1

EXPEDIENTE NMERO: 003/2016

SENTENCIA DEFINITIVA.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.-
JUZGADO DEL RAMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE VILLAFLORES.- Villaflores, 11 once
de abril de 2016 dos mil diecisis.
V I S T O, los presentes autos originales para resolver en
definitiva el expediente nmero 004/2016, relativo al JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por la Licenciada
GUADALUPE YUDIBETH MORALES GALINDO , endosataria
en propiedad de MARCELA ACERO TOALA, en contra de
CAROLINA MADARIAGA DIAZ, en su carcter de deudor
principal; y,
R E S U L T A N D O:
1.- Con escrito fechado y recibido el 28 veintiocho de enero
de 2016 dos mil diecisis, la Licenciada GUADALUPE
YUDIBETH MORALES GALINDO, endosataria en procuracin
de la C. MARCELA ACERO TOALA, compareci ante este
rgano Jurisdiccional, a demandar en la va ejecutiva mercantil
de CAROLINA MADARIAGA DIAZ, deudor principal,
reclamando las siguientes prestaciones: A).- El pago de la
cantidad de $29,000.00 (VEINTINUEVE MIL PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL), como suerte principal. B).- El pago
de los intereses moratorios pactados al 6% que se han
generado hasta la presente fecha y los que se sigan
generando hasta la total liquidacin del adeudo. C).- El
pago de Gastos y Costas judiciales que origine el presente
juicio; anexando el documento base de la accin.
2.- Mediante auto de fecha 02 dos de febrero de 2016 dos
mil diecisis, se admiti a trmite la demanda en la va y forma
propuesta, ordenndose que con las copias simples exhibidas,
 2
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
por conducto de la Actuaria Judicial adscrita, requerir a la parte
demandada el pago de las prestaciones reclamadas, en su
caso, embargar, correr traslado y emplazarlo por el trmino de
ley, dndose cumplimiento en diligencia del 08 ocho de febrero
del citado ao; corriendo traslado y emplazndolos para que
dentro del trmino de 8 ocho das dieran contestacin a la
demanda interpuesta en su contra.
3.- Con escrito fechado el 11 once de febrero de 2016 dos
mil diecisis, la parte demandada CAROLINA MADARIAGA
DIAZ, dio contestacin a la demanda, tenindose por
contestada en tiempo y forma, y se orden dar vista a la parte
contraria, para que manifestara lo que a sus intereses
conviniera, lo que se advierte en auto de fecha 15 quince del
citado mes y ao.
4.- Mediante escrito presentado el 19 diecinueve de febrero
de 2016 dos mil diecisis, la parte actora dio contestacin a la
vista que antecede, tenindose por contestada en tiempo y
forma en auto de 23 veintitres del citado mes y ao; asimismo,
se abri el periodo probatorio por el trmino de 15 quince das
hbiles.
5.- Con fecha 05 cinco de marzo de 2016 dos mil diecisis,
se desahog la confesional a cargo de la demandada
CAROLINA MADARIAGA DIAZ; as como la confesional a
cargo de la parte actora, con el resultado que obra en autos.
6.- Por provedo de fecha 15 quince de marzo de 2016 dos
mil diecisis, se abri la fase de alegatos de dos das comunes
para las partes, formulando ambas partes sus respectivos
alegatos, tenindose por hechos en tiempo y forma como se
advierte en auto de 23 veintitres del citado mes y ao.
7.- Por ltimo, mediante provedo de fecha 01 uno de abril de
 3
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
2016 dos mil diecisis, se orden turnar los presentes autos
originales a la vista del suscrito juzgador para dictar la
sentencia definitiva que en derecho corresponda, y;
C O N S I D E R A N D O:
I.- Este Juzgado es competente para resolver en definitiva el
presente asunto, de conformidad con lo previsto por los
artculos 104 fraccin II de la Constitucin Federal; 80 del
Cdigo de Organizacin del Poder Judicial del Estado; 1090,
1094 fraccin II, 1104 fraccin I, del Cdigo de Comercio
Reformado.
II.- Se procede ahora analizar si la va por la que se tramit el
presente juicio, es la correcta, ya que por ser una cuestin de
orden pblico, su estudio debe realizarse por el Juzgador con la
finalidad de garantizar la seguridad jurdica de las partes en el
juicio, aun cuando stas no lo hayan alegado.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis jurisprudencial
1a./J.25/2005, emitida por la Primera Sala, consultable a pgina
576, Tomo: XXI, Abril de 2005, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, de la Novena poca, cuyo rubro y
texto literalmente dice:
PROCEDENCIA DE LA VA. ES UN PRESUPUESTO
PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES
DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIN PLANTEADA.
El derecho a la tutela jurisdiccional establecido por el
artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos no es ilimitado, sino que est
restringido por diversas condiciones y plazos utilizados
para garantizar la seguridad jurdica. As, las leyes
procesales determinan cul es la va en que debe
intentarse cada accin, por lo cual, la prosecucin de un
 4
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
juicio en la forma establecida por aqullas tiene el carcter
de presupuesto procesal que debe atenderse previamente
a la decisin de fondo, porque el anlisis de las acciones
slo puede llevarse a efecto si el juicio, en la va escogida
por el actor, es procedente, pues de no serlo, el Juez
estara impedido para resolver sobre las acciones
planteadas. Por ello, el estudio de la procedencia del juicio,
al ser una cuestin de orden pblico, debe analizarse de
oficio porque la ley expresamente ordena el procedimiento
en que deben tramitarse las diversas controversias, sin
permitirse a los particulares adoptar diversas formas de
juicio salvo las excepciones expresamente sealadas en la
ley. En consecuencia, aunque exista un auto que admita la
demanda y la va propuesta por la parte solicitante, sin que
la parte demandada la hubiere impugnado mediante el
recurso correspondiente o a travs de una excepcin, ello
no implica que, por el supuesto consentimiento de los
gobernados, la va establecida por el legislador no deba
tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiar de
oficio dicho presupuesto, porque de otra manera se
vulneraran las garantas de legalidad y seguridad jurdica
establecidas en el artculo 14 constitucional, de acuerdo
con las cuales nadie puede ser privado de la vida, de la
libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento. Luego
entonces, el juzgador, en aras de garantizar la seguridad
jurdica de las partes en el proceso, debe asegurarse
siempre de que la va elegida por el solicitante de justicia
 5
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
sea la procedente, en cualquier momento de la contienda,
incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por
lo que debe realizar de manera oficiosa el estudio de la
procedencia de la va, aun cuando las partes no la hubieran
impugnado previamente.
En mrito de lo anterior y tomando como base el criterio
invocado, a continuacin se aborda el estudio y anlisis de la
Va Ejecutiva Mercantil en la cual fund su accin la parte
actora.
Ahora bien, el artculo 1391 del Cdigo de Comercio,
establece que el procedimiento Ejecutivo Mercantil se origina
cuando la demanda se funda en un documento que trae
aparejada ejecucin.
En el caso, la parte actora, fundamenta su accin en un ttulo
de crdito de los denominados PAGARS, que se encuentra
regulado en el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, mismo que trae aparejada ejecucin,
por ser de los establecidos en la fraccin IV del citado artculo
1391 del citado Cdigo de Comercio; no slo por su importe,
sino tambin por los intereses moratorios generados y gastos
sin necesidad de reconocimiento de firma, esto en una correcta
interpretacin del prrafo inicial del artculo 174, en relacin con
el 167 de la propia Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito; por consiguiente, se procede en primer trmino a
verificar si el citado documento rene los requisitos para ser
considerado como tal; por lo que al tener a la vista el
documento base de la accin se aprecia lo siguiente:
Que se trata de un pagar que contiene dentro de su texto la
promesa incondicional de pagar una suma de dinero a la orden
de MARCELA ACERO TOALA, como lugar de expedicin y
 6
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
cumplimiento de la obligacin en Villaflores, Chiapas; que
ampara la cantidad de $29,000.00 ( veintinueve mil pesos
00/100 moneda nacional); aprecindose en la parte inferior
como suscriptores el nombre de CAROLINA MADARIAGA
DIAZ, en su calidad de deudor principal, cercano a su nombre
se aprecia una firma que al parecer corresponden al antes
citado.
As pues, del anlisis del documento fundatorio de la accin,
se desprende que el referido documento s satisface los
requisitos que seala el artculo 170 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, para ser considerado ttulo de
crdito de los denominados pagars, mismo que trae aparejada
ejecucin contra su signatario, no slo por su importe, sino por
sus intereses, sin necesidad de previo reconocimiento de firma,
siendo por tanto, suficiente para reclamar el derecho literal que
en l se consigna, constituyendo as la prueba preconstituida de
la accin ejercitada en el juicio, encuadrando dentro de lo
dispuesto en la fraccin IV del artculo 1391 del Cdigo de
Comercio en vigor.
Por tanto, con base en lo antes expuesto, resulta procedente
que se reclame el pago de las prestaciones a que se ha hecho
referencia, en la va ejecutiva mercantil intentada.
III.- De conformidad con lo dispuesto en el artculo 1194 del
multicitado ordenamiento legal, que establece: ...El que afirma
est obligado a probar, la parte actora debe probar los
hechos constitutivos de su accin y la demandada los de sus
excepciones, a continuacin se analizar si las partes
cumplieron con la carga procesal que a cada uno corresponde y
por razn de mtodo primeramente se examinarn las
excepciones opuestas, en respeto a los numerales 1322, 1324,
 7
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
1325, 1327 y 1329 del Cdigo de Comercio.
En la especie, 28 veintiocho de enero de 2016 dos mil
diecisis, la Licenciada GUADALUPE YUDIBETH MORALES
GALINDO, endosataria en propiedad de MARCELA ACERO
TOALA, demand en la va ejecutiva mercantil y en ejercicio
de la accin cambiaria directa de CAROLINA MADARIAGA
DIAZ, las prestaciones contenidas en el resultando 1 de la
presente sentencia, bajo los siguientes argumentos:1.-
acredito con el documento que consiste en la base de mi
accin el pagare que fue firmado por la demandada
CAROLINA MADARIAGA DIAZ con fecha de vencimiento
del 29 de diciembre del 2015 por la cantidad de $ 29,000.00
(veintinueve mil pesos 00/100 m.n ) pactndose un inters
de comn acuerdo del 6% seis por ciento mensual a partir
de la fecha de vencimiento tal y como se muestra en el
documento pagare, obligndose a pagar a la orden de la
suscrita C. MARCELA ACERO TOALA. 2.- bajo protesta de
decir verdad manifiesto su seora que de la manera mas
amable he acudido al domicilio sealado en esta demanda
solicitndole a la demandad que responda a pagar la
deuda. 3.- dado que no han resultado positivas las
respuestas por parte de la demandada a responder por la
deuda me veo precisado a demandar en la va y forma
propuesta a fin de que se le requiera el pago de la
prestacin reclamada de manera judicial, en caso contrario
en el acto de la diligencia se le embarguen bienes
suficientes de su propiedad para garantizar la suerte
principal y accesorios reclamados.
 8
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
Por otra parte, la demandada CAROLINA MADARIAGA DIAZ,
dio contestacin a las prestaciones reclamadas y a los hechos
que relatan laos accionantes en los siguientes trminos:
1.- el punto primero de hechos de la demanda que se
contesta lo niego en todas y cada una de sus partes, en
virtud de que en ningn momento he suscrito documento
mercantil del que se me reclama, puesto que la firma que
aparece en dicho documento no es ma mucho menos
haber pactado un inters del 6 % seis por ciento mensual,
observndose que la firma no es de mi puo y letra. Hago
valer mis excepciones de acuerdo por el artculo 8 fraccin
ll, Vl de la ley general de ttulos y operaciones de crdito:
FALSEDAD DE TITULO: lo hago consistir en el hecho de
que el documento base de la accin tiene un acto
totalmente falso y desde luego se objeta en todas y cada
una de sus partes porque la firma contenida en ella niego
que es ma la que acreditare con la prueba pericial que
conozca de la materia en su momento procesal oportuno.
LA ALTERACION DEL DOCUMENTO: consiste en el hecho
que la obligacin contenida en el documento es una
alteracin a la verdad pues esta se apoya de un documento
apcrifo por lo que la firma es totalmente falsificada.
2.- el hecho nmero dos de la demanda que se contesta es
totalmente falsa en todas y cada una de sus partes, ya que
el suscrito en ningn momento tuvo relacin de ninguna
especie ni comunicacin con el hoy supuesto beneficiario
del pagare y que este solo pretende cobrar de manera
ilegal dinero del que nunca se oblig con el supuesto
beneficiario. 3.- el hecho nmero tres como dije
anteriormente el supuesto beneficiario jams tuvo relacin
 9
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
de ninguna especie con el suscrito por lo tanto l nunca
pudo obtener respuestas mucho menos embargar bienes
para garantizar una deuda que el suscrito jams se oblig a
hacer.
oponiendo como excepcin la establecida en la Ley de Ttulos y
operaciones de crdito en el artculo 8 fraccin VIII, que
establece en las que se basen en la quita pago parcial que
consten en el texto mismo del documento, o en el depsito del
importe de la letra en el caso del artculo 132.
IV.- Fijada la Litis procesal en los trminos antes citados en
contra de CAROLINA MADARIAGA DIAZ, por cuestin de
mtodo y tcnica jurdica, resulta pertinente avocarse en primer
trmino al estudio de las excepciones opuestas por la parte
demandada y que han quedado precisados en lneas que
anteceden.
Respecto a la excepcin contenida en el artculo 8 fraccin VIII
de la Ley General de Ttulos de Operaciones de Crdito, VIII.-
Las que se base en la quita o pago parcial que consten en el
texto mismo del documento, o en el depsito del importe de la
letra en el caso del artculo 132; mismas que resultan
infundadas toda vez que, si bien es cierto, el demandado
ofreci la confesional a cargo del accionante, pero ms cierto
resulta que no le caus ningn beneficio ya que neg las
posiciones que previamente se calificaron de legales;
confesional que tiene valor probatorio en trminos del numeral
1287 del Cdigo de Comercio, por ser hecha por persona
capaz de obligarse, con pleno conocimiento y sin coaccin ni
violencia, fueron hechos propios y con todas las formalidades
de ley.
 10
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
Tambien se presento prueba pericial por la parte demandada
conforme a los artculos 1252,1253 y 1254 del cdigo d
comercio, el que resulta infundada porque el dictamen que
rindi el perito el licenciado Javier ramirez garcia especialista en
grafologa, caligrafia y grafoscopia, sobre la falsedad de la firma
que aparece en el documento base de la accin, no demuestra
que sea la no firma de la demandada CAROLINA MADARIAGA
DIAZ.
No es bice mencionar, que la demandada ofrecio la
presuncional legal y humana, la cual no le beneficia, toda vez
que, en autos no obra prueba alguna a su favor, para desvirtuar
el documento base de la presente accin, en trminos de los
numerales 1305 y 1306 del Cdigo de Comercio.
Asimismo, se llev a cabo la confesional a cargo de la
demandada, en el que absolvi las posiciones que previamente
se calificaron de legales, advirtindose en lo fundamental
que conoce a la C. MARCELA ACERO TOALA,, y que no se
obligo a pagar dicha cantidad porque la firma que aparece en
el pagare no es de su puo y letra; confesional que se le
concede valor probatorio en trminos del numeral 1287 del
Cdigo de Comercio, por ser hecha por persona capaz de
obligarse, con pleno conocimiento y sin coaccin, ni violencia,
fueron hechos propios y con todas las formalidades de ley.
Es as que al no haber sido desvirtuado el documento
mercantil este adquiere eficacia probatoria, considerando que la
carga procesal en comento le corresponda nicamente al
enjuiciado, a travs de la oposicin de pruebas y excepciones,
misma que no acredit, en trminos de lo establecido por los
artculos 1194 y 1399 del Cdigo de Comercio.
 11
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
Por lo que, en ese orden de ideas, a criterio del suscrito
Juez considera que la accin y la va ejercitada resulta
procedente en trminos de los artculos 150 fraccin II y 151 de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito; y como
consecuencia, procedente resulta condenar a la demandada
CAROLINA MADARIAGA DIAZ, (deudor principal), el pago
de la cantidad de $29,000.00 (VEINTINUEVE MIL PESOS
00/100 M/N), por concepto de suerte principal, del pagar
exhibido como base de la accin.
Respecto a los intereses moratorios que reclama el
accionante en la prestacin marcada con el inciso B), se
procede a entrar al anlisis del mismo; si bien es cierto, los
artculos 78 y 362 del Cdigo de Comercio, en relacin a lo
sustentado por el artculo 174 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, permite la estipulacin de inters en el
basal de la accin, tambin lo es que, atendiendo a las
reformas constitucionales, sobre los artculos 1, 94, 103, 104 y
107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicano, mismos que esencialmente determinaron el derecho
a la tutela judicial efectiva, como un derecho humano
fundamental, el cual es a partir de entonces de observancia
obligatoria para todos los rganos judiciales, tanto federales
como estatales, debiendo as garantizarse su eficacia en el
caso concreto, tal y como tambin lo exigen y tutelan los
artculos 14 y 17 de la citada Constitucin Federal y conforme a
los cuales, tal prerrogativa tambin se conoce como derecho de
acceso a la justicia, cuyo aspecto tambin se relacionan con lo
establecido en los artculos 8.1 y 25.1 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, as como con lo dispuesto
por el artculo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
 12
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
y Polticos, por lo que el derecho de tales dispositivos legales
internaciones se precisa que el derecho de acceso a la justicia
es una obligacin del estado, para que existan jueces o
tribunales competentes independientes e imparciales
establecidos con anterioridad a la ley, para or pblicamente a
toda persona con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable en la sustanciacin de cualquier acusacin en contra
o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de
carcter civil, laboral, fiscal o de cualquier tipo, con la finalidad
de alcanzar decisiones justas, basadas en el respeto a las
garantas del debido proceso legal.
As, es en la funcin jurisdiccional, como est indicado en la
ltima parte del artculo 133, en relacin con el artculo 1
Constitucionales, en donde los jueces estn obligados a preferir
los derechos humanos contenidos en la constitucin y en los
tratados internaciones, an a pesar de las disposiciones en
contrario que se encuentren en cualquier norma inferior.
En base a dichas tesituras jurdicas, el suscrito juzgador
advierte conforme a la Convencin Americana de Derechos
Humanos que los artculos 78 y 362 del Cdigo de Comercio,
en relacin con el artculo 174 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, que si bien en un principio otorgan a
los contratantes total libertad, para establecer los intereses
convenidos, tambin lo es que, de acuerdo a una correcta
aplicacin e interpretacin sistemtica de dichos dispositivos
legales estos son irrestrictos en cuanto a dicha libertad
convencional para el establecimiento de intereses, ello es as, si
se toma en consideracin que respecto a los intereses
autorizados legalmente a las instituciones financieras, los
mismos se regulan conforme a las disposiciones de la Ley del
 13
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
Banco de Mxico, en relacin a la Ley de Instituciones de
Crdito y la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
por lo que dichos parmetros son permitidos en el mercado
financiero, y el mismo debe servir de base para determinar si un
inters convencional pactado en distintas operaciones entre
particulares excede dicho lmite para considerarlo como
excesivo.
Luego entonces, resulta excesivo y desproporcionado
cualquier tasa de inters que pacten y el cual sea superior al
autorizado a las instituciones de crdito, resultando as
aplicable al presente caso lo establecido por el artculo 21
apartado 3, de la Convencin Americana de Derechos
Humanos que literalmente dice: Tanto la usura como cualquier
otra forma de explotacin del hombre por el hombre, deben ser
prohibidas por la ley.
Por lo que a criterio de este juzgador, la anterior disposicin
internacional resulta preferente y debe prevalecer sobre
cualquier otra jurisprudencia, tesis, precepto constitucional o
norma secundaria, que pudiera estar en conflicto o pronunciada
en sentido contrario, ello, en relacin a lo exigido por el artculo
1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
a lo dispuesto por el artculo 77 del Cdigo de Comercio, al
considerar el hecho que si bien la legislacin mercantil en un
principio contempla la posibilidad de cobrar inters tratndose
del mutuo o un prstamo de dinero y en base al principio de la
libre contratacin, as tambin, debe reconocerse la proteccin
del deudor frente a un inters excesivo, por llegar a constituir un
ilcito como la usura, segn la convencin en comento.
En efecto, al caso que nos ocupa las partes del juicio
pactaron un inters del 6% seis por ciento, estipulado como
 14
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
crdito o inters por mora, lo cual a criterio del suscrito es
notoriamente excesivo y usurario, tomndose en cuenta que fue
establecido mensualmente y no anual lo que equivaldra a un
inters moratorio de sesenta por ciento anual, derivado de un
prstamo llevado a cabo por una persona fisica, ya que el
acreedor no demostr que tuviera alguna actividad que se
encontrara regulada; por ende, dicho inters es excesivo y
usurario, ya que en consideracin a la tasa de inters anual que
cobran las instituciones bancarias respecto de un prstamo
personal (crdito de nmina) es del treinta y nueve punto seis
por ciento anual, que equivaldra a un tres punto tres, (CAT) es
del cincuenta y cinco punto cinco por ciento que equivale a
cuatro punto seiscientos veinticinco por ciento mensual, lo que
se advierte de la evaluacin efectuada a diversas instituciones
financieras en materia de transparencia respecto al producto
denominado crdito de nmina, obtenido por la Comisin
Nacional para la Proteccin y Defensa de los usuarios de
Servicios Financieros (CONDUSEF).
Por tanto, el suscrito juzgador, haciendo uso de la facultad
discrecional que le confiere el artculo 2395 del Cdigo Civil
Federal aplicado supletoriamente al Cdigo de Comercio,
determina reducir de un 6% seis por ciento mensual que
pactaron las partes del juicio a un 3% tres por ciento mensual,
lo que resulta un 36 % treinta y seis por ciento anual; tomando
en cuenta que de las constancias de actuaciones se aprecia
que la relacin que existe entre las partes del juicio resulta ser
entre personas fsicas, misma que el suscriptor del pagar base
de la accin firm en calidad de deudor principal; de igual
manera, en el presente sumario el acreedor no acredit que se
encuentre en alguna actividad regulada, del cual est
 15
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
generando un ingreso al estado o federacin para entender que
dicho prstamo tiene tal finalidad, pues ocupando la lgica-
jurdica, dicho crdito que se reclama en el asunto que nos
ocupa es con la finalidad del beneficio nicamente del
accionante (acreedor), as como tambin, que la suerte principal
resulta ser por la cantidad de $29,000.00 (VEINTINUEVE MIL
PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), suscrito el 20 veinte de
octubre de 2015 dos mil quince, y con vencimiento el 29
veintinueve de diciembre de 2015 dos mil quince, que el deudor
tuvo un plazo de 2 dos meses, para liquidar la deuda;
consecuentemente, tomando como base tales circunstancias, el
suscrito juzgador condena al demandado al pago de los
intereses moratorios a razn del 3% tres por ciento mensual, a
partir del da siguiente de la fecha de vencimiento; mismos que
se han ido generando y que continen generndose, hasta la
total liquidacin de la deuda.
Robustece a lo anterior, la Tesis: 1a./J. 46/2014 (10a.), emitida
por la Primera Sala, de la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, de la Dcima poca, Libro 7, Junio de 2014, Tomo
I, Registro: 2006794, Materia(s): Constitucional, Civil, Pgina:
400, cuyo rubro y texto literalmente dice:
PAGAR. EL ARTCULO 174, PRRAFO SEGUNDO, DE
LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE
CRDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE
CONVENCIN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE
LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIN
CONFORME CON LA CONSTITUCIN [ABANDONO DE LA
JURISPRUDENCIA 1a. /J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS
AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]. Una nueva reflexin
sobre el tema del inters usurario en la suscripcin de un
 16
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
pagar, conduce a esta Sala a apartarse de los criterios
sostenidos en las tesis 1a./J. 132/2012 (10a.), as como 1a.
CCLXIV/2012 (10a.), en virtud de que en su elaboracin se
equipar el inters usurario con el inters lesivo, lo que
provoc que se estimara que los requisitos procesales y
sustantivos que rigen para hacer valer la lesin como vicio
del consentimiento, se aplicaran tambin para que pudiera
operar la norma constitucional consistente en que la ley
debe prohibir la usura como forma de explotacin del
hombre por el hombre; cuando esta ltima se encuentra
inmersa en la gama de derechos humanos respecto de los
cuales el artculo 1o. constitucional ordena que todas las
autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la
obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar.
As, resulta que el artculo 21, apartado 3, de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, prev la usura como
una forma de explotacin del hombre por el hombre, como
fenmeno contrario al derecho humano de propiedad, lo
que se considera que ocurre cuando una persona obtiene
en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad
de otra, un inters excesivo derivado de un prstamo; pero
adems, dispone que la ley debe prohibir la usura. Por lo
anterior, esta Primera Sala estima que el artculo 174,
prrafo segundo, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, que prev que en el pagar el
rdito y los intereses que deban cubrirse se pactaran por
las partes, y slo ante la falta de tal pacto, operar el tipo
legal, permite una interpretacin conforme con la
Constitucin General y, por ende, ese contenido normativo
debe interpretarse en el sentido de que la permisin de
 17
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
acordar intereses tiene como lmite que una parte no
obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la
propiedad de la otra, un inters excesivo derivado de un
prstamo; destacando que la adecuacin constitucional del
precepto legal indicado, no slo permite que los
gobernados conserven la facultad de fijar los rditos e
intereses que no sean usurarios al suscribir pagars, sino
que adems, confiere al juzgador la facultad para que, al
ocuparse de analizar la Litis sobre el reclamo de intereses
pactados en un pagar y al determinar la condena
conducente (en su caso), aplique de oficio el artculo 174
indicado acorde con el contenido constitucionalmente
vlido de ese precepto y a la luz de las condiciones
particulares y elementos de conviccin con que se cuente
en cada caso, a fin de que el citado artculo no pueda servir
de fundamento para dictar una condena al pago de
intereses mediante la cual una parte obtenga en provecho
propio y de modo abusivo sobre la propiedad de su
contrario un inters excesivo derivado de un prstamo. As,
para el caso de que el inters pactado en el pagar, genere
conviccin en el juzgador de que es notoriamente excesivo
y usurario acorde con las circunstancias particulares del
caso y las constancias de actuaciones, aqul debe
proceder de oficio a inhibir esa condicin usuraria
apartndose del contenido del inters pactado, para fijar la
condena respectiva sobre una tasa de inters reducida
prudencialmente que no resulte excesiva, mediante la
apreciacin de oficio y de forma razonada y motivada de
las mismas circunstancias particulares del caso y de las
constancias de actuaciones que vlidamente tenga a la
 18
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
vista el juzgador al momento de resolver.
Anlogamente a lo antepuesto, la Tesis: 1a./J. 47/2014
(10a.), emitida por la Primera Sala, de la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, de la Dcima poca, Libro 7, Junio de
2014, Tomo I, Registro: 2006795, Materia(s): Constitucional,
Civil, Pgina: 402, el cual literalmente se transcribe:
PAGAR. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA
DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTCULO
174, PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO ES
NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO,
REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE. El prrafo segundo del
citado precepto permite una interpretacin conforme con la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al
prever que en el pagar el rdito y los intereses que deban
cubrirse se pactarn por las partes, y slo ante la falta de
tal pacto, operar el tipo legal; pues ese contenido
normativo debe interpretarse en el sentido de que la
permisin de acordar intereses no es ilimitada, sino que
tiene como lmite que una parte no obtenga en provecho
propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un
inters excesivo derivado de un prstamo. As, el juzgador
que resuelve la Litis sobre el reclamo de intereses
pactados en un pagar, para determinar la condena
conducente (en su caso), debe aplicar de oficio el referido
artculo 174, acorde con el contenido constitucionalmente
vlido de ese precepto y a la luz de las condiciones
particulares y los elementos de conviccin con que se
cuente en cada caso, para que dicho numeral no pueda
servir de fundamento para dictar una condena al pago de
 19
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
intereses usurarios, por lo que si el juzgador adquiere
conviccin de oficio de que el pacto de intereses es
notoriamente usurario acorde con las circunstancias
particulares del caso y las constancias de actuaciones,
entonces debe proceder, tambin de oficio, a inhibir esa
condicin usuraria apartndose del contenido del inters
pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de
inters reducida prudencialmente para que no resulte
excesiva, mediante la apreciacin razonada, fundada y
motivada, y con base en las circunstancias particulares del
caso y de las constancias de actuaciones que vlidamente
tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe
destacar que constituyen parmetros gua para evaluar
objetivamente el carcter notoriamente excesivo de una
tasa de inters -si de las constancias de actuaciones se
aprecian los elementos de conviccin respectivos- los
siguientes: a) el tipo de relacin existente entre las partes;
b) la calidad de los sujetos que intervienen en la
suscripcin del pagar y si la actividad del acreedor se
encuentra regulada; c) el destino o finalidad del crdito; d)
el monto del crdito; e) el plazo del crdito; f) la existencia
de garantas para el pago del crdito; g) las tasas de
inters de las instituciones bancarias para operaciones
similares a las que se analizan, cuya apreciacin
nicamente constituye un parmetro de referencia; h) la
variacin del ndice inflacionario nacional durante la vida
real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y, j) otras
cuestiones que generen conviccin en el juzgador. Lo
anterior, sobre la base de que tales circunstancias puede
apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias de
 20
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
actuaciones obra vlidamente prueba de ellos) para
aumentar o disminuir lo estricto de la calificacin de una
tasa como notoriamente excesiva; anlisis que, adems,
debe complementarse con la evaluacin del elemento
subjetivo a partir de la apreciacin sobre la existencia o no,
de alguna situacin de vulnerabilidad o desventaja del
deudor en relacin con el acreedor.
En ese tenor, como se alude en prrafos que anteceden, en
el cual se condena al demandado al pago de inters moratorios
al 3% tres por ciento mensual, que se hayan generado y que
continen generndose, hasta la total liquidacin de la deuda, a
partir del da siguiente de la fecha de vencimiento del pagar;
en esa medida y realizando la operacin aritmtica, se colige
que el documento base de la accin tiene como fecha de
vencimiento el da 29 veintinueve de diciembre de 2015 dos mil
quince, los intereses empezarn a generarse a partir del da 30
treinta de diciembre de 2015 dos mil quince, al 11 de abril de
2016 dos mil diecisis, (fecha que se dicta la presente
sentencia), han transcurrido 3 tres meses y 12 das de mora,
por lo que, realizando una simple operacin aritmtica resulta
que si del pagar reclama la cantidad de $29,000.00
(VEINTINUEVE MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL),
multiplicado por el 3% tres por ciento mensual, arroja la
cantidad de $600.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), de manera mensual, y la cantidad de $20.00
(VEINTE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), diarios; que
multiplicados por los 3 tres meses, 12 doce das, que ha
generado de mora, resulta la cantidad de $7,340.00 (SIETE MIL
TRESCIENTOS CUARENTA PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), condenndose adems, al demandado al pago de
 21
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
esta cantidad, por concepto de intereses moratorios que se ha
generado hasta la presente fecha; ms los que se sigan
venciendo a razn de $600.00 (SEISCIENTOS PESOS
MONEDA NACIONAL), de manera mensual, y la cantidad de
$20.00 (VEINTE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL),
diarios; hasta el pago total del adeudo; lo anterior, porque la
condena en intereses es a tasa fija y fcilmente cuantificable,
en respeto al artculo 1330 del Cdigo de Comercio.
De conformidad con el ordinal 1340 del Cdigo de Comercio,
toda vez que, la suerte principal reclamada no excede de
$562,264.43 (QUINIENTOS SESENTA Y DOS MIL
DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 43/100 MONEDA
NACIONAL), de acuerdo a la actualizacin del monto en el
Diario Oficial de la Federacin, el 30 treinta de diciembre de
2013 dos mil trece, la presente resolucin se ubica en la
hiptesis establecida, por lo que, no resulta apelable causando
ejecutoria con el slo dictado.
Por lo anterior, con fundamento en el artculo 1346 del
Cdigo de Comercio, en las condiciones anotadas, se concede
al demandado el trmino de 5 cinco das contados a partir de
que surta efectos la publicacin de la presente sentencia, para
que haga pago de las prestaciones a que fue condenado,
apercibido que en caso de no hacerlo, se proceder hacer
trance y remate de los bienes que se embargaron y los que se
lleguen a embargar, y con su producto pguese al acreedor, con
apoyo en lo dispuesto por los artculos 1408 y 1410 del Cdigo
de Comercio Reformado.
Por otra parte, de conformidad con la fraccin III del artculo
1084 del Cdigo de Comercio, se condena al demandado al
pago de los gastos y costas del juicio previa regulacin, en
 22
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
ejecucin de sentencia mediante el trmite del incidente
respectivo.
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo adems en los
artculos 1324, 1328 y 1407 del Cdigo de Comercio, ste
Juzgado debiendo de resolver:
R E S U E L V E:
PRIMERO.- Ha procedido la va Ejecutiva Mercantil intentada
por la licenciada GUADALUPE YUDIBETH MORALES
endosataria en procuracin de MARCELA ACERO TOALA, en
contra de CAROLINA MADARIAGA DIAZ, deudor principal, en
el que el actor prob los hechos constitutivos de su accin y el
demandado no justifico su defensa, en consecuencia.
SEGUNDO.- Se condena a la demandada CAROLINA
MADARIAGA DIAZ, deudor principal, al pago de la cantidad de
$29,000.00 (VEINTINUEVE MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), por concepto de suerte principal del pagar
exhibido como base de la accin; as como tambin se condena
al demandado al pago de los intereses moratorios a razn del
tres% tres por ciento mensual, sobre la suerte principal que se
haya generado hasta la presente fecha, resultando la cantidad
de $7,340.00 (SIETE MIL TRESCIENTOS CUARENTA PESOS
00/100 MONEDA NACIONAL); ms los que se sigan venciendo
a razn de $600.00 (SEISCIENTOS PESOS MONEDA
NACIONAL), de manera mensual, y la cantidad de $20.00
(VEINTE PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), diarios; hasta
el pago total del adeudo; lo anterior, porque la condena en
intereses es a tasa fija y fcilmente cuantificable, respeto al
artculo 1330 del Cdigo de Comercio.
TERCERO.- Por lo anterior, con fundamento en el artculo
1346 del Cdigo de Comercio, se concede a la demandada
 23
EXPEDIENTE NMERO: 003/2016
CAROLINA MADARIAGA DIAZ, deudor principal, el trmino de
5 cinco das contados a partir de que surta efectos la
publicacin de la presente sentencia, para que haga pago de
las prestaciones a que fue condenado, apercibido que en caso
de no hacerlo, se proceder hacer trance y remate de los
bienes que se embargaron y los que se lleguen a embargar, y
con su producto pguese al acreedor, con apoyo en lo
dispuesto por los artculos 1408 y 1410 del Cdigo de Comercio
Reformado.
CUARTO.- De conformidad con el ordinal 1340 del Cdigo de
Comercio, toda vez que, la suerte principal reclamada no
excede de $562,264.43 (QUINIENTOS SESENTA Y DOS MIL
DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 43/100 MONEDA
NACIONAL), de acuerdo a la actualizacin del monto en el
Diario Oficial de la Federacin, el 30 treinta de diciembre de
2013 dos mil trece, la presente resolucin se ubica en la
hiptesis establecida, por lo que, no resulta apelable causando
ejecutoria con el slo dictado.
QUINTO.- Se condena al demandado al pago de los gastos y
costas del presente juicio, por actualizarse la hiptesis a que se
refiere la fraccin III del artculo 1084 del Cdigo de Comercio,
previa regulacin en ejecucin de sentencia mediante el trmite
del incidente respectivo.
SEXTO.- NOTIFQUESE Y CMPLASE.
As en definitiva, lo resolvi y firma el Ciudadano Licenciado
ARTEMIO FREDY ALFARO ALFARO, Juez del Ramo Civil de
este Distrito Judicial, por ante el Ciudadano Licenciado MARIO
IVAN PEREZ RUIZ, Primer Secretario de Acuerdos, con quien
acta y da fe.