La carga dinmica de la prueba en la Jurisprudencia de la Corte

Constitucional
T-327 de 2015
La Corte Constitucional encontr la manera de conjurar la dificultad probatoria
para el accionante, reconociendo en primer lugar que: el desplazamiento forzado
puede ser causado por circunstancias abruptamente evidentes como el hecho de
una masacre en la poblacin en la que se est viviendo, () pero tambin por
hechos ms sutiles como la simple amenaza verbal de algn grupo alzado en
armas, la iniciacin de reclutamiento de jvenes de la regin por la cual se podra
ver afectado algn miembro de la familia en caso de no desplazarse, o el simple
clima de temor generalizado que se vive en determinados territorios el cual es
percibido por sus habitantes como una tensa calma .
La Corte Constitucional, en suma, al considerar la especial situacin de
indefensin del sujeto que invoca la proteccin en la accin de tutela, utiliza la
modificacin de las reglas tradicionales de la carga de la prueba, para que en La
Corte Constitucional, en suma, al considerar la especial situacin de Indefensin
del sujeto que invoca la proteccin en la accin de tutela, utiliza la modificacin de
las reglas tradicionales de la carga de la prueba, para que en Estos casos, sea el
Estado quien tenga la carga de desvirtuar que quien funge como actor no tiene la
calidad de desplazado, por cuanto, ha de presumirse cierta la afirmacin de quien
invoca la calidad de desplazado ,Uno de los pilares de esta modificacin de la
carga de la prueba es la presuncin de buena fe, cuya raigambre constitucional ha
de permear toda clase de reclamaciones por vulneracin o amenaza a los derecho
fundamentales, e incluso los litigios de la legalidad ordinaria.

T 422 de 1992
En esta sentencia se comenz a reconocer que si el actor acredita el haber
recibido un trato diferente, es el accionado quien tiene la carga de probar que ese
trato estaba objetiva y razonadamente justificado. El caso concreto que dio origen
a esta tesis consisti en la falta de nombramiento de un ciudadano que ocup el
primer puesto en un concurso para proveer un cargo pblico habiendo sido
nombrado otro participante que no reuna sus condiciones. Nuevamente, se
explica que, aplicndose las reglas tradicionales de la carga de la prueba, el
accionante tendra que acreditar de un lado que: (i) fue objeto de un trato
diferente; y (ii) que la entidad accionada dispens ese trato diferenciado con la
intencin de generar una discriminacin inadmisible.
Frente a esta doble exigencia, puede advertirse que el primer requisito es
susceptible de ser acreditado fcilmente mediante testimonios, documentos u
otros medios de prueba, pero el segundo hecho, esto es el nimo discriminatorio
de quien realiza la conducta, se vuelve de muy difcil probanza al ser un hecho
que no puede observarse directamente sino apenas construirse indiciariamente.
La Corte Constitucional consider que someter al actor a la carga de probar estos
dos elementos so pena de sucumbir en la sentencia, podra constituir fuente de
injusticia al considerar la dificultad para probar el nimo discriminatorio con el que
actuaba la parte accionada. Por lo anterior, cre una presuncin de discriminacin
siempre que, como en el caso fallado, una parte hubiere inferido a otra un trato
diferente, en comparacin con el que se le dispensa a otras personas. En tales
casos, se invierte la carga de la prueba para que en adelante, sea la accionada
quien deba acreditar la razonabilidad y proporcionalidad del trato diferente, con lo
que, implcitamente, el actor queda relevado de probar el elemento subjetivo, esto
es la intencionalidad discriminatoria.
T 326 de 1995
Durante esta sentencia se vio la oportunidad en la que la Corte orden a la
entidad que hizo un concurso de mritos, nombrar al accionante, quien haba
ocupado el primer puesto. Lo anterior, dado que el nombramiento a persona
distinta constituyo violacin al derecho a la igualdad, ya que, tal como lo puso de
manifiesto la Corte, mereciendo la peticionaria un trato acorde con los resultados
obtenidos en el concurso se ignor esa condicin preferente y se la ubic en igual
la Corte Constitucional, M.P. Eduardo Cifuentes Meja. La carga dinmica de la
prueba en la jurisprudencia 950 posicin a la de quienes no participaron o,
habindolo hecho, obtuvieron calificaciones inferiores.
Siguiendo esta misma lnea, en las sentencias T 314 de 2011 y T 909 de 2011 y
con el claro propsito de facilitar el ejercicio probatorio en el plano de la proteccin
del derecho a la igualdad, se cre una presuncin judicial en favor de los sujetos
que tradicionalmente han sido objeto de discriminacin por razn de su raza,
orientacin sexual y de contera, se gener con ello una variacin a la carga de la
prueba. En efecto, en razn a que determinados grupos de personas han venido
siendo objeto de discriminacin y segregacin social, a travs de la realizacin de
diversas acciones y omisiones, como la prohibicin de acceso a lugares pblicos,
la Corte Constitucional ha creado la presuncin segn la cual los tratos
diferenciales prodigados a determinados sujetos que pertenecen a grupos
tradicionalmente marginados, se presumen realizados con nimo discriminatorio,
por lo que, se desplaza la carga de la prueba hacia el sujeto particular o pblico
para que pruebe que no lo hizo con nimo discriminatorio. Otro claro ejemplo de
flexibilizacin probatoria se encuentra en un grupo de decisiones de la Corte
Constitucional, en las que se tuvo en cuenta la situacin de subordinacin de
quien obraba como accionante frente a la autoridad acusada de haber amenazado
o lesionado un derecho fundamental.
T-741 de 200411
En esta sentencia se establece la necesidad de proveer un trato probatorio
favorable: En los casos de las personas que prestan servicio militar y que alegan
la existencia de una determinada vulneracin de sus derechos fundamentales por
parte de sus superiores, en particular cuando se trata de afirmaciones relativas a
tratos crueles, inhumanos o degradantes. Lo anterior, por cuanto, la situacin de
subordinacin de estos individuos frente a un aparato militar estructurado en forma
jerrquica, hace virtualmente imposible para la persona que presta servicio militar
obligatorio acceder a los materiales probatorios pertinentes. Despus de que las
supuestas vctimas hayan presentado una versin consistente y plausible de los
hechos, aportando las pruebas que estn a su alcance, en estos casos, en virtud
de la distribucin de la carga de la prueba propia de la tutela, corresponde a los
funcionarios superiores contra quienes se formula la alegacin de maltrato laCorte
Constitucional, sentencia T 326 de 1995. M.P. Alejandro Martnez Caballero.
T-835 de 2000
La necesidad de: distribuir la carga de la prueba en favor de la parte menos fuerte
en la relacin, de forma tal que sta nicamente se vea obligada a demostrar con
pruebas adicionales a su declaracin consistente y de buena fe- aquellos hechos
que est en la posibilidad material de probar, correspondindole a la otra parte la
prueba de las circunstancias que alegue en su favor para desvirtuar lo alegado en
su contra. La creacin de presunciones por parte de la Corte Constitucional se
erige entonces en importante herramienta para la modificacin de la carga de la
prueba en aquellos eventos de difcil acreditacin de los hechos, con lo que -de
paso- se contribuye con la proteccin de los derechos fundamentales como la
igualdad, al facilitar la prueba de su vulneracin o amenaza.
C 973 de 2002
La Corte Constitucional mediante declar la exequibilidad de una norma relativa a
la responsabilidad de los productores frente a los consumidores, y por cuya virtud
se estableca que slo eran admisibles como causales de exoneracin de la
responsabilidad del productor la fuerza mayor, el caso fortuito no sobrevenido por
su culpa, el uso indebido del bien, entre otros. Dado que a travs de este tipo de
normas, se establece una limitacin al derecho de defensa del productor, en razn
de la creacin de una presuncin de responsabilidad por productos defectuosos,
surgi la necesidad de estudiar la tensin entre el derecho de defensa del
productor y la efectividad de los derechos de los consumidores. Sentencia C 973
de 2002, del 13 de noviembre. M.P. lvaro Tafur Galvis. Esta providencia declar
exequible el artculo 26 (parcial) del decreto ley 3466 de 1982, por el cual se dictan
normas relativas a la idoneidad, la calidad, las garantas, las marcas las leyendas,
las propagandas y la fijacin pblica de precios de bienes y servicios, la
responsabilidad de sus productores, expendedores y proveedores. La carga
dinmica de la prueba en la jurisprudencia La Corte Constitucional estim que: la
ley debe observar con atencin la indefensin a la que se ve sometido el
consumidor en razn de la necesidad que tiene de obtener los bienes ofrecidos en
el mercado. Por ende, las normas que el legislador profiera, en virtud de la
competencia que le ha sido otorgada para regular el rgimen de proteccin de los
derechos del consumidor, () deben tener en cuenta la proteccin especial de
esos derechos reconocida por la Carta y estar orientadas hacia su completa
efectividad

C 780 de 200714
Posteriormente, la Corte Constitucional en la Sentencia Declar exequible la
norma que consagraba la presuncin de acoso laboral, en aquellos eventos en los
que el infractor hubiere realizado determinados actos de manera pblica y repetida
en contra de sus empleados, tales como los actos de agresin fsica, el uso de
expresiones injuriosas o ultrajantes sobre ellos. Para tal efecto, consider que es
legtimo erigir esta presuncin legal pues est encaminada a facilitar la
acreditacin de un hecho que es de difcil prueba, esto es el haber sufrido actos de
hostigamiento por parte del empleador. Esta presuncin permite al legislador
invertir o desplazar el objeto de la prueba, con el propsito de corregir la
desigualdad material que existe entre las partes respecto del acceso a la prueba
en favor de quien se encuentra en situacin de indefensin o de debilidad
manifiesta, en este caso concreto, como manifestacin directa del principio in
dubio pro operario y proteger as bienes jurdicos particularmente valiosos.

Kevin Santiago mesa zangua

Neyder andres neira fajardo