1

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

 3

SUMRIO

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS..........................................................................2

1. CONSIDERAES INICIAIS.................................................................................... 4
2. AO CIVIL EX DELICTO....................................................................................... 5
2.1. Ao Civil ex Delicto e Execuo Civil da Sentena....................................................8
2.1.1. Legitimidade ativa............................................................................................... 9
2.1.2. Legitimidade passiva.......................................................................................... 10
2.1.3. Competncia..................................................................................................... 11
REFERNCIAS........................................................................................................ 12
 4

1. CONSIDERAES INICIAIS

Uma das conseqncias da prtica de um crime a obrigao do infrator de reparar o

dano sofrido pela vtima.
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. (Cdigo
Civil, 2002, art. 186). Aquele que por ato ilcito [...], causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo. (Cdigo Civil, 2002, art. 927)
A reparao civil ex delicto permite que o dano ocasionado por um ilcito penal seja
reparado no apenas no mbito criminal satisfazendo sociedade e ao Estado; mas tambm
no mbito civil satisfazendo diretamente a vitima ou aos seus sucessores.
Nada impede que uma ao civil e uma ao penal tramitem simultaneamente; isso vai
depender, contudo do caso concreto. Em regra necessrio finalizar a ao penal para ter
certeza da materialidade e autoria do crime (condenao), a fim de que se possa buscar a
reparao civil.
So duas as espcies de Ao civil ex delicto, o que diferencia uma da outra o
momento do seu ajuizamento, ou seja, da ao cvel frente ao penal, se foi depois do
trnsito em julgado uma espcie (art 63 CPP) que depois de formado o titulo executivo
judicial; se foi antes do trnsito em julgado outra (art 64 CPP), ou seja, no preciso aguardar
o trnsito em julgado.
 5

2. AO CIVIL EX DELICTO

Todo ato ilcito implica obrigao de indenizar. Constitui elementos indispensveis

caracterizao do ato ilcito: o fato lesivo voluntrio; a ocorrncia de um dano; e nexo de
causalidade entre o dano e o comportamento do agente
Para desenvolver o tema Ao Civil Ex delicto precisamos entender o que o ato
ilcito que nada mais do que o ato voluntrio e atentatrio ao direito penal (quando falamos
em ilcito penal).
Temos o direito penal como ultima ratio, ou seja, s se deve invocar o direito penal
quando todos os outros ramos do direito falharam na proteo de um bem jurdico. E se o
ilcito o ato atentatrio contra o ordenamento no h como diante do direito penal o ilcito
penal no ser tambm um ilcito civil ou administrativo por exemplo.
Todo ilcito penal corresponde tambm um ilcito nas outras esferas do direito, mas
nem todo ilcito civil, administrativo ou tributrio, por exemplo, corresponde a um ilcito
penal. A ao civil ex delicto nada mais do que este reflexo, ou seja, a conduta relevante
para o direito penal (ilcita ou no, por exemplo: na excluso da ilicitude), que vai permitir o
questionamento, a repercusso no direito cvel.
O sistema adotado para definir como a responsabilidade civil conexa com a criminal
ser julgada, foi o sistema de interdependncia com prevalncia da jurisdio penal conforme
reza o art. 935 Cdigo Civil: a responsabilidade civil independente da criminal, no se
podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando
estas questes se acharem decididas no juzo criminal.
O art 63 do CPP assegura a vitima, seu representante legal ou herdeiros o direito de
executar no cvel a sentena condenatria transitada em julgado.
O pargrafo nico do referido art. faz remisso ao art. 387, IV do CPP, que tem a
seguinte redao o juiz ao proferir a sentena condenatria: fixar um valor mnimo para a
reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo
ofendido. No impedindo que a vtima pretenda valor superior ao fixado na sentena.
A inovao do pargrafo nico do art. 63 do CPP foi introduzida pela Lei 11.719/2008.
A ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel (art. 64 CPP).
Ainda o caput do art. 64 CPP faz remisso ao art 200 CC diz que se optar pela espcie de ao
ex delicto antes do trnsito, o prazo prescricional da responsabilidade civil no correu ainda,
pois no houve trnsito em julgado. Em relao ainda ao caput do art. 64 do comeo da
redao sem prejuzo no podemos desprezar o art 110 caput do CC que diz que: se o
 6

conhecimento da lide depender necessariamente da verificao da existncia de fato delituoso

pode o juiz mandar sobrestar o andamento do processo at que se pronuncie a justia criminal.
O pargrafo nico do 110 CC diz que se a ao penal no exercida dentro de 30 dias, contados
da intimao do despacho de sobrestamento, cessara o efeito deste, decidindo o juiz cvel a
questo prejudicial.
Percebe-se que h uma preocupao tanto no CPC quanto no CPP de no serem
proferidas decises contraditrias da porque a lgica da suspenso do processo. O Estado de
direito que se compe, se funda pela segurana jurdica no tolera decises contraditrias.
A repercusso da a ao penal na esfera cvel nos da a possibilidade de termos uma
sentena condenatria, absolutria e termos a sentena que nem condena e nem absolve
apenas diz que o Estado no pode mais punir aquela sentena que decreta a extino da
punibilidade. Causas extintivas de punibilidade esto na sua maioria previstas no art. 107 CP
h outras causas previstas na legislao extravagante, mas esto concentradas no art. 107 CP.
No que diz respeito sentena condenatria houve uma alterao no art. 63 pargrafo
nico do CPP muito importante, essa alterao foi procurando buscar uma rpida indenizao
para a vtima do evento criminoso a nova legislao diz o seguinte que o juiz criminal pode
estimar os prejuzos que foram suportados pela vitima sem prejuzo de um procedimento
liquidatrio.
O ato do juiz e as partes estimarem economicamente a condenao do ru consiste na
liquidao do dano.
Se o ru for absolvido na esfera criminal essa absolvio em regra no impede a ao
civil ex delicto, pois o fato dele ter sido absolvido na esfera criminal significa muitas vezes
que a prova no foi suficiente ( in dubio pro reo). Somente em algumas hipteses a sentena
penal absolutria faz coisa julgada no cvel.
O art. 65 do CP prev a primeira hiptese que so os casos em que o ru absolvido
por uma excludente de ilicitude, legitima defesa, estado de necessidade, exerccio regular de
direito, estrito cumprimento do dever legal previstas no art. 23 do CP e 188, I e II do CC.
Porem existe algumas situaes em que o reconhecimento de excludente de ilicitude, no
exime o acusado a arcar com a indenizao.
Uma das situaes a hiptese de estado de necessidade agressivo, em que o agente
sacrifica o bem jurdico de terceiro inocente. Se o prejudicado no tiver sido o culpado pela
situao de perigo, o autor da conduta deve indeniz-lo, sem prejuzo do direito regressivo em
face do causador do perigo.
Ementrio- Superior Tribunal de Justia - 2002
 7

197000017188 - RESPONSABILIDADE CIVIL - ESTADO DE NECESSIDADE -

NIBUS - FREADA QUE PROVOCA QUEDA DE PASSAGEIRO - A empresa
responde pelo dano sofrido por passageira que sofre queda no interior do coletivo,
provocada por freada brusca do veculo, em decorrncia de estilhaamento do vidro
do nibus provocado por terceiro. O motorista que age em estado de necessidade e
causa dano em terceiro que no provocou o perigo, deve a este indenizar, com
direito regressivo contra o que criou o perigo. Arts. 160, II, 1519 e 1520 do C Civil.
Recurso no conhecido. (STJ - REsp 209062 - RJ - 4 T. - Rel. Min. Ruy Rosado de
Aguiar - DJU 05.08.2002 ).

Nota publicada no Informativo STJ 24:

Nota publicada no Informativo STJ 24: RESPONSABILIDADE CIVIL - ESTADO
DE NECESSIDADE - QUEDA DE PASSAGEIRO - A empresa transportadora
responde civilmente pelo dano sofrido pela passageira, incapacitada para o trabalho
em virtude de queda no interior do nibus, por fora de freada abrupta do motorista,
provocada pelo estilhaamento do vidro do coletivo por uma pedrada. A conduta do
motorista, embora lcita, porque em estado de necessidade, como no caso, pois se
encontrava em perigo provocado pelo agressor, foi determinante para a queda da
passageira. Assim, responde o necessitado pelo dano que provoca em terceiro que
no provocou o perigo (estado de necessidade agressivo). Precedente citado: REsp
89.390-RJ, DJ 26/8/1996.

Outra hiptese quando reconhecida uma descriminante putativa, a vitima ou seus

herdeiros devem ser ressarcidas.
Tambm no caso de reconhecida a defesa real, mas o autor tiver, por erro de pontaria
(caso de aberratio ictus ou aberratio criminis), causado danos a terceiros, dever indenizar.
Outras hipteses em que a sentena penal absolutria faz coisa julgada no cvel so
quando o ru absolvido por inexistncia material do fato se o ru foi absolvido porque o
fato no existiu e como o judicirio um s no existiu em lugar nenhum (art 386, I, do CP),
e no caso de reconhecimento da existncia de prova de que o ru no concorreu para a
infrao penal (art 386, IV, do CPP) e existirem circunstncias que excluam o crime; nestes
casos est impedida a ao civil ex delicto.
Ementrio- Tribunal de Justia do Esprito Santo - 2009
80097056 - CIVIL - AGRAVO INTERNO - AO INDENIZATRIA
DESPROVIMENTO DO AGRAVO RETIDO - RESPONSABILIDADE
SUBJETIVA - MORTE DA VTIMA - CULPA DO MOTORISTA CONFIGURADA
- DANO MORAL PELA MORTE DE FILHO CABIMENTO - QUANTUM
INDENIZATRIO MANTIDO - AGRAVO DESPROVIDO - I- Agravo retido
desprovido, sendo mantida a rejeio das preliminares de impossibilidade jurdica
do pedido e de ilegitimidade ativa ad causam. O pedido juridicamente possvel,
uma vez que a agravada no participou da ao aforada pelo filho do de cujus em
face do agravante, de forma que no pode ser atingida pelos efeitos preclusivos da
coisa julgada, Alm disso, deve-se ressaltar a previso normativa da pretenso
indenizatria. A agravada parte legtima para figurar no plo ativo desta demanda,
uma vez que alega haver sofrido danos materiais e extra patrimoniais em
decorrncia do ilcito cuja titularidade imputada ao agravante. II- Diante das
provas colacionadas aos autos, em especial, os depoimentos prestados em audincia,
v-se claramente que houve culpa do agravante para a ocorrncia do evento danoso,
restando comprovado que a vtima estava caminhando no acostamento, quando foi
atingido pelo carro do agravante em alta velocidade. III- A prolao de sentena
absolutria no juzo criminal em decorrncia da carncia de provas no se traduz em
impecilho formao do juzo condenatrio na esfera cvel. Com substrato no
 8

disposto no art. 66, do Cdigo de Processo Penal , inexistindo afirmao categrica

da inexistncia material do fato, possvel se afigura a propositura da competente
ao civil ex delicto. IV- As alteraes dos depoimentos das testemunhas perante o
juzo criminal no foram substanciais, afigurando-se insuficientes a ensejar a
improcedncia da presente Ao de Indenizao. V- O dano moral devido face o
entendimento dos tribunais de que os genitores que perdem filho vtima de
acidentes, na mais tenra idade, fazem jus indenizao e, uma vez caracterizada a
culpa do agente, este responder pelo ato ilcito que cometeu. VI- Manuteno do
quantum indenizatrio. VII- Recurso Desprovido. (TJES - AGInt-AC 7060007015 -
Rel. Maurlio Almeida de Abreu - DJe 29.10.2009 - p. 53)

O art. 67 do CPP enumera as situaes em que faz coisa julgada na esfera cvel:
A primeira delas no caso de despacho de arquivamento do inqurito ou das peas de
informao. A segunda a deciso que julga extinta a punibilidade. E a terceira a sentena
absolutria que decide que o fato imputado
Tambm no impede o aforamento da mencionada ao a sentena que absolver o
ru com fundamento nas seguintes frmulas, ambas do Cdigo de Processo Penal
(CPP, art 386, com as alteraes determinadas pela Lei 11.719/2008): (a) no haver
prova da existncia do fato (art 386, II); (b) no existir prova de ter o ru concorrido
para a infrao penal (art. 386, V); (c) no existirem prova suficiente para a
condenao (art 386, VII). (CAPEZ, 2013, p.220).

2.1. Ao Civil ex Delicto e Execuo Civil da Sentena

O art. 91, I do CC prev que toda condenao criminal torna certa a obrigao de
indenizar o dano causado pelo crime.
Partindo dessa premissa, quando um indivduo vtima de um crime ele pode ir direto
para o cvel promover uma ao de conhecimento a fim de reparar o prejuzo sofrido ou
esperar a sentena criminal.
Se aguardar o processo criminal caso o ru seja condenado, ele pega a sentena
condenatria e executa no juzo cvel, pois a sentena proferida pelo juiz se torna em titulo
executivo judicial e est prevista no art 63 do CPP e 475 N, II, do CPC.
A sentena penal condenatria transitada em julgado funciona como ttulo executivo
judicial no cvel (CPP, art. 63; CPC, arts. 475-N, II, e 575,IV), possibilitando ao
ofendido obter a reparao do prejuzo sem a necessidade de propor ao civil de
conhecimento. Se for proposta a ao de conhecimento, no lugar da execuo, o juiz
dever julgar o feito extinto sem julgamento de mrito, diante da falta de interesse
de agir, pois, se j existe ttulo executivo, no h nenhuma necessidade de rediscutir
o mrito. (CAPEZ, 2013, pg. 217).

Conforme art. 387 IV CPP, o juiz na hora da sentena condenatria deve fixar o
quantum debeatur mnimo, o juiz criminal fixa na sentena condenatria o valor mnimo de
reparao do dano.
 9

Estabelece o art. 63 pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal que, com o trnsito
em julgado da sentena condenatria, poder o ofendido realizar a execuo do valor
reparatrio fixado pelo juzo criminal, sem prejuzo da possibilidade de liquidao no juzo
cvel para delimitar a real extenso do seu prejuzo financeiro.
Na hiptese de no convier ao ofendido esperar a concluso do processo criminal,
poder ingressar com ao civil de conhecimento com vistas formao de titulo que
assegure a reparao do dano, deduzindo sua pretenso em face do agente e do terceiro
responsvel.

2.1.1. Legitimidade ativa

A ao civil ex delicto de conhecimento ou executiva pode ser ajuizada pelo ofendido

ou por seu representante legal, ou pelos herdeiros.
Em se tratando de legitimidade o art. 68 do CPP fala que o MP pode ajuizar ao civil
ex delicto no caso de pessoa pobre e da surgem vrios questionamentos quanto a esse
dispositivo e um deles seria em razo da expresso pessoa pobre, pois nem mesmo a
defensoria publica usa essa expresso; o correto seria utilizar a palavra necessitado ou
hipossuficiente, pois pessoa pobre seria estigmatizante, mas essa seria uma discusso
meramente terminolgica, pois o cerne da questo a seguinte: Cabe ao MP atuar na defesa
de direito disponvel? Uma vez que a ao civil ex delicto discute-se dinheiro.
O art 127 da CF vai falar textualmente que incumbe ao MP defesa da ordem jurdica,
do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis, ficando assim
difcil defender a recepo do art. 68 do CPP diante dessa normativa constitucional. E se no
bastasse isso h uma forte resistncia no que se refere ao MP ajuizar ao civil ex delicto at
porque o texto constitucional ao tratar do personagem do hipossuficiente estabeleceu que a
defesa de seus interesses e da DP, porque se no o principio do acesso a justia art. 5 ,XXXV,
CF seria letra morta, pois sem sombra de duvidas a DP tem como um de seus fundamentos a
efetivao do acesso justia. E esse questionamento do art 68 chegou ao STF porque num
passado no muito distando o Estado de So Paulo no tinha Defensoria quem exercia as
funes era a PGE que uma hora defendia o Estado outra litigava contra ele.
Porem como a defensoria ainda no est institucionalizada em todo o pas ento
passou a ser admitida pelo STF somente nos locais em que no houver Defensoria Pblica
instituda; - inconstitucionalidade progressiva.
 10

Trata-se, contudo, de acordo com o entendimento do Supremo Tribunal Federal, de

norma em trnsito para a inconstitucionalidade, que s ter aplicao enquanto as
Defensorias Pblicas, rgos incumbidos da defesa dos interesses individuais dos
necessitados (art. 134 da CF), no estiverem regularmente organizadas: Ministrio Pblico
Ao civil ex delicto Recurso de agravo improvido (STF RE 341.717 AgR/SP
2 Turma Rel. Min. Celso de Mello DJe-40 05.03.2010).
Ementrio- Supremo Tribunal Federal - 2010
100000005110 - MINISTRIO PBLICO - AO CIVIL EX DELICTO -
CDIGO DE PROCESSO PENAL, ART. 68 - NORMA AINDA
CONSTITUCIONAL - Estgio intermedirio, de carter transitrio, entre a
situao de constitucionalidade e o estado de inconstitucionalidade - A questo das
situaes constitucionais imperfeitas - Subsistncia, no estado de so paulo, do art.
68 do cpp , at que seja instituda e regularmente organizada a defensoria pblica
local - Recurso de agravo improvido. (STF - AgRg-RE 341.717 - Rel. Min. Celso de
Mello - DJe 05.03.2010 - p. 67)

Outra deciso no mesmo sentido:

LEGITIMIDADE - AO "EX DELICTO" - MINISTRIO PBLICO -
DEFENSORIA PBLICA - ARTIGO 68 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL -
CARTA DA REPUBLICA DE 1988. A teor do disposto no artigo 134 da
Constituio Federal, cabe Defensoria Pblica, instituio essencial funo
jurisdicional do Estado, a orientao e a defesa, em todos os graus, dos necessitados,
na forma do artigo 5, LXXIV, da Carta, estando restrita a atuao do Ministrio
Pblico, no campo dos interesses sociais e individuais, queles indisponveis (parte
final do artigo 127 da Constituio Federal). INCONSTITUCIONALIDADE
PROGRESSIVA - VIABILIZAO DO EXERCCIO DE DIREITO
ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE - ASSISTNCIA JURDICA E
JUDICIRIA DOS NECESSITADOS - SUBSISTNCIA TEMPORRIA DA
LEGITIMAO DO MINISTRIO PBLICO. Ao Estado, no que assegurado
constitucionalmente certo direito, cumpre viabilizar o respectivo exerccio.
Enquanto no criada por lei, organizada - e, portanto, preenchidos os cargos
prprios, na unidade da Federao - a Defensoria Pblica, permanece em vigor o
artigo 68 do Cdigo de Processo Penal, estando o Ministrio Pblico legitimado
para a ao de ressarcimento nele prevista. Irrelevncia de a assistncia vir sendo
prestada por rgo da Procuradoria Geral do Estado, em face de no lhe competir,
constitucionalmente, a defesa daqueles que no possam demandar, contratando
diretamente profissional da advocacia, sem prejuzo do prprio sustento.

(STF - RE: 135328 SP , Relator: Min. MARCO AURLIO, Data de Julgamento:

29/06/1994, Tribunal Pleno, Data de Publicao: DJ 20-04-2001 PP-00137 EMENT
VOL-02027-06 PP-01164 RTJ VOL-00177-02 PP-00879)

2.1.2. Legitimidade passiva

Nos termos do art. 64 do CPP a ao civil de conhecimento poder ser proposta contra
o autor do crime e, se for o caso contra o responsvel civil.
Somente poder ser ajuizada a execuo direta da sentena penal em face de quem foi
o ru no processo criminal, no gerando efeito em relao ao terceiro (responsvel civil), pois
no lhe foi facultado exercer o direito ao contraditrio e ampla defesa.
 11

2.1.3. Competncia

O art 575 IV do CPC prev que a ao civil ex delicto de conhecimento ou execuo

deve ser proposta no juzo cvel, observando-se as regras de competncia estabelecidas pela
lei processual.
No juzo cvel, embora a ao se funde em direito pessoal, o foro territorialmente
competente no o domicilio do ru, segundo a regra geral, estabelecida no art.94 do CPC. O
autor nesse caso tem o privilgio de escolher um dos foros especiais, previstos no art. 100,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, que assim dispe: Nas aes de reparao de
dano sofrido em razo de delito ou acidente de veculos, ser competente o foro do domicilio
do autor ou do local do fato. O autor pode, portanto fazer uso do privilgio de escolher o foro
de seu domiclio ou foro do local em que ocorreu a infrao penal.
PROCESSUAL CIVIL. COMPETENCIA. AO DE INDENIZAO.
ATROPELAMENTO. FORO DO DOMICILIO DO REU. FACULDADE
ATRIBUIDA AO AUTOR. O PARGRAFO NICO DO ART. 100 DO CPC
CONTEMPLA UMA FACULDADE AO AUTOR, SUPOSTAMENTE VITIMA DE
ATO DELITUOSO OU DE ACIDENTE CAUSADO POR VEICULO, PARA
AJUIZAR A AO DE REPARAO DE DANO NO FORO DE SEU
DOMICILIO OU LOCAL DO FATO, SEM EXCLUSO DA REGRA GERAL
PREVISTA NO CAPUT DO ART. 94. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (STJ -
REsp: 4603 RJ 1990/0008003-7, Relator: MIN. CLUDIO SANTOS, Data de
Julgamento: 23/10/1990, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ
17.12.1990 p. 15374, undefined)
 12

REFERNCIAS

BRASIL, Constituio 1988. Constituio da Republica Federativa do Brasil: promulgada

em 5 de outubro de 1998. Organizao do texto por Luis Roberto Curia. 14. Ed. So Paulo.
Saraiva. 2012.

BRASIL, Cdigo Civil. Organizao do texto por Luis Roberto Curia. 14. Ed. So Paulo.
Saraiva. 2012.

BRASIL, Cdigo Penal. Organizao do texto por Luis Roberto Curia. 14. Ed. So Paulo.
Saraiva. 2012.

BRASIL, Cdigo de Processo Civil. Organizao do texto por Luis Roberto Curia. 14. Ed.
So Paulo. Saraiva. 2012.

BRASIL, Cdigo de Processo Penal. Organizao do texto por Luis Roberto Curia. 14. Ed.
So Paulo. Saraiva. 2012.

CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal, 21. Ed. So Paulo. Saraiva. 2014.

JURIS SINTESE ON LINE. ACESSO EM: 15 de maio de 2014 < DISPONIVEL EM:
http://online.sintese.com/pages/core/coreHome.jsf?
origem=parceiro&idparceiro=institutoiob&ls=10>

REIS, Alexandre Cebrian.; ARAJO Victor Eduardo Rios Gonalves. Direito processual
penal esquematizado. So Paulo: Saraiva. 2012.