Вы находитесь на странице: 1из 17

UN GRUPO

H0: u=1000 los envases d aceite primor contienen 1000


mililitros de aceite(fabricante)

H1:u=|1000 los envases d aceite primor no contienen


1000 mililitros de aceite(consumidor)

Descriptivos

Estadstico Err

ACEITE PRIMOR (mililitros) Media 995,98

99% de intervalo de confianza para Lmite inferior 995,40


la media Lmite superior 996,55

Media recortada al 5% 995,94

Mediana 996,00

Varianza 1,820

Desviacin estndar 1,349

Mnimo 994

Mximo 999

Rango 5

Rango intercuartil 2

Asimetra ,245

Curtosis -,744

COMENTARIOS:
*El promedio de contenido en mililitos de la muestra de 40 envases del aceite vegetal
primor es de 995.98
*la desviacin estndar del contenido en militros de aceite primor es favorable (1,349)
ya que esta mas cercano al cero.
*la mediana del contenido en mililitros del aceite vegatal primor es de 996,00
*El mayor promedio de contenido en mililtros es de 999;adems el menor promediode
contenido en miilitros es de 994.
*RIC del aceite vegetal primor representa el 100% de los valires centrales y tine una
longitud de 2.
*curtosis para el aceite vegetal primor, la curva es mas achatada que la normal por que
es 3 (-0.774<3) por lo tanto la llamamos platicurtica.
*la varianza del contenido en miilitros del aceite vegetal primor es 1,820.

PRUEBA DE NORMALIDAD
H0:EL PROMEDIO DEL CONTENIDO EN MILILITROS DEL ACEITE VEGETAL
PRIMOR SE AJUSTA A UNA NORMAL.
H1: EL PROMEDIO DEL CONTENIDO EN MILILITROS DEL ACEITE VEGETAL
PRIMOR NO SE AJUSTA A UNA NORMAL.

Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Estadstico gl Sig. Estadstico gl

ACEITE PRIMOR (mililitros) 0,165 40 ,008 ,929 40

a. Correccin de significacin de Lilliefors

SIG(0.08)>0.05 H0: EL PROMEDIO DEL CONTENIDO EN MILILITROS


DEL ACEITE VEGETAL PRIMOR SE AJUSTA A UNA NORMAL.

PRUEBA T DE UNA MUESTRA

Prueba de muestra nica

Valor de prueba = 40

99% de intervalo de confianza de

Diferencia de la diferencia

t gl Sig. (bilateral) medias Inferior Superior

ACEITE PRIMOR (mililitros) 4481,838 39 0,000 955,975 955,40 956,55

DISCUSION

Como el valor de Zc=-18.83 es menor que el ZT=2.58 , cae


en la regin de rechazo por tal motivo rechazamos H 0.
CONCLUSION

CON UN NIVEL DE SIGNIFICACION DEL 1% EL GRUPO DE 40


MUESTRAS DAN EVIDENCIA QUE LOS CONSUMIDORES TIENE LA
RAZON AL DECIR QUE LOS ENVASE DE ACEITE VEGETAL PRIMOR NO
CONTIENEN 1000 MILILITROS DE ACEITE

DOS GRUPOS
MARCAS DE GASEOSA
PROMEDIO DE PORCENTAJES COCA COLA INKA COLA
DEIMPUREZAS
Media 2,532 2,141
99% de intervalo de confianza Lmite inferior
2,464 2,031
para la media
Lmite superior 2,601 2,252
Media recortada al 5% 2,533 2,140
Mediana 2,500 2,100
Varianza ,026 ,068
Desviacin estndar ,1607 ,2617
Mnimo 2,2 1,6
Mximo 2,9 2,8
Rango ,7 1,2
Rango intercuartil ,2 ,3
Asimetra ,100 ,418
Curtosis ,126 ,286

COMENTARIOS:

EL PROMEDIO DE PORCENTAJE DE IMPUREZAS DE LAS MARCA DE


GASEOSA COCA COLA (=2,532) ES LIGERAMENTE SUPERIOR A LA
MARCA DE GASEOSA INKA COLA (=2,141)
LA DESVIACION ESTNDAR ENTRES LAS MARCAS DE GASEOSAS
FAVORECE MAS A LA GASEOSA COCA COLA (S =0.1607) YA QUE ESTA
MAS CERCA AL 0.
LA MEDIANA PARA LOS PROMEDIOS DE PORCENTAJE DE IMPUEZAS DE
LAS MARCAS DE GASEOSAS COCA COLA (2.500) E INCA COLA (2.100)
SON DIFERENTES
EL MAYOR PORCENTAJE DE IMPUREZAS DESFAVORECE A LA MARCA
COCA COLA (Mximo = 2.9) Y CON UN (Mnimo = 2.2)
RIC DE LA MARCA COCA COLA, REPRESENTA EL 50% DE LOS VALORES
CENTRALES TIENEN UNA LONGUITUD DE 0.2.
RIC DE LA MARCA INCA COLA, REPRESENTA EL 50% DE LOS VALORES
CENTRALES TIENEN UNA LONGUITUD DE 0.3.
LA CURTOSIS PARA LA MARCA COCA COLA, LA CURVA ES MAS
ACHATADA QUE LA NORMAL POR QUE ES MENOR QUE 3 (0.126< 3)
POR LO TANTO LA LLAMAMOS PLATICURTICA.
LA CURTOSIS PARA LA MARCA ICA COLA, LA CURVA ES MAS ACHATADA
QUE LA NORMAL POR QUE ES MENOR QUE 3 (0.286 < 3) POR LO
TANTO LA LLAMAMOS PLATICURTICA.
HIPOTESIS

H0:EL PROMEDIO DE PORCENTAJESS DE IMPUREZASDE LAS GASEOSSAS


COCA COLA E INKA KOLA SE AJUSTAN A UNA NORMAL.

H1:EL PROMEDIO E PORCENTAJES DE IMPUREZAS DE LAS GASEOSAS COCA


COLA E INKA KOLA NOO SE AJUSTAN A UNA NORMAL.

Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

MARCA DE GASEOSAS Estadstico gl Sig. Estadstico gl Sig.

PROMEDIO DE COCA COLA ,170 40 NO0,005 ,948 40 ,064


PORCENTAJES INKA KOLA
,221 41 NO0,000 ,934 41 ,019
DEIMPUREZAS

a. Correccin de significacin de Lilliefors

TODOS LOS PROMEDIOS DE PORCENTAJES DE IMPPPUREZAS NO ESTN


DISTRIBUIDOS SEGN SU NORMAL PORQUE SU
SIG > 0.05
Ejercicio 2

- SE DESEA DETERMINAR, AL 5% DE SIFNIFICACION, SI EL PROMEDIO DE


DIARIOS LA REPUBLICA VENDIDOS DURANTE EL MES DE JULIO ES
SIGNIFICATIVAMENTE MAYOR QUE EL DIARIA EXPRESO.

LA REUBLICA EL EXPRESO
N = 31 N =31
=53.58 =53.52
S =7.575 S = 8.266
95% intervalo de confianza para las 95% intervalo de confianza para las
medias medias
Media recortada al 5% = 53,39 Media recortada al 5% = 53,59
Mediana = 55 Mediana = 55
V(x) = 57.387 V(x) = 68.235
Mnimo = 40 Mnimo = 40
Mximo = 71 Mximo = 66
Rango = 31 Rango = 26
Rango intercuartil= 11 Rango intercuartil= 15
Asimetria= ,212 Asimetria= ,016
Curtosis= ,059 Curtosis= -1,309

COMENTARIOS:
EL PROMEDIO DE VENTAS EN EL MES DE JULIO DEL DIARIO LA
REPUBLICA (=53.58) ES LIGERAMENTE SUPERIOR AL DEL DIARIO EL
EXPRESO (=53.52)
LA DESVIACION ESTNDAR ENTRES LOS DIARIOS FAVORECE MAS AL
DIARIO LA REPUBLICA (S =7.575) YA QUE ESTA MAS CERCA AL 0.
LA MEDIANA PARA LAS VENTAS EN EL MES DE JULIO DE LOS DIARIOS
LA REPUBLICA Y EL EXPRESO SON LAS MISMAS (Mediana = 55)
LAS MAYOR VENTE EN EL MES DE JULIO FAVORECE AL DIARIO LA
REPUBLICA (Mximo = 71) MIENTRAS QUE LA MENOR VENTE EN EL
MES ES LA MISMA PARA AMBOS DIARIOS (Mnimo = 40)
RIC DEL DIARIO LA REPUBLICA, REPRESENTA EL 50% DE LOS VALORES
CENTRALES TIENEN UNA LONGUITUD DE 11.
RIC DEL DIARIO EL EXPRESO, REPRESENTA EL 50% DE LOS VALORES
CENTRALES TIENEN UNA LONGUITUD DE 15.
LA CURTOSIS PARA EL DIARIO LA REPUBLICA, LA CURVA ES MAS
ACHATADA QUE LA NORMAL POR QUE ES MENOR QUE 3 ( 0.059 < 3)
POR LO TANTO LA LLAMAMOS PLATICURTICA.
LA CURTOSIS PARA EL DIARIO EL EXPRESO, LA CURVA ES MAS
ACHATADA QUE LA NORMAL POR QUE ES MENOR QUE 3 ( -1.309 < 3)
POR LO TANTO LA LLAMAMOS PLATICURTICA.

LA REPUBLICA

0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
HISTO
GRAMAS
COMENTARIO: EN ESTE GRAFICO PODEMOS OBSERVAR QUE LOS DATOS SE
DIVIDIERON EN 7 CLASES, DONDE PODEMOS QUE VER QUE EN EL
INTERVALO DE (60:65) HAY LA MAYOR FRECUENCIA DE VENTAS QUE SON 9,
LO QUE REPRESENTA UN PORCENTAJE DE 29.03% DE LAS VENTAS EN EL MES
DE JULIO.

EL EXPRESO

995 997 995 997 996 994 996 995 998 997 997 998 994

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

COMENTARIO: EN ESTE GRAFICO PODEMOS OBSERVAR QUE LOS DATOS SE


DIVIDIERON EN 14 CLASES, DONDE PODEMOS QUE VER QUE EN EL
INTERVALO DE (45:47) HAY LA MAYOR FRECUENCIA DE VENTAS QUE SON 9,
LO QUE REPRESENTA UN PORCENTAJE DE 29.03% DE LAS VENTAS EN EL MES
DE JULIO.

HIPOTESIS:

Ho: U1 U2 El nmero de ventas promedio del diario la REPBLICA


es mayor o igual que el promedio de ventas del diario
EXPRESO
Hi: U1 U2 El nmero de ventas promedio del diario la REPBLICA
es menor que el promedio de ventas del diario EXPRESO

Prueba de muestras independientes

Prueba de
Levene de
igualdad de
varianzas prueba t para la igualdad de medias

95% de intervalo de

Diferencia confianza de la

Diferencia de error diferencia

F Sig. t gl Sig. (bilateral) de medias estndar Inferior Superior

ventas Se asumen varianzas iguales ,825 ,367 ,032 60 ,975 ,065 2,014 -3,964 4,093

No se asumen varianzas iguales ,032 59,549 ,975 ,065 2,014 -3,964 4,093

DISCUSIN: como SIG (BILATERAL) = 0.975 es mayor que el SIG =0.05


entonces podemos afirmar que se acepta la Ho.

CONCLUSION: con un nivel de significacin del 5% los datos dan evidencia


que el nmero de ventas promedio del diario la repblica es mayor o igual
que el promedio de ventas del diario expreso.

CHI CUADRADO
Pruebas de chi-cuadrado

Sig. asinttica (2
Valor gl caras)

Chi-cuadrado de Pearson 4,759a 2 ,093


Razn de verosimilitud 4,785 2 ,091
Asociacin lineal por lineal 1,112 1 ,292
N de casos vlidos 400

a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento


mnimo esperado es 42,75.

Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

TURNO DE ESTUDIOS Estadstico gl Sig. Estadstico gl S

PORCENTAJES MAANA ,356 170 ,000 ,635 170

TARDE ,397 90 ,000 ,618 90


NOCHE ,359 140 ,000 ,635 140

a. Correccin de significacin de Lilliefors

ANALISIS DE VARIANZA
EJERCICIO NUMERO 7
A) SE PODRA CONCLUIR QUE EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA EN
LOS PESOS DE LAS PAPAS DE ACUERDO LA REGION
GEOGRAFICA .TRABAJE CON UN NIVEL DE SIGNIFICACION DEL 5
%

RESOLUCION

*PRUEBA DE NORMALIDAD

HIPOTESIS

H0:Los pesos promedios de la papas de las tres regiones


(costa,sierra,selva) se ajustan a una normal

H1:Los pesos promedios de las papas de la tres regiones


(costa, sierra ,selva) no se ajusta a una normal

Pruebas de normalidad

REGION Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

GEOGRAFICA Estadstico gl Sig. Estadstico gl Sig.

peso costa 0,133 21 si0,200* 0,955 21 0,427


(en gramos) sierra 0,154 15 si0,200* 0,911 15 0,142

selva
0,282 4 No0,000 0,855 4 0,242
.
*. Esto es un lmite inferior de la significacin verdadera.
a. Correccin de significacin de Lilliefors

*Los pesos promedio de las papas de la regio costa y sierra


estn distribuidos segn una normal porque su sig>0.05

*Los pesos promedios de las papas de la regin selva no


esta distribuida segn una normal porque su sig<0.05
DISCUSION

A) Solo los datos de los pesos promedios de las papas de las regiones de la costa y
sierra estn distribuidos segn su normal porque su sig>0.05
(NO CUMPLEN LA NORMALIDAD)
B) Las varianzas de las 3 regiones son iguales
(SI CUMPLE LA HOMOGENEIDAD U HOMOCEDASTICIDAD)

C)NO DEBE APLICARSE EL ANALISIS DE VARIANZA

CONCLUSION
Debe
Prueba de homogeneidad de varianzas
peso (en gramos)

Estadstico de
Levene df1 df2 Sig.
1,350 2 37 0,272
buscarse una PRUEBA NO PARAMETICA

*HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS

HIPOTESIS

H0 : Las varianzas de los pesos promedio de las papas (canchan,


serranita, tomasa, huaycan) de las tres regiones son iguales.

H1: Las varianzas de los pesos promedio de las papas (canchan,


serranita, tomasa, huaycan) de las tres regiones son diferentes.

Sig (0.272)>0.05 se cumple H0: LAS VARIANZAS SON


IGUALES
ANALISIS DE VARIANZA (ANOVA)
HIPOTESIS
H0 : u1=u2=u3=u4
No existe diferencia significativa entre los pesos de las papas (canchan, tomasa,
serranita, huaycan)segn si regin geografica.
H1 : u1=|u2=|u3=|u4
Si existe diferencia significativa entre los pesos de las papas (canchan, tomasa,
serranita, huaycan) segn su regin geografica.
ANOVA
peso (en gramos)

Suma de Media
cuadrados gl cuadrtica F Sig.
Entre grupos 93,432 2 46,716 1,247 0,299
Dentro de grupos 1386,543 37 37,474
Total 1479,975 39

Sig (0.299)> 0.05 se cumpleH0: No existe diferencia significativa entre


los pesos de las papas (canchan, tomasa, serranita, huaycan) segn su regin
geografica.

ADITIVIDAD

H0 : u1=u2=u3=u4
No existe diferencia significativa entre los pesos de las papas (canchan, tomasa,
serranita, huaycan)segn si regin geografica.
H1 : u1=|u2=|u3=|u4
Si existe diferencia significativa entre los pesos de las papas (canchan, tomasa,
serranita, huaycan) segn su regin geografica.

ANOVA
PESO NUMERO 2

Suma de Media
cuadrados gl cuadrtica F Sig.

Entre grupos 93,432 2 46,716 1,247 ,299


Dentro de grupos 1386,543 37 37,474
Total 1479,975 39

SE ACEPTA Ho
BLOQUES ALEATORIOS

PERSONAS
DIETA ALVA SOTO BEAZ DIAZ LARA MEZA
1 58 58 55 60 61 59
2 74 75 70 65 73 74
3 95 90 92 90 92 95
4 82 80 79 85 72 84

VARIABLES O FACTORES

1 VARIABLE:

DIETA (4 valores: 1 =grupo control, 2= dieta alta en grasa, 3=


carbohidratos, 4= grasa y carbohidratos).

2 VARIABLE:

PERSONAS (RUIZ, SOTO, BAEZ, DIAZ, LARA, MEZA).

3 VARIABLE: VARIABLE DEPENDIENTE O VARIABLE RESPUESTA

TIEMPO DE AGOTAMIENTO (En segundos).

HIPOTESIS:

H0: LOS TIEMPOS PROMEDIOS DE AGOTAMIENTO SON IGUALES EN LAS 4


DIETAS.

NO HAY DIFERENCIA SIGNIFICATIVA EN LOS PROMEDIOS DE LIS TIEMPOS DE


AGOTAMIENTO ENTRE LAS 4 DIETAS.

H1: LOS TIEMPOS PROMEDIOS DE AGOTAMIENTO SON DIFERENTES EN LAS 4


DIETAS

SI HAY DIFERENCIA SIGNIFICATIVA EN LOS PROMEDIOS DE LIS TIEMPOS DE


AGOTAMIENTO ENTRE LAS 4 DIETAS.
ANLISIS DE
VARIANZA
Probabilid
fv sc gl cm Fc ad Ft
4132.392 1377.46 128.563 2.4052E- 3.159907
DIETAS 86 3 429 333 12 59
PERSON 71.42857 11.9047 1.11111 0.394271 2.661304
AS 14 6 619 111 63 52
192.8571 10.7142
Error 43 18 857

4396.678
Total 57 27

Pruebas de los efectos inter-sujetos


Variable dependiente: tiempo de agotamiento (en segundos)

Origen Suma de gl Media F Sig.


cuadrados tipo cuadrtica
III

Modelo corregido 4203,821a 9 467,091 43,595 ,000


Interseccin 159154,321 1 159154,321 14854,403 ,000
DIETA 4132,393 3 1377,464 128,563 ,000
personas 71,429 6 11,905 1,111 ,394
Error 192,857 18 10,714
Total 163551,000 28
Total corregida 4396,679 27

a. R cuadrado = ,956 (R cuadrado corregida = ,934)

Comparaciones mltiples
Variable dependiente: tiempo de agotamiento (en segundos)
t de Dunnet (bilateral)a

(I)DIETA (J)DIETA Diferencia de Error tp. Sig. Intervalo de confianza 95%


medias (I-J) Lmite inferior Lmite superior

alta en grasa control 12,86* 1,750 ,000 8,37 17,34


alta en carbohidratos control 33,14* 1,750 ,000 28,66 37,63
*
mezcla de carbohidratos y 21,86 1,750 ,000 17,37 26,34
control
grasas

Basadas en las medias observadas.


El trmino de error es la media cuadrtica (Error) = 10,714.
*. La diferencia de medias es significativa al nivel .05.
a. Las pruebas t de Dunnett tratan un grupo como control y lo comparan con todos los dems grupos.

EN SPSS21