Trabajo Conciliacion y Arbitraje Internacional Final

F
ARBITRAJE Y
CONCILIACI
N INT.
A
C
E INTEGRANTES
DUEAS SAYAVERDE,
A
MAGALY
MEJIA JULCA, LILY
PISCO VASQUEZ, RUTH
QUINTANA SALAZAR,
TREISSY
VALLEJOS SALAS,
C
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
NDICE
ARBITRAJE Y CONCILIACIN INTERNACIONAL........................................3
I. INTRODUCCIN........................................................................................ 3
II. ARBITRAJE INTERNACIONAL.....................................................................5
1. CONCEPTO............................................................................................ 5
2. EVOLUCIN........................................................................................... 5
3. A QUIN VA DIRIGIDO?........................................................................9
4. BENEFICIOS DEL ARBITRAJE................................................................11
5. ELEMENTOS DEL ARBITRAJE:...............................................................15
a. Consentimiento de las partes:.........................................................15
b. La causa justa:................................................................................. 15
c. La forma o la frmula contractual:...................................................16
2. TIPOS DE ARBITRAJE........................................................................... 17
a. Arbitraje de conciencia y de derecho...............................................18
b. El Arbitraje de estado y el privado...................................................18
c. Arbitraje comercial y el civil.............................................................19
d. Arbitraje institucional y el Ad-hoc....................................................20
e. Arbitraje bilateral o Multilateral.......................................................21
7. MARCO LEGAL....................................................................................... 21
A. Marco Legal..................................................................................... 21
B. Frmulas arbitrales..........................................................................27
C. Clusula compromisoria y convenio arbitral....................................29
D. Forma y Contenido del Convenio.....................................................32
E. Materias Arbitrales............................................................................. 35
F.Efectos del Convenio Arbitral...............................................................36
G.Gastos y Costos del Arbitraje..............................................................36
8. LOS ARBITROS....................................................................................... 37
A.Calificacin de los rbitros..................................................................37
B.Nombramiento de los rbitros.....................................................38
C. Responsabilidad de los rbitros.........................................................41
9. PROCEDIMIENTO ARBITRAL...................................................................41
10. EXPEDICIN DEL LAUDO.....................................................................44
11. Ley Aplicable....................................................................................... 47
a. Arbitraje nacional............................................................................... 47
COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
b. Arbitraje internacional.....................................................................47
12. El Arbitraje en la Prctica....................................................................48
CASOS: EJEMPLOS DE ARBITRAJE INTERNACIONAL.................................49
Per obtiene decisin favorable del Tribunal Arbitral internacional en caso La Oroya...49
III.Conciliacion internacional.........................................................................51
CONCEPTO................................................................................................ 51
CARACTERSTICAS..................................................................................... 54
3. VENTAJAS DE LA CONCILIACIN............................................................55
4.QUINES SON LOS CONCILIADORES?...................................................56
5.MBITO DE APLICACIN Y DEFINICIONES...............................................56
6. INTERPRETACIN................................................................................... 58
7. MODIFICACIN MEDIANTE ACUERDO....................................................58
8. INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIN....................................58
9. NMERO Y DESIGNACIN DE CONCILIADORES.....................................59
10. SUSTANCIACIN DE LA CONCILIACIN................................................59
11. COMUNICACIN ENTRE EL CONCILIADOR Y LAS PARTES.....................60
12. REVELACIN DE INFORMACIN...........................................................60
13. CONFIDENCIALIDAD............................................................................ 60
14. ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS EN OTROS PROCEDIMIENTOS................60
15. TERMINACIN DEL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIN......................62
16.EL CONCILIADOR COMO RBITRO........................................................62
17. RECURSO A PROCEDIMIENTOS ARBITRALES O JUDICIALES.................62
18. EJECUTORIEDAD DEL ACUERDO DE TRANSACCIN.............................62
18. CASO SOBRE CONCILIACION INTERNACIONAL.....................................63

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
ARBITRAJE Y CONCILIACIN INTERNACIONAL
I.
74INTRODUCCIN
Cuando las operaciones comerciales internacionales transcurren
pacficamente no hay necesidad de acudir a un juez, ni a un rbitro,
para resolver cualquier controversia. Probablemente, si se tuviera la
certeza de que todo se lograr de acuerdo con la intencin de los
contratantes, tampoco sera necesario articular o prever mecanismos
que resuelvan las posibles contingencias o desavenencias. Pero el
mundo real nos indica que aun cuando se elabore con precisin y
detalle un contrato de compraventa, o un contrato de construccin
pesada, o un contrato de agencia, o uno de gerenciamiento, es
posible que se presenten desavenencias sea porque durante la vida
del contrato aparecen situaciones no previstas, o porque los
funcionarios que lo negociaron y luego lo suscribieron han
desaparecido o asumido nuevos roles. All es donde se hace necesario
contar con un mecanismo rpido que restablezca los trminos y
condiciones contractuales al estado inicial en que las partes lo
proyectaron.
Esos mecanismos son el arbitraje, la conciliacin y, tambin la

mediacin internacional. Esta ltima es ms usada en cuestiones
polticas e interinstitucionales.
Se han propuesto una serie de reglas y procedimientos para el

arbitraje como para la conciliacin comercial internacional. Los
principales son los elaborados por la Comisin de las Naciones Unidas
para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI o UNCITRAL) y por la
Cmara de Comercio Internacional de Pars. Pero existen, adems,
otros centros de arbitraje especializado como son el Convenio MIGA
(Multilateral Investment Guaranty Agency) para las inversiones que
tambin prev un medio de conciliacin; o la Overseas Private
Investment Corporation (OPIC), para solucin de controversias en el
mbito de la inversin privada; o el Tribunal Martimo, para conflictos

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
navieros, o las Cortes de Arbitraje de Suiza. Asmismo, el International
74
Center for the Settlement of Investment Disputes (ICSID) del Banco
Mundial, que mediante tratado suscrito por sus Estados miembros
aprob la "Convention on the Settlement of Investment Disputes
between states and nationals of ther States", que es un foro de
arbitraje en cuestiones que envuelvan financiamiento entre Estados y
nacionales de otros Estados. El "Overseas Economic Cooperation
Fund", de la Agencia de Cooperacin Econmica del Japn; o la similar
de Alemania, la "Kreditanstalt fur Wiederaufbau", que regulan las
posibles controversias en los programas de asistencia y cooperacin
internacional. Igualmente el Centro Internacional de Arreglo de
Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) que administra las
disputas de inversiones extranjeras y denuncias contra los Estados
por parte de particulares.
El arbitraje comercial internacional y la conciliacin se han

encontrado con la dificultad explicable de desarrollarse a travs de
sistemas jurdicos distintos, as como diferentes percepciones sobre la
ley aplicable y las contingencias del derecho internacional privado
respecto de la eficiencia de la norma extranjera. Por ello, su
divulgacin y armonizacin internacional empez dentro de un mismo
sistema jurdico en el que convivan diferentes regmenes u
ordenamientos legales que obviamente se desenvolvan en
soberanas diferentes. Por eso, las armonizaciones se hicieron en
primer lugar dentro de cada sistema; ello explica la Convencin
Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional que fue
diseada para los pases latinoamericanos, herederos del sistema
romano germnico, y que se refiere principalmente a la ejecucin de
laudos extranjeros, a fin de no interferir con la accin de los jueces y
rbitros que expresan la accin soberana de cada Estado. De igual
manera fue en el caso de los pases socialistas agrupados dentro del
COMECOM (Consejo de Asistencia Econmica Mutua), que por medio
de la Convencin de Mosc del 26 de mayo de 1972 establece, con

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
carcter obligatorio, el arreglo de las desavenencias a travs de las
74
cortes de arbitraje. En tal sentido, el 28 de febrero de 1984 el
COMECOM aprueba el Reglamento Uniforme de Procedimiento de las
Cortes de Arbitraje de las Cmaras de Comercio de sus pases
miembros, que en contraste con otros reglamentos internacionales no
est destinado al arbitraje ad-hoc sino a los tribunales arbitrales
permanentes adscritos a las indicadas cmaras.
En tanto, en el rea comercial internacional en general las ms

destacadas son las normas de la CNUDMI y las correspondientes a la
Cmara de Comercio Internacional (Pars), que intentan conciliar los
diferentes sistemas jurdicos que existen en el mundo y que han
dificultado un procedimiento uniforme.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
II.
74ARBITRAJE INTERNACIONAL
1. CONCEPTO
El arbitraje es el mtodo alternativo de solucin de conflictos

por excelencia en el mbito comercial, constituyndose para
la comunidad nacional e internacional, en el mecanismo
idneo para resolver los conflictos que de estas actividades
se deriven.
A travs de este mecanismo, una o ms personas,
natural(es) o jurdica(as) involucradas en un conflicto de
carcter transigible, defieren su solucin a un tribunal
arbitral, el cual resolver de manera definitiva el conflicto,
profiriendo una decisin denominada laudo arbitral.
El arbitraje ser internacional cuando se encuentre
enmarcado dentro de los criterios que cada legislacin haya
acogido para tal fin. A manera de ejemplo, existen
legislaciones que entienden que se trata de arbitraje
internacional, cuando el arbitraje tenga por objeto una
controversia derivada de relaciones de comercio
internacional (criterio econmico - material); cuando las
partes los rbitros sean de nacionalidades diferentes
cuando el domicilio o residencia de las partes se encuentren
en Estados distintos (criterio jurdico - formal); cuando as
se derive de factores directamente relacionados con la
controversia, tales como el lugar de celebracin del contrato,
lugar de ejecucin del contrato, nacionalidad o ubicacin de
la institucin arbitral, lugar en que se llevar a cabo el
arbitraje, lugar en donde se har efectivo el laudo, la ley
seleccionada como ley sustantiva, o la ley seleccionada
como ley de procedimiento, entre otros.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
2. EVOLUCIN
Tanto en Roma como en Grecia se conoci est institucin a
partir de su actor principal: el que sugera o esbozaba la
solucin a un conflicto llamado arbitratus o arbitror.
El Derecho Romano en un principio no reconoca la fuerza

ejecutoria de las decisiones arbitrales, sin embargo los
contratantes privados podan solucionar sus conflictos
mediante un doble compromiso o compromissum, a travs
del cual mutuamente acordaban aplicar el arbitraje a los
contratos y pagar una multa en caso la decisin arbitral no
fuese por ellos acatada. En la prctica dicho compromissum,
aunque llamado sentencia, no posea carga coactiva, siendo
en consecuencia insuficiente e ineficaz para el propsito para
el cual haba sido seleccionada ya que no constitua cosa
juzgada (5).
Es ya en la poca contempornea en que esta figura

empieza a ser replanteada para atender las necesidades de
un intercambio cada vez ms frecuente entre naciones con
diferentes sistemas jurdicos y obviamente con soberanas
distintas, ya que las reglas del Derecho Internacional Privado
no resolvan la desconfianza de los operadores acrecentada
por la distancia geogrfica y cultural. A lo que debe aadirse
-tal como se ha explicado en el Cap. II- que en definitiva las
normas del Derecho Internacional Privado someten las
controversias a la jurisdiccin del pas de una de las partes,
manteniendo as esa acrecentada desconfianza de dejar toda
la controversia o el asunto a la decisin de un juez
desconocido, probablemente con una cultura, un idioma y
hasta un sistema jurdico diferente.
Los primeros esfuerzos tendentes a darle una dimensin

internacional le correspondieron a Amrica Latina cuando se

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
suscribi el Tratado sobre Derecho Procesal Internacional en
74 1889. Posteriormente, en 1975 se aprob la Convencin

Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional
(Convencin de Panam), que ha sido ratificada por
Argentina, Brasil, Costa Rica, Chile, El Salvador, Estados
Unidos de Amrica, Honduras, Mxico, Panam, Paraguay,
Per, Uruguay y Venezuela, que ubic a la Regin en el grupo
de pases ms avanzados en materia de solucin de
controversias que incluso supera a la Convencin de Nueva
York. Organiza y estructura el procedimiento arbitral al
referirse en su art. 3 que a falta de acuerdo expreso entre las
partes, el arbitraje se llevar a cabo conforme a las reglas de
procedimiento de la Comisin Interamericana de Arbitraje
Comercial (CIAC); aunque no define con precisin lo que se
entiende por laudo arbitral, pero consagra la figura del
arbitraje comercial internacional en una accin sin
precedentes en el Continente, incluso si la comparamos con
la antedicha Convencin de Nueva York (1958), a pesar de
que sta fue, en algunos casos, fuente de inspiracin.
La Convencin de Panam exige que el convenio arbitral

conste por escrito (art. 1) o mediante documentos que hagan
indubitable tal acuerdo, es decir intercambio de telex, fax,
telegramas o cartas y adems firmado por las partes. Pero
con frecuencia los operadores se encuentran con contratos
formularios, sobre todo de compraventa, que casi siempre
contienen clusulas arbitrales, haciendo surgir dudas sobre
su obligatoriedad. Para despejarla tendremos que acudir a
las prcticas y usos del comercio internacional, as como a
los trminos y referencias anteriores que las partes hayan
utilizado para operaciones similares. De tal manera que los
Estados contratantes darn validez a tales convenios
arbitrales si tienen referencias y usos anteriormente

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
utilizados por los sujetos aun cuando no estn firmados, pero
74 s expresados.
La Organizacin de las Naciones Unidas, antes de que se

creara la CNUDMI o el UNCITRAL, aprob la Convencin de
Nueva York del 10 de junio de 1958 sobre el Reconocimiento
y ejecucin de las sentencias arbitrales extranjeras, con el
propsito de que los laudos emitidos por tribunales
nacionales pudieran ser ejecutados inmediatamente por la
administracin de justicia de terceros Estados. Aunque, es
preciso aclarar, la Convencin no habla expresamente del
arbitraje comercial es aplicable al arbitraje en general,
pudiendo al momento de su inscripcin o ratificacin
limitarla al aspecto comercial (art. 1, inc. 3). Esta Convencin
es el preludio del arbitraje mercantil en los tiempos
modernos.
Posteriormente, la Organizacin de las Naciones Unidas

aprob el 15 de diciembre de 1976 el Reglamento de
Arbitraje para el Derecho Mercantil Internacional (Resolucin
31/98), la misma que elaborada para arbitrajes ad-hoc ha
sido adoptada por numerosas instituciones arbitrales.
Luego, la doctrina internacional reconoci que el comercio

iba tan rpidamente que requera de normas y decisiones
que se aplicaran o impusieran dentro de otros espacios y
jurisdicciones sin que ello afectara la soberana y el poder de
la administracin de justicia de los Estados. De esa manera
se elaboraron reglas para que las partes puedan disear su
propio tribunal o jurado, es el llamado arbitraje ad-hoc, es
decir para cada caso concreto y particular. A continuacin, se
propusieron otras reglas, con nfasis en la parte
procedimental para el llamado arbitraje institucional, es decir
el trabajo a cargo de instituciones sociales intermedias o de

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
gremios como la Corte de Londres de Arbitraje Internacional,
74 la Asociacin Americana de Arbitraje, la Comisin

Interamericana de Arbitraje, la Cmara de Comercio de
Polonia, la Comisin de Arbitraje Comercial Internacional de
la Cmara de Comercio Blgara, la Comisin de Arbitraje
Martimo de la Cmara de Comercio e Industria de Rusia, el
Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong o la Corte
Internacional de Arbitraje. Sin embargo, no existen
diferencias sustantivas entre uno y otro. Toda la distincin
reside en el campo adjetivo. Tambin se propusieron leyes de
tipo o leyes modelo para la dacin y recepcin de los rbitros
como para el procedimiento, que fueron las que finalmente
tuvieron mayor acogida.
La primera propuesta de ley tipo fue esbozada en 1980, en

Mxico, por la Asamblea General de la Unin Iberoamericana
de Colegios y Agrupaciones de Abogados (UIBA) que diseo
el Proyecto-Ley Tipo de Arbitraje para los pases hispano-
luso-americanos. Dicho Proyecto de Ley-Tipo de Arbitraje,
que consta de 40 artculos, fue finalmente aprobado por la V
Conferencia de Ministros de Justicia, celebrada en Lima del
13 al 17 de julio de 1981. Posteriormente, la CNUDMI prepar
reglas similares que son ms conocidas. Las leyes-tipo son
un mtodo de unificacin que no recurre al enfoque
convencional (tratados), como lo es el contrato de
compraventa, que requiere de aprobacin legislativa previa.
Es una unificacin a travs de la aceptacin voluntaria por
parte de instituciones que adoptan las reglas de la CNUDMI y
que no requieren del ius imperium legis. Este nuevo criterio
dio origen a la Ley Modelo sobre arbitraje comercial
internacional (Documento de las Naciones Unidas A/40/17
Anexo I), aprobado por la CNUDMI el 21 de junio de 1985,
que puede ser adoptado libremente por cualquier pas como

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
parte de su derecho interno o sirvan de inspiracin para que
74 promulguen sus propias leyes de arbitramiento interno.
La tcnica de las leyes modelo tiene su origen en los Estados

Unidos de Amrica, que vive entre dos sistemas jurdicos, el
del common law, que abarca casi todos los estados de la
Unin, y el romano germnico vigente, en el estado de
Lousiana y en el estado asociado de Puerto Rico. Adems,
dentro de los Estados de un mismo sistema existen
diferentes regmenes para enfrentar los mismos casos, lo
que hace harto difcil entender de manera conjunta, dentro
de una misma soberana, determinadas cuestiones legales.
As, existe un organismo, la National Conference, destinada a
lograr la uniformizacin de las leyes entre los diferentes
Estados y jurisdicciones regionales de los Estados Unidos de
Amrica. Esa tcnica ha sido Adoptada por la CNUDMI
(Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil
Internacional), y consiste en la elaboracin de reglas
generales que no estn integradas ni anexas a un tratado
internacional, sino que aparecen como recomendaciones que
pueden ser admitidas por los Estados miembros de las
Naciones Unidas, pudiendo contener adicionalmente
clusulas de reciprocidad, soluciones facultativas o
soluciones alternativas que le dan flexibilidad y, por lo tanto,
posibilitan a los pases su adopcin porque no fuerzan su
derecho interno ni su tradicin jurdica.
3. A QUIN VA DIRIGIDO?
El arbitraje comercial internacional, se encuentra dirigido
cualquier persona natural o jurdica que pretenda resolver
cualquier controversia de carcter transigible, derivada de
relaciones de comercio internacional. (Osterling Abogados,
2005 )

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
a) Personas Naturales
74 Puede ser parte de un convenio arbitral cualquier persona

natural que hubiera alcanzado la plena capacidad en el
ejercicio de sus derechos civiles. Los artculos 42 y 46 del
Cdigo Civil peruano establecen que la plena capacidad civil
se adquiere a los dieciocho aos de edad y a los diecisis
aos cuando el menor contrae matrimonio u obtiene un ttulo
oficial que le permite ejercer una profesin u oficio.
Excepcionalmente, las mujeres mayores de catorce aos
adquirirn plena capacidad civil si hubieran contrado
matrimonio.
b) Personas Jurdicas
No existen restricciones para que las personas jurdicas

puedan someterse vlidamente a arbitraje. Sin embargo,
resulta necesario precisar que tanto para el caso de personas
jurdicas como el de aquellas personas naturales que actan
a travs de apoderado, los representantes requerirn de
autorizacin expresa o poder especial para vincular a sus
representados en un convenio arbitral (artculo 167, inciso 3,
del Cdigo Civil y artculo 75 del Cdigo Procesal Civil).
c) El Estado
Los artculos 2 y 92 de la LGA regulan el sometimiento a

arbitraje nacional e internacional por el Estado, las personas
jurdicas de derecho pblico y las empresas estatales de
derecho privado o de economa mixta. Para los efectos de
ambas disposiciones se entiende por Estado al Gobierno
Central, los Gobiernos Regionales y Locales y sus respectivas
dependencias.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
En el caso del arbitraje nacional, el artculo 2 permite la
74 posibilidad de someter a arbitraje, sin necesidad de

autorizacin previa, las controversias derivadas de los
contratos que el Estado Peruano, las personas jurdicas de
derecho pblico y las empresas estatales de derecho privado
o de economa mixta celebren con nacionales o extranjeros
domiciliados en el pas, incluso cuando estas disputas se
refieran a sus bienes. Regla similar rige para los casos de
responsabilidad extracontractual.
Adicionalmente, tambin se permite el arbitraje nacional

sobre controversias derivadas de contratos celebrados entre
personas jurdicas de derecho pblico, entre s.
En lo que se refiere al arbitraje internacional, tambin existe

la posibilidad de que el Estado, las personas jurdicas de
derecho pblico y las empresas estatales de derecho privado
o de economa mixta sometan a arbitraje las controversias
que surjan con nacionales y extranjeros, pero solo en la
medida que no se encuentren domiciliados en el pas.
Excepcionalmente, en las controversias que se deriven de
actividades financieras, se permitir que el extranjero se
encuentre domiciliado en el Per. En cualquier caso no se
requiere de autorizacin previa, pero el arbitraje deber
realizarse ante una institucin arbitral de reconocido
prestigio.
4. BENEFICIOS DEL ARBITRAJE

Estamos en presencia de un mtodo de solucin de las
desavenencias caracterizado por la ausencia de rigorismos
procesales, por la bsqueda de la celeridad en los resultados,
por la idoneidad de quienes reciben la delicada misin de
decidir. Estas caractersticas son compartidas por el arbitraje
interno como el arbitraje comercial internacional; pero en el

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
plano internacional poseen una virtud adicional al constituir,
74 por antonomasia la va de solucin de las disputas. Las

partes tratan de impedir verse sometidas a tribunales
estatales que perciben hostiles o inabordables sintindose
inclinadas a resolver sus diferencias mediante el
acatamiento de la decisin de personas de su eleccin, estar
asistidas por abogados conocidos que hablen su mismo
lenguaje, evitando enfrentar los trmites y gastos excesivos,
y lo que es muy importante, aliviando la sobrecarga de las
abrumadas jurisdicciones estatales.
En casi todos los pases del mundo, se han recrudecido las

circunstancias acuciantes por las que atraviesan las cortes
estatales, tales como su estancamiento, retroceso,
insuficiencia, ineficiencia, o disfuncionalidad notorios, que no
solamente dificultan sino que frecuentemente, impiden a los
justiciables el acceso efectivo a la jurisdiccin. Por estas
razones, se ha reavivado el inters en la bsqueda de otras
vas alternativas que coadyuven a la solucin de las
desavenencias, entre las que destaca en el restablecimiento
de la paz social, el arbitraje comercial internacional. (CAM
SANTIAGO, 2015)
Los beneficios son los siguientes:
Celeridad:
La ley establece que el proceso deber resolverse en un

plazo mximo seis (6) meses, prorrogables hasta por otros
seis (6) meses, contados desde la primera audiencia de
trmite, razn por la cual quien acuda a un arbitraje tiene la
seguridad de que su controversia se resolver en un tiempo
corto y, por regla general, menor que si acudiera a la justicia
ordinaria.
Especialidad:
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Las partes podrn nombrar los rbitros especializados en el
74 asunto de la controversia con el fin de que se resuelva la

misma con base en ese conocimiento.
Imparcialidad:
En virtud del cual se impone al Tribunal tramitar y fallar el

litigio, conforme a derecho, con neutralidad y sin privilegiar
en su actuacin a ninguna de las partes.
Idoneidad:
En virtud del cual el proceso debe ser atendido por un

Tribunal integrado por personas que cuentan con las
calidades necesarias para ejercer adecuadamente sus
funciones.
Validez:
La decisin que se toma en el proceso arbitral es de

obligatorio cumplimiento y presta mrito ejecutivo.
Oralidad:
Por el cual el proceso se surte a travs de audiencias.
Economa:
Al ser un proceso que debe resolverse en un rpidamente,

las partes no se vern afectados por la controversia por un
prolongado lapso de tiempo.
Inmediacin:
Los rbitros y las partes estn interrelacionados, lo que

permite que el rbitro pueda conocer mejor la controversia.
As mismo, el rbitro decreta y practica directamente las
pruebas situacin que le permite conocer desde un primer
plano las situaciones fcticas que dieron origen a la
controversia que se resuelve.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
La neutralidad
74 Quizs uno de los mayores beneficios del arbitraje comercial

internacional, resida en la posibilidad de elegir un foro
neutral.
Esta decisin, contribuye para que las partes alejen de sus

mentes la percepcin que les hace creer que si litigan ante
los tribunales estatales de la otra parte, se sentirn menos
protegidas en sus derechos. Muchas son las circunstancias
que pueden colaborar para que una de las partes sienta que
atraviesa por una situacin de inseguridad, de desconfianza,
de resquemor o de desventaja ante la otra.
De manera que si las partes en sus transacciones

internacionales, prefieren ellas mismas elegir una modalidad
para las desafortunadas desavenencias que eventualmente
se les presenten y que les permita resolverlas en un
ambiente que lo sienta equilibrado, abordable, equidistante,
neutral, no deben ms que optar por el arbitraje comercial
internacional.
La bsqueda de la necesaria neutralidad, del equilibrio

acotado, es una decisin que tomada tempestivamente,
contribuir a arribar a la mejor solucin. Las desavenencias,
si bien ineludibles, tienen la virtualidad de provocar
complicadas molestias, gastos excesivos, prdida de tiempo,
que no son bien toleradas por quienes operan en el mbito
de los negocios internacionales. Antes bien, resulta
imprescindible que cuanto antes se reanuden las relaciones
interrumpidas por la aparicin de la disputa, ms
rpidamente se reestablecer la armona perdida.
La confidencialidad:
Es beneficioso que se mantenga la confidencialidad en los

negocios internacionales? Nuestra respuesta no puede ser
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
otra que afirmativa. Sin embargo debemos convenir con el
74 lector, que confidencialidad no quiere decir de manera

alguna, cuando de arbitraje hablamos, que estamos ante una
justicia privada, encerrada entre muros, reservada a los
elegidos.
La confidencialidad, implica que las partes en ciertas

ocasiones, si lo desean, pueden inclinarse como cuando las
desavenencias se presentan en el rea de la tecnologa, de
la propiedad intelectual, por resultarles no solamente
interesante sino hasta justificado, intentar mediante la
recurrencia al arbitraje, proteger los secretos, las frmulas,
los inventos, los diseos industriales, en suma ciertos
conocimientos tecnolgicos que pueden percibir como ms
vulnerables en otros mbitos.
Si las partes lo desean, en esta como en otras reas

delicadas, el arbitraje comercial internacional, por sus
especiales caractersticas se encuentra en ptimas
condiciones de ofrecerles un ambiente de confidencialidad
deseable, de plena seguridad, desempeando el importante
rol que tiene reservado en el elenco de los mtodos ms
aptos para resolver las disputas.
La flexibilidad:
Se trata de una de las modalidades de resolucin de las

disputas mejor adaptada y mejor dotada de flexibilidad para
desenvolverse satisfactoriamente en el rea de los negocios
internacionales.
El arbitraje les permite a las partes, en ejercicio de la

autonoma de la voluntad, elegir desde el tipo de arbitraje
que prefieran, sea libre o institucionalizado, como a quienes
en su calidad de rbitros sern los encargados de decidir las
diferencias; as como tambin el procedimiento en que ser
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
conducido el arbitraje, el lenguaje en que se desarrollarn las
74 instancias, la sede del arbitraje, hasta el derecho sustantivo

que se aplicar para resolver la disputa. Por cierto, que las
preferencias guardan estrecha vinculacin con el ejercicio del
principio de la autonoma de la voluntad de las partes, que
impera en la materia.
La libertad de las partes:
El arbitraje tanto a nivel interno como internacional permite

el pleno ejercicio de la autonoma de la voluntad de las
partes. Esta libertad abarca entre otras posibilidades, la
eleccin de la modalidad, de la sede, del derecho procesal y
del derecho sustantivo aplicable al arbitraje internacional.
5. ELEMENTOS DEL ARBITRAJE:

a. Consentimiento de las partes:
La expresa manifestacin de voluntad de las partes es

necesaria para iniciar el negocio, siendo que debe ser
expresa y manifiesta, guardando concordancia con toda la
teora de los contratos internacionales. Y es esa expresin
la que le da carcter de obligatoriedad para las partes y
para la plena ejecucin del laudo en el plano
internacional. El caso eventual de un arbitraje forzoso es
ms bien un fenmeno aislado en el campo del derecho
interno o nacional, como bien seala Fouchard. El arbitraje
por esencia es un acuerdo libre de voluntades de las
partes sean sujetos individuales, personas jurdicas o
Estados. Admitir lo contrario es desnaturalizar su finalidad
y funcin.
b. La causa justa:
Es un elemento fundamental en este contrato, de tal

manera que la decisin o compromiso arbitral debe
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
guardar una equivalencia con los valores jurdicos y
74 principios del medio ambiente cultural de la realidad

donde se ha pactado y debe resolverse, pero tambin una
equivalencia y relacin con el negocio comercial que est
dentro de la discusin de la operacin. Por ello, todas las
legislaciones internas establecen determinados asuntos
que no pueden someterse a arbitraje. La eleccin del
arbitraje como mecanismo de solucin de controversias es
de libre eleccin pero como toda libertad tiene sus lmites:
en este caso algunos asuntos no pueden ser arbitrables y
con frecuencia tampoco conciliables.
La arbitrariedad del litigio tiene especial relevancia con

respecto al tema de la causa. De tal manera que un litigio,
para que pueda ser sometido a arbitraje, tiene que
guardar una equivalencia valorativa con el rgimen
jurdico dentro del cual se va a discutir. Por ello es que hay
determinadas situaciones reconocidas por casi todas las
legislaciones que no pueden ser sometidas a
arbitramiento, como los relativos al estado y capacidad de
las personas, el derecho al nombre, la filiacin, la
nacionalidad y la autoridad parental. Aspectos todos que
ponen en juego el orden pblico; tambin encontramos, a
veces, la prohibicin en el campo de la propiedad
industrial y en materias relacionadas con la competencia
comercial. Por ello, la Convencin de Nueva York de 1958
hace referencia al orden pblico del pas donde se ha de
ejecutar el laudo arbitral, criterio que respeta la cultura de
los pueblos y el derecho interno de cada nacin ya que no
se puede afirmar que en homenaje a los criterios de
globalizacin todo debe ser estandarizado forzando
situaciones que resienten la cultura de las naciones.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
La "causa justa" y la licitud del objeto o del asunto en
74 discusin son elementos sustanciales en el arbitraje. La

consecuencia inevitable para un contrato as afectado es,
necesariamente, la nulidad absoluta. Y esa nulidad se
proyecta indefectiblemente sobre la validez del laudo.
c. La forma o la frmula contractual:
i. Viene a ser la objetivacin de la voluntad explicada

anteriormente. Casi la mayora de disposiciones y
convenciones internacionales requieren la forma
escrita para los efectos de reconocimiento y la
ejecucin de los laudos en el exterior, de tal manera
que existen diferentes frmulas arbitrales que las
partes adoptan e insertan expresamente en sus
contratos segn las diferentes opciones que
escojan. De tal manera que no se puede afirmar
que exista una aceptacin presunta o tcita del
arbitraje o que el silencio por si slo significa
aceptacin de una propuesta arbitral. Se requiere
de una aceptacin y los trminos de la misma de
una manera ntida que incluya la extensin y lmites
del acuerdo arbitral.
2. TIPOS DE ARBITRAJE
El arbitraje de modo general puede adoptar diferentes tipos
segn el enfoque o procedimiento especfico. As podemos
distinguir el arbitraje de conciencia y de derecho; el arbitraje
de estado y el privado, el comercial y el civil, el institucional
y el ad-hoc, el bilateral o multilateral, as como el nacional y
el internacional. Sin embargo tratndose del arbitraje
comercial internacional es ocioso tener que incluir como
clasificacin el tipo nacional y el internacional, de tal manera

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
que en la presente tipologa solo mencionaremos a los cinco
74 primeros tipos y variables.

Tambin podra agregarse a esta clasificacin el arbitraje
estatutario, contenido en los estatutos de las sociedades
comerciales y el testamentario incluido en un testamento,
pero excepto en el primer caso, que se trata de un arbitraje
especfico para las empresas comerciales, el arbitraje
testamentario no es una figura del derecho comercial sino
ms bien del derecho civil.
Hay quienes, en cambio sostienen que tambin se puede
incluir en esta clasificacin al arbitraje voluntario y al
obligatorio. Y esto si es una equivocacin metodolgica y
epistemolgica por que no se pueden clasificar las cosas y
las categoras jurdicas por lo que no son sino por lo que en
esencia son.
En efecto, si como se ha demostrado y es entendible el
arbitraje es fundamentalmente voluntario, no se puede
clasificar como un tipo o variable al llamado arbitraje
obligatorio. Aunque una ley dada en el Per durante el
corrupto Gobierno de Fujimori (Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado) establecia en el art. 55 de su texto
nico ordenado (D.S. 012-2001-PCM) que existe el arbitraje
obligatorio, ello es una norma antijurdica, ilegal e
inconstitucional porque la propia Constitucin del Per
(1993) establece que el arbitraje es una jurisdiccin
excepcional que tiene carcter voluntario como
expresamente lo sealan los arts. 1 y 33 de la Ley 26572,
Ley General de Arbitraje. De tal manera que dicha norma que
se refiere a la obligatoriedad arbitral es antijurdica. De tal
manera que solo es valida una clasificacin en mrito a las
variantes de una figura jurdica sin que pierda su esencia o
naturaleza jurdica bsica.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
a. Arbitraje de conciencia y de derecho
74 El arbitraje de conciencia o de equidad tambin conocido

como exaequo, ex bono, es aquel que se basa en los
criterios de conciencia y de la buena fe del rbitro que
conoce del conflicto. Usualmente debera ser una sola
persona ya que es difcil encontrar dos o ms criterios
iguales. Sin embargo la prctica nos demuestra que
puede existir un tribunal que enfrente y resuelva las cosas
en base a criterios de conciencia.
El arbitraje de derecho, tambin conocido como stricto
iure es aquel que se basa en estricto cumplimiento de las
normas de derecho, leyes o tratados, pero tambin puede
tener en cuenta los usos y costumbres libremente
aceptados por las partes como seran las medidas de
seguridad y de control estipulados por las partes en sus
contratos comerciales, como por ejemplo las reglas del
Folleto N 500 de la Cmara de Comercio Internacional
(Pars) sobre crditos documentarios.
b. El Arbitraje de estado y el privado
El arbitraje de derecho pblico es aquel que se celebra

entre estados soberanos, sobre la base del respeto de las
reglas del derecho internacional. As por ejemplo cuando
los estados se someten a la Corte Internacional de Justicia
de la Haya para cualquier controversia jurdica respecto
de algn otro estado que haya suscrito clusula similar.
Y en este caso de sometimiento tambin se puede
apreciar que la propia Corte reconoce la libre voluntad
expresada de los Estados de someterse o no a la
jurisdiccin arbitral ya que aun cuando cada estado
miembro de Naciones Unidas lo es tambin de la Corte
para someterse a su jurisdiccin se requiere
expresamente que acepte unilateralmente su

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
competencia como lo estipula el art. 36 de los Estatutos
74 de la Corte Interamericana de Justicia.

Esta modalidad siempre se ha utilizado con explicable
cautela por los pases latinoamericanos en mrito al
razonamiento de la llamada doctrina Calvo que tiene su
origen en la desconfianza del arbitraje pblico. Pero que
se ha venido imponiendo por fuerza de los organismos
financieros internacionales que a travs de convenios
internacionales hacen que nuestros pases renuncien a
sus soberanas sometindose a convenios internacionales
como el Convenio MIGA del Banco Mundial o el Convenio
OPIC de los Estados Unidos de Amrica.
El arbitraje de derecho privado es, en cambio, aquel que
se desarrolla entre sujetos o personas de derecho privado
que tambin incluyen a las empresas pblicas que tengan
estatutos de personas jurdicas de derecho privado, en
cuyo caso el estado se despoja de su ius imperium para
revestirse del ius gestionis o sea como un sujeto privado.
c. Arbitraje comercial y el civil
El arbitraje comercial es aquel que se realiza cuando la

controversia o el asunto recae en el campo del comercio
internacional o de un contrato de comercio internacional
como los que estamos tratando.
El art. 1 de la Ley Modelo de la UNCITRAL (1985) que han
seguido muchos pases latinoamericanos, seala que un
arbitraje es internacional si se dan tres condiciones:
- Cuando las partes tienen al momento de la celebracin
del convenio arbitral, sus establecimientos en estados
diferentes.
- Cuando uno de los lugares siguientes est situado fuera
del Estado en el que las partes tienen sus
establecimientos: el lugar del arbitraje, el lugar del
cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
comerciales, o el lugar con el cual el objeto del litigio
74 tenga una relacin ms estrecha.

- Cuando las propias partes expresamente as lo han
convenido.
El arbitraje civil incluye a cualquier otro asunto o conflicto
diferente al comercial e incluso diramos que al financiero.
Podramos decir que todo arbitraje comercial puede ser
internacional pero que todo arbitraje civil es usualmente
nacional excepcin hecha de aquellos que se refieren al
destino de los bienes producto de una herencia o de un
legado testamentario siempre que alguno de ellos este
ubicado en un pas distinto al del testamento.
d. Arbitraje institucional y el Ad-hoc
Cuando el arbitraje es administrado por una institucin

privada arbitral se dice que estamos frente a un arbitraje
institucional. Este tipo se puede pactar al momento de la
celebracin del contrato o con posterioridad, siendo que
usualmente las instituciones tienen una frmula arbitral
que se incluye textualmente en el contrato o se acepta a
posteriori suscribindola simultneamente.
En Amrica Latina existen varias instituciones arbitrales
que prestan este servicio como son el Centro de Arbitraje
de Mxico (CAM), la Asociacin Mexicana de Mediacin y
Arbitraje Comercial (AMMAC), la Cmara de Comercio de
Lima, el Centro Internacional de Administracin y
Conciliacin (CIAC) del Per, la Cmara de Comercio de
Buenos Aires, la Cmara de Comercio de Bogot.
El arbitraje ad-hoc, es en cambio, conducido directamente
por los propios rbitros que convienen sus reglas
especficas y sus procedimientos aunque pueden acudir a
una institucin arbitral para que le facilite su
infraestructura administrativa y secretarial. Este tipo
requiere que las partes se pongan de acuerdo adems de

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
la ley que va ser aplicada al fondo del asunto, el
74 procedimiento, el mecanismo de seleccin de los rbitros,

el lugar de arbitraje, el idioma y las etapas probatorias, de
peritos y del laudo. Usualmente se opta por este tipo
cuando ya ocurri la controversia.
e. Arbitraje bilateral o Multilateral
Como su nombre lo ilustra en el arbitraje bilateral

intervienen dos partes aunque cada una de ellas puede
ser un pas, una empresa o un solo individuo.
En tanto que el arbitraje multilateral involucra ms de dos
partes e incluso ms de dos controversias. Por ejemplo,
en un contrato de construccin pesada puede recurrirse al
arbitraje para decidir acerca de dos controversias surgidas
de la misma ejecucin de obra, una entre el comprador y
el contratista y otra entre el comprador y el diseador o
proyectista; tambin podra darse el caso de un arbitraje
multilateral derivado de un contrato de compraventa
como por ejemplo la venta de mercancas de A para B y la
posterior reventa a C puede ser enfrentado en un arbitraje
para resolver la situacin entre A y B y luego la
controversia entre B y C, cuando ambas son
consecuencias del mismo defecto de las mercancas.
7. MARCO LEGAL
A Marco Legal
i. La Ley General de Arbitraje (LGA)
La Ley General de Arbitraje (LGA) La LGA, promulgada el 20 de

diciembre de 1995, fue publicada el 5 de enero de 1996 en el
diario oficial El Peruano, entrando en vigencia al da siguiente
de su publicacin. El nico supuesto previsto en la LGA en el
cual dicho cuerpo legal no resulta aplicable es respecto de
aquellos procedimientos arbitrales iniciados con anterioridad a
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
la vigencia de la norma, los mismos que continuaron sujetos a
74
las disposiciones contenidas en el Decreto Ley N 25935,
quedando la LGA como norma de aplicacin supletoria. (Quinta
Disposicin Complementaria y Transitoria).
La LGA se encuentra dividida en dos secciones. La Seccin

Primera se ocupa del arbitraje nacional, mientras la Seccin
Segunda regula el arbitraje internacional cuando ste se
desarrolla en territorio peruano. Cabe agregar que en lo que se
refiere al arbitraje internacional, la LGA establece que sern de
aplicacin supletoria al mismo determinadas disposiciones
contenidas en la Seccin Primera, resultando las ms relevantes
aqullas relativas al cmputo de plazos, al recurso de apelacin
ante una segunda instancia arbitral (artculo 60), a la solicitud
de medidas cautelares (artculos 80, 81 y 82) y a la ejecucin
del laudo (artculo 83), entre otras. La Seccin Segunda adopta
la estructura y disposiciones contenidas en la Ley Modelo de la
CNUDMI (UNCITRAL) sobre arbitraje internacional (en adelante,
la Ley Modelo), adaptando ciertos supuestos a las normas
internas de la legislacin 3 peruana. Las variaciones ms
importantes adoptadas por la LGA en relacin a la Ley Modelo
son las siguientes:
1. Se ha omitido el trmino comercial contenido en el

artculo 1, inciso 1, de la Ley Modelo, refirindose
nicamente al Arbitraje Internacional; ello a fin de
que las materias susceptibles de ser sometidas a un
arbitraje de tal naturaleza no se vean restringidas por
la definicin de actividad comercial contenida en el
Cdigo de Comercio Peruano.
2. Se establecen las formalidades que debe cumplir todo
escrito o peticin que se encuentre dirigido a una
autoridad judicial (artculo 96 de la LGA).

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
3. El artculo 8 de la Ley Modelo se adeca a la legislacin
74 interna en lo que se refiere a controversias sometidas a

tribunales peruanos, pese a la eventual existencia de
convenios arbitrales.
4. Las disposiciones sobre impugnacin del laudo arbitral
y su reconocimiento y ejecucin contenidos en los
captulos VII y VIII de la Ley Modelo han sido adecuadas
a la legislacin interna peruana.
ii. Otras Disposiciones Internas Relevantes
Adems de la LGA, Existen distintas disposiciones de derecho

interno peruano que establecen aspectos relevantes en materia
arbitral. A continuacin mencionamos aqullas de mayor
importancia:
a Decreto Legislativo N 662, norma por la cual se regula el

Rgimen de Estabilidad Jurdica a las Inversiones
Extranjeras (publicado el 2 de setiembre de 1991). Luego
de establecerse la posibilidad de que el Estado celebre
con inversionistas extranjeros convenios de estabilidad en
el rgimen tributario, la libre disponibilidad de divisas y/o
la no discriminacin con relacin a las inversiones
nacionales (artculo 10), se agrega que el Estado podr
someter las controversias derivadas de los convenios de
estabilidad a tribunales arbitrales constituidos en virtud
de tratados internacionales de los cuales sea parte el Per
(artculo 16).
b Decreto Legislativo N 702, Ley de Promocin a la
Inversin Privada en Telecomunicaciones (publicado el 7
de noviembre de 1991), que designa al Organismo
Supervisor de Inversin Privada en Telecomunicaciones
(OSIPTEL), organismo pblico estatal, como la entidad
encargada de ejercer funciones de arbitraje en los casos

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
de controversias entre empresas prestadoras de servicios
74 de telecomunicaciones.
c Decreto Legislativo N 714, Ley sobre el Transporte
Multimodal Internacional (publicado el 8 de noviembre de
1991), que establece que las partes podrn pactar por
escrito que toda controversia relativa al contrato de
transporte multimodal internacional sea sometida a
arbitraje (artculo 44). Asimismo, se regulan determinados
criterios para la determinacin del lugar en que se
desarrollar el arbitraje (artculo 45).
d Decreto Legislativo N 716, Ley sobre Proteccin al
Consumidor (publicado el 9 de noviembre de 1991), que
prev la necesidad de que el Instituto Nacional de
Defensa al Consumidor y Propiedad Industrial (INDECOPI),
organismo pblico estatal, establezca directamente o por
convenios con instituciones pblicas o privadas,
mecanismos alternativos de resolucin de disputas, como
es el caso del arbitraje, la mediacin, conciliacin o
mecanismos mixtos, para lograr, mediante
procedimientos sencillos y rpidos, que se atiendan y
resuelvan con carcter vinculante y definitivo para ambas
partes las quejas o reclamaciones de los consumidores
(artculo 38).
e Decreto Legislativo N 757, Ley Marco para el Crecimiento
de la Inversin Privada (publicado el 13 de noviembre de
1991), que prescribe que el Estado en sus relaciones con
particulares podr someter a arbitraje nacional o
internacional, de acuerdo a la legislacin nacional o a los
tratados internacionales de los cuales el Per es parte,
toda controversia referida a sus bienes y obligaciones,
siempre que se deriven de una relacin jurdica
patrimonial de derecho privado o de naturaleza
contractual.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
f La Convencin Viena Ratificada por Decreto Supremo N
74 0292000RE. Instrumento de ratificacin depositado el 14

de septiembre de 2000. Entr en vigor para el Per el 14
de octubre de 2000, en concordancia con el artculo 84
que establece lo siguiente: "Para cada Estado que
ratifique la Convencin o se adhiera a ella despus de
haber sido depositado el trigsimo quinto depsito
instrumento de ratificacin o adhesin, la Convencin
entrar en vigor el trigsimo da a partir de la fecha en
que tal Estado haya depositado su instrumento de
ratificacin o adhesin (AGENCIA PERUANA DE
COOPERACIN INTERNACIONAL, 2001)
iii. Tratados Internacionales
Convenios Multilaterales
El Per se ha adherido a diversos tratados y convenios

multilaterales tanto de alcances globales como regionales; la
gran mayora de ellos resultan, en la actualidad, obsoletos
con relacin a los avances que en materia internacional se
han producido en lo referente al arbitraje. Dichos acuerdos
son, entre otros, el Tratado 29 para Establecer Reglas
Uniformes en Materia de Derecho Internacional Privado o
Convencin de Lima de 1879; El Tratado de Derecho Procesal
o Convencin de Montevideo de 1889; el Convenio para el
Arreglo Pacfico de las Desavenencias Internacionales de
1899 (Primera Conferencia de Bolivia); el Tratado de Arbitraje
Obligatorio de 1902 (Segunda Conferencia Internacional
Americana); el Tratado sobre Ejecucin de Actos Extranjeros
o Convencin de Caracas de 1911; el Cdigo de Derecho
Internacional Privado de la Habana del ao 1928 (Cdigo
Bustamante); y el Tratado General de Arbitraje Inter-
Americano de la Conferencia Internacional de Washington del

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
ao 1929. En la actualidad, los convenios internacionales de
74 mayor relevancia a los cuales el Per se ha adherido, son los

siguientes:
a. Convenio sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las

Sentencias Arbitrales Extranjeras o Convencin de
Nueva York de 1958, aprobado por Resolucin
Legislativa N 24810 del 12 de mayo de 1988.
b. Convenio de Diferencias relativas a Inversiones entre
Estados y Nacionales de otros Estados o Convencin de
Washington de 1965, aprobado por Resolucin
Legislativa N 26210 del 2 de julio de 1993.
c. Convenio Interamericano sobre Arbitraje Comercial
Internacional o Convencin de Panam de 1975,
aprobado por Resolucin Legislativa N 24924 de fecha
7 de noviembre de 1988.
d. Convenio Constitutivo del Organismo Multilateral de
Garanta de Inversiones o Convenio MIGA del ao
1985, aprobado por Resolucin Legislativa N 25312
del 2 de abril de 1992.
Convenios Bilaterales
Paralelamente a la celebracin de Tratados y Convenios

Multilaterales, el Per ha suscrito diversos convenios
bilaterales con determinados Estados entre los cuales se
encuentra el Tratado General de Arbitraje con Bolivia del ao
1901; el Tratado General de Arbitraje con Italia del ao 1905;
el Tratado General de Arbitraje Obligatorio con Uruguay del
ao 1917; la Convencin de Arbitraje General Obligatorio con
Brasil del ao 1918; el Protocolo de Arbitraje con Chile del
ao 1922; el Tratado de Arbitraje con Venezuela del ao
1923; y el Tratado General de Arbitraje con Espaa del ao
1930. 30 Asimismo, en lo que se refiere a tratados bilaterales
celebrados con el objeto de promover y proteger inversiones

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
extranjeras, se han incluido en ellos pactos relativos a
74 mecanismos de solucin de controversias a travs del

procedimiento arbitral. Dichos convenios son los siguientes:
a. Convenio sobre Promocin y Proteccin Recproca de

Inversiones con Francia suscrito en Pars el ao 1993 y
aprobado por Decreto Supremo N 4- 94-RE del 13 de
marzo de 1994.
b. Convenio sobre Promocin y Proteccin Recproca de
Inversiones con Paraguay suscrito en Lima el ao 1994
y aprobado por Decreto Supremo N 6-94-RE del 14 de
marzo de 1994.
c. Convenio sobre Promocin y Proteccin Recproca de
Inversiones con Bolivia suscrito en Ilo, Per, el ao
1993 y aprobado por Decreto Supremo N 3-94- RE del
12 de marzo de 1994.
d. Convenio sobre Promocin y Proteccin Recproca de
Inversiones con el Reino Unido de Gran Bretaa e
Irlanda del Norte suscrito en Londres el ao 1993 y
aprobado por Decreto Supremo N 05-94-RE del 13 de
marzo de 1994.
e. Convenio sobre Promocin y Proteccin Recproca de
Inversiones con Corea del Sur, suscrito en Sel el ao
1993 y aprobado por Decreto Supremo N 7- 94-RE del
21 de marzo de 1994.
f. Convenio sobre Promocin y Proteccin Recproca de
Inversiones con la Repblica Checa, suscrito en Lima el
ao 1993 y aprobado por Decreto Supremo N 9-94-RE
del 14 de abril de 1994.
g. Convenio sobre Promocin y Proteccin Recproca de
Inversiones con la Repblica del Ecuador, suscrito en
Lima el ao 1999 y aprobado por Decreto Supremo N
43-99-RE del 5 de abril de 1999

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
B Frmulas arbitrales
74
Mediante la existencia de un contrato Internacional se ejecuta
una vinculacin legal entre las partes, las cuales debern
indicar en caso de controversia, bajo qu rgano jurisdiccional,
arbitral o conciliador van a someterse mediante frmulas
arbitrales establecidas por cada uno de las instituciones. El
texto segn el cual las partes optan por someter sus futuras
diferencias o las que ocurran si ellas no lo han previsto varan
de acuerdo con las exigencias de los sujetos o la recomendacin
de las diferentes entidades que asumen un arbitraje
institucional o proponen una ley modelo, entre los cuales se
tiene:
Formula arbitral establecida por la Convencin de Viena o

tambin conocida con su Acrnimo CV:
"Todas las controversias o reclamaciones, que se deriven

de este contrato o que guarden relacin con este
contrato, incluidas las disputas sobre su validez,
incumplimiento, resolucin o nulidad, sern resueltas
definitivamente de acuerdo al Reglamento de Arbitraje de
la Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio de Austria (Reglas de Viena) por uno o tres
rbitro(s) nombrado(s) conforme a dichas reglas."
(VIENNA INTERNACIONAL ARBITRAL CENTER, s.f.)
As, la Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho

Mercantil (CNUDMI UNCITRAL) propone la siguiente clusula
modelo:
"Todo litigio, controversia o reclamacin resultante de

este contrato, relativo a este contrato, su incumplimiento,
resolucin o nulidad, se resolver mediante arbitraje de
conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la
CNUDMI, tal como se encuentra en vigor".

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
La Cmara de Comercio Internacional de Pars, por otro lado
74
como institucin prestigiosa del arbitraje, propone otra frmula:
"Todas las desavenencias que deriven de este contrato o

que guarden relacin con ste sern resueltas
definitivamente, de acuerdo con el Reglamento de
Conciliacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, por uno o ms rbitros nombrados
conforme a este Reglamento".
La American Arbitration Association, AAA, que es una institucin

privada establecida en los Estados Unidos de Amrica para
promover y regular el arbitraje, propone:
"Excepto cuando el derecho aplicable lo disponga de otro

modo, toda controversia o reclamacin resultante de este
contrato o relativo a ste, o todo incumplimiento, que no
pueda resolverse mediante mutuo acuerdo, deber
resolverse por arbitraje obligatorio, de conformidad con el
Reglamento de la Asociacin Americana de Arbitraje en
vigor o, de conformidad con otros reglamentos de
arbitraje acordados mutuamente por las partes
involucradas. Todos los procedimientos de arbitraje
debern efectuarse en el Ciudad de... Todo litigio que
requiera arbitraje, deber considerarse como tal cuando
una de las partes notifique a la otra sobre este hecho".
El Tribunal Martimo de Londres, para los contratos de

transporte martimo en particular, as como para los de
fletamento en sus diversas modalidades, esboza tambin una
frmula arbitral:
"Cuando una controversia se deriva de la interpretacin y

cumplimiento de este contrato, deber resolverse
mediante arbitraje en la ciudad de... (Sealar el lugar, Si

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
esta lnea no es completada, se entender que el arbitraje
74 se efectuar en Londres, de conformidad con el Derecho

Britnico). Y se deber remitir a un solo rbitro que ser
designado por las partes involucradas. Si las partes no
pueden convenir en la designacin de un solo rbitro, la
controversia deber resolverse mediante tres rbitros;
cada parte designar un rbitro, y el tercero ser
designado por... (Si esta lnea no es completada, se
entender que el tercer rbitro deber ser designado por
la Asociacin de rbitros Martimos de Londres en
Londres).
Si alguno de los rbitros designados se niega o es incapaz

de actuar como tal, la parte que lo design, deber
designar a otro en su lugar.
Si una de las partes no logra designar un rbitro -ya sea al

inicio o para sustituir a otro- dos semanas despus de que
la otra parte, que design su rbitro, haya notificado por
correo, cable o teles, a la parte que cometi el
incumplimiento, la solicitud de efectuar la designacin, la
parte que design el tercer rbitro, previa solicitud de la
parte que design su rbitro, tambin designar un
rbitro en representacin de la parte que cometi el
incumplimiento.
La sentencia pronunciada por el Tribunal de Arbitraje ser

decisiva y obligatoria para las partes y, de ser necesario,
ser ejecutada por el Tribunal o cualquier autoridad
competente, como si se tratara de una sentencia en el
Tribunal de Justicia.
Este contrato estar sujeto a las leyes del pas convenido
como lugar de arbitraje".

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
C Clusula compromisoria y convenio arbitral
74
El acuerdo arbitral es el convenio que da nacimiento al
arbitraje. Su expresin o materializacin puede darse a travs
de la clusula compromisoria o el compromiso arbitral.
La clusula compromisoria se estipula antes de que surja la
controversia y se pacta previendo controversias futuras que
puedan presentarse con motivo de la ejecucin o interpretacin
de un contrato comercial, por ello la clusula compromisoria
tambin se le ha venido llamando contrato preliminar de
arbitraje, aun cuando son dos categoras distintas. Luego, es
menester distinguirlas, y para ello es necesario diferenciar o
precisar si est o no determinado claramente el objeto.
Si nicamente falta el objeto y todo lo dems est precisado

estaremos frente a un caso de ineficacia originaria por
indeterminacin objetiva, y en tal razn estaremos frente a una
clusula compromisoria que incluso es tal aun si faltara otros
aspectos como puede ser la determinacin de los rbitros. Por
el contrario, si se ha determinado el objeto de la controversia
estaremos ante un compromiso arbitral.
Creemos que el nico aspecto que permite distinguir la clusula

compromisoria del compromiso es la determinacin del objeto
de la controversia; los dems elementos posibilitan apreciar con
ms claridad la diferencia, pero no nos llevan a encajar una
declaracin con cualquiera de las categoras indicadas. As, por
ejemplo, el caso de la ausencia en la designacin de los
rbitros.
Pero aun en esta eventualidad no estamos ante un caso de

ineficacia, pues las partes pueden haber establecido algn
mecanismo para una futura designacin; se tratara de un caso
de ineficacia originaria por indeterminacin subjetiva, que se
mantendr mientras el rbitro no est claramente designado y
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
en tanto no acepte. La dacin y aceptacin del rbitro viene a
74
precisar el compromiso arbitral especificando su destinatario y,
entonces, al completarse el supuesto surgir el efecto final: el
sometimiento arbitral. Quiere decir que desde un comienzo y
antes de la determinacin de los rbitros ya haba una situacin
relevante para el Derecho que tena una eficacia preliminar, que
es garantizar la situacin final: tal es el sentido de los efectos
preliminares, como la posibilidad de exigir la formalizacin del
compromiso arbitral si nicamente existe una clusula
compromisoria, la posibilidad de que la parte demandada
oponga la excepcin de compromiso y la posibilidad de obtener
judicialmente el nombramiento del rbitro cuando una de las
partes se niega a dar cumplimiento al sistema de designacin
acordado.
Pero algunos autores, entre ellos Carlos Rodrguez Gonzlez-

Valadez, hacen un distingo mayor: el compromiso, la clusula
compromisoria y el convenio arbitral.
Por el primero se entiende al acuerdo de voluntades segn el

cual las partes deciden en un futuro, y cuando se presente una
controversia, alejarse de la jurisdiccin comn a la cual estn
sometidas naturalmente y disear otro medio dentro del cual
pretenden resolver un litigio con la intervencin de terceros. En
tanto que el compromiso arbitral, participando de las notas
indicadas incluye, adems, el objeto especfico, es decir la
controversia eventual en la cual estaran inmersos y asumiendo
desde ya el fiel cumplimiento de la decisin a que lleguen.
As, Jean Robert y autores latinoamericanos como Vctor Prez

Vargas, Carlos Rodrguez Gonzlez-Valadez, Fernando Vidal
Ramrez y Carlos Crdenas Quiroz, sostienen que la diferencia
entre la clusula compromisoria y el compromiso es que
mientras la primera es un acuerdo anterior previendo un posible

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
conflicto, el compromiso y el convenio arbitral supone un litigio
74
ya existente. De donde se puede concluir que la clusula
compromisoria es ms bien un contrato preparatorio que
considera una promesa de hacer, en tanto que el compromiso
es ms bien un hacer al igual que el convenio arbitral que viene
a ser un acto jurdico constitutivo.
La clusula compromisoria es, pues un acuerdo previo cuando

todava no media conflicto alguno; por lo contrario, las partes
estn iniciando o se encuentran efectuando sus obligaciones y
deciden que, si algn momento se produce un
desentendimiento recurrirn a un arbitraje o a una conciliacin.
En tanto que el compromiso arbitral es el sometimiento a una
jurisdiccin arbitral distinta a la formal y usual de la creada por
el Estado.
Como se puede apreciar, existe una tenue lnea gris entre estas
dos situaciones, ya que en ambos lo que buscan las partes es
precisamente alejarse de la llamada jurisdiccin comn, de tal
manera que en todo caso la diferencia est en cuanto al
momento de su creacin que adems es voluntaria y mutua. Por
ello, es posible afirmar que la clusula compromisoria es un
contrato de opcin recproca. La diferencia entre compromiso y
clusula compromisoria radica en la determinacin del objeto
especfico que ser sometido a arbitramiento y que est
precisado en el compromiso arbitral.
Las legislaciones de muchos pases, como la Ley de Arbitraje del

Per (Ley 26572), superan recientemente esta distincin y se
refieren ms bien al convenio arbitral siguiendo una corriente
ms armnica que no quiere ser detallista en su ordenamiento
ni en sus variadas formas o tipos de solucin de controversias.
Hay que advertir, adems, que en ambas posibilidades, es decir

tanto el compromiso como la clusula compromisoria

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
permanecen vinculados al contrato del cual se derivan y que su
74
existencia e incluso su validez dependen de la existencia del
contrato al cual se refieren. De tal manera que en estas dos
posibilidades hay una suerte de accesoriedad respecto del
contrato principal, cosa que no necesariamente ocurre en el
caso del convenio o contrato arbitral, el cual mantiene
independencia siguiendo esa autonoma propia de los contratos
complementarios del comercio internacional, como es el caso
del crdito documentario o de la garanta bancaria o de la
garanta a primera solicitud.
Sin embargo, la doctrina no es unnime con respecto a

encontrar esta diferencia entre la clusula compromisoria y
considerarla autnomamente al igual que el contrato arbitral,
pero no hay duda alguna en cuanto al compromiso y el contrato
arbitral.
As pues, tanto el compromiso como la clusula compromisoria
tienen en comn su dependencia del contrato que le da origen,
es decir la unidad con el contrato base o contrato subyacente.
En cambio, el contrato arbitral o el convenio de arbitraje
adquieren autonoma e independencia como la de los nuevos
modelos contractuales del comercio internacional. De tal
manera que estamos ante un contrato autnomo.
Es un contrato entre los comprometientes destinado a resolver
una controversia derivada de un contrato subyacente a travs
de un proceso determinado o determinable que obliga a cada
una de las partes de manera definitiva pero que se independiza
del contrato que lo contiene o le da origen y adquiere
autonoma plena.
D Forma y Contenido del Convenio
El artculo 9 de la LGA define al convenio arbitral como aquel

acuerdo a travs del cual las partes deciden someter a arbitraje

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
las controversias que hubieran surgido entre ellas respecto de
74
una determinada relacin jurdica, contractual o no, sea o no
esta controversia materia de un proceso judicial. Las
obligaciones emanadas del convenio arbitral se extienden a
cualquier acto necesario para que el arbitraje se desarrolle,
tenga plenos efectos y garantice el cumplimiento del laudo
arbitral. Dichas obligaciones se extendern a los sucesores de
las partes, si fuera el caso. Teniendo en cuenta la importancia
en la realizacin de tales actos, la LGA prev la posibilidad de
que las partes establezcan sanciones en caso de
incumplimiento. El convenio arbitral deber celebrarse por
escrito bajo sancin de nulidad (artculo 10). Se entiende que
dicho acuerdo se ha formalizado adecuadamente en los
siguientes casos:
a. Cuando conste en una clusula incluida en un

contrato o a travs de un acuerdo independiente.
b. Cuando el convenio resulte del intercambio de
cartas o de cualquier otro medio de comunicacin
que inequvocamente deje constancia documental
de la voluntad de las partes de someterse a
arbitraje.
c. Cuando pese a la no existencia de un acuerdo
previo, una de las partes involucradas someta la
controversia a la decisin de uno o ms rbitros que
acepten resolver el conflicto, mediante el
asentimiento posterior de la otra parte. El
asentimiento tcito se verifica cuando se notifica a
la parte contraria de la iniciativa arbitral y sta se
apersona al procedimiento sin oposicin alguna.
d. En el caso de convenios arbitrales referidos a
relaciones jurdicas contenidas en clusulas
generales de contratacin o contratos por adhesin,
los mismos que sern exigibles entre las partes en

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
la medida en que dichos convenios hayan sido
74 conocidos o conocibles por la contraparte usando la

diligencia ordinaria. En caso contrario, solo aquella
parte que no redact las clusulas generales de
contratacin o el contrato por adhesin podr exigir
la aplicacin del convenio arbitral (artculo 11).
e. Cuando las estipulaciones consignadas en los
estatutos de las sociedades mercantiles,
asociaciones civiles y dems personas jurdicas,
establezcan arbitrajes obligatorios para las
controversias que pudiera mantener la sociedad con
sus miembros, socios o asociados, las que surjan
entre stos respecto de sus derechos, las referidas
al cumplimiento de los estatutos o acuerdos
sociales, y para los dems que tengan relacin con
el objeto social de la sociedad (artculo 12).
f. Ser vlida, adems, la estipulacin testamentaria
que dispone arbitraje para la solucin de disputas
que pudieran surgir entre herederos no forzosos o
legatarios o para la porcin de la herencia no sujeta
a herencia forzosa, o para las controversias que
surjan con relacin a la valoracin, administracin o
particin de la herencia, o aquellas controversias
relativas a dichos temas que involucren a los
albaceas (artculo 13).
g. En el convenio arbitral formalizado durante un
proceso judicial sobre todas o parte de las
pretensiones controvertidas, el artculo 17 de la LGA
dispone que para su validez, las partes debern
presentar un escrito conjunto con firmas legalizadas
por el auxiliar jurisdiccional, acompaando copia del
convenio. Luego de efectuar las revisiones del caso,
el juez dispondr el archivamiento del proceso o su
continuacin respecto de las materias que las
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
partes declaren no haber sometido a arbitraje. El
74 juez no podr objetar el convenio a menos que la

materia sea manifiestamente no arbitrable. En el
arbitraje internacional, el artculo 99 de la LGA
agrega que el juez solo podr objetar el convenio
arbitral cuando la materia sea de competencia
exclusiva de los tribunales peruanos o viole el orden
pblico internacional.
En lo que se refiere al contenido del convenio arbitral, la LGA

ha otorgado a las partes la libertad de establecer el mismo. Sin
embargo, la falta de pacto sobre algn 8 tema necesario para el
desarrollo del arbitraje, determinar la aplicacin supletoria de
la LGA. Resulta particularmente relevante advertir que a
diferencia de la legislacin anterior, la actual LGA establece que
a menos que las partes hubieran pactado expresamente que el
arbitraje ser de derecho, el arbitraje se entender de
conciencia (artculo 3). Teniendo en cuenta lo expresado,
recomendamos como Modelo de Convenio Arbitral a incluirse
como clusula de un contrato determinado, el siguiente: Las
partes acuerdan que cualquier desavenencia, controversia y/o
divergencia derivada de la ejecucin, interpretacin, validez o
eficacia del presente contrato ser sometida a arbitraje (de
derecho, si fuera el caso) conforme a la Ley N 26572 (o
conforme al reglamento de alguna institucin organizadora de
arbitraje, si fuera el caso), a cuyas normas las partes se
someten en forma expresa e incondicional.
E. Materias Arbitrales
De acuerdo al artculo 1 de la LGA pueden someterse a arbitraje

las controversias sobre las cuales las partes tienen facultad de
libre disposicin, as como aqullas referidas a materia
ambiental. Teniendo en cuenta ello, la misma disposicin 10

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
excepta expresamente el arbitraje en controversias que
74involucren los siguientes aspectos:
a. Las que versen sobre el estado civil o la capacidad

civil de las personas. Asimismo, las relativas a
bienes o derechos de incapaces, salvo previa
autorizacin judicial.
b. Aquellas controversias sobre las que ha recado
resolucin judicial firme, a excepcin de las
consecuencias patrimoniales que se deriven de su
ejecucin, en cuanto conciernan exclusivamente a
las partes del proceso.
c. Las controversias que interesan al orden pblico o
que versan sobre delitos y faltas, excepto cuando el
arbitraje se refiere a la cuanta de la responsabilidad
civil y en tanto no hubiera sido fijada por resolucin
judicial firme.
d. Las controversias que conciernen directamente a las
atribuciones o funciones de imperio del Estado ius
imperium-, o de las personas o entidades de
derecho pblico
F.Efectos del Convenio Arbitral
El principal efecto que genera la suscripcin de un convenio

arbitral es la imposibilidad de que alguna de las partes someta
la controversia a la decisin del Poder Judicial,
independientemente del inicio o no del procedimiento arbitral.
Evidentemente, si las partes se encuentran de acuerdo en
sustraerse de los efectos del convenio podrn renunciar al
arbitraje mediante estipulacin expresa. Sin embargo, se
entender que existe renuncia tcita al arbitraje cuando alguna
de las partes hubiera dado inicio a un procedimiento judicial
pese a la existencia del 11 convenio y la otra parte no invoque
la excepcin de convenio arbitral dentro de los plazos previstos

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
para cada proceso judicial (artculo 15). El artculo 16 de la LGA
74 establece que la excepcin de convenio arbitral podr invocarse

cuando se interponga una accin judicial respecto de una
controversia cuya resolucin haya sido reservada a decisin
arbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las
partes a la decisin de un tribunal arbitral o rbitro nico; en
cualquier supuesto, el juez deber amparar la excepcin, salvo
que la controversia se encuentre pendiente de arbitraje y la
materia controvertida sea manifiestamente no arbitrable. El
trmite de la excepcin no detendr las actuaciones arbitrales.
En cuanto al arbitraje internacional se presenta una situacin
similar. El artculo 99 de la LGA contempla tambin la
posibilidad de formular la excepcin de convenio arbitral,
encontrndose el juez obligado a ampararla y remitir a las
partes a arbitraje, a menos que el convenio arbitral fuese
manifiestamente nulo de acuerdo con la ley pactada entre las
partes o con la ley del lugar de celebracin del convenio; o que
la controversia fuese de competencia exclusiva de los tribunales
peruanos o viole el orden pblico internacional. Si el proceso
arbitral se hubiera iniciado, el juez solo podr denegar la
excepcin de convenio arbitral en los dos ltimos casos
mencionados.
G.Gastos y Costos del Arbitraje

Conforme lo indicamos en el punto 3 g. anterior, el laudo
expedido por el tribunal arbitral deber contener el
pronunciamiento relativo a los gastos del arbitraje, los cuales
incluyen las retribuciones de los rbitros y de los abogados de
las partes, las retribuciones del secretario que se hubiere
nombrado, los gastos de protocolizacin del laudo si ello se
hubiere pactado y, en su caso, la retribucin a la institucin
arbitral. El pronunciamiento del tribunal deber respetar lo
pactado por las partes al respecto. No obstante, si el convenio
no contiene pacto alguno sobre gastos, los rbitros se
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
pronunciarn en el laudo sobre la condena o exoneracin de
74 alguna de las partes al 24 pago de los gastos, teniendo en

consideracin el resultado y sentido del fallo arbitral. Si no
hubiera condena, cada parte cubrir sus gastos y los que sean
comunes en iguales proporciones, entendindose como gastos
comunes los correspondientes a los rbitros, al secretario y a la
institucin arbitral. Finalmente, el artculo 52 de la LGA
establece que los rbitros no podrn cobrar honorarios
adicionales por la correccin o aclaracin del laudo que
hubieran dictado.
8. LOS ARBITROS
A.Calificacin de los rbitros
En principio, en el arbitraje nacional la LGA no ofrece mayores

restricciones en materia de calificacin de los rbitros. En este
sentido, podrn ser rbitros las personas naturales mayores de
edad (dieciocho aos) que se encuentren en pleno ejercicio de
sus derechos civiles y que no tengan incompatibilidad para
actuar como rbitros. Los artculos 25 y 26 de la LGA establecen
las siguientes limitaciones e incompatibilidades para
desempear el cargo de rbitro:
a. Si el arbitraje es de derecho, el nombramiento

deber recaer necesariamente en abogados.
b. En caso se designe a una persona jurdica, se
entiende que tal eleccin ha sido efectuada con el
objeto de que sea dicha entidad quien designe al
rbitro.
c. Los Magistrados no podrn ser designados como
rbitros. Tampoco los ex Magistrados en las causas
que han conocido.
d. Tampoco podrn ser rbitros el Presidente de la
Repblica y sus Vicepresidentes; los Parlamentarios
y los miembros del Tribunal Constitucional.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
e. La misma imposibilidad es aplicable a los Oficiales
74 Generales y Superiores de las Fuerzas Armadas y

Polica Nacional, salvo los profesionales asimilados.
f. Finalmente, se encuentra impedido para ser rbitro
el Contralor General de la Repblica en los procesos
arbitrales en los que participen las entidades que se
encuentren bajo el control de la Contralora General
de la Repblica.
Ms all de estos impedimentos y limitaciones, solo las

partes pueden determinar libremente las condiciones y
cualidades que debern cumplir los rbitros para conformar
el tribunal que resolver la disputa entre ellas. Al igual que
en el caso del arbitraje nacional, las normas de la LGA para
el arbitraje internacional, subordinan la calidad y calificacin
de los rbitros a lo convenido por las partes. En este
extremo, precisa tenerse en cuenta las siguientes
disposiciones:
a. Salvo pacto en contrario, la nacionalidad de una

persona no ser obstculo para su designacin
como rbitro (art. 101 de la LGA).
b. Cuando el rbitro sea designado por el Poder
Judicial, el Juez deber tener en cuenta las
condiciones requeridas para el rbitro en el
convenio arbitral, adoptndose las medidas
necesarias para garantizar el nombramiento de
un rbitro imparcial e independiente. En caso
corresponda al Poder Judicial el nombramiento de
rbitro nico o del tercer rbitro (en el supuesto
de que nos encontremos frente a un arbitraje
colegiado), el Juez procurar nombrar un rbitro
de nacionalidad distinta al de las partes (art.
103 de la LGA).

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
B.Nombramiento de los rbitros
La LGA otorga a las partes plena libertad para elegir el

procedimiento de nombramiento de rbitros, ya sea que la
designacin la realicen ellas mismas o, en 15 su defecto,
encomienden tal designacin a un tercero, quien podr ser a su
vez una institucin arbitral (artculo 20). Los rbitros debern
ser designados en nmero impar. A falta de pacto o en caso de
duda, se entiende que los rbitros sern tres (artculo 24).
a. Nombramiento de los rbitros por las Partes

Conforme lo indicamos anteriormente, existe
plena libertad para la designacin de los
rbitros. Las partes pueden efectuar el
nombramiento directamente, respetando
nicamente los requisitos mnimos a los que
antes nos hemos referido. El procedimiento
para el nombramiento es tambin potestad de
las partes. En el arbitraje con tres rbitros, de
no existir acuerdo sobre el procedimiento de
nombramiento, cada una de las partes elegir
un rbitro y los dos rbitros designados
elegirn al Presidente del Tribunal. En el
arbitraje nacional, si alguna de las partes no
cumple con nombrar al rbitro que le
corresponde; cuando los dos rbitros
nombrados no consiguen ponerse de acuerdo
respecto del rbitro que presidir el tribunal;
o, en el caso de rbitro nico, cuando las
partes no adoptan un acuerdo de designacin;
el nombramiento se efectuar judicialmente.
En el arbitraje internacional, el artculo 102 de
la LGA prev que cuando ocurran las mismas

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
circunstancias indicadas en el prrafo
74 anterior, la designacin ser hecha por la

institucin arbitral que la parte interesada
seale, pudiendo ser cualquiera de las
ubicadas en el lugar donde debe realizarse el
arbitraje, si se hubiere previsto, o cualquiera
de las instituciones arbitrales ubicadas en la
ciudad de Lima, a eleccin del interesado.
b. Nombramiento de los rbitros por un Tercero
Las partes pueden delegar en un tercero la
designacin de los rbitros. En el caso de
instituciones arbitrales, el nombramiento de
los rbitros se sujetar a lo dispuesto en su
reglamento de arbitraje. El artculo 22 de la
LGA establece que si el tercero encargado de
la designacin no cumple con el encargo
dentro del plazo determinado por las 16
partes o del establecido en el Reglamento de
la institucin arbitral o, a falta de ellos, dentro
del plazo de diez das de solicitada la
intervencin, se entender que el tercero ha
rechazado el encargo, pudiendo las partes
designar un nuevo tercero. A falta de acuerdo
sobre el tercero sustituto, el juez proceder a
la designacin de los rbitros. En lo que se
refiere al arbitraje internacional, la LGA
tambin prev la posibilidad de que la
designacin de rbitros recaiga en un tercero.
En este caso, si el tercero incumple el encargo
resultar aplicable el artculo 102 de la LGA,
cuyo contenido ha sido desarrollado en el
ltimo prrafo del literal (a) que antecede.
c. Nombramiento por el Poder Judicial Como
hemos indicado, la designacin de los rbitros
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
recae normalmente en las partes o en un
74 tercero elegido por stas. Sin embargo,

hemos visto supuestos en los cuales tal
designacin no resulta posible. En dichos
casos, el Poder Judicial designar los rbitros
en ejercicio de sus facultades y como
consecuencia de la solicitud que formule
cualquiera de los interesados. El
procedimiento judicial para el nombramiento
es un trmite que se desarrolla normalmente
en instancia nica. Por excepcin y solo
cuando el juez desestime la solicitud de
nombramiento, cabe interponer recurso de
apelacin, el cual ser resuelto por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia
correspondiente, en decisin inapelable. La
solicitud de designacin de rbitros solo podr
ser rechazada cuando se considere que no se
desprende de los documentos presentados en
el proceso la voluntad inequvoca de las
partes de someter sus controversias a
arbitraje.
C. Responsabilidad de los rbitros
Al asumir y aceptar la designacin, los rbitros o, en su caso, las

entidades arbitrales, se encuentran obligados a cumplir el
encargo siguiendo las pautas establecidas por las partes; por
las normas del reglamento arbitral de la entidad organizadora; o
por la LGA, segn fuera el caso. Una vez aceptado el cargo o
designacin, las partes estn facultadas para exigir de los
rbitros y/o de las instituciones arbitrales el fiel cumplimiento
del encargo que les ha sido conferido, quedando los rbitros e
instituciones sujetas a la responsabilidad por los daos y

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
perjuicios que por dolo o culpa pudieran ocasionar. En el caso
74de los rbitros designados por una entidad o institucin arbitral,

la parte afectada no solo se ver en la posibilidad de interponer
las acciones contra el propio rbitro que ha originado el dao,
sino incluso contra la institucin que lo nombr (artculo 18 de
la LGA).
9. PROCEDIMIENTO ARBITRAL
1. Lugar del Arbitraje
Existe plena libertad de las partes para pactar el lugar del
arbitraje. A falta de acuerdo, el tribunal arbitral decidir sobre el
lugar que resulte ms apropiado a los intereses de las partes
(artculo 33). En el caso del arbitraje internacional, el artculo
109 de la LGA agrega, conforme lo indica la Ley Modelo, que el
tribunal arbitral podr reunirse en cualquier lugar que estime
apropiado para celebrar sus deliberaciones y actuar pruebas.
Pese a que dicha disposicin no ha sido recogida expresamente
para el caso del arbitraje nacional, no existe inconveniente
alguno para su prctica en tanto no limite el derecho de
defensa de las partes.
2. El Procedimiento Arbitral en General
Las partes gozan de amplia autonoma para determinar el
procedimiento que regir el arbitraje al cual se sometern,
pudiendo adems disponer la aplicacin del reglamento
establecido por la institucin arbitral a la que eventualmente
encomienden su organizacin. A falta de pacto en relacin al
procedimiento, sern aplicables supletoriamente las normas
contenidas en la LGA. En el arbitraje nacional, el artculo 34 de
la LGA establece las reglas a las cuales se someter el
procedimiento arbitral en caso no exista acuerdo,
distinguindose lo siguiente:
a. Formulacin de las Pretensiones Luego de la
instalacin del tribunal las partes formularn sus
pretensiones y reconvencin de ser el caso, adems de

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
ofrecer los medios probatorios 18 correspondientes.
74 Tambin durante dicha etapa, cualquiera de las partes

podr oponerse al arbitraje, sustentando su pedido en
la inexistencia, ineficacia o invalidez del convenio
arbitral o por no estar pactado el arbitraje para
resolver la materia controvertida. Estos temas debern
ser resueltos por el tribunal arbitral como cuestin
previa o en el propio laudo, resultando su decisin
inimpugnable (artculo 39).
b. Audiencia de Conciliacin Una vez vencidos los plazos
para formular las pretensiones, el tribunal arbitral
convocar a audiencia de conciliacin cuya finalidad
ser propiciar un arreglo entre las partes, la
determinacin de los puntos controvertidos y cualquier
otro tema necesario para el desarrollo del arbitraje.
Adems, se resolver la oposicin al arbitraje si sta
hubiera sido formulada y se actuarn los medios
probatorios ofrecidos.
c. Actuacin de Pruebas La actuacin de las pruebas
podr efectuarse en la audiencia de conciliacin o en
audiencias posteriores, a condicin de que dicha etapa
no exceda de quince das.
d. Laudo Una vez actuadas las pruebas, el tribunal
arbitral podr solicitar a las partes un resumen escrito
de sus alegaciones, para luego pronunciar el laudo, el
mismo que no podr exceder de veinte das de vencida
la etapa probatoria. Excepcionalmente, el tribunal
arbitral podr disponer de un plazo adicional de quince
das. En el arbitraje internacional, la LGA reproduce lo
indicado por la Ley Modelo. Las partes tienen plena
libertad para fijar el procedimiento arbitral. De no ser
as, el tribunal arbitral podr dirigir el arbitraje del
modo que considere ms apropiado, tratando siempre
a las partes con igualdad y brindndoles la
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
oportunidad para hacer valer sus derechos (artculos
74 107 y 108).
3. Medios Probatorios
El tribunal arbitral tiene la facultad para determinar la

admisibilidad, pertinencia y valor de las pruebas ofrecidas por las
partes, pudiendo solicitar en cualquier etapa del proceso
aclaraciones o informaciones a las partes y eventualmente a los
peritos 19 y ordenar de oficio la actuacin de los medios
probatorios que estimen necesarios. Adems, podrn prescindir
motivadamente de pruebas no actuadas, si se consideran
suficientemente informados de los hechos relevantes para la
solucin de la disputa (artculo 37). Siempre existe la posibilidad
de solicitar auxilio judicial para la actuacin de pruebas,
resultando competente el Juez Civil del lugar del arbitraje. Tanto
el tribunal arbitral como cualquiera de las partes, con la previa
aprobacin del tribunal, se encuentran legitimados para solicitar
dicho auxilio judicial.
4. Medidas Cautelares
La LGA prev tres supuestos distintos en relacin a la solicitud

de medidas cautelares cuando la controversia ha sido sometida
a la decisin de un tribunal arbitral. Estas son: a) Medida
Cautelar solicitada en Sede Judicial De acuerdo al artculo 79 de
la LGA no existe incompatibilidad entre el arbitraje y la solicitud
de medidas cautelares efectuada ante una autoridad judicial
previamente a la iniciacin del arbitraje. No obstante, existe la
obligacin del beneficiado con la medida de requerir a la otra
parte el nombramiento de los rbitros o gestionar la iniciacin
del arbitraje; el incumplimiento de dicha obligacin o la falta de
inicio del proceso arbitral dentro de los cuatro meses de
ejecutada la medida cautelar, generar la caducidad de dicha

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
medida. b) Medida Cautelar solicitada ante el Tribunal Arbitral
74
Tambin podr solicitarse el establecimiento de medidas
cautelares ante el propio tribunal arbitral. En dicho supuesto, el
tribunal podr exigir contra cautelas con el objeto de cubrir el
costo de la medida y la eventual indemnizacin por daos y
perjuicios si la pretensin fuera declarada infundada en el laudo
(artculo 81). El tribunal arbitral podr solicitar el auxilio del Juez
Civil del lugar del arbitraje para la ejecucin de la medida. 20 c)
Medida Cautelar solicitada estando pendiente el Recurso de
Anulacin o de Apelacin ante la Autoridad Judicial Podr
solicitarse ante el Juez Civil a fin de asegurar la plena
efectividad del laudo (artculo 82).
5. Representacin y Asistencia Legal
Las partes en un arbitraje pueden actuar a nombre propio o a

travs de sus representantes. La participacin de abogados es
facultativa.
6. Rebelda
Si alguna de las partes no cumpliera con formular sus
pretensiones, el tribunal arbitral continuar con sus actuaciones
sin que dicha omisin se considere como una aceptacin a las
afirmaciones de la otra parte (artculo 34, inciso 3, de la LGA).
Ahora bien, en caso que ninguna de las partes formule sus
pretensiones en los plazos convenidos o en aqul establecido en
la LGA, los rbitros darn por terminadas sus actuaciones
arbitrales (artculo 34, inciso 2, de la LGA). En cuanto al
arbitraje internacional, el artculo 114 de la LGA agrega a los
supuestos indicados, el hecho de que el demandante no
presente su demanda en el plazo convenido, en cuyo caso el
tribunal arbitral dar por terminadas sus actuaciones. Adems,
si alguna de las partes no comparece a una audiencia o no
presenta pruebas documentales, el tribunal arbitral podr
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
continuar con el procedimiento y dictar el laudo basndose en
74las pruebas de que disponga.
10. EXPEDICIN DEL LAUDO

Los laudos parciales permiten que el Tribunal Arbitral se
enfoque en determinados temas de la controversia sin
resolverla ntegramente y dejando pendientes otros aspectos.
As, se seala que el tpico ejemplo de laudo final es aquel
mediante el cual el tribunal arbitral resuelve en un solo fallo
todas las controversias sometidas a su conocimiento. Pero
tambin puede ser considerado laudo final aquel que culmina
la tarea de los rbitros, luego de que se hayan dictado uno o
ms laudos parciales. En ese sentido, siempre existir un
ltimo (o a veces nico) laudo con el que los rbitros darn por
concluida sus funciones, pero, en el camino, es decir, durante la
secuela de las actuaciones arbitrales, los rbitros tendrn la
facultad (salvo pacto en contrario de las partes) de dictar uno o
ms laudos parciales.
Ciertamente, el pronunciamiento del Tribunal Arbitral en un

laudo parcial no pondr fin al litigio, pero podr resolver
aspectos esenciales para una mejor claridad en la resolucin de
la controversia integral mediante el laudo final.
En efecto, un laudo parcial est referido a aquellos laudos que

resuelven de manera definitiva parte de la controversia
sometida a conocimiento de un tribunal arbitral, dejando
pendiente de resolver (sea en otro laudo parcial o en el laudo
final) el resto del conflicto
Dentro de las modalidades de laudos parciales tenemos los

denominados laudos interlocutorios, en virtud de los cuales los
rbitros resuelven cuestiones procedimentales accesorias. Al
respecto, tomando como base lo dispuesto por el Reglamento

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
de la Cmara de Comercio Internacional, se seala que los
74
rbitros tienen facultad para dictar resoluciones sobre
cuestiones incidentales y sobre las cuestiones previas que sea
necesario resolver antes de analizar el fondo de la cuestin ()
Por lo tanto el Tribunal Arbitral podr dictar tambin laudos
provisionales, interlocutorios o parciales.Otro supuesto de
laudo interlocutorio es cuando las partes solicitan al Tribunal
Arbitral que dicte un laudo arbitral para homologar la
transaccin que pudieran haber suscrito sobre la materia
controvertida. En efecto, puede tambin presentarse el caso
en que las partes concilien sus pretensiones y le pidan a los
rbitros la expedicin de un laudo en los trminos que han
convenido, por lo que corresponde un laudo interlocutorio.
Diversa hiptesis de laudo parcial es el denominado laudo

estimatorio de la excepcin, el mismo que se pronuncia sobre
los mecanismos de defensa previa que hubiera presentado la
parte demandada, declarando la improcedencia de la demanda.
Este tipo de laudo podra impedir la continuacin del arbitraje,
lo que determinara la imposibilidad de analizar el fondo de la
controversia mientras el laudo no quede firme o est pendiente
el recurso de anulacin que pudiera interponer el afectado.
Ciertamente, la parte afectada se encontrar facultada para

acudir al Poder Judicial mediante un recurso de anulacin del
laudo que, de declararse fundado, podr levantar la
improcedencia declarada por el laudo parcial y,
consecuentemente, discutir el fondo del asunto.
En efecto, queda claro que si el laudo, ya sea parcial,

interlocutorio, preliminar, provisional o estimatorio de la
excepcin, pone fin a todo el proceso, aun cuando los rbitros
no se hayan pronunciado sobre el fondo del asunto, la parte
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
afectada con dicho laudo est facultada para interponer un
74recurso de anulacin contra el laudo parcial.
De acuerdo con el artculo 48 de la LGA, el laudo arbitral debe

expedirse dentro de los veinte das tiles de vencida la etapa
probatoria o de cumplida la formulacin de las pretensiones por
las partes, cuando no existan hechos que probar.
Excepcionalmente, si las circunstancias as lo justifican, el
tribunal arbitral podr contar con un plazo adicional de quince
das. Resulta necesario advertir que el cumplimiento de los
plazos mencionados en el prrafo anterior resulta de particular
importancia, toda vez que su falta de observancia constituye
causal suficiente para la interposicin del recurso de anulacin
ante el Poder Judicial, siempre y cuando la parte que lo invoque
hubiera manifestado por escrito a los rbitros tal irregularidad
antes de ser notificada con el laudo (artculo 73, inciso 5).
11. Ley Aplicable

a. Arbitraje nacional
Conforme lo hemos indicado en puntos anteriores, el
arbitraje puede ser de derecho o de conciencia,
requirindose de acuerdo expreso para el caso del
arbitraje de derecho, pues de lo contrario se entender
que el arbitraje es de conciencia (artculo 3 de la LGA).
En el caso del arbitraje de conciencia, los rbitros no se
encuentran obligados a sustentar su fallo en la ley
sustantiva aplicable al caso. En lo que se refiere a la
ley que rige el fondo de la controversia, se aplicarn

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
las normas de conflicto de leyes contenidas en el
74 Cdigo Civil, cuyo artculo 2095 establece que para el

caso de obligaciones de carcter contractual la ley
aplicable ser aqulla elegida por las partes y, en su
defecto, la ley del lugar de cumplimiento de la
prestacin. Cuando existan prestaciones que deban
cumplirse en lugares distintos, la controversia se regir
por la ley del lugar de ejecucin de la prestacin
principal, y en caso de que sta no pudiera ser
determinada, por la ley del lugar de celebracin del
contrato.
b. Arbitraje internacional
El artculo 117 de la LGA prescribe que el tribunal
arbitral deber decidir el fondo de la controversia de
conformidad con las normas de derecho elegidas por
las partes, entendindose que toda indicacin a un
ordenamiento jurdico de un Estado determinado se
refiere al derecho sustantivo de ese Estado y no 23 a
sus normas de conflicto de leyes. En caso de que no
exista indicacin sobre la ley aplicable, el tribunal
aplicar la ley que estime conveniente. Resulta
necesario advertir que a diferencia del arbitraje
nacional, en el arbitraje internacional se requerir de
acuerdo expreso para someter la controversia a un
arbitraje de conciencia.
12. El Arbitraje en la Prctica

No existen estadsticas oficiales que revelen el grado de utilizacin
del procedimiento arbitral en el Per. Sin embargo, la modificacin del
rgimen legal anterior que ha culminado con la vigencia de la actual

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
LGA ha permitido promover la utilizacin de este mecanismo de
74
solucin de controversias, tanto en el mbito estrictamente privado
como en los litigios que involucran a organismos estatales, con un
acelerado crecimiento. Lo expresado en el prrafo anterior se
encuentra reflejado en el uso extendido del procedimiento arbitral en
las relaciones comerciales que vinculan a empresas peruanas con
inversionistas extranjeros; ello, debido a la mayor seguridad que
dicho mecanismo de solucin de disputas brinda al inversionista
extranjero, frente a un sistema judicial que desconoce.
Adicionalmente, y como consecuencia de la modernizacin del Estado
Peruano, reflejada, entre otras acciones, por el proceso de promocin
a la inversin privada en las empresas estatales y su infraestructura,
se ha recogido a la institucin arbitral como un mecanismo idneo de
solucin de controversias entre el Estado y sus distintas dependencias
y el inversionista nacional o extranjero. El motivo de ello lo
encontramos en la necesidad del Estado de ofrecer ofertas atractivas
y seguras a los inversionistas, constituyendo un punto importante en
tales propuestas que ellas se encuentren protegidas por decisiones
confiables y certeras en la eventualidad de que surgiera una disputa.
Conforme lo indicamos al inicio del presente punto, al no existir
estadsticas que revelen el grado de utilizacin del arbitraje en el
Per, tampoco se cuenta con informacin oficial que permita
determinar las actividades econmicas en las que se emplea con
mayor frecuencia, no obstante ser conocidas las instituciones
arbitrales nacionales y extranjeras ms representativas y a las que las
partes acuden usualmente. Sin embargo, el desarrollo de la actividad
empresarial en el Per nos permite afirmar que las actividades
econmicas en las cuales se verifica un uso frecuente del arbitraje
son la minera e hidrocarburos, as como la bancaria y de seguros. En
dichos sectores, la magnitud de las inversiones determina que tanto
los inversionistas nacionales y extranjeros, como el propio Estado, ya
sea dentro del proceso de promocin a la inversin privada o como
consecuencia de su 6 participacin como contratante- acudan al
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
arbitraje en lugar de someter la controversia al Sistema Judicial
74
Nacional.
CASOS: EJEMPLOS DE ARBITRAJE INTERNACIONAL
RENCO/DOE RUN EN CONTRA DEL ESTADO PERUANO
Los primeros pasos en el proceso de arbitraje
El mircoles 5 de enero de 2011 el Grupo Renco hizo pblica su

intencin de iniciar un proceso de arbitraje internacional contra el
Estado peruano al amparo del TLC firmado con los Estados Unidos,
con la exigencia de una indemnizacin de US$800 millones.
El ao previo a la presentacin de la demanda de arbitraje, la

empresa Doe Run desat una fuerte ofensiva de comunicados
pblicos en los principales medios de prensa del Per, preparando el
terreno y adelantando algunos de los argumentos que posteriormente
aparecieron en su fundamentacin. En los comunicados, la empresa
se quejaba de la supuesta dureza de las autoridades peruanas y un
trato injusto e inequitativo del que habra sido vctima. Adems
pretenda justificar sus reiterados incumplimientos y retrasos con
temas tan variados como la crisis internacional y la dificultad de
acceder a financiamiento, entre otros factores.
De manera paralela a la publicacin del aviso de intencin, Renco/Doe

Run desarroll
una ofensiva en el Congreso de los Estados Unidos con el objetivo de
lograr el respaldo de diferentes estamentos de los poderes pblicos
norteamericanos. Para ello la empresa contrat a un grupo de lobistas
especializados y con gran influencia en el sector pblico
estadounidense que rpidamente logr que ocho congresistas
dirigieran cartas al Departamento de Estado y al Departamento del
Tesoro en apoyo a la posicin de Renco/Doe Run3. En el ltimo prrafo
de la carta al Departamento de Estado, los congresistas sealaban
que ante una supuesta amenaza de expropiacin de los intereses de
Doe Run en el Per el gobierno de los Estados Unidos debera poner
bajo evaluacin el apoyo financiero que el Banco Interamericano de
Desarrollo le brinda al pas.
El 7 de abril de 2011 Renco y Doe Run iniciaron formalmente el

proceso de arbitraje en contra del Estado peruano en el marco del
TLC firmado entre el Per y los Estados Unidos, convirtindose as en
el primer caso de demanda de un inversionista al amparo del tratado.
Se escogi como tribunal arbitral a la Comisin de las Naciones

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL, por sus
74
siglas en ingls).
La empresa norteamericana contrat al estudio de abogados King &

Spalding, una de las principales firmas de nivel mundial
especializadas en arbitrajes internacionales, con experiencia sobre
todo en casos vinculados a empresas de gas y petrleo.
Segn informacin presentada por el peridico virtual Huffington Post,

Renco contrat a los conocidos lobistas Keery Mc Kenney, Donald
Payne y Spencer Bachus, quienes desde enero de 2011 comenzaron a
circular cartas al Departamento del Tesoro de Estados Unidos y el
Congreso explicando la situacin de Doe Run y su disputa con el
Estado peruano.
Los contenidos de la demanda
Cules son los principales argumentos de la demanda de arbitraje de

Renco/Doe Run?
En primer lugar, la empresa alega haber recibido un trato injusto por
la ejecucin del programa de inversiones ambientales (PAMA), debido
a que las autoridades peruanas le habran exigido responsabilidades
adicionales, lo que los oblig a solicitar varias prrrogas.
Segn Renco/Doe Run, la negativa de las autoridades peruanas a una

nueva ampliacin no les permiti terminar con el proyecto que les
faltaba: la construccin de la planta de cido sulfrico que, como
hemos sealado, implicaba el mayor monto de inversin. Como
tambin ha sido mencionado, las solicitudes de modificaciones y
ampliaciones fueron de entera responsabilidad de la empresa y de
ninguna manera fueron consecuencia de exigencias adicionales.
Segn la demanda, estas acciones habran vulnerado el artculo 10.5

del captulo de inversiones del TLC entre el Per y Estados Unidos,
que establece el principio de nivel mnimo de trato, tambin conocido
como trato justo y equitativo. Este artculo permite que los
inversionistas extranjeros puedan apelar medidas o comportamientos
de los actores estatales cuando consideren que existen diferencias en
el trato por su condicin de extranjero.
Otro argumento presentado en la demanda seala que las

autoridades peruanas aplicaron un trato discriminatorio a Doe Run y
vulneraron el artculo 10.3 del TLC.
Este artculo establece que los inversionistas extranjeros deben

recibir el mismo trato que los locales, lo que implica una aplicacin
general de las polticas nacionales sin establecer diferencias en
relacin al origen de las inversiones. Para la empresa, el trato hacia
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
ellos era ms exigente e inflexible que el trato del Estado a la
74
empresa nacional Activos Mineros, que tampoco haba cumplido con
sus obligaciones ambientales de remediacin de suelos en localidad
de La Oroya.
El tercer argumento tiene relacin con los problemas financieros que

Doe Run vena afrontando, segn versin de la propia empresa, que la
llevaron a incumplir no solo con sus obligaciones ambientales sino
tambin con los pagos adeudados a una larga lista de acreedores,
entre los que figuran bancos, empresas mineras proveedores de
concentrados para el complejo metalrgico y el propio Estado
peruano. Precisamente la presencia del Estado entre los acreedores5,
ha sido utilizada como argumento de una supuesta amenaza de
expropiacin indirecta, segn los criterios consignados en el artculo
10.7 del captulo de inversiones del TLC.
Finalmente, otro argumento de la demanda apunta a sealar que el

gobierno peruano y la empresa nacional Activos Mineros tienen la
obligacin de asumir la responsabilidad por cualquier denuncia que se
presente en contra de las operaciones del complejo metalrgico de La
Oroya y los impactos que ocasione.
El Estado peruano hizo valer la deuda que tena la empresa por sus
incumplimientos de las inversiones ambientales (PAMA).
Aunque no queda del todo clara la justificacin de la inclusin de este
punto en la demanda y su relacin con algn artculo del captulo de
inversiones del TLC, lo cierto es que todo ello fue una reaccin de la
empresa a la demanda por daos a la salud presentada por un grupo
de pobladores de La Oroya y admitida por un tribunal del estado de
Missouri. El riesgo de tener que pagar indemnizaciones millonarias a
los afectados llev a que la empresa seale como responsable al
Estado peruano, argumentando que as lo indican algunas clusulas
del contrato de venta del complejo.
Evaluando la demanda
Qu tan slidos son los argumentos presentados por Renco/Doe Run

en la demanda de arbitraje? Sobre el primero hay que sealar que
cuando se revisa la trayectoria de Doe Run en el Per, sus continuas
solicitudes de modificaciones del PAMA y los pedidos de ampliacin
del plazo, los hechos son contundentes: la empresa incumpli de
manera reiterada sus obligaciones de inversin y los plazos de
ejecucin de los proyectos de adecuacin ambiental.
Fueron los pedidos de cambio de la empresa los que llevaron a

algunas modificaciones de los proyectos originales y no una accin
unilateral de parte de las autoridades peruanas con nuevas
exigencias, como pretenden hacer creer. La empresa incumpli con la
construccin de la planta de cido sulfrico que, como se ha visto, es
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
el proyecto ms importante del PAMA y representa ms del 60% de la
74
inversin total comprometida. Por lo tanto, lejos de haber recibido un
trato injusto como seala en la demanda, Doe Run fue beneficiada al
obtener modificaciones y prrrogas que ninguna otra empresa
obtuvo.
El segundo punto presentado en la demanda puede aparecer en

principio como uno de los aspectos ms fuertes de la posicin de la
empresa. El argumento referido a la diferencia de trato entre Doe Run
y la empresa peruana Activos Mineros es un tpico argumento de trato
discriminatorio que puede ser considerado por los rbitros. Como se
recuerda, el PAMA qued dividido en dos: una parte le corresponda a
Doe Run y la otra al Estado peruano, representado por la empresa
pblica Activos Mineros dedicada a proyectos de remediacin de
pasivos ambientales.
El argumento de respuesta a este punto de la demanda lo han

planteado los responsables de la propia empresa Activos Mineros: la
remediacin de los suelos, responsabilidad de esta empresa, no es
realizable sin antes controlar las emisiones del complejo metalrgico.
El PAMA y sus proyectos tienen una secuencia lgica: mientras no se
resuelvan los problemas de emisiones con la implementacin de los
proyectos a cargo de Doe Run, no tiene ningn sentido implementar
la remediacin de suelos.
Por eso la tarea de remediacin a cargo de Activos Mineros debe

esperar a que Doe Run cumpla con todos sus proyectos. En el tercer
argumento de la demanda, Doe Run presenta la exigencia del Estado
peruano de ser considerado en la junta de acreedores de la empresa
como una amenaza de expropiacin indirecta. Como tambin ha sido
mencionado, cuando la empresa comenz a incumplir con sus
acreencias y los directivos manifestaron problemas financieros, se
inici un proceso concursal ante el Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la Propiedad
Intelectual (INDECOPI), que es el organismo competente.
Qu es un proceso concursal? Es el espacio en el que los acreedores

de una empresa, en este caso de Doe Run, buscan recuperar sus
acreencias. Al constatar la insolvencia de la empresa se conforma una
junta de acreedores para definir su futuro entre diversas opciones que
pueden incluir la reestructuracin o la liquidacin. En suma, bajo las
reglas de juego del proceso concursal y la supervisin del organismo
competente, es la junta de acreedores la que decide el futuro de la
empresa.
En los procesos concursales, la primera discusin se centra en el

reconocimiento de los acreedores que van a participar en la junta6.
En este caso, una de las disyuntivas fue si se reconoca al PAMA como
una acreencia para permitir la participacin del Estado peruano en la
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
junta de acreedores. Luego de evaluar los diferentes argumentos
74
finalmente el Estado, representado por el Ministerio de Energa y
Minas, fue reconocido como acreedor por una deuda de S/. 439.7
millones por el incumplimiento del PAMA y fue convocado a la junta.
Como se ha sealado, la dupla Renco/Doe Run adujo en la demanda
que la presencia del Estado entre los acreedores era un intento de
expropiacin indirecta, mientras que para el Estado peruano era la
nica manera de garantizar el cumplimiento de los proyectos de
inversin ambiental.
Este es, sin lugar a dudas, todo un tema a considerar y ser un

aspecto clave en el proceso ya que, como muestran laudos arbitrales
anteriores, el argumento de la expropiacin indirecta es uno de los
ms utilizados en las demandas en contra de los
Estados.
El ltimo argumento est referido a la demanda presentada el 11 de

noviembre de
2010 por un grupo de pobladores de La Oroya ante el Vigsimo
Segundo Juzgado de St. Louis, en el estado de Missouri. Sobre esta
demanda hay que sealar que los pobladores de La Oroya optaron por
acudir al sistema de justicia de los Estados Unidos buscando que la
casa matriz de Doe Run asuma su responsabilidad por la
contaminacin por plomo y los daos a la salud de 107 nios de esa
localidad durante las operaciones de la empresa entre 1997 y 2010.
Aunque Renco confiaba en que no sera considerada, la demanda fue

admitida. Esta decisin judicial tom por sorpresa a la empresa y la
oblig a replantear su estrategia y solicitar que el juicio se traslade a
un tribunal federal para encarar mejor su defensa.
Se estima que el proceso en la corte de Missouri durar entre cuatro y
cinco aos.
La junta de acreedores est conformada por organismos del Estado

peruano como el Ministerio de Energa y Minas, la Superintendencia
Nacional de Administracin Tributaria; Doe Run Cayman; el Sindicato
de Trabajadores Metalrgicos de Doe Run Per; y las empresas
Volcn, Cormin, Buenaventura, El Brocal y FIMA.
Como parte de los replanteos de estrategias, en agosto de 2011

Renco solicit a la corte de Missouri que se suspenda el juicio por los
nios contaminados de La Oroya, mientras se resuelve la millonaria
demanda arbitral internacional ante el UNCITRAL.
Sobre este punto hay que sealar que desde que Doe Run asumi la
administracin y el control del complejo en 1997, sus actividades
afectaron sistemticamente el medio ambiente de La Oroya y la salud
de la poblacin. Por lo tanto, Doe Run es la nica responsable de los
impactos generados durante sus aos al frente de la fundicin.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Finalmente, no debemos perder de vista que si bien es importante
74
analizar los fundamentos de la demanda, no hay que olvidar que
generalmente el escenario de un arbitraje no es favorable para los
Estados, lo que los obliga a definir una adecuada estrategia de
defensa y respuesta a los argumentos de la demanda. El Estado
peruano est tomado en cuenta estos factores?
Las respuestas del Estado
La demanda de arbitraje se viene desarrollando en planos distintos y

vale la pena evaluar qu respuestas est dando el Estado peruano.
Una vez formalizada la demanda, una de las primeras medidas de las
autoridades peruanas fue la conformacin de una comisin
multisectorial para monitorear el proceso, con representantes de
distintos ministerios y bajo el liderazgo del Ministerio de Economa y
Finanzas y la Cancillera. El Estado contrat a dos estudios de
abogados: White & Case de los Estados Unidos, identificada como una
de las veinte firmas de abogados especializadas en procesos de
arbitraje de inversiones, y el Estudio Echecopar en el Per.
Sobre los diversos aspectos legales de la demanda y las estrategias

que el Estado peruano viene desarrollando se ha guardado reserva
absoluta. Se han evitado todo tipo de declaraciones oficiales, para no
cometer errores que puedan desfavorecer la posicin peruana.
Otro plano a analizar tiene que ver con la demanda admitida en el

tribunal de Missouri en contra de Doe Run y su casa matriz Renco por
la afectacin a la salud de un grupo de pobladores de La Oroya. Si se
revisa la carta de intencin presentada por Renco/Doe Run, una
buena parte se centra en argumentar que el Estado peruano debe
asumir la responsabilidad por cualquier dao a terceros por las
actividades del complejo metalrgico, porque as estara establecido
en el contrato de transferencia.
Sealan adems que este compromiso fue fundamental para tomar la
decisin de adquirir el complejo metalrgico.
Como hemos mencionado, la admisin de la demanda en Missouri

tom por sorpresa a Renco/Doe Run, que confiaban en que como los
hechos se haban producido en el
Per, corresponda a un tribunal peruano abordar y resolver el tema.
Sin embargo, el tribunal de Missouri tuvo una evaluacin distinta: si
bien los hechos haban ocurrido en el Per, la relacin y conexin
entre Doe Run Per y su casa matriz era bastante cercana y debido a
ello Renco tena conocimiento de que las acciones de su filial
afectaban la salud de la poblacin de La Oroya. En base a este
razonamiento es que fue aceptada la demanda, a todas luces un serio
revs para la empresa.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Este hecho afect la estrategia de la empresa y aparentemente
74
aceler algunas decisiones. La posibilidad de pagar millonarias
indemnizaciones, si los resultados de los procesos en Missouri
resultaran adversos, los obligaba a responder en varios frentes. Por
un lado, apuntaron a insistir en que la responsabilidad era del Estado
peruano y, por otro, idearon nuevos mecanismos de presin hacia las
autoridades peruanas.
Si bien no se puede afirmar que el arbitraje haya sido motivado por la

demanda en Missouri, lo cierto es que a partir de ese momento la
dupla Renco/Doe Run comienza a plantear con ms insistencia la
posibilidad de dar inicio al proceso de arbitraje.
Trascendi en algunos medios de comunicacin y en algunos espacios
como el Congreso de la Repblica, que en el propio proceso de
negociacin la empresa plante la posibilidad de retroceder en el
tema del arbitraje si el Estado peruano asuma la responsabilidad
ante los juicios seguidos en Estados Unidos.
Sin embargo, las autoridades peruanas se mantuvieron firmes en su

posicin y no cedieron a las presiones. Para el Per estaba claro que
desde 1997, ao en que se produjo la venta del complejo metalrgico,
toda la responsabilidad de la operacin corresponde al nuevo
operador, es decir a Doe Run Per.
De manera casi paralela se abri otro flanco en el caso: el proceso

concursal ante
INDECOPI oblig al Estado peruano a responder y disear estrategias
en este nuevo frente. Como hemos mencionado, a finales del ao
2008, Doe Run Per comenz a dar seales de dificultades financieras
y tom algunas medidas de ajuste y austeridad (la ms notoria y
comentada fue enviar a sus trabajadores de vacaciones forzadas).
En 2009 la situacin se torn an ms compleja y Doe Run anunci

que la crisis mundial haba afectado su situacin econmica y deba
regularizar sus estados financieros, por lo que solicitara una nueva
ampliacin del plazo de ejecucin del PAMA. Cabe sealar que Doe
Run fue la nica empresa que entr en una situacin de insolvencia
en el pas alegando los impactos de la crisis financiera mundial.
Esta situacin deriv en la prdida de un crdito resolvente de

US$175 millones que haba sido otorgado por un grupo de empresas
mineras, entre las que figuraban Cuestionan silencio estatal en caso
DRP, Diario La Primera, 6 de noviembre de 2010.
Doe Run vs. Per. Lecciones de una demanda injusta algunas de sus
acreedoras. Con ello, Doe Run perdi su capital de trabajo y amenaz
con un posible cierre del complejo.
Frente a esta situacin y cediendo a las presiones de la empresa, el
gobierno de entonces decidi interceder y fue el propio ministro de
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Economa, Luis Carranza, quien propuso una salida: un grupo de
74
empresas otorgara un prstamo a Doe Run Per a cambio de que
cumpla con algunas condiciones. La ms importante de ellas era
poner sus acciones como garanta.
A pesar de que en un principio la empresa manifest estar de

acuerdo, finalmente nunca cumpli las condiciones establecidas por
lo que el prstamo no se concret.
Frente a esta situacin y pese a todos los esfuerzos de las autoridades
peruanas, la iniciativa no prosper y el proceso concursal resultaba
inminente.
Una vez iniciado el proceso concursal, la junta de acreedores

determin que la propia Doe Run Per administre el complejo y para
ello deba presentar un plan de reestructuracin, que sera evaluado y
aprobado por una empresa consultora contratada especialmente para
seguir el proceso9. Este plan deba conciliar en un cronograma todos
los aspectos financieros, la ejecucin pendiente del PAMA y los
montos de inversin requeridos.
El proceso concursal sigui su curso regular hasta que la empresa

present una denuncia en el Poder Judicial en contra del Estado
peruano, en la que cuestionaba su participacin como acreedor y la
resolucin de INDECOPI que lo reconoca como tal.
Curiosamente, Doe Run seal en esa ocasin que el objetivo de la

demanda era evitar que el Estado le cobre dos veces por el mismo
concepto, pues la deuda reconocida ante INDECOPI era la del PAMA y
argumentaron que los proyectos del programa de inversiones
ambientales iban a ser cumplidos para poder volver a operar.
De manera paralela, la empresa busc que la junta apruebe su plan

de reestructuracin, aunque sin xito debido a que las propuestas
presentadas no contenan garantas mnimas de preservacin del
ambiente y la salud pblica. La junta rechaz el plan de
reestructuracin de Doe Run cinco veces ms.
Ante los reiterados incumplimientos y la falta de seriedad de las

propuestas presentadas por la empresa, la junta de acreedores
decidi pasar a lo que se denomina en este tipo de procesos como
una liquidacin en marcha. Esta supone preservar la unidad de
negocio: las operaciones continan, los trabajadores conservan sus
puestos y la empresa se vende funcionando.
Para este fin, se nombr a la consultora Right Business como

administradora del complejo metalrgico y encargada de ejecutar el
convenio de liquidacin. Right Business, en su calidad de
administradora, tena como principal objetivo vender el complejo de
La Oroya como una unidad de negocio al mayor valor posible.La
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
empresa Apoyo Consultores fue contratada para darle seguimiento al
74
plan de reestructuracin.
Se plante que el proceso de liquidacin tenga un periodo de

duracin de seis meses, para que la empresa pueda seguir operando
con el respaldo de la mina Cobriza, otra unidad de Doe Run Per, y as
generar ingresos para el pago de las deudas.
La liquidacin en marcha y la prdida del control y administracin del

complejo por parte de Doe Run, luego de 15 aos de presencia
ininterrumpida en La Oroya, marcaron un escenario distinto en el que
se combinaba la presencia de Right Business en la administracin y la
inminente posibilidad de venta a un nuevo operador.
Qu rol cumpli Right Business desde que asumi la gestin del

complejo y el proceso de liquidacin? En primer lugar hay que sealar
que Right Business reinici las actividades productivas del complejo
metalrgico de La Oroya con la puesta en marcha del circuito de zinc
el 28 de julio de 2012. Los primeros das del reinicio de la operacin
fueron complicados, ya que se generaron picos de contaminacin que
causaron alarma en la poblacin y la sensacin de regresar a los
peores momentos de la gestin de Doe Run.
Los impactos ambientales como consecuencia del reinicio de las
operaciones fueron reportados por la Direccin General de Salud
Ambiental (DIGESA): altos niveles de contaminacin atmosfrica con
tres situaciones de emergencia, siete de peligro y quince de cuidado
(segn las calificaciones de la institucin). Por ejemplo, durante esos
das los niveles de dixido de azufre sobrepasaron los 3,200 g/m,
cuando el mximo permitido es 80 g/m.
Ante esta situacin, la interrogante que plantearon varios organismos
no gubernamentales que siguen la problemtica de La Oroya,
apuntaba a cules eran los mecanismos de control y fiscalizacin que
estaban aplicando las autoridades peruanas. No hubo ninguna
respuesta concreta a este pedido, salvo sealar la existencia de una
norma (la Resolucin Ministerial 257-2006-de Energa y Minas) que
permiti ampliar el plazo para la construccin de las plantas de zinc,
plomo y cobre del complejo.
Sin embargo, esta norma responda a un contexto diferente y lo

ocurrido en el momento de la reapertura del circuito de zinc revelaba
la ausencia de un adecuado control de las operaciones. Sobre todo en
los momentos de mayor emisin, faltaban medidas preventivas como
protocolos de proteccin y planes de evacuacin (si fueran
necesarios) ante posibles niveles crticos de contaminacin.
Right Business tuvo que tomar mayores precauciones para el reinicio

del segundo circuito, el de plomo. En diciembre de 2012 comenzaron
las pruebas de calibracin del circuito, tomando en cuenta posibles
situaciones de emergencia por las emisiones de dixido de azufre.
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
Con el intento de reiniciar las operaciones de ambos circuitos,
quedaba claro que se buscaba hacer atractivas las operaciones del
complejo metalrgico para una posible venta. Ayer Lpez Cano,
representante de la empresa liquidadora, declaraba que con el inicio
de la produccin del circuito de plomo la empresa podra alcanzar un
subita(Ganancias brutas) de US$ 2 millones a finales de ao, mientras
que para el 2013 se elevara a US$ 25 millones. Esto podra resultar
muy atractivo para cualquier empresa que desee hacerse de los
activos de Doe Run (El Comercio, 5 de diciembre de 2012).
La experiencia del circuito de zinc tambin plante una serie de

interrogantes sobre hasta qu punto la proteccin de la salud de la
poblacin y el componente ambiental formaban parte de las
estrategias de las autoridades peruanas en el nuevo escenario de la
liquidacin en marcha.
Lo que hasta la fecha no han indicado las autoridades es qu va a

suceder con las obligaciones ambientales que dej pendientes Doe
Run. No queda claro si estas obligaciones han sido incorporadas en el
convenio de liquidacin mediante el cual se vendera el complejo. Al
respecto, en funcin de todo lo ocurrido en La Oroya, parece
necesario que se establezcan las responsabilidades, los mecanismos
de fiscalizacin correspondientes y, sobre todo, que una vez que el
complejo sea transferido se aseguren las inversiones necesarias para
que vuelva a operar siempre y cuando cumpla con los ms altos
estndares ambientales.
A finales de 2012 se aprobaron los trminos de referencia para la

contratacin de un banco de inversin que deba encargarse de
conducir el concurso pblico para la venta del complejo. Finalmente
fue escogido el banco de inversin suizo USB, que debi presentar en
enero de 2013 el esquema de la venta de activos de Doe Run.
Con ello, hasta ese momento se segua mostrando la decisin de
conseguir un nuevo operador para el complejo de La Oroya y la mina
de Cobriza, entendidas como una unidad de negocio en marcha. Sin
embargo, durante la primera semana de abril de 2013 hubo un
cambio sustantivo: la junta de acreedores decidi suspender el
proceso de venta de la compaa y comenzar a evaluar la posibilidad
de reestructurar la empresa.
Qu razones ha tenido la junta de acreedores para retroceder en la

decisin de vender? Doe Run ha ejercido la suficiente presin como
para revertir una decisin que abra las puertas a un nuevo operador?
Esta decisin est vinculada al proceso de arbitraje internacional en
el que uno de los principales argumentos (expropiacin indirecta)
tiene directa relacin con el proceso concursal?

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Lo cierto es que la nueva estrategia continu implementndose. El 10
74
de abril de 2013, la junta de acreedores de INDECOPI y los
trabajadores de Doe Run Per aprobaron con un 90,26% de respaldo
la reestructuracin del complejo metalrgico de La Oroya.
En esta junta se ratific a Right Bussines como administradora y se

estableci un plazo de sesenta das para que presente su plan de
reestructuracin ante los acreedores.
Existe mucha preocupacin por la posibilidad de que Doe Run retome

el control de las operaciones. No hubo mayores justificaciones para
una decisin de este tipo que cambia el rumbo del proceso de
saneamiento social y ambiental de La Oroya.
Una hiptesis a considerar es que esta decisin se vincula con el

arbitraje internacional y las diferentes presiones que se ejercen en un
proceso de estas caractersticas. Por lo tanto, las perspectivas siguen
siendo inciertas y las estrategias que cada actor desarrolla continan
ajustndose.
En medio de todas estas marchas y contra marchas, la gran

interrogante que sigue sin respuesta es cul ser el futuro de la
localidad de La Oroya y sus habitantes.
Igualmente, el proceso de arbitraje plantea enormes retos para el
Per e importantes lecciones que aprender en relacin a sus polticas
de atraccin de inversiones.
III.CONCILIACION INTERNACIONAL
1. CONCEPTO
La conciliacin es tambin una tcnica mediante la cual las partes
que tienen una diferencia basada en sus relaciones mercantiles -sea
a travs de casos particulares de compraventa o de transporte-
tratan de superar el conflicto, con la colaboracin y participacin
activa de una persona especializada que busca seleccionar y
averiguar frmulas de solucin con miras a mantener una relacin
fluida de los operadores comerciales.
Es un mtodo alternativo, ya que adems de la funcin jurisdiccional
del Estado destinada a solucionar, por medio de funcionarios
previamente designados, los conflictos de sus ciudadanos, se
presenta con procedimientos y especialistas ad-hoc como un medio
adicional para conseguir el mismo fin que el aparato judicial.
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Es un mecanismo en el cual las partes tratan de llegar a una
74
solucin que satisfaga a ambas propiciando para ello frmulas y
alternativas viables. A diferencia del procedimiento judicial en que
es un tercero, el juez, quien da la solucin, en la conciliacin son las
partes que de mutuo acuerdo esbozan la solucin que viene a ser el
acuerdo.
Existen diferencias entre el arbitraje y la conciliacin. La primera de
ellas es que en el caso del arbitraje, su director, el rbitro, est
revestido de la misma autoridad que el juez, es decir las partes se
someten libremente a la decisin de un tercero; en cambio, en la
conciliacin el agente o el conciliador no puede decidir sobre el
conflicto o la controversia, slo puede sugerir o motivar para que las
partes por s mismos decidan. Por otro lado, en lo que corresponde al
nivel de decisin y su consolidacin apreciamos que el arbitraje, una
vez culminado con el laudo, se impone a cada una de las partes; en
tanto que en la conciliacin, si sta no llega a un acuerdo conjunto,
se puede recurrir a la va arbitral o a la judicial. Finalmente, en
cuanto a la formalidad, el arbitraje tiene un procedimiento
establecido sea a travs de los centros de arbitraje o del arbitraje
ad-hoc; mientras que en la conciliacin es un proceso menos formal
que posibilita al intermediario a indagar confidencialmente el
propsito y nimo de las partes. Sin embargo, se han elaborado
algunos reglamentos para facilitar su uso.
Uno de ellos es el de la CNUDMI o UNCITRAL, que ha elaborado las
reglas de la Conciliacin 1980 (Resolucin 35/52) diseadas para
asistir a las partes a fin de que lleguen a acuerdos amigables y
mantengan una buena relacin comercial basada en el dominio de la
razn y en la confianza mutua. Pero este reglamento puede ser
modificado e incluso ser excluido en parte por los sujetos que
quieren dilucidar su controversia e incluso ser superado con otros
esquemas de indagacin, de tal manera que podemos llegar a la
conclusin de que este mecanismo tiene como caracterstica su
espontaneidad y la falta de normas rgidas que regulan su
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
desenvolvimiento.
74
El Reglamento de Conciliacin de la CNUDMI est al servicio de las
instituciones constituidas a tal efecto, como existen en Argentina,
Colombia, Per y Uruguay. Propone un modelo de clusula que se
puede incluir en un contrato comercial internacional o a travs de
fax o cartas en que los operadores convengan en resolver sus
posibles y eventuales controversias. As, se puede establecer la
siguiente clusula:
"Cuando en el caso de una controversia que se derive del presente
contrato o se relacione con l, las partes deseen llegar a una
transaccin amistosa de esa controversia mediante la conciliacin,
sta tendr lugar de conformidad con el Reglamento de Conciliacin
de la CNUDMI".
La conciliacin es un mecanismo de solucin de conflictos a travs

del cual, dos o ms personas gestionan por s mismas la solucin de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado,
denominado conciliador.
La conciliacin es un procedimiento con una serie de etapas, a travs

de las cuales las personas que se encuentran involucradas en un
conflicto desistible, transigible o determinado como conciliable por la
ley, encuentran la manera de resolverlo a travs de un acuerdo
satisfactorio para ambas partes.
Adems de las personas en conflicto, esta figura involucra tambin a

un tercero neutral e imparcial llamado conciliador que acta, siempre
habilitado por las partes, facilitando el dialogo entre ellas y
promoviendo frmulas de acuerdo que permitan llegar a soluciones
satisfactorias para ambas partes.
Desde una perspectiva diferente adems de ser un procedimiento, la

conciliacin es un acto jurdico en el cual intervienen sujetos con
capacidad jurdica y distintos intereses y en donde su consentimiento

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
y voluntad estn dirigidos directamente a dar por terminada una
74
obligacin o una relacin jurdica, a modificar un acuerdo existente o
a crear situaciones o relaciones jurdicas nuevas que beneficien a
ambas partes.
De esta manera, la visin de la conciliacin como institucin jurdica

la enmarca dentro de una nueva forma de terminacin de procesos
judiciales que acta con independencia y autonoma de este trmite y
que consiste en intentar ante un tercero neutral un acuerdo amigable
que puede dar por terminadas las diferencias que se presentan. Se
constituye as esta figura en un acto jurdico, por medio del cual las
partes en conflicto se someten antes de un proceso o en el transcurso
de l, a un trmite conciliatorio con la ayuda de un tercero neutral y
calificado que puede ser el juez, otro funcionario pblico o un
particular a fin de que se llegue a un acuerdo que tendr los efectos
de cosas juzgada y prestar mrito ejecutivo.
Es importante detenerse en los efectos del acuerdo conciliatorio con

el fin de hacer claridad sobre sus alcances: En primer lugar, el acta de
conciliacin hace trnsito a cosa juzgada, es decir que los acuerdos
adelantados ante los respectivos conciliadores habilitados por ley,
aseguran que lo consignado en ellos no sea de nuevo objeto de
debate a travs de un proceso judicial o de otro mecanismo
alternativo de solucin de conflictos. El efecto mencionado busca
darle certidumbre al derecho y proteger a ambas partes de una nueva
accin o una nueva sentencia, es la renovacin de la autoridad del
acuerdo conciliatorio que al tener la facultad de no volver a ser objeto
de discusin, anula todos los medios de impugnacin que puedan
modificar lo establecido en l.
De otra parte el acta de conciliacin presta mrito ejecutivo dentro de

los trminos de los artculos 78 del Cdigo Procesal del Trabajo y 66
de la Ley 446 de 1998, esto es que cuando el acta de conciliacin
contenga una obligacin clara, expresa y exigible, ser de obligatorio
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
cumplimiento para la parte que se imponga dicha obligacin. En caso
74
de incumplimiento total o parcial de lo acordado por parte de uno de
los conciliantes, la autoridad judicial competente podr ordenar su
cumplimiento conforme a lo dispuesto en la Ley 446 de 1998, dando
efectividad a los acuerdos.
En general la conciliacin se presenta como una oportunidad que la

ley otorga a las partes para que restablezcan sus nimos a travs de
una figura que puede ser de carcter judicial o extrajudicial y a la que
voluntariamente se someten a raz de un conflicto con el fin de darle
existencia a un acto siempre que los derechos sean susceptible de
transaccin, desistimiento o conciliacin.
De manera concluyente podemos decir que la conciliacin es una

manera de resolver de manera directa y amistosa los conflictos que
surgen de una relacin contractual o que involucre la voluntad de las
partes, con la colaboracin de un tercero llamado conciliador, de esta
manera se da por terminadas sus diferencias, suscribiendo lo
acordado en un acta conciliatoria.
2. CARACTERSTICAS
La conciliacin como acto de administracin de justicia es:
Solemne: por cuanto la ley exige la elaboracin de un acta de

conciliacin con la informacin mnima establecida en el artculo 1
de la Ley 640 de 2001.
Bilateral: es bilateral porque el acuerdo conciliatorio al que llegan
las partes impone obligaciones a cada una de ellas.
Onerosa: generalmente la conciliacin conlleva acuerdos y

prestaciones patrimoniales para ambas partes o por lo menos para
una de ellas.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Conmutativa: porque las obligaciones que surgen del acuerdo
74
conciliatorio son claras, expresas y exigibles; no admite
obligaciones aleatorias o imprecisas.
De libre discusin: porque el acuerdo conciliatorio al que llegan las
partes es el resultado de discusiones y negociaciones para lograr la
solucin a la controversia; las partes pueden o no llegar a un
acuerdo, el conciliador no puede obligar a las partes a conciliar, las
frmulas de arreglo son de libre discusin y aceptacin.
Acto nominado: porque existen normas claras y precisas que
regulan la conciliacin como Mecanismo Alternativo de Solucin de
Conflictos que la diferencian de otras como la mediacin o la
amigable composicin que no se encuentran reguladas
ampliamente en la Ley.
3. VENTAJAS DE LA CONCILIACIN
Libertad de acceso: La conciliacin es una figura que se

fundamenta en la autonoma de la voluntad de las partes, por
ello, cualquier ciudadano puede acudir a la conciliacin como
una alternativa para solucionar sus conflictos. Las personas
pueden acudir libremente a un centro de conciliacin, ante un
funcionario pblico habilitado por la Ley para conciliar o ante
un notario para solicitar una conciliacin.
Satisfaccin: la gran mayora de las personas que acuden a

la conciliacin quedan satisfechas con el acuerdo toda vez
que el mismo es fruto de su propia voluntad. La mejor
solucin a un conflicto es aquella que las mismas partes han
acordado.
Efectividad: Una conciliacin tiene plenos efectos legales

para las partes. El acta de conciliacin se asimila a una

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
sentencia judicial porque el acuerdo hace trnsito a cosa
74 juzgada y el acta presta mrito ejecutivo.
Ahorro de tiempo: mediante la conciliacin las personas

solucionan sus conflictos de una forma ms rpida en
comparacin con la duracin de los procesos judiciales en
Colombia. La conciliacin tiene la duracin que las partes
establezcan de comn acuerdo con el conciliador, por lo
general las conciliaciones se desarrollan en una sola
audiencia lo que se traduce en una justicia celera.
Ahorro de dinero: teniendo en cuenta que la conciliacin es

un procedimiento rpido, las partes se ahorran los costos que
implica un largo proceso judicial. En la conciliacin las partes
pueden o no utilizar los servicios de un abogado.
Dependiendo de la persona o institucin que las partes
acudan se puede o no cobrar una tarifa para la conciliacin
que es significativamente menos costosa que un juicio.
Control del procedimiento y sus resultados: en la

conciliacin las partes deben colaborar para construir la
solucin del conflicto y, por esa razn, las partes controlan el
tiempo del procedimiento y sus resultados. La conciliacin es
una figura eminentemente voluntaria donde las partes son
las protagonistas del manejo de la audiencia de conciliacin y
el acuerdo logrado es resultado de una negociacin facilitada
por el conciliador.
Mejora las relaciones entre las partes: la conciliacin no

produce ganadores ni perdedores, ya que todas las partes
deben ser favorecidas por el acuerdo que se logre, por ello la
conciliacin facilita la proteccin y mejora las relaciones entre
las personas porque la solucin a su conflicto fue construido

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
entre todos. En la conciliacin las partes fortalecen sus lazos
74 sentimentales, de amistad o laborales. (Justicia, 2016)
Confidencialidad: en la conciliacin la informacin que las

partes revelan en la audiencia de conciliacin es confidencial
o reservada, as, ni el conciliador ni las partes podrn revelar
o utilizar dicha informacin en otros espacios.
4.QUINES SON LOS CONCILIADORES?
Es un abogado capacitado en conciliacin que se inscribe en

un centro de conciliacin autorizado por el Ministerio del
Interior y de Justicia.
El conciliador no tiene la responsabilidad de resolver el

conflicto que presentan las partes, toda vez que es un tercero
neutral e imparcial que gua o facilita la comunicacin entre
las mismas para que lleguen a su mejor acuerdo. (Justicia,
2016)
5.MBITO DE APLICACIN Y DEFINICIONES
1) La presente Ley se aplicar a la conciliacin comercial

internacional.
2) A los efectos de la presente Ley, el trmino conciliador

podr hacer referencia a un nico conciliador o, en su
caso, a dos o ms conciliadores.
3) A los efectos de la presente Ley, se entender por

conciliacin todo procedimiento, designado por trminos
como los de conciliacin, mediacin o algn otro de
sentido equivalente, en el que las partes soliciten a un
tercero o terceros (el conciliador), que les preste
asistencia en su intento por llegar a un arreglo amistoso
de una controversia que se derive de una relacin
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
contractual u otro tipo de relacin jurdica o est
74 vinculada a ellas. El conciliador no estar facultado para

imponer a las partes una solucin de la controversia.
4) Una conciliacin ser internacional cuando:
a) Las partes en un acuerdo de conciliacin tengan, en el

momento de la celebracin de ese acuerdo, sus
establecimientos en Estados diferentes; o
b) El Estado en que las partes tengan sus

establecimientos no sea:
i. El Estado en que deba cumplirse una parte

sustancial de las obligaciones derivadas de la
relacin comercial; ni
ii. El Estado que est ms estrechamente vinculado al

objeto de la controversia.
5) A los efectos del presente artculo:
a) Cuando alguna de las partes tenga ms de un

establecimiento, el establecimiento ser el que guarde
una relacin ms estrecha con el acuerdo de
conciliacin;
b) Cuando alguna de las partes no tenga ningn

establecimiento, se tendr en cuenta su residencia
habitual.
6) La presente Ley tambin ser aplicable a las

conciliaciones comerciales cuando las partes convengan
en que la conciliacin es internacional o en que la
presente Ley sea aplicable.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
7) Las partes podrn convenir en que la presente Ley no sea
74 aplicable.
8) Sin perjuicio de lo dispuesto en el prrafo 9, la presente

Ley ser aplicable independientemente de la razn por la
cual se entable la conciliacin, ya sea en virtud de un
acuerdo concertado entre las partes antes o despus de
que surja la controversia, de una obligacin establecida
por ley o de instrucciones o indicaciones de un tribunal de
justicia, tribunal arbitral o una entidad pblica
competente.
9) La presente Ley no ser aplicable:
a) Cuando un juez o un rbitro, en el curso de un

procedimiento judicial o arbitral, trate de facilitar la
concertacin de un arreglo entre las partes. (YORK,
2004)
6. INTERPRETACIN
a. En la interpretacin de la presente Ley habrn de tenerse
en cuenta su origen internacional as como la necesidad
de promover la uniformidad de su aplicacin y la
observancia de la buena fe.
b. 2. Las cuestiones relativas a las materias que se rijan por
la presente Ley y que no estn expresamente resueltas en
ella se dirimirn de conformidad con los principios
generales en que ella se inspira. (YORK, 2004)
7. MODIFICACIN MEDIANTE ACUERDO

Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 2 y en el prrafo 3
del artculo 6, las partes podrn convenir en excluir o
modificar cualquiera de las disposiciones de la presente Ley.
(YORK, 2004)

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
8. INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIN
a. El procedimiento de conciliacin relativo a una
determinada controversia dar comienzo el da en que las
partes acuerden iniciarlo.
b. La parte que haya invitado a otra a entablar un
procedimiento de conciliacin y no reciba de esta ltima
una aceptacin de la invitacin en el plazo de 30 das a
partir de la fecha en que envi la invitacin o en cualquier
otro plazo fijado en ella, podr considerar que la otra
parte ha rechazado su oferta de conciliacin.
9. NMERO Y DESIGNACIN DE CONCILIADORES

1 El conciliador ser uno solo, a menos que las partes
acuerden que ha de haber dos o ms.
2 Las partes tratarn de ponerse de acuerdo para designar
al conciliador o los conciliadores, a menos que se haya
convenido en un procedimiento diferente para su
designacin.
3 Las partes podrn recabar la asistencia de una institucin
o persona para la designacin de los conciliadores. En
particular:
a. Las partes podrn solicitar a tal institucin o persona
que les recomiende personas idneas para
desempear la funcin de conciliador; o
b. Las partes podrn convenir en que el nombramiento
de uno o ms conciliadores sea efectuado
directamente por dicha institucin o persona.
4 Al formular recomendaciones o efectuar nombramientos
de personas para el cargo de conciliador, la institucin o
persona tendr en cuenta las consideraciones que puedan
garantizar el nombramiento de un conciliador
independiente e imparcial y, en su caso, tendr en cuenta
la conveniencia de nombrar un conciliador de
nacionalidad distinta a las nacionalidades de las partes.
5 La persona a quien se comunique su posible
nombramiento como conciliador deber revelar todas las

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
circunstancias que puedan dar lugar a dudas justificadas
74 acerca de su imparcialidad o independencia. El

conciliador, desde el momento de su nombramiento y
durante todo el procedimiento conciliatorio, revelar sin
demora tales circunstancias a las partes, a menos que ya
les haya informado de ellas.
10. SUSTANCIACIN DE LA CONCILIACIN

1 Las partes podrn determinar, por remisin a algn
reglamento o por alguna otra va, la forma en que se
sustanciar la conciliacin.
2 De no haber acuerdo al respecto, el conciliador podr
sustanciar el procedimiento conciliatorio del modo que
estime adecuado, teniendo en cuenta las circunstancias del
caso, los deseos que expresen las partes y la necesidad de
lograr un rpido arreglo de la controversia.
3 En cualquier caso, el conciliador procurar dar a las partes
un tratamiento equitativo, teniendo en cuenta las
circunstancias del caso.
4 El conciliador podr proceder, en cualquier etapa del
procedimiento conciliatorio, a presentar propuestas para un
arreglo de la controversia.
11. COMUNICACIN ENTRE EL CONCILIADOR Y LAS PARTES

El conciliador podr reunirse o comunicarse con las partes
conjuntamente o con cada una de ellas por separado.
12. REVELACIN DE INFORMACIN

El conciliador, si recibe de una de las partes informacin
relativa a la controversia, podr revelar el contenido de esa
informacin a la otra parte. No obstante, el conciliador no
podr revelar a ninguna de las otras partes la informacin
que reciba de esa parte si sta pone la condicin expresa de
que se mantenga confidencial.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
13. CONFIDENCIALIDAD
A menos que las partes convengan otra cosa, toda
informacin relativa al procedimiento conciliatorio deber
considerarse confidencial, salvo que su divulgacin est
prescrita por ley o que sea necesaria a efectos del
cumplimiento o ejecucin de un acuerdo de transaccin.
14. ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS EN OTROS PROCEDIMIENTOS

1 Las partes en el procedimiento conciliatorio, el conciliador
y los terceros, incluidos los que participen en la tramitacin
del procedimiento de conciliacin, no harn valer ni
presentarn pruebas, ni rendirn testimonio en un
procedimiento arbitral, judicial o de ndole similar en
relacin con:
a) La invitacin de una de las partes a entablar un
procedimiento de conciliacin o el hecho de que una de
las partes est dispuesta a participar en un
procedimiento conciliatorio;
b) Las opiniones expresadas o las sugerencias formuladas
por una de las partes en la conciliacin respecto de un
posible arreglo de la controversia;
c) Las declaraciones efectuadas o los hechos reconocidos
por alguna de las partes en el curso del procedimiento
conciliatorio;
d) Las propuestas presentadas por el conciliador;
e) El hecho de que una de las partes se haya declarado
dispuesta a aceptar un arreglo propuesto por el
conciliador;
f) Cualquier documento preparado nicamente para los
fines del procedimiento conciliatorio.
2 El prrafo 1 del presente artculo ser aplicable cualquiera
que sea la forma que revistan la informacin o las pruebas
mencionadas en dicho prrafo.
3 Ningn tribunal arbitral, tribunal de justicia ni cualquier
otra autoridad pblica competente podr revelar la
informacin a que se hace referencia en el prrafo 1 del

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
presente artculo y, si esa informacin se presentase como
74 prueba en contravencin del prrafo 1 del presente

artculo, dicha prueba no se considerar admisible. No
obstante, esa informacin podr revelarse o admitirse
como prueba en la medida en que lo prescriba la ley o en
que sea necesario a efectos del cumplimiento o ejecucin
de un acuerdo de transaccin. 6 Ley Modelo de la CNUDMI
sobre Conciliacin Comercial Internacional
4 Las disposiciones de los prrafos 1, 2 y 3 del presente
artculo sern aplicables independientemente de que el
procedimiento arbitral, judicial o de ndole similar se refiera
a la controversia que sea o haya sido objeto del
procedimiento conciliatorio.
5 Sin perjuicio de las limitaciones enunciadas en el prrafo 1
del presente artculo, ninguna prueba que sea admisible en
un procedimiento arbitral, judicial o de ndole similar dejar
de serlo por el hecho de haber sido utilizada en un
procedimiento de conciliacin.
15. TERMINACIN DEL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIN

El procedimiento de conciliacin se dar por terminado: a) Al
concertar las partes un arreglo conciliatorio, en la fecha de
ese arreglo; b) Al efectuar el conciliador, previa consulta con
las partes, una declaracin en la que se haga constar que ya
no hay razones para seguir intentando llegar a la conciliacin,
en la fecha de tal declaracin; c) Al hacer las partes al
conciliador una declaracin de que dan por terminado el
procedimiento de conciliacin, en la fecha de tal declaracin;
o d) Al hacer una parte a la otra o las otras partes y al
conciliador, si se hubiere designado, una declaracin de que
da por terminado el procedimiento de conciliacin, en la
fecha de tal declaracin.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
16. EL CONCILIADOR COMO RBITRO
Salvo acuerdo en contrario de las partes, el conciliador no
podr actuar como rbitro en una controversia que haya sido
o sea objeto del procedimiento conciliatorio ni en otra
controversia que surja a raz del mismo contrato o relacin
jurdica o de cualquier contrato o relacin jurdica conexos.
17. RECURSO A PROCEDIMIENTOS ARBITRALES O JUDICIALES

Cuando las partes hayan acordado recurrir a la conciliacin y
se hayan comprometido expresamente a no entablar, en un
determinado plazo o mientras no se produzca cierto hecho,
ningn procedimiento arbitral o judicial con relacin a una
controversia existente o futura, el tribunal arbitral o de
justicia dar efecto a ese compromiso en tanto no se haya
cumplido lo en l estipulado, salvo en la medida necesaria
para la salvaguardia de los derechos que, a juicio de las
partes, les correspondan. El inicio de tal procedimiento no
constituir, en s mismo, una renuncia al acuerdo de recurrir a
la conciliacin ni la terminacin de sta.
18. EJECUTORIEDAD DEL ACUERDO DE TRANSACCIN

Si las partes llegan a un acuerdo por el que se resuelva la
controversia, dicho acuerdo ser vinculante y susceptible de
ejecucin [Los Estados promulgantes podrn incorporar una
descripcin del medio de ejecucin de los acuerdos de
transaccin o remitirse a las disposiciones que rijan su
ejecutoriedad]. (YORK, 2004)
19. CASO SOBRE CONCILIACION INTERNACIONAL
INFORME DE CONCILIACIN
RELATIVO A LA LNEA DE DEMARCACIN ENTRE
GUATEMALA Y BELICE
Los conciliadores propusieron, en lo que se refiere al trazado terrestre,

definir las coordenadas de la frontera entre los dos pases y crear una

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
comisin tcnica encargada de la demarcacin y consolidacin de la
74
lnea fronteriza y su mantenimiento en el futuro.
Abordaron la cuestin de la poblacin de Santa Rosa, ofrecindole la
posibilidad de seguir viviendo donde se encuentra actualmente o
trasladarse al lugar de su eleccin, a travs de un financiamiento del
Fondo de Desarrollo.
En el sector martimo, establecieron los siguientes principios bsicos:
La frontera martima entre el mar territorial de Belice y Guatemala es

la Lnea de Equidistancia Belice acepta la Lnea de Cierre de la Baha
para la Baha de Amatique, entre el Cabo Tres Puntas y la orilla Sur
del ro Sarstn Guatemala y Honduras aceptan el mtodo de las
lneas rectas bsicas publicado por Belice Guatemala y Belice
aceptan el mtodo de las lneas rectas bsicas publicado por
Honduras. Por otra parte, se otorg a Guatemala un corredor de
acceso con derechos de navegacin ilimitados, el cual se extender
sobre dos millas en ambas partes de la Lnea de Equidistancia que
divide el mar territorial de Belice del de Honduras. Esta propuesta
incluye la creacin de una comisin regional tripartita de
administracin de la pesca para el Golfo de Honduras, cuya
presidencia corresponder a Belice, a Guatemala y a Honduras segn
un sistema de rotacin. De conformidad con el derecho internacional,
la Comisin Tripartita tendr funciones de gestin, de conservacin a
largo plazo y de utilizacin sostenible de las poblaciones de peces
transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorias
situadas en las Zonas Econmicas Exclusivas de Belice, Guatemala y
Honduras.
En la medida en que el Golfo de Honduras es una zona

transfronteriza, dotada de una diversidad ecolgica comn de Belice,
Guatemala y Honduras, las autoridades econmicas de los tres pases
de la zona tomaron medidas apropiadas para garantizar su viabilidad.
Acordaron recurrir a un mecanismo para coordinar y armonizar la
preservacin de dichos recursos comunes en forma de un parque
ecolgico trinacional para usos mltiples, cuyo objetivo esencial es la
conservacin de los recursos de la zona, en particular los recursos
marinos, y el desarrollo de un ecoturismo sostenible. Una de las
caractersticas de este rgimen es que, aunque las tres zonas estn
sometidas al control administrativo ejercido por los respectivos pases
en el momento de la entrada en vigor de los Tratados de Solucin de
la Controversia, los derechos de acceso a estas zonas y su utilizacin
por los nacionales de estos tres pases estarn garantizados,
tenindose debidamente en cuenta el objetivo de conservacin del
Parque Ecolgico y de conformidad con la legislacin general de los
respectivos pases y las decisiones que adopte la Comisin del Parque
Ecolgico BeliceGuatemalaHonduras.

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
Por ltimo, se prev la creacin de un Fondo Fiduciario de Desarrollo
74
para promover el desarrollo en ambos pases. Se utilizar dicho Fondo
expresamente para atenuar la pobreza absoluta y remediar la escasez
de tierras en las provincias fronterizas de Guatemala, mediante la
creacin de un establecimiento humano especial, el ordenamiento y
proteccin del Parque Ecolgico BeliceGuatemalaHonduras y la
aplicacin de estas propuestas y de los Tratados de Solucin de la
Controversia.
BIBLIOGRAFA
AGENCIA PERUANA DE COOPERACIN INTERNACIONAL. (2001).
APCI.GOB.PE. Obtenido de APCI.GOB.PE:
http://www.apci.gob.pe/IINNCI/archivos/COMPENDIO/PARTE
%202/Convenci%C3%B3n%20de%20Viena%20sobre%20Tratados.pdf
CAM SANTIAGO. (23 de 07 de 2015). CAM SANTIAGO. Obtenido de
www.camsantiago.cl/articulos_online/1_Arb%20Com
%20Internacional.doc
CIAC. (s.f.). Comisin Interamericana de Arbitraje Comercial. Obtenido de
http://www.ciac-iacac.org/contenido/contenido.aspx?
catID=805&conID=7437&pagID=3762
Justicia, M. d. (23 de NOVIEMBRE de 2016). Programa Nacional de Arbitraje.
Obtenido de Programa Nacional de Arbitraje:
https://conciliacion.gov.co/portal/-Conciliaci%C3%B3n/Conciliadores/-
Definici%C3%B3n
Osterling Abogados. (Setiembre de 2005 ). Osterling Abogados. Obtenido de
http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/Art%C3%ADculo
%20Arbitraje.26%20set%2005.pdf
Prog. nac. de Arbitraje y conciliacin. (23 de 11 de 2016). Programa
Nacional de Arbitraje y Conciliacin. Obtenido de
https://conciliacion.gov.co/portal/Arbitraje/-Qu%C3%A9-es-
Arbitraje/Ventajas-del-Arbitraje
VIENNA INTERNACIONAL ARBITRAL CENTER. (s.f.). VIAC.EU. Obtenido de
VIAC.EU: http://www.viac.eu/es/arbitraje-es/model-clause-es-klausel
YORK, N. U. (2004). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Conciliacin Comercial
Internacional. Obtenido de Ley Modelo de la CNUDMI sobre
Conciliacin Comercial Internacional:

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/ml-conc/03-
90956_Ebook.pdf
PREGUNTAS DE ARBITRAJE Y CONCILIACIN INTERNACIONAL
1. Cules son los 2 organismos principales que elaboran las

reglas y procedimientos para el arbitraje como para la
conciliacin comercial internacional?
Los dos organismos son la Comisin de las Naciones Unidas para el
Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI o UNCITRAL) y por la
Cmara de Comercio Internacional de Pars.
2. Cules son las dificultades que han encontrado la
conciliacin y el arbitraje comercial internacional durante
su desarrollo?
Desenvolverse en diferentes sistemas jurdicos
Diferentes percepciones de la ley aplicable
Contingencia del derecho internacional respecto a la aplicacin de la norma
extranjera.
3. Cundo el arbitraje es internacional?
El arbitraje ser internacional cuando se encuentre enmarcado dentro

de los criterios que cada legislacin haya acogido para tal fin. Pero

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
existen legislaciones que entienden que se trata de arbitraje
74
internacional, cuando:
El arbitraje tenga por objeto una controversia derivada de
relaciones de comercio internacional.
Cuando las partes los rbitros sean de nacionalidades
diferentes.
Cuando el domicilio o residencia de las partes se encuentren en
Estados distintos.
4. Cul es el beneficio ms resaltante del Arbitraje
Internacional y Por qu?
La libertad de la autonoma de las partes ,ya que las partes

involucradas en el arbitraje (el demandante y el demandado)pueden
elegir el tipo de arbitraje que prefieran, como a quienes en su calidad
de rbitros sern encargados de decidir las diferencias , el lugar y
lenguaje en que se desarrollaran las instancias.
5. Quines intervienen en el Arbitraje Internacional y sus
principales funciones?
Las Partes Interesadas
La Corte Arbitral: Aprobacin de la decisin del Tribunal Arbitral.
Tribunal Arbitral: resuelve la controversia.
Secretaria General De La Corte Arbitral: Notifica a las partes las
decisiones del Tribunal Arbitral.
6. Dnde concluye el proceso de Arbitraje internacional?
Este proceso concluye con el Laudo arbitral o decisin final.
7. En el Per cmo se regula el arbitraje?
En el Per se cre la Ley General de Arbitraje (LGA), El cual
comprende dos secciones, la primera relacionada al Arbitraje
Nacional y el segundo, Arbitraje Internacional cuando se desarrolla en
territorio peruano. Por otro lado existen algunas disposiciones legales
que regulan el arbitraje de manera ms especfica, entre ellos
tenemos El Rgimen de Estabilidad Jurdica a las Inversiones
Extranjeras, Ley de Promocin a la Inversin Privada en
Telecomunicaciones (OSIPTEL), Ley Marco para el Crecimiento de la
Inversin Privada , La Convencin de Viena , etc. Finalmente
tenemos los puntos establecidos en las negociaciones, estos referidos
a los tratados Internacionales, tanto Multilaterales como Bilaterales.
8. A qu se tom como referencia para crear la seccin II de
la LGA?
Para la Creacin de seccin II de la LGA ARBITRAJE INTERNACIONAL
se tom como referencia la Ley Modelo de la CNUDMI (UNCITRAL), Del
cual se adaptaron para fines de regulacin de arbitraje con respecto a
las normas legales internas.
9. Cul es la disposicin legal ms usada y qu organismo la
supervisa a nivel internacional?
La disposicin ms usada es la convencin de Viena, el cual ha sido
adoptado por la Cmara de Comercio Interncional.
ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
10. Cules son las ventajas de la conciliacin
internacional?
ENTRE LAS PRINCIPALES VENTAJAS TENEMOS:
Libertad de acceso: La conciliacin es una figura que se
fundamenta en la autonoma de la voluntad de las partes, cualquier
ciudadano puede acudir a la conciliacin como una alternativa para
solucionar sus conflictos
Satisfaccin: la gran mayora de las personas que acuden a la
conciliacin quedan satisfechas con el acuerdo toda vez que el mismo
es fruto de su propia voluntad
Efectividad: Una conciliacin tiene plenos efectos legales para las
partes
Ahorro de tiempo: mediante la conciliacin las personas solucionan
sus conflictos de una forma ms rpida en comparacin con la
duracin de los procesos judiciales
Ahorro de dinero
Mejora las relaciones entre las partes: la conciliacin no produce
ganadores ni perdedores, ya que todas las partes deben ser
favorecidas por el acuerdo que se logre, por ello la conciliacin facilita
la proteccin y mejora las relaciones entre las personas porque la
solucin a su conflicto fue construido entre todos.
11. QUINES SON LOS CONCILIADORES?
Es un abogado capacitado en conciliacin que se inscribe en un

centro de conciliacin autorizado por el Ministerio del Interior y de
Justicia.
El conciliador no tiene la responsabilidad de resolver el conflicto

que presentan las partes, toda vez que es un tercero neutral e
imparcial que gua o facilita la comunicacin entre las mismas para
que lleguen a su mejor acuerdo
12. CUANDO SE DA INICIO AL PROCEDIMIENTO DE

CONCILIACIN
El procedimiento de conciliacin relativo a una determinada
controversia dar comienzo el da en que las partes acuerden
iniciarlo.
La parte que haya invitado a otra a entablar un procedimiento de
conciliacin y no reciba de esta ltima una aceptacin de la invitacin
en el plazo de 30 das a partir de la fecha en que envi la invitacin o

ARBITRAJE Y
CONCILIACIN INT.
74
en cualquier otro plazo fijado en ella, podr considerar que la otra
parte ha rechazado su oferta de conciliacin.


Trabajo Conciliacion y Arbitraje Internacional Final

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Trabajo Conciliacion y Arbitraje Internacional Final

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

F

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

Esos mecanismos son el arbitraje, la conciliacin y, tambin la

Se han propuesto una serie de reglas y procedimientos para el

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

El arbitraje comercial internacional y la conciliacin se han

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

En tanto, en el rea comercial internacional en general las ms

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

El arbitraje es el mtodo alternativo de solucin de conflictos

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

El Derecho Romano en un principio no reconoca la fuerza

Es ya en la poca contempornea en que esta figura

Los primeros esfuerzos tendentes a darle una dimensin

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

74 1889. Posteriormente, en 1975 se aprob la Convencin

La Convencin de Panam exige que el convenio arbitral

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

La Organizacin de las Naciones Unidas, antes de que se

Posteriormente, la Organizacin de las Naciones Unidas

Luego, la doctrina internacional reconoci que el comercio

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

74 la Asociacin Americana de Arbitraje, la Comisin

La primera propuesta de ley tipo fue esbozada en 1980, en

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

74 promulguen sus propias leyes de arbitramiento interno.

La tcnica de las leyes modelo tiene su origen en los Estados

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

74 Puede ser parte de un convenio arbitral cualquier persona

No existen restricciones para que las personas jurdicas

Los artculos 2 y 92 de la LGA regulan el sometimiento a

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

74 posibilidad de someter a arbitraje, sin necesidad de

Adicionalmente, tambin se permite el arbitraje nacional

En lo que se refiere al arbitraje internacional, tambin existe

4. BENEFICIOS DEL ARBITRAJE

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

74 por antonomasia la va de solucin de las disputas. Las

En casi todos los pases del mundo, se han recrudecido las

Los beneficios son los siguientes:

La ley establece que el proceso deber resolverse en un

74 asunto de la controversia con el fin de que se resuelva la

En virtud del cual se impone al Tribunal tramitar y fallar el

En virtud del cual el proceso debe ser atendido por un

La decisin que se toma en el proceso arbitral es de

Por el cual el proceso se surte a travs de audiencias.

Al ser un proceso que debe resolverse en un rpidamente,

Los rbitros y las partes estn interrelacionados, lo que

COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

74 Quizs uno de los mayores beneficios del arbitraje comercial

Esta decisin, contribuye para que las partes alejen de sus

De manera que si las partes en sus transacciones

La bsqueda de la necesaria neutralidad, del equilibrio

Es beneficioso que se mantenga la confidencialidad en los

74 lector, que confidencialidad no quiere decir de manera

La confidencialidad, implica que las partes en ciertas

Si las partes lo desean, en esta como en otras reas

Se trata de una de las modalidades de resolucin de las

El arbitraje les permite a las partes, en ejercicio de la

74 instancias, la sede del arbitraje, hasta el derecho sustantivo

La libertad de las partes:

El arbitraje tanto a nivel interno como internacional permite