Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL

TRABAJO NRO. 54

SENTENCIA NRO: 6839 EXPTE NRO: 16268/2014.

AUTOS: De Monasterio Martn Ignacio c/ Galeno ART S.A. s/ accidente
ley especial
Buenos Aires, 31 de agosto de 2015.
AUTOS Y VISTOS:
Estos autos N 16268/2013 en estado de
dictar sentencia de los cuales resulta:
1. Que a fs. 7 inicia demanda Martn Ignacio
De Monasterio contra Galeno A.R.T. S.A. por cobro de la suma que indica en
la liquidacin que practica a fs. 17vta.
Manifiesta que se desempeaba como
empleado de reparto en moto para la empresa Borzini SRL en el horario de
11:30 a 15:30 horas y de 19:30 a 23:30 horas, percibiendo un salario de
$3250. Manifiesta que el 19 de octubre de 2012 aproximadamente a las 19:40
horas mientras se diriga desde su hogar hasta su lugar de trabajo sufri un
accidente en las circunstancias que puntualiza (perdi el equilibrio del rodado
por pisar un charco de agua y cay al piso con todo el peso de la moto sobre la
pierna derecha). Refiere que fue asistido por cuenta de la ART hasta ser dado
de alta el 6/2/2013. Seala que transit el procedimiento previsto por la ley
24557 donde la Comisin Mdica 10k le reconoci una incapacidad parcial, y
permanente del 5% de la total obrera por fractura unimaleolar de tobillo
derecho abonndosele la suma de $11.002,65 la que debe ser considerada a
cuenta de lo que le corresponde. Presenta las secuelas fsicas y psquicas que
consigna estimando su minusvala en el 30% de la total obrera. Persigue la
prestacin prevista por la ley 24557 con las modificaciones introducidas por la
ley 26773, articulando la inconstitucionalidad de diversas normas de la LRT.
Practica liquidacin y peticiona.

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 2. Galeno ART S.A. contesta demanda a tenor
del escrito de fs. 50/65. Reconoce que suscribi con la empleadora del actor
Borzini SRL el contrato de afiliacin que individualiza en los trminos de la
ley 24.557. Reconoce la ocurrencia del accidente por el que se acciona y que
otorg las prestaciones mdicas correspondientes sometindose el actor al
trmite previsto por la ley 24.557. Opone excepcin de cosa juzgada
administrativa. Niega los restantes hechos expuestos en la demanda, en
especial la incapacidad alegada y en su caso que tenga relacin con el
accidente por el que se acciona Impugna la liquidacin practicada, ofrece
prueba y solicita el rechazo de la demanda, con costas.
3. Producidas las pruebas ofrecidas por las
por las partes y cumplida la etapa prevista por el art 94 de la LO, quedaron los
autos en estado de dictar sentencia.
Y CONSIDERANDO:
I. De conformidad con los trminos en que se
encuentra trabada la litis surge que la actora persigue la reparacin del dao
con fundamento en la ley 24.557 a raz de la incapacidad que porta como
consecuencia del accidente acaecido mientras se diriga desde su domicilio a
su lugar de trabajo.
Pues bien, no se discute en la causa el rgimen
resarcitorio cuyo amparo se pretende mediante la interposicin de la presente
accin, como as tampoco el acaecimiento del accidente in itinere sufrido el
19/10/2012 la asistencia mdica brindada por la prestadora de la ART hasta
ser dado de alta el 6/2/2013 y el derecho invocado que subsume la realidad
fctica expuesta.
Tampoco se encuentra controvertido que el
actor transit el procedimiento previsto por la ley 24.557 donde la Comisin
Mdica 10k le reconoci una incapacidad parcial y permanente del 5% de la

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54

total obrera y que como consecuencia de ello el reclamante percibi la suma

de $11.002,65 y as surge tambin de la documental obrante a fs. 26/42.
En cambio se encuentra expresamente negado
que el actor porte las secuelas fsicas y psquicas que segn aqul conforman su
estado actual de salud y por ende el porcentaje de incapacidad invocado, por lo
que se encontraba a cargo del trabajador demostrar las circunstancias fcticas
descriptas en su demanda cuya valoracin es esencial para admitir la veracidad
de los hechos expuestos como sustento de su pretensin (cfr art. 377 prrafos
1 y 2 del C.PC.C.N.).
II. En su informe de fs. 102/107 el perito
mdico luego de tener en cuenta los estudios practicados al actor y cuyos
resultados transcribe a fs. 103/104 y de efectuar consideraciones sobre las
limitaciones funcionales que porta el reclamante seala que ste padece
limitacin funcional de la movilidad normal de su tobillo derecho, perdida de
la morfologa normal de la anatoma regional. Informa que la consolidacin de
la fractura ha dejado marcada alteracin en la morfologa externa normal del
tobillo con limitacin de la movilidad de la articulacin subastragalina
homolateral y que se interpreta como secuela al traumatismo y tratamiento de
inmovilizacin empleado. Concluye afirmando que el demandante presenta
una incapacidad parcial y permanente del 17,84% de la total obrera que se
desprende de su limitacin de la movilidad normal de la flexin dorsal y
flexin plantar de tobillo e inversin de la articulacin subastragalina, secuela
de fractura maleolar de tobillo con alteracin de la superficie articular con
edema, pie plano post traumtico.
Estimando que el informe pericial mdico se
encuentran slidamente fundado dado los argumentos cientficos expuestos y
los estudios en que se funda, constituyendo un estudio razonado y serio del
estado actual del actor otorgar al mismo pleno valor probatorio (cfr. arts. 386

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 y 477 del C.P.C.C.N.). En tanto en tanto que el especialista ha explicado en
forma suficientemente clara cul es el estado fsico del trabajador as como la
metodologa cientfica utilizada para verificarlo y la minusvala que porta el
reclamante ello evidencia que su opinin est basada en razones objetivas y
cientficamente comprobables que dan adecuado sustento a la conclusin
pericial arribada.
Debe considerarse que el perito mdico no
hall factores predisponentes ni patologas previas relacionadas con la lesin
sufrida por el trabajador a lo que cabe agregar que dicho informe se encuentra
consentido por las partes.

En suma considero acreditado que el actor

como consecuencia del evento traumtico que sufri porta las secuelas fsicas
que describe el especialista que le ocasiona en el momento actual una
incapacidad parcial y permanente del 17,84% de la total obrera en relacin de
causalidad directa e inmediata con el accidente sufrido.
A esta altura, con relacin a la excepcin de
cosa juzgada interpuesta por la demandada a fs 51/54 corresponde sealar que
el sometimiento de la accionante al procedimiento administrativo impuesto
por la LRT no importa renunciar a efectuar a posteriori una impugnacin
constitucional contra el mismo. Tal como se ha establecido () En este caso
no debe aplicarse la doctrina de la CSJN expresada en que el voluntario
sometimiento, sin reservas expresas a un rgimen jurdico, a una decisin
judicial o una determinada jurisdiccin, comportan un inequvoco
acatamiento que determina la improcedente de su impugnacin ulterior con
base constitucional . Ello as por cuanto la eleccin de transitar la va
administrativa no fue voluntaria, sino exigida por la ley, es decir que no
ejerci ninguna opcin, sino que cumpli con la ley vigente; adems tampoco
puede aceptarse la renuncia anticipada de derechos, especialmente si stos

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54

fueron consagrados por la CN, lo cual conduce a considerar tales actos como
nulos. En consecuencia no puede admitirse la existencia de cosa juzgada
administrativa () (Sala VI, SD 57.689 del 15/12/2004 Abbondio, Eliana
c/ Provincia ART S.A. s/ accidente ).
Desde tal perspectiva de anlisis, habiendo
percibido el actor la suma de $ 11.002,65 en concepto de prestacin por
incapacidad parcial definitiva cabe considerar tal suma como percibida a
cuenta del total adeudado en la forma que ms adelante expondr.
En atencin al estado procesal de las
actuaciones, la consiguiente tramitacin de la causa lo que demuestra el
consentimiento por parte de la demandada al proceso aqu seguido, concluyo
que deviene abstracto el planteo de inconstitucionalidad articulado a fs. 11/13
en orden a lo normado por los arts. 21, 22 de la ley 24.557.
Solo a mayor abundamiento y aun cuando no
se compartiese el criterio antes expuesto, cabe recordar que la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin ha sealado que las cuestiones relativas a la
reparacin de las consecuencias derivadas de los infortunios laborales carecen
de naturaleza federal aun en el supuesto de vincularse con las prestaciones
reconocidas por la ley 24.557. No justificando entonces la intervencin del
fuero de excepcin, como lo es, la Justicia Federal de la Seguridad Social y
por lo tanto el conocimiento de dichas cuestiones, debe ser atribuido a los
tribunales ordinarios con competencia laboral. (Fallos 327:3610 7/9/04,
"Castillo ngel S. C/ Cermica Alberdi S.A", pronunciamiento ratificado por
los casos "Venialgo, Inocencio c/ Mapfre Aconcagua ART" del 13/3/07 y por
"Marchetti, Nstor Gabriel c/ La Caja ART S.A." del 4/12/07, entre otros).
Resulta indudable que la demanda fue
dirigida contra una persona jurdica de derecho privado con motivo del
accidente in itinere sufrido por el trabajador - aspecto no controvertido en la

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 causa- en el marco del contrato de seguro suscripto por la demandada y la
empleadora, por lo que la controversia encuadra en el sistema diseado por los
arts. 20 y 21 de la L.O.
III Cuantificacin del monto de condena.
Tomando en cuenta lo expuesto, lo normado
por el art. 14 inc. 2 a) de la ley 24.557, - que para la determinacin del ingreso
base mensual debe seguirse el procedimiento propio y especfico que a tal fin
prev el art. 12 de la norma legal citada, esto es la cantidad que resulte de
dividir la suma total de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones
con destino a los organismos respectivos por los das correspondientes en el
lapso all indicado a los fines del clculo de la indemnizacin correspondiente,
tomar en cuenta el valor mensual del ingreso base que surge de las
remuneraciones extradas del sitio www.afip.gov.ar de conformidad con lo
ordenado en la resolucin de fs 82 ( ver fs. 84) el que arroja la suma de
$1027,26
En consecuencia, tomando en cuenta el
ingreso base mensual indicado de $1027,26 el grado de incapacidad parcial y
permanente del 17,84% de la total obrera y la edad del actor al momento de
la fecha de la primera manifestacin invalidante: octubre de 2012: 21 aos
ste resulta acreedor a la suma de VIBM: $1027,26 x 53 x 17,84% x
coeficiente de edad 65/edad del trabajador : (3,09) lo cual totaliza un
importe de $30.013,013.
Ahora bien, tomando en cuenta que en autos
resulta de aplicacin lo normado por el decreto 1694/09 (B.O. 6/11/2009) que
en lo que aqu interesa establece en su art. 3 que la indemnizacin que
corresponda por aplicacin del art. 14 inc. 2 ap a) y b) de la ley 24557 nunca
ser inferior al monto que resulte de multiplicar PESOS CIENTO OCHENTA
MIL ($180.000) por el porcentaje de incapacidad y que en el caso la

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54

indemnizacin correspondiente es inferior al piso previsto por el citado art. 3

cabe determinar que la suma que le corresponde percibir al actor asciende a la
cantidad de $32.112 (17,84 x 1800).
En cuanto a los intereses, cabe sealar que
como es sabido, la consolidacin jurdica del dao que deriva de un accidente
se produce con el otorgamiento del alta mdica, o, a ms tardar, al ao de
ocurrido el infortunio (cfr art. 7 inc. 2, ap, a y c de la LRT y doctrina
emergente del Fallo Plenario nro. 180), lo que en el caso se verific el
6/2/2013 fecha del alta mdica aspecto no controvertido en la causa ( ver fs,
41)
En virtud de ello tomando en consideracin
que los intereses se deben en funcin de la mora, por la dilacin o tardanza en
cumplir una obligacin, los mismos debern correr a partir de la fecha antes
indicada, esto es, 6/2/2013.
En orden a la tasa de inters el 28 de mayo de
2014 la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo comunic a los juzgados
de primera instancia las actas 2600 y 2601 por las que se dej sin efecto la
anterior 2357 y se estableci que la tasa de inters aplicable sea la tasa
nominal anual para prstamos personal libre destino del Banco Nacin y
que comience a regir desde que cada suma es debida respecto de las causas
que se encuentran sin sentencia y con relacin a los crditos del trabajador.
La Prosecretara General de la Cmara ha
publicado en la intranet del Fuero las referidas tasas:
Tasa nominal anual para prstamos personales libre destino.
Evolucin de la T.N.A. de 49 a 60 meses
Desde 07/11/2003 19,90%
Desde 13/05/2008 21 %
Desde 11/12/2008 30,50%

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Desde 22/03/2010 26,50%
Desde 29/11/2011 30,50%
Desde 30/09/2013 33 %
Desde 05/02/2014 36 %
En la misma publicacin se incluye la
siguiente nota: La denominacin actual reemplaz a las anteriores a partir
de la Reg. 419 Nacin Personales Libre Destino de fecha 22/03/2010. La
inmediata anterior responda a Prstamos Nacin Personales cuya vigencia
comenz con la Reglamentacin 405 del 11/12/2008. Y la previa a sta se
denominaba Prstamos Personales y Familiares. En todos los casos los
porcentajes publicados responden a la misma tasa de inters.
Razones de economa procesal y de mejor
orden en el trmite de las causas (art. 23 LO) me mueven a sujetarme al
referido criterio. Se deja constancia que la tasa mencionada se fija, en los
trminos de los arts. 767 y 768 CCC hasta tanto el Bance Central dicte las
reglamentaciones y fije las tasas respectivas.
En consecuencia, desde que el crdito se hizo
exigible (6/2/2013) se liquidar el inters que corresponda al perodo, de
acuerdo con el detalle que antecede y con los clculos que en el futuro difunda
la Prosecretara General de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo
para los perodos sucesivos hasta el momento de su efectivo pago, mediante
depsito judicial en autos, dentro del plazo de cinco das de producida la
liquidacin del art. 132 de la LO.

Ahora bien no resulta ser un hecho

controvertido que con fecha 3/7/2013 el actor percibi la suma de $11.002,65
en concepto de prestacin por incapacidad parcial permanente, por lo que
teniendo en cuenta lo normado por los arts. 776 y 777 y concds, del CC y que
ha mediado un pago parcial no cancelatorio la suma de condena de $32.112

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54

llevar los intereses desde el 6/2/2013 conforme la tasa antes establecida

hasta el 3/7/2013 debiendo descontarse del total imputndolo en primer
trmino a intereses y el saldo a capital y la diferencia resultante ser el capital
de condena que devengar los intereses respectivos hasta la fecha de su
efectivo pago.

IV. Con relacin a la aplicacin de las

mejoras dispuestas por la ley 26.773 cabe resaltar que no constituye un hecho
controvertido en la causa, que el accidente o la primera manifestacin
invalidante del accionante se produjo con anterioridad a la entrada en vigencia
de dicha norma legal (B.O. 26/10/2012) Al respecto sabido es que es doctrina
reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que los hechos jurdicos
deben juzgarse de acuerdo con la ley vigente al momento en que los mismos
ocurren (Fallos 314 315:885); sostener lo contrario conllevara la aplicacin
retroactiva de la ley nueva a situaciones jurdicas cuyas consecuencias se
habran producido con anterioridad.

Cabe recordar, aunque referida a la aplicacin

del decreto 1278/00 a una situacin consumada con anterioridad a su vigencia
( proyectable en sus argumentos a la ley 26.773 el cual alude a la fecha de la
primera manifestacin invalidante) que el Procurador General de la Nacin
dictamin en autos Lucca de Hoz, Mirta Liliana c Taddei, Eduardo y otro s/
accidente accin civil (C.S.J.N L. 515, L.X.LIII del 17/8/10) que el el
planteo referido a la aplicacin del decreto 1278/00, en cuanto increment el
tope indemnizatorio y fij un pago directo a los derechohabientes no es
aplicable al presente caso ya que no estaba vigente al momento de ocurridos
los hechos que dieron motivo al reclamo. Al respecto VE tiene dicho que el
fallo judicial que impone el pago de una indemnizacin por un infortunio
laboral, slo declara la existencia del derecho que lo funda, que es anterior a

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 ese pronunciamiento por ello la compensacin econmica debe determinarse
conforme a la ley vigente cuando ese derecho se concreta, lo que ocurre en el
momento en que se integra el presupuesto fctico previsto en la norma para
obtener el resarcimiento con independencia de la efectiva promocin del
pleito que persigue el reconocimiento de esa situacin y de sus efectos en el
mbito jurdico (Fallos 314 315:885); sostener lo contrario conllevara la
aplicacin retroactiva de la ley nueva a situaciones jurdicas cuyas
consecuencias se haban producido con anterioridad a ser sancionada (Fallos
314:481; 32 1:45).
En suma, las consecuencias resarcibles de un
hecho daoso se rige por el marco normativo vigente al momento en que se
produjeron, o dicho de otro modo la ley aplicable es la vigente al momento en
que el derecho nace que es cuando se configura el presupuesto de operatividad
del sistema de responsabilidad de la ART respecto de la obligacin de
indemnizar.
A esta altura corresponde resaltar con
relacin a la vigencia de las normas que el art.2 del Cdigo Civil dispone que
no son obligatorias sino despus de su publicacin y desde el da que
determinan Si no designan tiempo, sern obligatorias despus de los ocho
das siguientes al de su publicacin oficial. En este caso, por expresa
disposicin del art. 17 puntos 5 y 7 los tramos de la ley 26773 vinculados a
las prestaciones en dinero y en especie de esta ley y al importe y
actualizacin de las prestaciones adicionales por gran invalidez han entrado
en vigencia el mismo da de la publicacin, es decir el 26/10/12; todos los
dems aspectos de la ley, entrarn en vigencia sino despus de los ocho das
siguientes al de la publicacin oficial, es decir, el 4 de noviembre de 2012.
Con relacin a la ley aplicable salvo el
supuesto de normas procesales que se aplican desde el momento mismo de la

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54

vigencia porque afectan la accin o las condiciones de su ejercicio y no el

fondo del asunto, la jurisprudencia ha sostenido, desde antiguo, que ley
aplicable est regida por el momento del accidente o de la primera
manifestacin de la enfermedad (plenario Prestigicomo, Luis c/Pinelli
SA, 19/5/81: La ley 21034 no es aplicable a los accidentes anteriores a su
vigencia, aun cuando la incapacidad de ellos derivada se haya consolidado
con posterioridad; plenario Villamayor, Jos c/La Franco Argentina SA,
28/2/91: La reforma dispuesta por la ley 23643 al artculo 8 de la ley 9688
no es aplicable a los infortunios laborales ocurridos con anterioridad a la
fecha de su vigencia).
El artculo 17.5. de la ley 26773 establece
como parmetro de aplicacin, en direccin idntica, la primera manifestacin
invalidante. Es claro, en este aspecto, que la primera manifestacin invalidante
en el caso de un accidente es el accidente mismo, Es innegablemente claro,
entonces, que las prestaciones en dinero y en especie de la ley 26773
corresponden a los casos en los que el accidente o la primera manifestacin de
la enfermedad hubieran ocurrido desde las 0.00 del 26 de octubre de 2012
(art. 17.5 de la ley).
Las nicas excepciones estn en el mismo
artculo, ya que el apartado 1 establece que las prestaciones dinerarias de
renta peridica quedan transformadas en prestaciones dinerarias de pago
nico, salvo que ya se encuentren en ejecucin, en tanto que el apartado 7
prev que las disposiciones atinentes al importe y actualizacin de las
prestaciones adicionales por Gran Invalidez se aplicarn desde la entrada en
vigencia de la ley con independencia de la fecha de determinacin de esa
condicin.
Como se puede advertir, la propia norma
toma como hecho relevante a los efectos de su aplicacin temporal la

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 primera manifestacin invalidante atribuible a alguna de las contingencias
previstas en el art. 6 de la ley 24557 (accidentes de trabajo o enfermedades
enlistadas), y no reconoce ningn efecto a las ulteriores circunstancias
relacionadas con la evolucin de las consecuencias daosas de esas
contingencias.
Ms all de los efectos jurdicos que cada uno
de estos hechos ulteriores produzcan en el derecho sustancial o procesal en el
marco de los respectivos mbitos normativos en que pueden ser subsumidos,
lo cierto es que adjudicarles algn efecto relacionado con la aplicacin
temporal de la ley 26773 implicara la no aplicacin del precepto legal, que
sobre este tpico solo reconoce efectos a la fecha de la primera
manifestacin invalidante.
Cabe resaltar que el Dr. Eduardo Alvarez al
dictaminar en el plenario, Villamayor sostuvo que razones de lgica
inhiben deducir la aplicacin retroactiva de la interpretacin de previsiones
referidas a la determinacin de la indemnizacin y del salario que le sirve de
base, emergentes de una ley cuya misma vigencia est en tela de juicio,
porque esto significara, lisa y llanamente, comenzar a aplicarla.
De modo que las disposiciones relacionadas
con las prestaciones en dinero y en especie entrarn en vigencia desde el
26/10/2012 (fecha de publicacin de la ley en el Boletn Oficial), en tanto que
las reglas atinentes a la aplicacin temporal sucesiva estn contenidas en los
apartados 1, 5 y 7 del art. 17 de la ley.
De tal suerte, tenemos tres reglas referidas a
la aplicacin sucesiva temporal de la ley: 1) las prestaciones dinerarias de
renta peridica se transformarn en prestaciones de pago nico, salvo que se
encuentren en ejecucin; 2) la prestacin mensual adicional por Gran
Invalidez se aplicar en forma inmediata con independencia de la fecha de

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54

determinacin de esa condicin; 3) las dems prestaciones en dinero y en

especie se aplicarn a las contingencias cuya primera manifestacin
invalidante se produzca a partir de la entrada en vigencia de la ley.
Se advierte entonces que el apartado 6 del art.
17 de la ley debe insertarse en alguna de las reglas aplicativas contenidas en
los apartados 5 y 7 (que se corresponden con los puntos 2 y 3 del prrafo
anterior), ya que el apartado 6 no es en realidad una regla aplicativa, sino que,
aunque con una tcnica deficiente y sobre todo confusa, se limita a establecer
un ajuste de las compensaciones dinerarias adicionales de pago nico y de los
mnimos de las dems prestaciones, como ya lo haba hecho el Decreto
1694/2009.
Bajo tales premisas, la regla dispuesta por el
art. 17 inc. 5 que no mereci objecin constitucional alguna por parte de la
actora- no resulta irrazonable como decisin legislativa no mereciendo
reproche constitucional alguno, por cuanto como se ha establecido con
criterio que comparto la decisin tomada por el legislador en orden a la fecha
de entrada de vigencia de la ley y su mbito de aplicacin futura encuadra
dentro sus facultades o funcin legislativa en el sentido de decidir ()a qu
situaciones y relaciones jurdicas se les aplicar un nuevo rgimen
normativo as como la fecha de su entrada en vigencia. A la par, no advierto
que esa decisin del Poder Legislativo vulnere ni afecte garanta
constitucional alguna. Es que ninguna razn encuentro para exigirle al
legislador algn criterio al crear una nueva norma jurdica obligatoria ya
que estimo indiscutible que en la divisin de poderes establecida por nuestra
Constitucin Nacional ha quedado reservado al rgano generador de la
nueva norma decidir sobre esos tpicos con gran discrecionalidad. (Voto
del Dr. Miguel ngel Maza SD 102453, Exp. 6344/11 Ronchi Jorge Hugo
c/ Consolidar ART S.A. s/ accidente).

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Con relacin a la actualizacin pretendida sin
perjuicio de lo antes expuesto en orden a que la ley 26773 no resulta aplicable
al caso, cabe recordar que la norma expresa en su primer prrafo que las
prestaciones en dinero por incapacidad permanente previstas en la ley 24557 y
sus modificatorias, y su actualizacin mediante el decreto 1694/2009, se
ajustarn a la fecha de entrada en vigencia de la ley conforme el ndice RIPTE
(Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables)
publicado por la Secretara de Seguridad Social, desde el 1 de enero del ao
2010.
Es claro que la finalidad del art. 17.5 de la ley
26773 es actualizar los importes de las compensaciones dinerarias adicionales
de pago nico que haba introducido el art. 3 del Decreto 1278/00 (B.O.
03/01/2001), y que luego actualiz el art. 1 del Decreto 1694/2009 (B.O
06/11/2009). Tanto la norma que cre las compensaciones dinerarias
adicionales como la que luego elev su cuanta fijaron los importes
respectivos, segn cada supuesto previsto, y si bien es cierto que el art. 17.5 de
la ley 26773 no sigue esa tcnica, sino que opta por disponer el ajuste de los
importes desde el 01/01/2010 hasta la entrada en vigencia de la ley, ello no
implica que se haya innovado en relacin con las normas que le precedieron,
sobre todo cuando no estamos ante un nuevo sistema de reparacin, sino ante
un mismo rgimen normativo integrado por las normas precedentes, que no
han sido derogadas (cfr. Art. 1, ley 26773).
Se advierte pues, que el ajuste establecido
por la norma tambin alcanza al mnimo indemnizatorio establecido en los
arts. 3 y 4 del Decreto 1694/2009, que toma como base la suma de $ 180000.-,
y tambin a la prestacin mensual adicional por Gran Invalidez, que el art. 5
del decreto haba actualizado a la suma de $ 2000.

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54

Luego de este primer ajuste (desde el

01/01/2010 hasta el 26/10/2012), para el caso de contingencias posteriores al
26/10/2012 se seguir el sistema de actualizacin general del art. 8 de la ley,
que requiere el dictado de una resolucin del Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social (cfr. Art. 17.6.2do. prrafo, ley 26773).
Como se podr advertir, el apartado 6 del art.
17 de la ley debe insertarse en alguna de las reglas aplicativas contenidas en
los apartados 5 y 7 ya que el apartado 6 no es en realidad una regla aplicativa,
sino que, aunque con una tcnica deficiente y sobre todo confusa, se limita a
establecer por nica vez un ajuste de las compensaciones dinerarias
adicionales de pago nico y de los mnimos de las dems prestaciones, como
ya lo haba hecho el Decreto 1694/2009.
Lo que s resulta novedoso es que, para el
futuro, la ley establece un sistema de actualizacin general peridico de los
importes que resultasen de ese primer ajuste, tal como lo prev el art. 8 y el
art. 17.6.2do prrafo, cuyos nuevos valores y respectivos lapsos de vigencia
habrn de ser establecidos por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad
Social en los mismos plazos previstos en el art. 32 de la ley 24241 modificado
por la ley 26417.
En definitiva el sentido del apartado 6 del
art. 17 de la ley 26773 se justifica claramente como un primer ajuste de los
valores que haba actualizado el art. 1 del Decreto 1694/2009. El hecho de que
no se hubiera recurrido a la tcnica de establecer expresamente los importes
actualizados, y de que se haya optado por establecer el ndice y el lapso
temporal para practicar ese primer ajuste, no implica que estemos ante una
disposicin que se aparta de la regla aplicativa de sucesin temporal
establecida de manera general del apartado 5 para las prestaciones en dinero y
en especie.

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Ms all que tales circunstancias surgen del
texto de legal resulta evidente que dicha fue la intencin del legislador a poco
que se aprecie lo dispuesto en la Resolucin N 34/2013 del 16/12/2013 que
en lo que aqu interesa establece en su artculo 4 los topes mnimos que
corresponda por aplicacin del artculo 14 inc. 2) apartados a) y b) por el
perodo comprendido entre el 26/10/2012 y el 28/2/2013 inclusive y los
subsiguientes perodos (ver asimismo Resolucin 3/2014) y por el Decreto
472/2014 (B.O. 11/4/2014) que en el art. 17 determina que que slo las
compensaciones adicionales de pago nico, incorporadas al artculo 11 de la
Ley N 24.557, sus modificatorias, y los pisos mnimos establecidos en el
Decreto N 1.694/09, se deben incrementar conforme la variacin del ndice
RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables),
desde el 1 de enero de 2010 hasta la fecha de entrada en vigencia de la Ley
N 26.773, considerando la ltima variacin semestral del RIPTE, de
conformidad a la metodologa prevista en la Ley N 26.417.
En resumen las disposiciones relacionadas con
las prestaciones en dinero y en especie entrarn en vigencia desde el
26/10/2012 (fecha de publicacin de la ley en el Boletn Oficial), en tanto que
las reglas atinentes a la aplicacin temporal sucesiva estn contenidas en los
apartados 1, 5 y 7 del art. 17 de la ley, por lo que se impone el rechazo del
planteo articulado.
V. Las costas se imponen a cargo de la parte
demandada, en atencin al resultado del litigio por no encontrar mrito para
eximirla parcialmente de ellas (cfr. , art. 68 C.P.C.C.N.).
Para regular los honorarios profesionales
tendr en cuenta la forma de resolverse la cuestin, el mrito y la importancia
de las labores desempeadas y las disposiciones vigentes de la ley de

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL
TRABAJO NRO. 54

aranceles y en especial, los mnimos arancelarios (art 38 LO, 6,7,9,11, 19 y

59 ley 21.839 modificada por ley 24.432).
Al efectuarse la liquidacin de los
emolumentos regulados a los profesionales actuantes, deber calcularse
tambin- la incidencia del porcentual correspondiente a la alcuota del
Impuesto al Valor Agregado, que integrar los mismos, y ello de conformidad
con lo resuelto por la C.S.J.N (C181 XXIV- 16/6/93, in re CIA. GENERAL
DE COMBUSTIBLES S.A. s/ RECURSO DE APELACION) al establecer
que an cuando los honorarios regulados judicialmente no pueden
asimilarse literalmente a los precios concertados a que se refiere la norma
legal que estableci el I.V.A., ello no permite obviar la ponderacin de que tal
precepto revela inequvocamente que el legislador previ el funcionamiento
del tributo de manera tal que su carga se traslade hacia quien ha de pagar
por el bien olas el servicio gravado, sin que existan elementos que autoricen a
suponer que la materia bajo examen constituya una excepcin a ese
principio.
Por todo lo expuesto, constancias de autos y
fundamentos legales invocados, FALLO: I) Haciendo lugar a la demanda y
condenando a GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL
TRABAJO S.A. a pagar dentro del quinto da a MARTIN IGNACIO DE
MONASTERIO la suma de PESOS TREINTA Y DOS MIL CIENTO
DOCE ($32.112) la que llevar los intereses dispuestos en el considerando
nro. III de esta sentencia hasta el 6 de febrero de 2013 al total resultante del
capital ms intereses se le descontar la suma abonada por la suma de
$11.002,65 que se imputar primero a intereses y al saldo adeudado se le
aadirn los intereses dispuestos en el considerando nro. III hasta la fecha de
su efectivo pago y II) Declarando las costas a cargo de la parte demandada
(cfr. art. 68 C.P.C.C.N.) A cuyo fin regulase los honorarios por la

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940
 representacin y patrocinio letrado de la parte actora y demandada en el 16%
y 11% respectivamente en conjunto y por todo concepto y los honorarios del
perito mdico en el 8% .Todos los honorarios se calcularn sobre el monto de
condena ms los intereses. Hgase saber a la accionada que deber integrar al
Fondo del Financiamiento, el honorario bsico del conciliador en los trminos
de los arts. 12 y 15 de la ley 24.635, bajo apercibimiento de comunicacin a
dicho fondo

Regstrese, notifquese a las partes, perito

mdico y Sra. Fiscal y oportunamente, archvese.

Fecha de firma: 31/08/2015

Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA

#20455600#138314122#20150831113223940