Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil Del Segundo Circuito

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.
SUSCITADA ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO, ACTUALMENTE TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO.
MINISTRA PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO DE GARCA VILLEGAS.

SECRETARIO: JORGE ROBERTO ORDOEZ ESCOBAR.
SNTESIS
TEMA: Determinar si es posible admitir y desahogar la prueba pericial caligrfica y grafoscpica,
cuando se utiliza para analizar la autenticidad de una firma basada en copias certificadas y cmo debe
establecerse su valor probatorio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN PROPOSICIN

MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO,
CIRCUITO (INTEGRADO POR LOS ACTUALMENTE TERCER TRIBUNAL
MAGISTRADOS JUAN MANUEL VEGA SNCHEZ COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE
(PRESIDENTE), FELIPE ALFREDO FUENTES TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO
BARRERA Y JUAN CARLOS ORTEGA CASTRO) (INTEGRADO POR LOS MAGISTRADOS, ARTURO
GMEZ OCHOA (PRESIDENTE), HUGO ARTURO
BAIZABAL MALDONADO Y MARIO ALBERTO
FLORES GARCA).
Es factible realizar la pericial grafoscpica No puede reconocrseles ningn valor PRIMERO.- S existe contradiccin entre
y caligrfica en copias certificadas en legal a la prueba pericial en materia los criterios sustentados por el Tercer
virtud de que: caligrfica y grafoscpica realizada sobre Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Existe la posibilidad tcnica de emitir opinin copias fotostticas certificadas, toda vez Segundo Circuito y el Tercer Tribunal
pericial sobre elementos fotocopiados, si que la prueba pericial grafoscpica, para Colegiado en Materia Civil del Sptimo
ellos son suficientes e idneos para el trabajo alcanzar su eficacia jurdica total requiere ser Circuito, actualmente Tercer Tribunal
tcnico, segn sea el caso tratado, y practicada sobre la impresin original del Colegiado en Materias Penal y de Trabajo
respetando las limitaciones que grafismo o dibujo que represente la firma de del Sptimo Circuito.
correspondan. Negarse al perito a priori, a un sujeto y, en la especie, ello no ocurri, es
dar su opinin y sus fundamentos, implicara claro que dicha prueba no puede verse SEGUNDO.- Debe prevalecer con el
una posicin no justificable ante los adelantos corroborada en su esencia. Por ello concluye carcter de jurisprudencia la tesis
actuales de la tcnica del fotocopiado y ante que son indispensables los documentos formulada por esta Primera Sala de la
las exigencias procesales. originales para el desahogo de la prueba Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
pericial grafoscpica y caligrfica. que aparece en la parte final del ltimo
considerando de este fallo.
TERCERO.- De conformidad con los

artculos 195 y 197-A, de la Ley de
Amparo, hgase la publicacin y remisin
correspondientes.
En las relatadas condiciones, debe

prevalecer, con carcter de jurisprudencia,
el criterio que sustenta esta Primera Sala
en la presente resolucin, debiendo
quedar redactado con los siguientes rubro
y texto:
PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA

Y GRAFOSCPICA REALIZADA SOBRE
II
COPIAS CERTIFICADAS
(LEGISLACIONES DEL ESTADO DE
MXICO Y VERACRUZ). En cuanto la ley
procesal seala que el Juzgador puede
valerse de cualquier persona, cosa o
documento para conocer la probable verdad,
debe inferirse que el criterio que rige para la
admisin de probanzas de los hechos
controvertidos es la denominada libre
cognicin. Por ello, en el caso que se
ofrezca por alguna de las partes la prueba
pericial caligrfica y grafoscpica sobre
copias certificadas para analizar la
autenticidad de una firma dudosa, el Juez
debe valorar en cada caso si la calidad de la
copia permite el desahogo de dicha prueba y
en consecuencia, determinar de manera
fundada y motivada si la misma debe o no
ser admitida, ello con el objeto de obtener
una justicia completa y efectiva, principio
que establece el artculo 17 constitucional.
Asimismo, si a juicio del perito, la copia
certificada contiene los elementos tcnicos
necesarios para su estudio, el juez podr
darle valor probatorio dependiendo del
dictamen pericial, inclusive apoyndose de
otros medios de conviccin, como la lgica,
la sana crtica y la experiencia.
III
IV
SUSCITADA ENTRE LAS SUSTENTADAS
POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SPTIMO CIRCUITO, ACTUALMENTE
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL
SPTIMO CIRCUITO.
MINISTRA PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO DE

GARCA VILLEGAS.
SECRETARIO: JORGE ROBERTO ORDOEZ ESCOBAR.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da
veintisiete de octubre de dos mil diez.
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Mediante escrito presentado el nueve de febrero

de dos mil diez en la Oficina de Certificacin Judicial y
Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el
Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito, denunci la posible contradiccin de tesis entre
los criterios emitidos por el tribunal que preside y el entonces,
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito
(actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de
Trabajo del Sptimo Circuito), al resolver los amparos directos
D.C.267/2008, y D. C. 24/2000, respectivamente.
SEGUNDO. Por provedo de diecisiete de febrero de dos mil

diez, el Presidente de la Primera Sala de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin orden formar y registrar el expediente
relativo a la posible contradiccin de tesis; as como girar oficio al
Presidente del actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias
Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito (entonces, Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito) para que
remitiera copias certificadas de las sentencias en que hubieran
sostenido un criterio similar, e informaran, de ser el caso, si en
posterior ejecutoria el rgano colegiado se hubiese apartado del
criterio sostenido en los expedientes en cuestin. Por ltimo, toda
vez que el Magistrado Presidente del Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Segundo Circuito denunciante remiti copia
certificada de la ejecutoria relativa al amparo directo civil
267/2008, tambin se le orden informar si haba emitido otros
fallos en los que sostuviera un criterio similar al amparo directo de
referencia y, de ser as, remitiera copia certificada y el disquete
con la informacin correspondiente, o bien manifestara el
impedimento legal que tuviera para hacerlo.
TERCERO. Por oficio recibido el trece de abril de dos mil

diez, el Magistrado Presidente del actualmente Tercer Tribunal
Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito
(entonces, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo
Circuito), remiti copia certificada de la sentencia dictada en el
amparo directo 24/2000, informando que no haba sustentado
similar criterio en alguna otra resolucin, as como que no se
haba apartado del mismo. Por lo que, el diecinueve de abril de
2
dos mil diez, el Presidente de la Primera Sala de esta Suprema

Corte de Justicia de la Nacin tuvo por cumplido el requerimiento
formulado en fecha diecisiete de febrero del mismo ao. En tanto
que, por provedo de veintitrs de abril siguiente, se tuvo al
Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito, dando cumplimiento al mismo requerimiento,
remitiendo copia certificada de la resolucin pronunciada en el
amparo directo 1027/2009, toda vez que, seal, se sustent un
criterio similar al emitido en el amparo directo 267/2008, as como
el disquete que, adujo, contena la informacin relativa. En el
mismo provedo, tuvo debidamente integrada la contradiccin de
tesis 46/2010; ordenndose dar vista al Procurador General de la
Repblica, por conducto del Director General de
Constitucionalidad de dicha institucin, por el trmino de treinta
das para que expusiera su parecer y turn el asunto a la seora
Ministra Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, para que
formulara el proyecto de resolucin correspondiente.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin es competente para conocer de la posible
contradiccin de tesis denunciada, de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 197-A de la Ley de
Amparo y 21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin, en relacin con el Punto Segundo del Acuerdo
5/2001, emitido por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin el veintiuno de junio de dos mil uno y
3
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el da veintinueve

del mismo mes y ao, en virtud de que se trata de la posible
contradiccin de tesis que sustentan Tribunales Colegiados de
Circuito en relacin con un asunto de carcter civil, de su
exclusiva competencia.
SEGUNDO. La denuncia de contradiccin de tesis proviene

de parte legtima, de conformidad con lo previsto por los artculos
107, fraccin XIII, primer prrafo, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y 197-A, prrafo primero, de la Ley de
Amparo, pues, en el caso, la contradiccin de tesis fue
denunciada por el Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Segundo Circuito, lo que, configura el estudio de
la presente denuncia de contradiccin, pues formalmente se
actualiza el supuesto de legitimacin a que aluden los referidos
preceptos.
TERCERO. En primer trmino, debe establecerse si, en el

caso, efectivamente existe la contradiccin de tesis denunciada,
ya que slo bajo ese supuesto es posible efectuar el estudio
relativo a fin de determinar cul es el criterio que debe prevalecer.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin se apoya en el criterio sustentado por el Pleno de este
Alto Tribunal, al resolver, por unanimidad de diez votos, en sesin
de treinta de abril de dos mil nueve, la contradiccin de tesis
36/2007-PL, en cuanto a que, de los artculos 107, fraccin XIII,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 197
y 197-A de la Ley de Amparo, se advierte que la existencia de la
4
contradiccin de criterios est condicionada a que las Salas de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin o los Tribunales
Colegiados de Circuito, en las sentencias que pronuncien
sostengan tesis contradictorias, entendindose por tesis el
criterio adoptado por el juzgador a travs de argumentaciones
lgico-jurdicas para justificar su decisin en una controversia, lo
que determina que la contradiccin de tesis se actualiza cuando
dos o ms rganos jurisdiccionales terminales adoptan criterios
jurdicos discrepantes sobre un mismo punto de derecho,
independientemente de que las cuestiones fcticas que lo rodean
no sean exactamente iguales.
As, la existencia de una contradiccin de tesis deriva de la

discrepancia de criterios jurdicos, es decir, de la oposicin en la
solucin de temas jurdicos que se extraen de asuntos que
pueden vlidamente ser diferentes en sus cuestiones fcticas, lo
cual es congruente con la finalidad establecida tanto en la
Constitucin General de la Repblica como en la Ley de Amparo
para las contradicciones de tesis, pues permite que cumplan el
propsito para el que fueron creadas y que no se desvirte
buscando las diferencias de detalle que impiden su resolucin.
En tales condiciones, de conformidad con el criterio referido

del Pleno de este Alto Tribunal, la existencia de la contradiccin
de tesis debe estar condicionada a que las Salas de esta Corte o
los Tribunales Colegiados de Circuito, en las sentencias que
pronuncien:
5
a) Sostengan tesis contradictorias, entendindose por tesis

el criterio adoptado por el juzgador a travs de argumentaciones
lgico-jurdicas para justificar su decisin en una controversia;
b) Que dos o ms rganos jurisdiccionales terminales

adopten criterios jurdicos discrepantes sobre un mismo punto de
derecho, independientemente de que las cuestiones fcticas que
lo originan no sean exactamente iguales.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis jurisprudencial P./J.

72/2010, emitida por el Tribunal Pleno, cuyos rubro y texto son:
CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS

SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS
JURDICOS DISCREPANTES SOBRE UN MISMO
PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE
QUE LAS CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN
NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES. De los artculos
107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, 197 y 197-A de la Ley de
Amparo, se advierte que la existencia de la
contradiccin de criterios est condicionada a que las
Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o
los Tribunales Colegiados de Circuito en las
sentencias que pronuncien sostengan "tesis
contradictorias", entendindose por "tesis" el criterio
adoptado por el juzgador a travs de argumentaciones
lgico-jurdicas para justificar su decisin en una
6
controversia, lo que determina que la contradiccin de

tesis se actualiza cuando dos o ms rganos
jurisdiccionales terminales adoptan criterios jurdicos
discrepantes sobre un mismo punto de derecho,
independientemente de que las cuestiones fcticas
que lo rodean no sean exactamente iguales, pues la
prctica judicial demuestra la dificultad de que existan
dos o ms asuntos idnticos, tanto en los problemas
de derecho como en los de hecho, de ah que
considerar que la contradiccin se actualiza
nicamente cuando los asuntos son exactamente
iguales constituye un criterio rigorista que impide
resolver la discrepancia de criterios jurdicos, lo que
conlleva a que el esfuerzo judicial se centre en detectar
las diferencias entre los asuntos y no en solucionar la
discrepancia. Adems, las cuestiones fcticas que en
ocasiones rodean el problema jurdico respecto del
cual se sostienen criterios opuestos y,
consecuentemente, se denuncian como
contradictorios, generalmente son cuestiones
secundarias o accidentales y, por tanto, no inciden en
la naturaleza de los problemas jurdicos resueltos. Es
por ello que este Alto Tribunal interrumpi la
jurisprudencia P./J. 26/2001 de rubro:
"CONTRADICCIN DE TESIS DE TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU
EXISTENCIA.", al resolver la contradiccin de tesis
36/2007-PL, pues al establecer que la contradiccin se
actualiza siempre que "al resolver los negocios
jurdicos se examinen cuestiones jurdicas
esencialmente iguales y se adopten posiciones o
7
criterios jurdicos discrepantes" se impeda el estudio

del tema jurdico materia de la contradiccin con base
en "diferencias" fcticas que desde el punto de vista
estrictamente jurdico no deberan obstaculizar el
anlisis de fondo de la contradiccin planteada, lo que
es contrario a la lgica del sistema de jurisprudencia
establecido en la Ley de Amparo, pues al sujetarse su
existencia al cumplimiento del indicado requisito
disminuye el nmero de contradicciones que se
resuelven en detrimento de la seguridad jurdica que
debe salvaguardarse ante criterios jurdicos
claramente opuestos. De lo anterior se sigue que la
existencia de una contradiccin de tesis deriva de la
discrepancia de criterios jurdicos, es decir, de la
oposicin en la solucin de temas jurdicos que se
extraen de asuntos que pueden vlidamente ser
diferentes en sus cuestiones fcticas, lo cual es
congruente con la finalidad establecida tanto en la
Constitucin General de la Repblica como en la Ley
de Amparo para las contradicciones de tesis, pues
permite que cumplan el propsito para el que fueron
creadas y que no se desvirte buscando las
diferencias de detalle que impiden su resolucin.
Establecido lo anterior, es procedente examinar si en la

especie se da o no contradiccin de criterios, de acuerdo a lo
siguiente:
1) El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del

Segundo Circuito, resolvi en los amparos directos 267/2008 y
1027/2009, en sesiones de nueve de mayo de dos mil ocho, y
8
de dieciocho de febrero de dos mil diez, respectivamente, en

los que determin, en esencia y por lo que a esta Contradiccin
se refiere, lo siguiente:
QUINTO.
[].-
As, contina sealando la quejosa, no resulta
aplicable la tesis aislada de la voz: PRUEBA
GRAFOSCPICA. NO DEBE BASARSE EN COPIAS
CERTIFICADAS.--- En principio, conviene precisar que
la intervencin de peritos tiene lugar siempre que en
un procedimiento judicial se presenten ciertas
cuestiones importantes, cuya solucin, para poder
producir convencimiento en el nimo del Juez,
requiere el examen de hombres provistos de aptitud y
de conocimientos facultativos especiales, es pues
necesaria cuando se trata de investigar la existencia de
ciertos hechos cuya averiguacin, para que sea bien
hecha, exige necesariamente los conocimientos
tcnicos especiales.--- Ahora bien, el Diccionario
Jurdico Mexicano refiere que "recibe el nombre de
peritaje el examen de personas hechos u objetos,
realizado por un experto en alguna ciencia, tcnica o
arte, con el objeto de ilustrar al Juez o Magistrado que
conoce de una causa civil, criminal, mercantil o de
trabajo, sobre cuestiones que por su naturaleza
requieran de conocimientos especializados que sean
del dominio cultural de tales expertos cuya opinin
resulte necesaria en la resolucin de una controversia
jurdica. Medio de prueba mediante el cual una persona
competente atrada al proceso, lleva a cabo una
investigacin respecto de alguna materia o asunto que
forme parte de un juicio a efecto de que el tribunal que
tenga conocimiento del mismo se encuentre en
posibilidad de resolver sobre los propsitos
perseguidos por las partes en conflicto, cuando
carezca de elementos propios para hacer una justa
evaluacin de los hechos." (Diccionario Jurdico
Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurdicas de la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Editorial
Porra, pgina 2384).--- De lo expuesto se advierte que
el peritaje es una actividad humana de carcter
procesal, desarrollada en virtud de encargo judicial,
por personas distintas de las partes del proceso,
9
especialmente calificadas por su experiencia o

conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos y
mediante la cual se suministran al Juez argumentos o
razones para la formacin de su convencimiento
respecto de ciertos hechos tambin especiales, cuya
percepcin o cuyo entendimiento escapa a las
aptitudes del comn de la gente y requieren esa
capacidad particular para su adecuada percepcin y la
correcta verificacin de sus relaciones con otros
hechos, de sus causas y de sus efectos o,
simplemente, para su apreciacin e interpretacin.---
As, el perito, a travs de su conocimiento
especializado en una ciencia, tcnica o arte, ilustra al
Juez sobre la percepcin de hechos o para
complementar el conocimiento de los acontecimientos
que el Juez ignora y para integrar su capacidad y,
asimismo, para la deduccin cuando la aplicacin de
las reglas de la experiencia exigen cierta aptitud o
preparacin tcnica que el Juez no tiene, por lo menos
para que se haga con seguridad y sin esfuerzo
anormal.--- Luego, la peritacin cumple con una doble
funcin que es, por una parte, verificar hechos que
requieren conocimientos tcnicos, artsticos o
cientficos que escapan a la cultura comn del Juez y
de la gente en general sus causas y sus efectos y, por
otra, suministrar reglas tcnicas o cientficas de la
experiencia especializada de los peritos para formar la
conviccin del Juez sobre tales hechos y para
ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda
apreciarlos correctamente.--- Lo anterior es as, porque
el Juez es un perito en derecho, sin embargo, no
necesariamente cuenta con conocimientos sobre otras
ciencias y sobre cuestiones de arte, de tcnica, de
mecnica, de medicina, o bien, de numerosas
actividades prcticas que requieren estudios
especializados o larga experiencia, razn por la cual, la
prueba pericial resulta imperativa cuando surgen
cuestiones que por su naturaleza eminentemente
especial requieren de un diagnstico respecto de un
aspecto concreto o particular que el rgano
jurisdiccional est impedido para dar a conocer por no
tener los conocimientos especiales en determinada
ciencia o arte, de manera que bajo el auxilio que le
proporciona el perito a travs de su dictamen se
encuentra en posibilidades de pronunciarse respecto
de una cuestin debatida, dando, por cuanto a su
10
particular apreciacin, una decisin concreta.--- El

dictamen pericial es, en suma, un auxiliar eficaz para el
juzgador, que no puede alcanzar todos los campos del
conocimiento tcnico o cientfico, y quien debe
resolver conflictos que presentan aspectos complejos
que exigen una preparacin especializada de la cual
carece.--- Por tanto, para que un dictamen pericial
pueda ser estimado por el juzgador debe ser
autnticamente ilustrativo, pues lo que en ste se
indique ha de ser accesible o entendible para el rgano
jurisdiccional del conocimiento, de manera que
eficazmente constituya un auxilio para dicho rgano,
adems de que para que produzca efectos legales
debe cumplir con los requisitos que la ley le imponga,
pues de no cumplirse, sta ser una prueba imperfecta
por carecer de un requisito que la ley le impuso.--- Por
otra parte, cabe sealar que existen varios tipos de
peritaje: grfico, contable, tecnolgico, cientfico,
fisiolgico, etc., es decir, casi todas las formas del
conocimiento humano son susceptibles de peritaje en
un momento dado, siempre que resulte necesaria una
opinin de alto valor conceptual que solamente puede
ser proporcionada por el especialista.--- De lo
expuesto, es dable afirmar que el experto que realiza
estudios sobre documentoscopa y grafoscopa, al
efectuar el estudio de las firmas planteadas, puede
establecer que aunque se firme de manera diferente,
los rasgos de una persona en particular siempre sern
los mismos si ella los estamp en un documento,
adems de que el experto en la materia al efectuar el
anlisis de las firmas puede establecer claramente si
pertenecen o no a una determinada persona, aunque
haya signado de manera diferente, debido a que
ciertos elementos caractersticos de la escritura
siempre sern los mismos; mxime que a travs de esa
prueba es posible determinar si la firma cuestionada
proviene o no del puo y letra de la persona que la
plasm, y que fue base para el cotejo.--- As, debe
concluirse que las firmas posteriores a la dubitada
deben ser consideradas para emitir el dictamen pericial
que al efecto rinde el experto en la materia, en virtud
de que su estudio precisamente estribar en
determinar si esa firma proviene del puo y letra de
quien se dice es su autor.--- Lo anterior es as porque,
segn el Diccionario de la Real Academia "la firma
proviene del latn firmare, afirmar dar fuerza. En la
11
prctica no es ms que el conjunto de signos

manuscritos por una persona que sabe leer y escribir,
con los cuales habitualmente caracteriza los escritos
cuyo contenido aprueba, es el nombre y apellido o
ttulo de una persona que sta pone como rbrica al
pie de un documento escrito de mano propia o ajena,
para darle autenticidad o para obligarse a lo que en l
se dice y como firma indubitable debe considerar
aquella en la que no existe duda que proviene de
quien sign." (Diccionario Jurdico Mexicano, Editorial
Porra, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
pgina 1453).--- Ahora, en la parte relativa a la
posibilidad de examinar una copia certificada,
conviene citar lo publicado en la pgina Pericias
caligrficas, obtenida de Internet, en la direccin
http://www.periciascaligraficas.com/v2.0/resultados.ph
p?contenidosID=183, respecto a la opinin emitida por
la Carrera de Calgrafo Pblico de la Universidad de
Buenos Aires sobre reproducciones fotostticas, lo
siguiente:--- () Fotocopias opinin de la UBA
(Carrera de Calgrafo Pblico).--- Opinin emitida por la
Carrera de Calgrafo Pblico de la Universidad de
Buenos Aires sobre reproducciones fotostticas.---
Respuesta brindada a la solicitud de un Magistrado
que solicita informes sobre la posibilidad tcnica de
realizar un peritaje caligrfico sobre reproducciones
fotostticas, informndose lo siguiente.---Segn sean
los elementos ofrecidos, es posible, en principio,
realizar este tipo de peritaje con las limitaciones que
ms adelante se sealan.---Tanto la opinin de la
carrera de Calgrafo Pblico como de la los
matriculados sostienen que la fotocopia, cuando es de
la calidad que permiten las fotocopias actuales,
posibilita la observacin y la valorizacin tcnica de
los elementos formales de la escritura.--- En efecto, la
excelente reproduccin que ofrecen las fotocopiadoras
actuales, a tal punto evidente que a veces resulta difcil
determinar, sin instrumental, cules son las copias y
cules los originales, permite al perito el anlisis de
elementos tales como la forma y la estructuracin de
los grafismos, los desplazamientos laterales, las
alturas y las proporciones, las inclinaciones absoluta y
relativa, la lnea bsica, el uso de curvas y ngulos, los
ligados, el empleo de tildes, la forma y la ubicacin de
la rbrica, caractersticas ortogrficas y literarias, o
modalidades particulares en la aplicacin de signos.---
12
Son muchos los elementos que pueden analizarse en

fotocopia si estas son de buena calidad (se insiste),
como por ejemplo las producidas por lser color en las
que a veces es posible observar pequeos
movimientos de la mano como los que aparecen en los
puntos de ataque y de fuga del trazado.---Por el
contrario, en trminos generales, no podran
analizarse, ni an con instrumental especfico, los
elementos que se llaman de fondo o internos,
como las diferencias sutiles de presionado, los
retoques ocultos en el espesor del trazo, los
empalmes cuidadosamente realizados, los restos de
lpiz que pueden existir cuando se elimina por borrado
un dibujo que sirvi de modelo previo, la existencia de
repasados de trazados, y en general todo elemento que
slo sea visible mediante lupa o microscopio, o con
iluminacin especial, como ocurre cuando se
investigan cruzamientos para establecer orden de
prelacin o cuando se trata de borrados mecnicos o
lavados qumicos.---Tampoco puede observarse en
fotocopia el estado del soporte o papel, o los impresos
de seguridad en microletra como en los cheques con
impresin de fondos visibles o invisibles, o en el
cdigo de seguridad de la banda inferior.---Hasta aqu
se han expuesto los elementos que pueden analizarse
en fotocopia y los que no pueden serlo, que son
numerosos e importantes, para cada caso segn
ofrezcan a perito calgrafo posibilidades de anlisis y
de valoracin tcnica.--- Corresponde ahora informar
cules son los lmites que debe respetar el perito
segn sean los elementos que presenta lo
fotocopiado: un caso es cuando las formas o
caracteres externos indican la falta de concordancia, lo
que puede llevar a una conclusin negativa o
contraria a la comunidad de autora, y otro distinto es
cuando los elementos formales sealan la posibilidad
de un comn impulso grfico.--- Si lo formal o extremo
de las escrituras comparadas presenta diferencias con
entidad tcnica suficiente y si as correspondiera, no
existe impedimento para informar parcialmente que no
proceden de un mismo autor, pero s aqullos
elementos formales fueran concordantes, el perito
debe actuar con gran prudencia para no incurrir en
exceso tcnico.--- Debe tenerse muy en cuenta que las
ms perfecta coincidencia formal puede ocultar un
minucioso trabajo de calco (que, como tal, presentar
13
esa concordancia extrema), un dibujo previo, o un

truco fotosttico que posiblemente pueda detectarse
en el original.--- Como se ha visto, existe la posibilidad
tcnica de emitir opinin pericial sobre elementos
fotocopiados, si ellos son suficientes e idneos para el
trabajo tcnico, segn sea el caso tratado, y
respetando las limitaciones que correspondan.---
Negarse al perito a priori, a dar su opinin y sus
fundamentos, implicara una posicin no justificable
ante los adelantos actuales de la tcnica del
fotocopiado y ante las exigencias procesales.--- Cada
cado (sic) pericial es nico y cada perito analizar las
posibilidades y las limitaciones segn sea su propia
interpretacin ante lo que examina. Ser el juez quien,
segn su criterio y las constancias de autos,
determinar el valor de la prueba pericial.--- En cuanto
al grado de confiabilidad, certeza y/o eficacia que
pueda atribuirse a un peritaje caligrfico efectuado en
tales condiciones, sern las que el juez le otorgue
segn los fundamentos que el perito ofrezca,
respetando las pautas generales informadas en el
presente. ().--- Lo anterior adquiere relevancia, para
identificar el conocimiento que estudia cada una de las
ciencias antes anotadas, a efecto de establecer, en el
estudio de los documentos, en qu casos se requiere
analizar la escritura misma, para determinar la
autenticidad o falsedad, autora o agregado de
escritura, la calidad del documento o bien,
simplemente a travs del mtodo de observacin
formal describir que dice un documento.--- Ahora,
tocante al documento cuestionado, los actores
reconvencionistas, hoy terceros perjudicados, lo
exhibieron en copia certificada por notario pblico, la
que, como bien expuso la Sala, debe considerarse
como original, derivado por una parte del la
jurisprudencia por contradiccin 1a./J. 28/99, emitida
por la Primera Sala del Mximo Tribunal de la Nacin,
del rubro: DOCUMENTOS PRIVADOS. COPIAS
CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS
PRESENTADOS ANTE EL JUZGADOR
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 136 DEL CDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). y por otra,
de lo previsto en el artculo 1.298, del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, del
que se desprende que dentro de los documentos
privados originales deben entenderse las copias
14
certificadas por notario pblico pues por las

atribuciones concedidas a los fedatarios de que se
trata, constituyen un fiel reflejo de los originales.---Lo
anterior tiene sustento en la circunstancia de que en
relacin al cotejo de documentos el notario har
constar que la copia que certifica es fiel reproduccin
del documento original, por tanto, con base en lo
expuesto, es vlido afirmar que el documento original
y la copia cotejada o certificada contienen lo mismo.---
Esto es, el notario da fe pblica de que la copia
cotejada o certificada es una exacta reproduccin del
original y la certificacin en la que se hace constar ese
hecho, deber tenerse por cierta, precisamente por las
atribuciones que la ley le otorga, es decir, se debe
considerar verdico el hecho de que una copia tiene el
mismo contenido que el original. En otras palabras,
por medio de la fe pblica de que est investido el
notario se da origen a un ejemplar que, junto con el
original, son exactos entre s. [].---
2) El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del

Sptimo Circuito, actualmente Tercer Tribunal Colegiado en
Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito, al resolver el
amparo directo 24/2000, en sesin de diecinueve de octubre
de dos mil, determin lo siguiente:
SEXTO.
[].--- Son infundados los conceptos de violacin que
se transcriben, los cuales se estudiarn en conjunto
por la estrecha relacin que guardan entre s.--- En
efecto, participa de la caracterstica anterior, lo que
aduce el quejoso en torno a que la sentencia que
reclama carece de la debida fundamentacin y
motivacin.--- Ello es as, ya que basta la lectura de la
misma para percatarse de que en apoyo del sentido
que sostiene, la sala responsable invoca los artculos
235, fraccin II, 261, 265 y 514 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, as
como las tesis de rubro "PERICIAL EN
"GRAFOSCOPA. VALOR PROBATORIO DE LOS
"DICTMENES CUANDO SE BASAN EN COPIAS
15
"FOTOSTTICAS" y "PRUEBA PERICIAL

GRAFOSCPICA, "VALORACIN DE LA
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE "JALISCO)", adems
de que expone los razonamientos que le sirven de
sustento para decidir como lo hace, como son,
toralmente, que ciertamente, asiste razn al apelante
cuando manifiesta que el juez natural, errneamente
sostiene que las pruebas periciales no fueron aptas
para acreditar el hecho que con ellas se pretenda, ya
que se debi solicitar la presencia de la demandada
para que aportara muestras de las firmas ante la
presencia judicial, y porque los peritos tomaron en
cuenta documentos indubitables distintos a los
mencionados por el actor en el ofrecimiento relativo;
empero, que ello era insuficiente para revocar el fallo
impugnado, ya que si bien es cierto que del anlisis de
las constancias del juicio natural se desprende que
son incorrectas las afirmaciones del juez de origen
para desconocer el valor probatorio de los dictmenes
del caso, no lo es menos que los mismos no pueden
producir efecto probatorio alguno, ya que se
efectuaron sobre copias fotostticas certificadas y no
en los originales de los documentos en que aparecen
las firmas que fueron materia de los estudios tcnicos
de referencia, por lo que en esas condiciones no puede
reconocrseles ningn valor legal. Luego, si en la
resolucin de alzada de referencia, se exponen las
circunstancias especiales, razones particulares y
causas inmediatas que caracterizan al asunto que se
resuelve, no puede concluirse, jurdicamente, que la
sentencia que se combate carezca de fundamentacin
y motivacin.--- Sirve de apoyo a lo expuesto, la
jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, que se publica en la pgina
ciento setenta y cinco, Tomo VI, Materia Comn, del
ltimo apndice al Semanario Judicial de la
Federacin, que dice: FUNDAMENTACIN Y
MOTIVACIN. - De acuerdo con el artculo 16 de la
Constitucin Federal todo acto de autoridad debe estar
adecuada y suficientemente fundado y motivado,
entendindose por lo primero que ha de expresarse
con precisin el precepto legal aplicable al caso y, por
lo segundo, que deben sealarse, con precisin, las
circunstancias especiales, razones particulares o
causas inmediatas que se hayan tenido en
consideracin para la emisin del acto; siendo
16
necesario, adems, que exista adecuacin entre los

motivos aducidos y las normas aplicables, es decir,
que en el caso concreto se configuren las hiptesis
normativas.--- Por otra parte, aduce el quejoso que la
resolucin que reclama es violatoria de garantas,
porque en ella se violan las leyes que norman el
procedimiento al dejar de tomarse en cuenta los
agravios que expuso, as como las actuaciones y
pruebas que obran en el expediente natural y el enlace
lgico y jurdico que existe entre unas y otras y la
relacin entre los hechos conocidos y demostrados y
los que se tratan de comprobar, por lo que la ad quem
hace un equivocado estudio de esos elementos sin
tomar en cuenta que desde el escrito de demanda
relativo redarguy de falsas las firmas que aparecen en
la diligencia de emplazamiento de fecha treinta de
junio de mil novecientos ochenta y uno; el escrito de la
misma fecha presentado el primero de julio de ese ao,
en el que supuestamente contest la demanda y se
allan a ella, as como en la diligencia de ratificacin
correspondiente de fecha dos de julio del citado ao,
lo que acredit con los peritajes rendidos en autos del
juicio natural, los cuales son coincidentes en sealar
que las firmas indubitables no fueron estampadas por
el puo y letra del hoy quejoso.--- Lo anterior debe
estimarse infundado, atento a las consideraciones
siguientes.--- Es inexacto lo que aduce el quejoso,
pues basta el anlisis de los agravios expuestos, en
los que, en esencia, se sostuvo que el fallo de primer
grado es ilegal porque el juzgador le da pleno valor
probatorio a las constancias en que aparecen las
firmas impugnadas de falsas, sin valorar
prudentemente el resultado de la prueba pericial del
caso, la que resulta idnea para resolver la cuestin
que se plantea; que el juez natural viol en perjuicio
del hoy quejoso el contenido de los artculos 332 y 337
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
de Veracruz, ya que omite dar una explicacin lgica y
jurdica de las razones que lo llevaron a negarle valor
probatorio a dicha prueba tcnica, lo que le produce
estado de indefensin al actor, ahora quejoso, porque
si no se valora correctamente ese medio de
conviccin, no puede acreditarse que se falsific la
firma del mismo en la supuesta diligencia de
emplazamiento, aunque la misma aparezca realizada
en forma personal, su allanamiento y la ratificacin
17
relativa, pues las firmas que aparecen en tales

actuaciones son falsas, adems de que la licencia con
que aparece identificado no fue descrita,
circunstancias que no fueron tomadas en cuenta por el
juez natural; que errneamente ste le niega valor a la
confesin ficta de la demandada al dejar de
comparecer a juicio, que enlazada con la referida
pericial debe llevar a la conviccin de que son ciertos
los hechos que se intentan acreditar; que la
consideracin del aludido juez para valorar la prueba
tcnica en mencin, de que debieron solicitar la
presencia de la demandada para que aportara firmas
ante la presencia judicial es una interpretacin errnea
pues no es la firma de la demandada la que se
encuentra controvertida y que resulta inexacta la
afirmacin del aquel juez, respecto de que los peritos
tomaron en cuenta para emitir sus dictmenes
documentos indubitables distintos a los mencionados
por el actor al ofrecer la prueba relativa. Agravios que
la sala responsable atendi sosteniendo, en esencia,
que aqullos resultaban parcialmente fundados, pero
ineficaces, ya que si bien es cierto que de las
constancias del juicio natural se desprende que el
argumento en que se apoya el juez primario para negar
valor probatorio a los dictmenes periciales, no se
encuentra ajustado a derecho, porque como lo
manifiesta el apelante, era innecesario que la
demandada compareciera a estampar su firma ante la
presencia judicial, cuando no es la que se objet de
falsa, y en segundo lugar, porque no se observa que
los peritos hayan vertido su dictamen en documentos
indubitables distintos de los sealados por el oferente,
pues como tal seal la que estampara en autos ante
la presencia judicial, al avocarse con plenitud de
jurisdiccin al estudio de la prueba pericial de que se
trata, se advierte que los dictmenes relativos deben
ser practicados sobre firmas que se estampen en
forma autgrafa y, en el caso, las firmas estudiadas
son reproducciones fotogrficas en las que no se
puede apreciar, por ejemplo, el grado de apoyo en la
letra o la firmeza del pulso en la suscripcin,
elementos que pueden ser determinantes para
establecer la autenticidad o falsedad de una firma, por
lo que, en ese orden de ideas, debe concluirse que los
dictmenes periciales son slo un indicio insuficiente
para justificar la excepcin de falsedad hecha valer;
18
por lo que, en esas condiciones, no puede estimarse

que se haya demostrado, legalmente, la falsedad de las
firmas impugnadas; sin que pueda reconocerse valor
convictivo a la confesin de la demandada, ya que por
s sola es insuficiente para destruir la eficacia que
conceden los artculos 235, fraccin II, 261 y 265 del
Cdigo de Procedimientos Civiles local a las
documentales pblicas (as lo dice la sala responsable)
consistentes en las copias certificadas del expediente
nmero 79/81, del ndice del Juzgado de Primera
Instancia de Cancn, Quintana Roo, as como a las
copias certificadas deducidas de la sentencia dictada
en el juicio de amparo nmero 295/99 del ndice del
Juzgado Quinto de Distrito en el Estado, con
residencia en Boca del Ro, Veracruz.--- En las
relatadas condiciones, no puede convenirse que la
sentencia que se combate no atienda los agravios
planteados en apelacin, o que deje de atender al valor
de las pruebas ofrecidas en el juicio natural por el
actor, ahora quejoso, o la relacin que exista entre las
mismas y los hechos que con ellas se pretende probar;
de manera que si esto es as, se pone de manifiesto lo
infundado del concepto de violacin que vierte el
promovente del amparo al respecto.--- Finalmente, es
infundado lo aducido por el quejoso en torno a que
incorrectamente, la ad quem estima en la resolucin de
referencia que la prueba pericial del caso carece de
valor probatorio para demostrar la falsedad de las
firmas que impugna el actor en el juicio natural, ya que
con ello se viola en su perjuicio el contenido del
artculo 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles para
el Estado de Veracruz, porque se resuelve en forma
incongruente con las constancias del expediente
natural, adems de que los peritos, que son las
personas autorizadas para opinar sobre la veracidad
de las firmas impugnadas, no requirieron el original de
los documentos a examinar para emitir sus opiniones.
Ello es as, ya que por una parte, es correcto el
proceder de la sala responsable cuando estima que la
prueba pericial grafoscpica debe llevarse a cabo
sobre firmas autgrafas, es decir, estampadas
directamente por la persona a quien las mismas se
atribuyen, sobre todo cuando, como en el caso ocurre,
precisamente las firmas dubitadas son las que
aparecen en impresiones fotogrficas o fotocopias, las
que por su propia naturaleza son susceptibles de
19
alterarse, adems de que, como atinadamente lo

sostiene la ad quem, con apoyo en la tesis del Cuarto
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, de rubro:
PERICIAL EN GRAFOSCOPA. VALOR PROBATORIO
DE LOS DICTMENES CUANDO SE BASAN EN
COPIAS FOTOSTTICAS, que este tribunal comparte,
en dichas copias no pueden apreciarse algunos
aspectos que pueden ser determinantes para
establecer la autenticidad o no de las firmas dubitadas;
de ah que, si el dictamen pericial relativo respecto a
las firmas dubitadas, se apoya en copias fotostticas
para establecer la autenticidad o no de una firma
plasmada en l, resulta incontrovertible que ese
estudio carece del alcance probatorio pretendido, pues
el carcter grfico que aparece puede o no
corresponder a su original, ya que una fotocopia
fcilmente puede ser producto de una alteracin
imperceptible, incluso, slo por la forma en que sta se
reproduce, de ah que si en esa forma lo consider la
sala responsable, su sentencia es legal.--- Sirve de
apoyo, por su sentido, a lo acabado de exponer, la
tesis del Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Tercer Circuito, que este tribunal
comparte, la cual aparece publicada en la pgina
cuatrocientos treinta y uno, Tomo XIII Marzo, Octava
poca del Semanario Judicial de la Federacin, que
dice: PRUEBA PERICIAL SOBRE DOCUMENTOS. SU
DESAHOGO EN EL JUICIO DE AMPARO. - Cierto es
que el artculo 150 de la Ley de Amparo dispone que en
el procedimiento constitucional es admisible toda
clase de pruebas, con las excepciones que el mismo
precepto legal establece; que el artculo 143 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin
supletoria a la Ley Reglamentaria del Juicio
Constitucional, dispone que la prueba pericial tendr
lugar en las cuestiones de un negocio relativas a
alguna ciencia o arte, y en los casos en que
expresamente lo prevenga la ley; que el artculo 154
del mismo Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
ordena que los peritos se sujetarn en su dictamen a
las bases que, en su caso, fije la ley; y que el artculo
151 de la citada Ley de Amparo, precepta que cuando
las partes tengan que rendir prueba pericial, debern
ofrecerla exhibiendo copia del cuestionario para los
peritos. Empero, este cuestionario debe apreciarse en
funcin de la naturaleza de la cuestin sobre la que se
20
requiera ilustrar al juzgador. As, el propio juzgador,

como director del proceso, podr acordar el desahogo
de la prueba en la forma que lo estime conveniente,
siempre y cuando con ese acuerdo sobre su desahogo
no se desvirte lo que la oferente pretende probar. Por
lo mismo, una prueba pericial podr desahogarse sin
desvirtuar la naturaleza de la cuestin planteada, con
base en documentos que tenga la autoridad, en copia
certificada de esos documentos o en documentos que
tenga el particular en su poder y a los que pueda
drseles un valor probatorio pleno. En cambio, hay
casos en que por la naturaleza misma de las
cuestiones propuestas s es indispensable que los
peritos tengan a la vista los documentos originales
correspondientes necesarios. A guisa de ejemplo
cuando se pretende probar la autenticidad o la
falsedad de alguna firma o la alteracin de los asientos
contables de documentos en poder de la autoridad, por
razones obvias son indispensables "los originales, ya
que sus copias podran influir sobre la certeza del
resultado de la prueba. Otro caso en el que
diversamente podra ser discutible la necesidad de que
los peritos dictaminen sobre los originales de ciertos
documentos pblicos en poder de la autoridad, sera
aquel en que la oferente afirmara haber extraviado los
documentos relativos. Y se dice que es discutible
porque si una copia es una reproduccin de un
documento, y la certificacin es la que le da
autenticidad, los datos que de una copia certificada se
deriven son los mismos que podra tomar el perito de
los originales, porque no se estara en el caso como
los ya relatados, uno referido al problema de
autenticidad de firmas y otro a alteraciones de asientos
contables.--- Luego, si la prueba pericial grafoscpica,
para alcanzar su eficacia jurdica total requiere ser
practicada sobre la impresin original del grafismo o
dibujo que represente la firma de un sujeto y, en la
especie, ello no ocurri, es claro que dicha prueba no
puede verse corroborada en su esencia, con la
circunstancia de que a la demandada se le haya tenido
por contestada la demanda en sentido afirmativo,
como correctamente lo estima la ad quem, pues,
efectivamente, esa presuncin es insuficiente por s
misma para ese propsito si no se encuentra
corroborada con otro elemento de prueba eficaz que la
confirme.--- A mayor abundamiento, cabe apuntar que
21
las opiniones de los peritos no tienen otro alcance

legal que el de ilustrar al juzgador sobre aspectos que
requieren de conocimientos tcnicos especficos,
empero ello no autoriza para pretender que las
opiniones que viertan aqullos en sus estudios
tcnicos tengan el carcter de obligatorio para el juez,
quien goza de arbitrio judicial para valorar tales
opiniones especializadas, y de acuerdo a las
circunstancias en las que stas se producen, puede
concederles o no eficacia probatoria, de ah que si, en
el caso, atendiendo a esa libertad e independencia
para juzgar, la ad quem estim que los estudios
tcnicos del caso son insuficientes para demostrar, sin
lugar a dudas, que las firmas que se atribuyen al hoy
quejoso y que han quedado ya referidas, no
corresponden a su puo y letra, resulta vlido concluir
que, en esas circunstancias, no puede convenirse en
que la sentencia que se reclama sea incongruente y
menos an que se hubiera emitido en contra de las
constancias de autos del juicio en el que se produjo, ni
que se dejara de examinar el enlace jurdico que tienen
las pruebas entre s y con los hechos que las mismas
intentan acreditar, o que la aplicacin del criterio
expuesto respecto del valor de los dictmenes
periciales del caso sea irreflexivo.--- Sirve de apoyo a
la conclusin anterior sobre la facultad del juzgador
para apreciar la prueba pericial, la tesis de la Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que
se publica en la pgina doscientos cincuenta y tres,
Tomo LX, Cuarta Parte, Sexta poca del Semanario
Judicial de la Federacin, de rubro y texto: PRUEBA
PERICIAL, VALORACIN DE LA. - Ciertamente el
juzgador no es un tcnico en la materia del peritaje,
pero una cosa es poseer los conocimientos cientficos
o tcnicos, y otra el sentido crtico para apreciar su
aplicacin; es cierto que en el error y no slo en el
acierto puede darse la uniformidad de apreciacin,
pero precisamente toca al juzgador descubrir cundo
se est en uno u otro caso.--- Si adems el quejoso, no
alude al alcance probatorio que la autoridad
responsable otorg a lo decidido en el amparo 295/99,
ante lo infundado de los conceptos de violacin que se
examinan, lo que procede, en la especie, es negar al
quejoso el amparo y proteccin de la justicia federal
que solicita. Tal negativa debe hacerse extensiva
respecto de la autoridad ejecutora, toda vez que siendo
22
constitucional el acto de la ordenadora, tambin lo es

el de la que pretende ejecutarlo, de conformidad con la
jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, que con el nmero ciento
cinco aparece publicada en la pgina sesenta y ocho,
Tomo VI, Materia Comn, del ltimo apndice al
Semanario Judicial de la Federacin, de mil
novecientos diecisiete a mil novecientos noventa y
cinco, que dice: AUTORIDADES EJECUTORAS.
NEGACIN DE AMPARO CONTRA ORDENADORAS.
Si el amparo se niega contra las autoridades que
ordenen la ejecucin del acto que se estima violatorio
de garantas, debe tambin negarse respecto de las
autoridades que slo ejecutaron tal acto por razn de
su jerarqua.--- Por lo expuesto, fundado y con apoyo,
adems en los artculos 107, fraccin V, inciso c), de la
Constitucin General de la Repblica; 76, 158 y 190 de
la Ley de Amparo, y 37, fraccin I, inciso c), de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se
resuelve:--- NICO.- La justicia de la Unin NO
AMPARA NI PROTEGE a , contra los actos que
reclama de la Sexta Sala del Tribunal Superior de
Justicia del Estado y del juez Octavo de Primera
Instancia de Veracruz, Veracruz, consistentes en, de la
primera, la sentencia de fecha veintitrs de marzo del
ao dos mil, pronunciada en el toca de apelacin
nmero 1232/2000 de su ndice y, del segundo, la
ejecucin de tal acto[].---
Las anteriores consideraciones dieron lugar a la formacin

de la tesis cuyos rubro, texto y datos de identificacin son del
tenor siguiente:
Novena poca
Tribunales Colegiados de Circuito
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XIII, Febrero de 2001
Tesis: VII.3o.C.2 K
Pgina: 1779
23
PERICIAL GRAFOSCPICA Y CALIGRFICA BASADA EN

COPIAS FOTOSTTICAS SIMPLES O CERTIFICADAS.
CARECE DE VALOR PROBATORIO. Los artculos 143 y 154
del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin
supletoria a la Ley de Amparo, en lo conducente disponen
que la prueba pericial tendr lugar en las cuestiones de
negocios relativas a alguna ciencia o arte, y que los peritos
se sujetarn en su dictamen a las bases que, en su caso, fije
la ley. Por su parte, los artculos 150 y 151 de la Ley de
Amparo prevn, respectivamente, la admisin de toda la
clase de pruebas, con las excepciones que en ella se
establecen, y que cuando las partes tengan que rendir
prueba pericial, debern exhibir copias del cuestionario
para los peritos. El cuestionario relativo debe apreciarse en
funcin a la naturaleza de la controversia y la prueba ser
calificada por el Juez segn su prudente estimacin. En
tratndose de este medio de conviccin, hay casos en que
es indispensable que los peritos tengan a la vista los
documentos originales correspondientes, como lo es aquel
en que se pretende probar la autenticidad o falsedad de una
firma autgrafa; es por ello que, la interpretacin lgica de
los preceptos citados, conduce a estimar que se requiere
que los dictmenes en materia de grafoscopa y caligrafa
se practiquen tomando como elemento base de
comparacin, las firmas estampadas en documentos
originales y no en fotocopias simples o en copias
certificadas, pues en stas no pueden apreciarse algunos
aspectos que pueden ser determinantes para establecer la
autenticidad de la firma dubitada, y slo con los originales
el perito puede apreciar correctamente los elementos
necesarios y trascendentales de acuerdo a su ciencia,
24
elementos que en su conjunto, son los que permiten una

correcta determinacin sobre caractersticas morfolgicas
de la escritura, como la habilidad caligrfica, presin
muscular y grado de inclinacin de la misma, de ah que si
el dictamen pericial relativo se apoya en copias fotostticas,
simples o certificadas, resulta evidente que ese estudio
carece de confiabilidad, pues el carcter grfico que
aparece puede o no corresponder a su original, ya que una
fotocopia fcilmente puede ser producto de alteracin
imperceptible, incluso slo por la forma en que sta se
reproduce; razn por la cual son indispensables los
documentos originales para el desahogo de la prueba
pericial grafoscpica y caligrfica.
CUARTO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin estima que s existe la contradiccin
planteada.
Lo anterior, porque el Tercer Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Segundo Circuito, analiz la valoracin de un dictamen
pericial en materia caligrfica realizado sobre copias certificadas.
El rgano colegiado concluy que existe la posibilidad tcnica
de emitir opinin pericial sobre elementos fotocopiados, si
ellos son suficientes e idneos para el trabajo tcnico, segn
sea el caso tratado, y respetando las limitaciones que
correspondan. Negarse el perito a priori, a dar su opinin y sus
fundamentos, implicara una posicin no justificable ante los
adelantos actuales de la tcnica del fotocopiado y ante las
exigencias procesales.
25
Que cada pericial es nica y cada perito analizar las

posibilidades y las limitaciones segn sea su propia
interpretacin ante lo que examina y que, ser el juez quin,
segn su criterio y las constancias de autos, determinar el
valor de la prueba pericial. En cuanto al grado de confiabilidad,
certeza y/o eficacia que pueda atribuirse a un peritaje caligrfico
efectuado en tales condiciones, sern las que el juez le otorgue
segn los fundamentos que el perito ofrezca, respetando las
pautas generales informadas en el presente.
Por otro lado, el actual Tercer Tribunal Colegiado en

Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito, analizando
circunstancias similares, estim que, a la pericial en materia
caligrfica y grafoscopica realizada sobre copias fotostticas
certificadas, no puede reconocrsele ningn valor legal, toda
vez que la prueba pericial grafoscpica, para alcanzar su
eficacia jurdica total, requiere ser practicada sobre la
impresin original del grafismo o dibujo que represente la
firma de un sujeto y, en la especie, ello no ocurri, por lo que
era claro que dicha prueba no poda verse corroborada en su
esencia. Por ello concluye que son indispensables los
documentos originales para el desahogo de la prueba pericial
grafoscpica y caligrfica.
En ese sentido, considera que las opiniones de los peritos

no tienen otro alcance legal que el de ilustrar al juzgador sobre
aspectos que requieren de conocimientos tcnicos especficos;
empero ello no autoriza para pretender que las opiniones que
viertan aqullos en sus estudios tcnicos tengan el carcter
26
de obligatorio para el juez, quien goza de arbitrio judicial para

valorar tales opiniones especializadas y, de acuerdo a las
circunstancias en las que stas se producen, puede
concederles o no eficacia probatoria. De ah que, afirm ese
rgano, atendiendo a esa libertad e independencia para juzgar, si
el juzgador estima que los estudios tcnicos del caso son
insuficientes para demostrar, sin lugar a dudas, que las firmas que
se atribuyen no corresponden a su puo y letra, resulta vlido
concluir que, en esas circunstancias, no puede convenirse en que
la sentencia que se reclama sea incongruente.
Aunado a lo anterior, resulta conveniente destacar, como

premisas de anlisis, que tanto la legislacin del Estado de
Mxico, como la del Estado de Veracruz, regulan, en principio, un
sistema de valoracin libre de las pruebas.
En este sentido, el Cdigo de Procedimientos Civiles del

Estado de Mxico establece lo siguiente en su artculo 1.359:
CAPITULO IX
De la Valoracin de la Prueba
Sistema libre de valoracin
Artculo 1.359.- El Juez goza de libertad para

valorar las pruebas, con excepcin de los
documentos pblicos que siempre harn prueba
plena. Lo har tanto en lo individual como en su
conjunto, atendiendo las reglas de la lgica y la
27
experiencia. Explicar detalladamente los

fundamentos de su valoracin y su decisin.
Como se puede observar, en ese sistema la valoracin de la

prueba no es completamente libre, ya que quedan excluidos los
documentos pblicos.
Por otro lado, el Cdigo de Procedimientos Civiles del

Estado de Veracruz regula este sistema, con una menor libertad;
sin embargo respecto del tema que interesa a la presente
contradiccin de criterios, la legislacin adjetiva en comento
seala, en su artculo 332, lo siguiente:
Artculo 332.- El dictamen de peritos y la prueba

testimonial sern valorizados segn el prudente
arbitrio del juez.
Por tanto, puede concluirse que ambas legislaciones se

rigen por un sistema de valoracin de las pruebas de carcter
mixto, si bien, por una parte, la legislacin adjetiva del Estado de
Mxico se encuentra enfocada ms haca un sistema de libre
valoracin, y el ordenamiento procedimental del Estado de
Veracruz se encuentra ms orientado a una valoracin probatoria
restringida, ello no impide que se d la presente contradiccin de
criterios, toda vez que, en ambas legislaciones procesales civiles,
la parte relativa a la pericial, le concede al juez la libertad para
darle valor probatorio a este tipo de pruebas.
28
Debemos considerar que, en cuanto la ley procesal seala

que el Juzgador puede valerse de cualquier persona, cosa o
documento para conocer su autenticidad y lo faculta para decretar
en todo momento cualquier prctica, repeticin o ampliacin de
cualquier diligencia probatoria, debe inferirse que el criterio que
rige, en los casos analizados, para la admisin de probanzas de
los hechos controvertidos, es el denominado de libre cognicin.
Este criterio da lugar a ciertas implicaciones. En un primer

momento, este principio dicta que se deben admitir todos los
medios de prueba que aporten un dato que permita corroborar la
verdad de los hechos, pues el objetivo de las pruebas es el de
fijar una verdad procesal que est lo ms apegada a la realidad.
Esto, obedece a una razn anterior: la de lograr una debida
motivacin en la aplicacin de las normas jurdicas.
El principio de libre cognicin, entonces, es la regla general,

segn la cual se deben admitir todas las pruebas, por lo que las
excepciones a las mismas deben ser menores y estar
constreidas a ciertos supuestos. Las excepciones a este
principio se pueden clasificar en dos grandes grupos: las
derivadas de la ley y las que tutelan ciertos bienes jurdicos
constitucionales. Es decir, no se pueden admitir las pruebas
prohibidas en la ley, ni las que, en su obtencin, transgredan una
garanta individual.
La segunda limitante es la que deriva de la razn de ser de

las pruebas. No se deben admitir las pruebas que no tengan
29
relacin con los hechos o que, por su particularidad, tengan nulo

o muy poco valor gnoseolgico.
Fuera de estas dos limitantes, el juez tiene la obligacin de

conocer, de la manera ms prxima posible, la verdad de los
hechos, y para ello est facultado para admitir todas las pruebas
que le aporten un acercamiento a la realidad bajo el principio de
libre cognicin ya sealado.
As pues, por regla general, para saber si un juez debe

admitir una prueba o no, debe preguntarse si est prohibida por la
ley, si se vulnera una garanta constitucional y si resulta de
utilidad para conocer una cuestin sobre los hechos
controvertidos. Si estos obstculos estn salvados, no hay otra
razn por la que no se puedan admitir las pruebas.
En esas condiciones, se estima que s existe la

contradiccin de tesis denunciada, y qu sta consiste en
determinar si es posible admitir y desahogar la prueba pericial
caligrfica y grafoscpica, cuando se utiliza para analizar la
autenticidad de una firma basada en copias certificadas.
QUINTO. Para resolver la contradiccin de tesis denunciada,

es necesario traer a colacin algunas bases sobre la prueba
pericial, las certificaciones y la posibilidad de ofrecer esa
probanza cuando se utilice para analizar la autenticidad de una
firma basada en copias certificadas.
.
30
Inicialmente, debe quedar establecido que el Perito, como

auxiliar de la justicia, ya sea en el ejercicio de una funcin pblica
o de su actividad privada, es llamado a emitir su parecer o
dictamen sobre puntos relativos a su ciencia, arte o prctica,
asesorando a los jueces en las materias ajenas a la competencia
de stos1. Derivado de lo anterior, el peritaje es el dictamen o
parecer expedido por uno o ms peritos2.
Un sector de la doctrina seala el doble aspecto de la

peritacin: se trata de una actividad realizada por personas con
conocimientos especializados sobre determinada ciencia, arte;
tcnica por un lado; y, por otro, que esta actividad recae sobre
determinados hechos que requieren, para la adecuada
interpretacin de sus causas, efectos, significado, relaciones,
valoracin, etctera, de esos conocimientos especializados 3.
La funcin del perito estriba en elaborar un dictamen

(precisamente por contar con conocimientos especializados)
sobre determinados hechos o circunstancias que para su
explicacin se requieren, a fin de que el juzgador los entienda y
pueda valorar correctamente.4
Los peritos pueden actuar de varios modos: auxiliando al

juez en la percepcin o inteligencia de los hechos; indicndole los
principios cientficos o tcnicos que le permitirn deducir las
consecuencias indispensables para el conocimiento de la verdad;
1
COUTURE, Eduardo J., VOCABULARIO JURDICO, Buenos Aires, Depalma 1991, pg. 452 y 453.
2
Idem, pg. 452.
3
BECERRA BAUTISTA, Jos, El Proceso Civil en Mxico, Mxico, Porra, 2006, pg. 133.
4
dem, pg. 134.
31
deduciendo ellos mismos las consecuencias de que tales hechos

derivan, al amparo de sus conocimientos especializados.
Por otro lado, la certificacin es una copia expedida y

autorizada por funcionario que tenga fe reconocida expresamente
por la Ley. En estos supuestos se encuentran las constancias que
pueden obtenerse de los archivos pblicos, de las sociedades,
asociaciones, universidades autorizadas por el Gobierno Federal
o de los Estados, de las bolsas mercantiles o mineras, de los
corredores titulados y del Registro Civil5.
Las copias certificadas, como las analizadas en los asuntos

en contradiccin, tienen la caracterstica de poseer a su favor una
presuncin iuris tantum de ser idnticas a los originales. Derivado
de esa caracterstica, es factible que puedan impugnarse,
ofreciendo para ello diversos medios de prueba como la pericial
en materia caligrfica y grafoscpica.
En este sentido, no se debe excluir la posibilidad de que la

pericial caligrfica y grafoscpica pueda ser realizada sobre
copias certificadas. Ello porque el sistema de valoracin de
pruebas mixto, que rige a las legislaciones que participan en la
presente contradiccin de criterios, no lo prohbe, sino
simplemente lo autoriza sin sealar ninguna restriccin al
respecto.
En ambos casos, como ya se seal, en sus legislaciones

procesales civiles (artculos 1.359 y 332, de los cdigos del
5
dem pg. 151.
32
Estado de Mxico y Veracruz, respectivamente) refieren, en lo

relativo a la pericial, que el juez tiene libertad para darle valor
probatorio a este tipo de dictmenes.
Por lo anterior, antes de admitir la prueba pericial caligrfica

y grafoscpica sobre copias certificadas, el juez debe valorar en
cada caso si la calidad de la copia permite el desahogo de dicha
prueba y en consecuencia, determinar de manera fundada y
motivada si la misma debe o no ser admitida, ello con el objeto de
obtener una justicia pronta completa y efectiva, pues, de esta
manera, tendr mayores elementos para decidir la controversia y
suprimir la inseguridad jurdica en el esclarecimiento del tema
debatido. No permitirlo, sera contrario a lo establecido por el ya
mencionado artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos e impedira ejercer una justicia completa.
Asimismo, si a juicio del perito, la copia certificada contiene

los elementos tcnicos necesarios para su estudio, el juez podr
darle valor probatorio dependiendo del dictamen pericial, inclusive
apoyndose de otros medios de conviccin, como la lgica, la
sana crtica y la experiencia. El permitir que se realice el dictamen
pericial en comento sobre copias certificadas y que en este se
emita una conclusin sobre el punto litigioso, no significa que la
opinin del perito deba hacer prueba plena; sino que ser un
elemento ms del acervo a valorar por el juez.
Sirve de apoyo a lo anterior, por analoga la tesis

jurisprudencial: 1a./J. 90/2005 emitida por la Primera Sala de este
Alto Tribunal que seala lo siguiente:
33
DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU

VALORACIN. En relacin con la facultad de los
Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin
mexicana adopta un sistema mixto de valoracin,
pues si bien concede arbitrio judicial al juzgador
para apreciar ciertos medios probatorios
(testimoniales, periciales o presuntivos), dicho
arbitrio no es absoluto, sino restringido por
determinadas reglas. En tal virtud, el hecho de que
no se objete algn dictamen pericial exhibido en
autos, no implica que ste necesariamente tenga
valor probatorio pleno, pues conforme al principio
de valoracin de las pruebas, el juzgador debe
analizar dicha probanza para establecer si contiene
los razonamientos en los cuales el perito bas su
opinin, as como las operaciones, estudios o
experimentos propios de su arte que lo llevaron a
emitir su dictamen, aprecindolo conjuntamente
con los medios de conviccin aportados, admitidos
y desahogados en autos, atendiendo a las reglas
de la lgica y de la experiencia, exponiendo los
fundamentos de su valoracin y de su decisin.
Por tanto, la falta de impugnacin de un dictamen
pericial no impide al Juez de la causa estudiar los
razonamientos tcnicos propuestos en l, para
estar en posibilidad de establecer cul peritaje
merece mayor credibilidad y pronunciarse respecto
de la cuestin debatida, determinando segn su
34
particular apreciacin, la eficacia probatoria del

aludido dictamen.
En las relatadas condiciones, debe prevalecer, con carcter

de jurisprudencia, el criterio que sustenta esta Primera Sala en la
presente resolucin, debiendo quedar redactado con los
siguientes rubro y texto:
PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA Y GRAFOSCPICA

REALIZADA SOBRE COPIAS CERTIFICADAS
(LEGISLACIONES DEL ESTADO DE MXICO Y VERACRUZ).
En cuanto la ley procesal seala que el Juzgador puede valerse
de cualquier persona, cosa o documento para conocer la probable
verdad, debe inferirse que el criterio que rige para la admisin de
probanzas de los hechos controvertidos es la denominada libre
cognicin. Por ello, en el caso que se ofrezca por alguna de las
partes la prueba pericial caligrfica y grafoscpica sobre copias
certificadas para analizar la autenticidad de una firma dudosa, el
Juez debe valorar en cada caso si la calidad de la copia permite
el desahogo de dicha prueba y en consecuencia, determinar de
manera fundada y motivada si la misma debe o no ser admitida,
ello con el objeto de obtener una justicia completa y efectiva,
principio que establece el artculo 17 constitucional. Asimismo, si
a juicio del perito, la copia certificada contiene los elementos
tcnicos necesarios para su estudio, el juez podr darle valor
probatorio dependiendo del dictamen pericial, inclusive
apoyndose de otros medios de conviccin, como la lgica, la
sana crtica y la experiencia.
35
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- S existe contradiccin entre los criterios

sustentados por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Sptimo Circuito, actualmente Tercer Tribunal Colegiado en
Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito.
SEGUNDO.- Debe prevalecer con el carcter de

jurisprudencia la tesis formulada por esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que aparece en la parte
final del ltimo considerando de este fallo.
TERCERO.- De conformidad con los artculos 195 y 197-A,

de la Ley de Amparo, hgase la publicacin y remisin
correspondientes.
Notifquese; con testimonio de la presente resolucin,

hgase del conocimiento de los Tribunales Colegiados en
controversia y, en su oportunidad archvese el expediente como
asunto concluido.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los
seores Ministros: Jos Ramn Cosso Daz, Juan N. Silva Meza,
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas (Ponente) y Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea (Presidente).
36
Firman el Ministro Presidente de la Sala y la Ministra

Ponente, con el Secretario de Acuerdos, quien autoriza y da fe.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA
PONENTE
MINISTRA OLGA SNCHEZ CORDERO

DE GARCA VILLEGAS
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA
LIC. HERIBERTO PREZ REYES
37

Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil Del Segundo Circuito

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil Del Segundo Circuito

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

SUSCITADA ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN

MINISTRA PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO DE GARCA VILLEGAS.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN PROPOSICIN

TERCERO.- De conformidad con los

En las relatadas condiciones, debe

PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA

MINISTRA PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO DE

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

PRIMERO. Mediante escrito presentado el nueve de febrero

SEGUNDO. Por provedo de diecisiete de febrero de dos mil

TERCERO. Por oficio recibido el trece de abril de dos mil

dos mil diez, el Presidente de la Primera Sala de esta Suprema

PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de

publicado en el Diario Oficial de la Federacin el da veintinueve

SEGUNDO. La denuncia de contradiccin de tesis proviene

TERCERO. En primer trmino, debe establecerse si, en el

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

contradiccin de criterios est condicionada a que las Salas de la

As, la existencia de una contradiccin de tesis deriva de la

En tales condiciones, de conformidad con el criterio referido

a) Sostengan tesis contradictorias, entendindose por tesis

b) Que dos o ms rganos jurisdiccionales terminales

Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis jurisprudencial P./J.

CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS

controversia, lo que determina que la contradiccin de

criterios jurdicos discrepantes" se impeda el estudio

Establecido lo anterior, es procedente examinar si en la

1) El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del

de dieciocho de febrero de dos mil diez, respectivamente, en

especialmente calificadas por su experiencia o

particular apreciacin, una decisin concreta.--- El

prctica no es ms que el conjunto de signos

Son muchos los elementos que pueden analizarse en

esa concordancia extrema), un dibujo previo, o un

certificadas por notario pblico pues por las

2) El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del

"FOTOSTTICAS" y "PRUEBA PERICIAL

necesario, adems, que exista adecuacin entre los

relativa, pues las firmas que aparecen en tales

por lo que, en esas condiciones, no puede estimarse

alterarse, adems de que, como atinadamente lo

requiera ilustrar al juzgador. As, el propio juzgador,

las opiniones de los peritos no tienen otro alcance

constitucional el acto de la ordenadora, tambin lo es

Las anteriores consideraciones dieron lugar a la formacin

PERICIAL GRAFOSCPICA Y CALIGRFICA BASADA EN

elementos que en su conjunto, son los que permiten una

CUARTO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de

Lo anterior, porque el Tercer Tribunal Colegiado en Materia

Que cada pericial es nica y cada perito analizar las

Por otro lado, el actual Tercer Tribunal Colegiado en

En ese sentido, considera que las opiniones de los peritos

de obligatorio para el juez, quien goza de arbitrio judicial para

Aunado a lo anterior, resulta conveniente destacar, como

En este sentido, el Cdigo de Procedimientos Civiles del

Sistema libre de valoracin

Artculo 1.359.- El Juez goza de libertad para

experiencia. Explicar detalladamente los

Como se puede observar, en ese sistema la valoracin de la

Por otro lado, el Cdigo de Procedimientos Civiles del

Artculo 332.- El dictamen de peritos y la prueba

Por tanto, puede concluirse que ambas legislaciones se