Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DISSERTAO
PONTA GROSSA
2012
KEREN HAPUQUE PINHEIRO
PONTA GROSSA
2012
Ficha catalogrfica elaborada pelo Departamento de Biblioteca
da Universidade Tecnolgica Federal do Paran, Campus Ponta Grossa
n.05/12
CDD 670.42
Universidade Tecnolgica Federal do Paran
Campus Ponta Grossa
PR
UNIVERSIDADE TECNOLGICA FEDERAL DO PARAN
Diretoria de Pesquisa e Ps-Graduao
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM
ENGENHARIA DE PRODUO
FOLHA DE APROVAO
por
Prof. Dr. Mario Otavio Batalha (UFSCAR) Prof. Dr. Antonio Carlos de Francisco
(UTFPR)
Prof. Dra. Maria Helene Giovanetti Canteri Prof. Dra. Juliana Vitria Messias
(UTFPR) Bittencourt (UTFPR) - Orientador
A agricultura orgnica surge como uma opo para o pequeno agricultor devido a
elevada demanda por produtos saudveis e a busca dos consumidores por
alimentos oriundos de produes mais sustentveis. Consequentemente, a
certificao desses produtos oriundos da unidade orgnica torna-se indispensvel
para que o produtor possa agregar valor e renda aos seus produtos. No entanto, em
aproximadamente 90.000 estabelecimentos existentes no Brasil que praticam a
agricultura orgnica (IBGE, 2006), cerca de 20.000 desses estabelecimentos so
certificados (EPAGRI, 2009). Dentro desse contexto surge a necessidade de um
estudo para verificar qual o nvel de informao que os produtores orgnicos detm
sobre um processo de certificao via auditada, quais so as potencialidades e as
dificuldades dessas unidades de produo orgnica de base familiar nesse processo
de certificao. Para tal constatao, a pesquisa foi realizada em trs etapas: a
primeira etapa foi feita a partir da caracterizao de oito unidades de produo
orgnica localizadas no municpio de Palmeira-PR que j seguem esse modelo de
produo agrcola h mais de dez anos; a segunda etapa foi realizada a partir da
transferncia de informao e tecnologia necessrias as cinco unidades de
produo, e por fim, foram verificados as dificuldades e potencialidades da
certificao orgnica dos produtos obtidos nessas unidades de produo. A reduo
das oito unidades estudadas inicialmente para cinco foi realizada devido a
desistncia e falta de alguns requisitos essenciais para a certificao das mesmas.
Como resultados, as cinco unidades orgnicas de caractersticas amostrais com
elevada heterogeneidade em relao a faixa etria e ensino formal, desconheciam
requisitos como: plano de manejo, rastreabilidade, legalizao de aspectos
ambientais e comprovante do incio do perodo de converso. Para isso foi
promovido transferncia de informao e tecnologia a essas unidades, onde foi
desenvolvido uma metodologia para a rastreabilidade e gerao do plano de manejo
orgnico. Em suma o grupo apresentou potencialidades na obteno da certificao,
como o atendimento a requisitos ambientais, entretanto, os aspectos burocrticos,
como rastreabilidade, SISLEG/PR, Plano de Manejo Orgnico, entre outros, foram
classificados como entraves para a certificao de seus produtos. Se no houvesse
a disseminao de tais tecnologias e informaes necessrias as unidades no
alcanariam a certificao orgnica. Portanto, salientam-se a necessidade da
difuso de informaes sobre os requisitos normativos s unidades de produo
orgnica para que haja a certificao de seus produtos, e este processo possa
proporcionar a conquista de novos mercados e no a desistncia dos agricultores
em seguir o modelo de produo orgnica.
Organic agriculture emerge as an option for small farmers due to high demand for
healthy products and the search of consumers for food from more sustainable
production. Consequently, the certification of these products from organic unit it is
essential in order that producer can add value and income to their products.
Nevertheless, around 90,000 establishments existing in Brazil practicing organic
farming (IBGE, 2006), only 20,000 of these establishments are certified (EPAGRI,
2009). Within this context the need arises for a study to verified what level of
information that organic producers have in an audited certification process through,
and what are the potential barriers of these family farmers in this organic certification
process. For this purpose, the survey was conducted in three stages: the first step
was the characterization of eight organic production units located in Palmeira, PR
have already follow this model of agricultural production for over ten years, the
second step was carried out from the transfer of information and technology
necessary to the production units, and finally were verified what barriers and potential
of organic certification of the products obtained in the production units. The reduction
of the eight units studied to five was performed due desistance and lack of some
essential requirements for the certification of these units. As a result, the five units
was characterized with high heterogeneity in relation to age and formal education,
did not know such requirements as: the organic management plan, traceability,
legalization of environmental aspects and proof of the beginning of conversion. For
this, was promoted to these units the transfer of information and technology, where it
was developed a methodology for the generation of traceability and organic
management plan. In short the group showed great potential to obtain certification as
care about environmental requirements; however, the bureaucratic requirements as
traceability, SISLEG/PR1, organic management plan, among others, were classified
as the barriers to the certification of its products. If there was not the spread of such
necessary technologies and information to the units, these properties would not
achieve the organic certification. Therefore, we stress the need for dissemination of
information on regulatory requirements for the organic production units for the
certification of its products, and this process can provide the conquest of new
markets and not the withdrawal of these farmers to follow the model of organic
production.
1
The SISLEG/PR is one of the requirements from Environmental legislation of Parana.
LISTA DE ILUSTRAES
LISTA DE SIGLAS
LISTA DE ACRNIMOS
1 INTRODUO ............................................................................................... 10
1.1 OBJETIVOS ................................................................................................... 12
1.1.1 Objetivo Geral ................................................................................................. 12
1.1.2 Objetivos Especficos ..................................................................................... 13
1.2 DELIMITAO DA PESQUISA....................................................................... 13
1.3 JUSTIFICATIVA.............................................................................................. 14
1.4 ESTRUTURA DA PESQUISA ......................................................................... 15
2 REFERENCIAL TERICO ............................................................................. 16
2.1 LEGISLAES INTERNACIONAIS E NACIONAIS DA AGRICULTURA
ORGNICA ............................................................................................................... 19
2.2 AS CERTIFICADORAS E OS SISTEMAS DE CERTIFICAO NO BRASIL .. 22
2.3 ETAPAS DA CERTIFICAO AUDITADA UTILIZADA PELA TECPAR ......... 26
2.3.1 Perodo de Converso .................................................................................... 27
2.3.2 Plano de Manejo ............................................................................................. 28
2.3.3 Documentos Legais ........................................................................................ 29
2.3.4 Documentos e Registros................................................................................. 31
2.4 AGRICULTOR ORGNICO E AGRICULTURA FAMILIAR ............................. 32
2.4.1 Agricultura Familiar ......................................................................................... 33
2.5 TRANSFERNCIA DE TECNOLOGIA E TRANSFERNCIA DE
INFORMAO .......................................................................................................... 36
3 METODOLOGIA............................................................................................. 39
3.1 CLASSIFICAO DA PESQUISA .................................................................. 39
3.2 POPULAO E AMOSTRA ............................................................................ 40
3.3 INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS ..................................................... 41
3.4 TRATAMENTO DE DADOS ............................................................................ 43
4 RESULTADOS E DISCUSSO ..................................................................... 45
4.1 CARACTERIZAO DAS UPOS DA APEP .................................................... 45
4.1.1 Aspectos Ambientais das UPOs ..................................................................... 50
4.1.2 Aspectos Legais das UPOs ............................................................................ 55
4.2 A TRANSFERNCIA DE INFORMAO E TECNOLOGIA SOBRE O
PROCESSO DE CERTIFICAO PARA A APEP ..................................................... 61
4.2.1 Transferncia de informaes ........................................................................ 62
4.2.2 Transferncia de tecnologia ............................................................................ 67
4.3 ANLISE DAS DIFICULDADES E POTENCIALIDADES DAS UPOS DA APEP
PARA A OBTENO DA CERTIFICAO ORGNICA............................................ 74
4.3.1 Dificuldades e potencialidades nas UPOs no incio do processo de
certificao ................................................................................................................ 74
4.3.2 Dificuldades encontradas nas UPOs que permaneceram aps a certificao 77
5 CONSIDERAES FINAIS ........................................................................... 84
6 CONCLUSO................................................................................................. 87
7 SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS............................................. 88
REFERNCIAS ......................................................................................................... 89
APNDICE A QUESTIONRIO DE PESQUISA ................................................. 102
APNDICE B QUESTIONRIO DE PESQUISA ................................................. 104
APENDICE C MODELO DE RASTREABILIDADE.............................................. 106
APENDICE D PLANO DE MANEJO ORGNICO ............................................... 108
10
1 INTRODUO
1.1 OBJETIVOS
1.3 JUSTIFICATIVA
2 REFERENCIAL TERICO
ntegro, e garantir ao agricultor que o manejo utilizado por ele atende s normativas
dispostas (PASCHOAL, 1994).
Existem trs tipos de certificao: a do tipo auditada individual, em grupo e a
participativa. A certificao individual por auditoria realizada a partir de uma
avaliao dos procedimentos agroecolgicos em uma propriedade individual por
meio de uma visita ao local da produo por um auditor especializado. A certificao
auditada em grupo segue a mesma lgica da certificao individual, porm com a
diferena que a emisso do selo ser cedida a um grupo e no somente a um
produtor (STUMM, 2008).
A certificao participativa o exemplo da certificao pela Rede Ecovida,
que procura envolvimento de consumidores, tcnicos e produtores com a verificao
dos cumprimentos das normas orgnicas estabelecidas e a organizao e
aperfeioamento dos sistemas produtivos vistoriados (DAROLT, 2002).
Este modelo de certificao tem como fundamento a confiana e
participao dos envolvidos no processo, onde a elaborao e a verificao das
normas de produo orgnica so realizadas com a participao efetiva dos
agricultores, incluindo produtores, assessores tcnicos e consumidores que
estabelecem um esquema de confiana no qual os envolvidos nesse processo
atestam solidariamente a responsabilidade do outro (MEDAETS; FONSECA, 2005).
As certificadoras nacionais e internacionais fornecem o selo orgnico com
pequenas alteraes em seus critrios de avaliao. Porm, todas consideram as
normas bsicas da agricultura orgnica retratadas nas normas da IFOAM
(PENTEADO, 2001).
Os modelos de certificao utilizados pelos organismos credenciados
nacionais apresentam controvrsias, pois esse sistema prope aos agricultores
rurais um nico mecanismo de avaliao dos sistemas de produo, fazendo com
que outras possibilidades de monitoramento, como exemplo: pela participao,
educao e fornecimento de um alimento saudvel a um preo justo seja eliminada e
desacreditada (FONSECA, 2004)
O Brasil um dos pases com maior nmero de organismos de certificao,
segundo a pesquisa da IFOAM. Em 2009, o pas detinha em torno de 20 organismos
certificadores, entre agncias nacionais e as que atuam em mbito internacional
(WILLER; KILCHER, 2010).
26
rea protegida nos termos dos arts. 2 e 3 desta Lei, coberta ou no por
vegetao nativa, com a funo ambiental de preservar os recursos
hdricos, a paisagem, a estabilidade geolgica, a biodiversidade, o fluxo
gnico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar o bem-estar das
populaes humanas (BRASIL, 1965)
N M ER O D E P R O D U T O R ES 4 .8 0 0
3 .9 0 8 4 .1 2 2 4 .3 3 1
3 .4 7 8
3 .0 7 7
2 .3 1 0
1 .2 0 0
8 00
450
7
6
8
4
/9
/0
/0
/0
/9
/9
/0
/0
/0
/0
96
00
01
04
05
97
98
99
02
03
20
19
19
19
19
20
20
20
20
20
Exige-se nesse processo a adaptao das interaes para cada contexto particular,
bem como a necessidade da adequao s rotinas e tradies de cada realidade
cultural e poltica (HALL, 2007).
Segundo a pesquisa de Cezar, Skerratt e Dent (2000) o acesso informao
e o desenvolvimento do conhecimento para a assimilao de uma nova tecnologia
no meio rural variam de acordo com a idade, motivao, experincia, educao,
crenas e valores dos produtores. No entanto, a falta de sucesso na execuo de
uma transferncia de tecnologia pode estar relacionada no s falta de
conhecimento do agricultor, mas tambm inadequao das mesmas.
Estudo realizado por Marisela Garcia Hernndez (2005), (Quadro 3) sobre a
difuso tecnolgica na agricultura orgnica gerenciadas por agricultores familiares,
da Regio Metropolitana de Curitiba, revelou as potencialidades e necessidades de
agricultores familiares no desenvolvimento da agricultura orgnica em relao aos
aspectos socioeconmicos e tcnico-organizacionais.
3 METODOLOGIA
2
Notcia fornecida por Vilmar Agostinho Segiki, Presidente do Sindicado Rural de Palmeira-PR
em fevereiro de 2011.
41
cerca de 4.000 domiclios, sendo sua maior parte, ao redor de 87%, com
caractersticas de agricultura familiar (DAROLT, 2002a).
Alm da elevada representatividade rural da cidade, outro fator
determinante para a escolha do grupo foi o nvel de experincia que a associao
possui com a agricultura orgnica apresentando alto nvel de conhecimento das
tcnicas utilizadas nesse modelo de produo, bem como sendo a nica
organizao do municpio que utiliza tais prticas.
Alguns dos agricultores orgnicos, pertencentes associao, so pioneiros
na regio com o modelo de produo orgnica com mais de 12 anos de experincia,
tornando-se um referencial para outras unidades em relao a determinadas prticas
adotadas.
Portanto, como amostra dessa pesquisa, 100 % das UPOs Unidades de
Produo foram entrevistadas, ou seja, as oito propriedades membros da APEP
foram estudadas para a constatao das dificuldades e limitaes em relao ao
processo de certificao orgnica.
3
http://www.tecpar.br/cert/quest/RC_CERT_P19.pdf
43
4 RESULTADOS E DISCUSSO
4
Monocultura: Cultura de uma s especialidade agrcola.
48
*AT = rea Total da unidade em hectares **AP = rea de Produo da unidade em hectares
Grfico 1 - Dados sobre rea total e rea de produo em hectares das UPOs
Fonte: Autoria prpria
materiais orgnicos e sedimentos depositados nos leitos dos rios (ROCHA et al.,
2009).
Dentre as UPOs estudadas, apenas as UPO 2 e 4 utilizavam a irrigao
mecnica em suas reas produtivas. A UPO 2 utilizava como fonte de irrigao um
reservatrio feito a partir da barragem da nascente e a UPO 4 o leito de um rio
sendo a gua armazenada em reservatrio prprio. As duas fontes utilizadas pelas
UPOs no apresentavam caractersticas graves de assoreamento, sendo que na
primeira fonte havia cobertura parcial da mata ciliar e a segunda utilizava o rio
protegido com vegetaes nativas.
Notou-se que a irrigao no ocasionava impactos ao meio ambiente, pois
preciso ter em mente que os sistemas de irrigao podem causar no somente
malefcios qualidade do solo e da gua, mas tambm sade pblica e aos
aspectos sociais e econmicos das regies (LIMA; FERREIRA; CHRISTOFIDIS,
2005).
Portanto, neste tpico da pesquisa, as UPOs foram caracterizadas em
relao aos aspectos ambientais, ao incremento da biodiversidade a partir do
reflorestamento e preservao das APPs, s tcnicas de preparo do solo e a
cobertura vegetal, preservao e conscientizao na utilizao da gua como
fonte de irrigao (Quadro 5).
Figura 6 - rea com eroso UPO 5 Figura 7 - rea com solo sadio UPO 1
Fonte: Grupo UEPG/LAMA
A difuso dos saberes de uma UPO a outra foi realizada a partir de reunies
em grupo onde os problemas e as possveis resolues eram discutidas por todos os
associados da APEP, junto aos integrantes do projeto de certificao orgnica,
intermediadores e assessores tcnicos de tais discusses.
As visitas foram feitas em mdia quatro vezes ao ms, sendo um desses
encontros realizado com todos os integrantes da APEP presentes. Alm de serem
observadas as condies das UPOs tambm foram aplicados treinamentos a partir
de palestras de acordo com a necessidade de cada unidade, destacando as
potencialidades e dificuldades de cada uma, ouvindo e esclarecendo as dvidas
mais comuns.
Os encontros e visitas feitas a campo, para a transferncia de informao,
permitiam a difuso das experincias dos agricultores, alm de construir solues
em conjunto a partir das experincias verificadas nas unidades de produo, pois, o
primeiro passo gerar conhecimento a partir da difuso de informaes que cada
produtor, assessor e intermedirio (integrante do projeto de pesquisa) detinham.
64
Figura 8 - Mapa para o SISLEG/PR UPO 1 Figura 9 - Mapa para SISLEG/PR UPO 2
Fonte: Grupo UEPG/LAMA
valia, pois podero existir escalonamentos de produo para cada rea de acordo
com o histrico observado do plantio, o rendimento da colheita, as anlises tcnicas,
entre outros.
Sabendo da importncia desses escalonamentos, como a rotao de
culturas, que pode contribuir para o aumento da produtividade, bem como para a
melhoria da qualidade, qumica, fsica e biolgica do solo das UPOs (FRANCHINI et
al., 2011) o modelo de rastreabilidade no somente contribuiria para revelar o
histrico do produto, mas tambm auxiliar no planejamento da produo.
Segunda etapa;
Aps o croqui de cada UPO estar determinado, foram apresentadas aos
agricultores seis tabelas com o intuito de registrar o rastro do produto desde a data
do plantio e colheita at a venda direta. Essa avaliao prvia dos agricultores do
modelo de rastreabilidade fundamental, pois a transferncia e criao de uma
nova tecnologia um processo social no qual as pessoas envolvidas definem o que
deve ser transferido como, e porqu (CARMELI; WALDMAN, 2009).
Por isso, as tabelas foram apresentadas para que os agricultores
verificassem quais aspectos da produo seriam rastreados e documentados. As
tabelas englobavam somente as atividades vinculadas ao processo, produto,
fornecedores e controles integrados de pragas e doenas. No entanto, mesmo assim
foram apresentadas aos agricultores para a validao das mesmas.
Esse registro, sistematizado em seis tabelas impressas, trazia respostas s
perguntas feitas pela clientela dos agricultores como: a integridade do fornecedor de
semente, a rea de plantio, quais insumos e processos foram utilizados, em que
data foi colhida e por quanto tempo foi armazenada (Quadro 8).
Registros Funo Objetivos
Definir a matria-prima, a data da compra, o local
1 tabela Rastrear os fornecedores em que foi adquirida, a quantidade e qual a
finalidade da aquisio.
Verificar o local, a cultura, a data e a quantidade
2 tabela Rastrear o processo plantada, a data da colheita e a quantidade colhida
e perdida.
Verificar a data, o procedimento de limpeza e a
3 tabela Rastrear o uso de implementos
frequncia do uso de implementos terceirizados.
Controlar os insumos aplicados e a quantidade de
4 tabela Rastrear o controle fitossanitrio
aplicao.
Verificar quando e como as frmulas dos insumos
5 tabela Rastrear a produo de insumos
so preparadas
Controlar o destino, a data, a quantidade de venda
6 tabela Rastrear o produto final
e as perdas de produto.
Quadro 8 Funes e objetivos dos registros rastreveis
Fonte: Autoria Prpria
73
POTENCIALIDADES
Ambientais Legais
UPO 1
Reflorestamento,
UPO 2
Preparo do solo e
UPO 3 Comprovante para o Perodo de Converso
manuteno do uso
UPO 4
da gua
UPO 5
Quadro 9 Potencialidades das UPOs no incio do processo de certificao orgnica
Fonte: Autoria Prpria
DIFICULDADES
Ambientais Legais
UPO 1 - insumos registrados
UPO 2 - rastreabilidade, insumos registrados
UPO 3 - registro do terreno, insumos registrados
UPO 4 - rastreabilidade, insumos registrados
UPO 5 - insumos registrados
Quadro 10 - Dificuldades no incio do processo de certificao orgnica
Fonte: Autoria Prpria
acelerar o trmite legal para a aquisio dos registros dos insumos e auxiliar a oferta
desses produtos no mercado orgnico (BRASIL, 2011).
Em se tratando do entrave tecnolgico, denominado rastreabilidade, no foi
verificado somente se o mtodo era um requisito de difcil manuteno e
cumprimento, mas tambm se havia alguma adequao realidade de cada
unidade de acordo com as atividades exercidas.
Essa avaliao do sistema de rastreabilidade por meio de seus executantes
se fez necessria, pois em paralelo promoo da transferncia de informao e
tecnologia, as peculiaridades dos processos da agricultura orgnica se tornam mais
complexas. A aplicao de uma nova tecnologia no significa o aumento imediato da
competitividade no setor agrcola. O aprendizado e a avaliao a partir dos
agricultores so fundamentais para que a transferncia tecnolgica ocorra de forma
efetiva (IPARDES, 2007).
As cinco UPOs quando pesquisadas aplicavam o mtodo de rastreabilidade
por mais de um ano, tendo iniciado este controle da produo no incio de janeiro de
2010. Dentre as maiores dificuldades constatadas pelos agricultores estava o
aspecto cultural, j que esses agricultores no estavam preparados para estabelecer
uma rotina de anotaes dirias sobre as tarefas executadas.
Essa dificuldade observada comum nos processos de certificao orgnica
que exige dos agricultores alguns passos no habitualmente utilizados no meio rural,
principalmente em pases em desenvolvimento, como o caso da rastreabilidade
para produtos orgnicos brasileiros (MEDAETS, 2003).
Mesmo com todas as dificuldades dos agricultores para se habituar a essa
exigncia, no houve grandes alteraes na estrutura do mtodo. Somente a UPO 2
e 3 constataram que a abrangncia do sistema seria modificada, pois o mtodo
detalhava em demasia as anotaes sobre os locais de produo.
Para essa adaptao do modelo, os produtores sugeriram a diviso das
reas em espaos maiores, visto que os produtos a serem rastreados seriam de
grande diversidade e plantados em locais diferentes. Por isso, as reas da unidade
de produo referenciadas no registro para a rastreabilidade foram maximizadas.
Esse ponto retratado foi reafirmado por todas as outras UPOs, que
concordaram que a certificao orgnica s poderia ser conquistada por eles,
agricultores familiares, se houvesse apoio governamental com suporte tcnico e
financeiro e a manuteno da mesma somente com o auxlio contnuo da assistncia
tcnica. Essa afirmao dos agricultores da APEP assemelha-se a uma pesquisa
feita na Noruega, que retrata existir um grande nmero de agricultores orgnicos que
desistem da certificao devido ao excesso de burocracia, normas rgidas,
complexas e procedimentos caros para a manuteno da certificao em suas
propriedades (FLATEN et al., 2010).
81
Alm desse fator, tambm foi declarado que para a agricultura orgnica
existem inmeras regulamentaes e exigncias de certificao, e para a agricultura
convencional, baixo nmero de normativas para o controle do processo. Segundo
Balsan (2006), a agricultura orgnica isenta de produtos qumicos e produzida em
meio a biodiversidade necessita de certificao (incompreensvel!!), visto que a
agricultura convencional com acentuado uso de agrotxicos afetando o meio
ambiente e a qualidade de vida dos trabalhadores e consumidores segue sem ser
submetida a processos de verificao.
Quando os agricultores foram questionados sobre os aspectos burocrticos
que envolvem a certificao orgnica em relao s tcnicas de produo orgnica,
todos foram unnimes em afirmar que esses aspectos foram sempre os mais difceis
(Quadro 11).
Unidades Opinies
Plantar no nada fcil, trabalhar na roa muito desgastante e difcil. Agora, ficar
UPO 1 anotando as atividades todo dia muito mais difcil do que plantar. A burocracia
dificulta e muito, e muito mais difcil do que a atividade na roa
UPO 2 mais difcil realizar a burocracia por falta de prtica em anotar as coisas
5 CONSIDERAES FINAIS
6 CONCLUSO
REFERNCIAS
BOLLEN, A. F. RIDEN, C. P.; COX, N.R. Agricultural supply system traceability, Part
I: Role of packing procedures and effects of fruit mixing. Biosystems Engineering,
v. 98, n. 4, p. 391- 400, 2007.
FLATEN, O.; LIEN, G.; KOESLING, M.; LOES, A-K. Norwegian farmers ceasing
certified organic production: characteristics and reasons. Journal of Environmental
Management, v. 91, n. 12, p. 2717-2726, 2010.
REIS, D. R. dos. Gesto da inovao tecnolgica. 2 ed. Barueri SP: Manole, 2008.
SOUZA, J.L de; REZENDE, P.L. Manual de horticultura orgnica. 2.ed. Viosa:
Aprenda Fcil, 2006.
RASTREABILIDADE
Agricultor:
Endereo:
Aquisio de Insumos
Produto Data Local de Aquisio Quantidade N da nota fiscal Justificativa
RASTREABILIDADE
Produtor:
Endereo:
Plantio e Colheita
Local Cultura Data plantio Quantidade Data colheita Quantidade Perdas
RASTREABILIDADE
Produtor:
Endereo:
Limpeza de Implementos
Implemento Procedimento de limpeza Data
RASTREABILIDADE
Produtor:
Endereo:
Aplicao de Insumos
Local Cultura Produto Quantidade Data Finalidade
RASTREABILIDADE
Produtor:
Endereo:
Insumos Produzidos na Propriedade
Insumo Data Quantidade Produtos utilizados Finalidade
RASTREABILIDADE
Produtor:
Endereo:
Destino da Produo
Cultura Local produo Destino Data Quantidade venda Perdas
PLANO DE MANEJO
ORGNICO
Propriedade: UPO 1
3- MANEJO DE RESDUOS:
5.6- Semeadura:
112
1- Calda bordalesa:
Ingredientes: gua, cal e sulfato de cobre;
Finalidade: controle de doenas fngicas e repelente de insetos;
Concentrao: a concentrao da calda para a aplicao difere entre
espcies, condies climticas, grau de infestao e da fase de crescimento da
planta, sero utilizadas concentraes menores nas fases iniciais e em plantas mais
sensveis.
2- Calda sulfoclcica:
Ingredientes: gua, cal e enxofre;
Finalidade: controle de insetos, caros e fungos;
Concentrao: a aplicao da calda varia em funo da cultura e da poca
do ano.
3- leo de nim:
Ingredientes: Extrato de Azadirachta indica Nim;
Finalidade: inseticida e acaricida natural;
Dosagem: varia de acordo com o grau de infestao da praga e poca do
ano
4- Dipel:
Ingredientes: Bacillus thuringiensis, var. Kurstaki;
Finalidade: promove o controle biolgico de lepidpteros (lagartas e traas);
Dosagem: varia de acordo com o grau de infestao da praga e poca do
ano.
8- Preparado de alho:
Ingredientes: alho, gua e cebola;
116
9- Preparado de pimenta:
Ingredientes: pimenta e gua;
Finalidade: repelente de insetos;
Concentrao: varia de acordo com a espcie cultivada e a poca do ano.
TCNICOS RESPONSVEIS
PRODUTOR RURAL