Clculo de extremos, teorema de la funcin

implcita y esttica comparativa: El caso de una

firma en competencia perfecta

Pablo Fajfar (*)

* Centro de Investigacin en Mtodos Cuantitativos Aplicados a la Economa y Gestin
F.C.E UBA, Profesor de Microeconoma y Matemtica para Economistas F.C.E UBA y
UNLZ

Febrero de 2003

El objetivo del presente trabajo, es condensar un conjunto de tpicos del calculo

diferencial y el lgebra por medio de una aplicacin microeconmica; como es, la teora
de la firma en competencia perfecta . En el mismo, se procura vincular el calculo de
extremos, con la conducta de una firma que desea maximizar beneficios o minimizar
costos. A partir de ello, se realizan diversos ejercicios de esttica comparativa, los cuales
permiten establecer la conducta de la hipottica firma optimizadora frente a cambios en
las variables que no controla.
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar
Imaginemos que una firma acta en un mercado perfectamente competitivo tomando
decisiones en forma esttica sobre variables de cantidad. Los objetivos de sta, se reducen,
entonces, a la maximizacin de beneficios o a la minimizacin de sus costos de produccin
respectivamente. Dada las caractersticas de los mercados perfectamente competitivos, las
variables de precios son exgenas a las decisiones de la firma. Adicionalmente, la
tecnologa o funcin de produccin de la misma se supondr continua y sujeta a la Ley
de rendimientos marginales fsicos decrecientes. Esto es: Dada f ( K , L) siendo K el
factor capital y L el factor trabajo, tenemos que f K () 0, f KK () 0, f L () 0, f LL () 0 .
El set de variables exgenas o de precios se definir como p (precio unitario del bien que
la firma produce y vende)1, r (precio unitario del capital)2 y w ( precio unitario del
trabajo).3

Si el objetivo de la firma es inicialmente la maximizacin de beneficios, todo el

problema se reduce a un ejercicio de optimizacin libre en las variables endgenas
capital y trabajo; esto es:

1. Max K , L) pf ( K , L) (rK wL) , donde el primer trmino del segundo miembro es

el ingreso, y el segundo, el costo de produccin.
Las condiciones de primer orden para la optimizacin implican encontrar un nico vector
o par de valores ( K , L ) tal que el primer diferencial de la funcin de beneficios se anule.4
O sea :

K , L ) K , L )
2. d K , L ) dK dL 0 ; por lo tanto, es necesario que se
K L
verifique:

K , L )
pf k K , L ) r F1 ( K , L , p, r, w) 0
K
3.

K , L ) pf K , L ) w F ( K , L , p, r , w) 0
L
L 2

Ntese que 3. es un sistema de dos ecuaciones expresado en forma implcita, que se

verifica nicamente en los valores de las variables endgenas K , L ) . Sin embargo, el
sistema tambin es funcin del conjunto de variables exgenas p, r y w. Recurriendo al
1
Dado que la firma se enfrenta a una demanda perfectamente elstica respecto la bien que produce, sus
decisiones de produccin se transforman instantneamente en ventas . Este ltimo hecho implica que no
exista una acumulacin involuntaria de stocks.
2
Por capital debe entenderse nicamente al fsico. Adicionalmente, se supondr que la firma puede prestar o
pedir prestado indistintamente capital fsico al precio r.
3
Cabe aclarar que todas las variables de precios son estrictamente positivas.
4
Se supondr en todo momento que la funcin de beneficios es estrictamente cncava en (K,L) , dada la
estricta convexidad de las curvas de nivel de f(K,L).

2
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar
Teorema de la funcin Implcita, es posible afirmar que los valores de las variables
endgenas K , L ) sern funcin de las variables exgenas; esto es, K ( p, r , w) y
L ( p, r , w) si y solo si :

F ()F () pf K L ), pf K L ),

1 K 1 L K KL
4.
J 0 , donde J se define como el determinante Jacobiano . 5

F2K()F2L() pfLKK L ), pfL K L ),

Hasta aqu hemos encontrado las condiciones de primer orden que le permiten a la firma
obtener las demandas ptimas del stock de capital y trabajo que potencialmente maximizan
su beneficio. Sumado a esto, pudimos vincular a stas por la va del Teorema de la
Funcin Implcita con los precios o variables exogenas. Sin embargo, nos falta
determinar las condiciones de segundo orden que aseguren el cumplimiento de un mximo
beneficio en K , L ) . Para ello, es necesario que el segundo diferencial de la funcin de
beneficios sea negativo en K , L ) , o lo que es lo mismo , que la forma cuadrtica
asociada a ste ltimo sea definida negativa. Siguiendo este razonamiento tenemos que:

(d ( K , L )) (d ( K , L ))
5. d ( K , L ) d (d ( K , L ))
2
dK dL
K L
( K , L ) ( K , L ) ( K , L ) ( K , L )
( dK dL) dK ( dK dL)dL
K K L L K L

2 () 2 () 2 2 ()
dK
2
dL 2 dKdL 0 .6 Reemplazando a esta ltima expresin
K 2
L 2
KL
con los resultados obtenidos en 3. llegamos a:

5
Se supondr adems que f KL K , L ) = f LK K , L ) .
2 () 2 ()
6
Cabe aclarar que .
KL LK

3
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar
6. d 2 ( K , L ) pf KK ( K , L )dK 2 pf LL ( K , L )dL2 2 pf KL ( K , L )dKdL , la cual es una
forma cuadrtica en los diferenciales . Si la transformamos como un producto entre un
vector por una matriz y otro vector:

2 p f ( ) pf ( ) dK
7.
d LK dK dL),(),( K KL
. Para el cumplimiento de las condiciones de segundo orden,

p fKL()pfL () dL
esto es d 2 ( K , L ) 0 , es necesario que la forma sea definida negativa. Esto implica,
que los determinantes de los menores principales asociados a la matriz de la forma
alternaren su signo comenzando con el negativo:

pf KK () pf KL () pf KK K , L ) pf KL K , L )

8. pf KK () pf KK ( K , L ) 0 , y H 0,

pf KL () pf LL () pf KL K , L ) pf LL K , L )
donde H se define como el determinante Hessiano.
El cumplimiento de 8. asegura entonces la existencia de un mximo beneficio en K , L ) .

Condiciones de segundo orden, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa:

Comparando el determinante Hessiano de las condiciones de segundo orden con el

Jacobiano planteado en 4., es posible afirmar que la existencia de un mximo beneficio en
K , L ) asegura tambin que las demandas optimas de capital y trabajo son funciones
de las variables exgenas; esto es, K ( p, r , w) y L ( p, r , w) . Para ello observemos que:

4
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

pf KK K , L ) pf KL K , L )
9. H 0 J 0 , ya que H J

pf KL K , L ) pf LL K , L )
A partir de esto, podemos reexpresar las condiciones de primer orden y realizar diferentes
ejercicios de esttica comparativa. Comencemos primero expresando las condiciones de
primer orden como:

pf K ( K ( p, r, w), L ( p, r, w)) r 0
10.
pf L ( K ( p, r, w), L ( p, r, w)) w 0
Si deseramos conocer la reaccin de la firma frente a cambios en los precios, todo lo que
debemos hacer es derivar totalmente la expresin 10. con respecto a cada una de las
variables exgenas7. Para el caso de un cambio en el precio del trabajo w (permaneciendo
inalterados r y p) tendremos que:

K () L ()
pf KK () pf KL () 0
w w
11.
o bien en forma matricial:
K () L ()
pf KL () pf LL () 1 0
w w

7
Ntese que todos los cambios se evalan en los niveles ptimos de la demanda de capital y trabajo
respectivamente.

5
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

K ()

pfK ()pfKL() w 0

pf ()pf () 1 . Dado que el objetivo es determinar la reaccin de la firma frente a

KL L L ()
w
cambios en el precio del factor trabajo, aplicando la Regla de Cramer se tiene que:

0 pf KL ()
12. K () 1 pf LL ()

pf KL () , cuyo signo no puede determinarse a priori8, y

w H J 0

8
Si f KL () es negativa, es posible determinar la sustitucin entre el capital y el trabajo; siendo positiva la
complementariedad.

6
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

pfK ()
L () pfKL() pfK ()
, la cual determina una dependencia negativa entre la demanda del

0
w H J 0
factor y su propio precio9.
Para el caso de un cambio en el precio del capital r (permaneciendo inalterados w y p)
tendremos que:

K () L ()
pf KK () pf KL () 1 0
r r
13.
o bien en forma matricial:
K () L ()
pf KL () pf LL () 0
r r

9
Recurdese que f KK () es negativa por la Ley de rendimientos marginales fsicos decrecientes.

7
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

K ()

pfK ()pfKL() r 1

pf ()pf () 0 , en cuyo caso las reacciones optimas son:

KL L L ()
r
1 pfKL
14.
K () 0 pfL pfL ()
, la cual determina una dependencia negativa entre la demanda del

0
r H J 0
factor y su propio precio10, y

10
Recurdese que f LL () es negativa.

8
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

p f K 1
L () pfKL0 pfKL()
, cuyo signo no puede determinarse a priori.11

r H J 0
Queda por determinar el caso de una variacin en el precio del bien que la firma produce
p ( permaneciendo inalterados w y r ) :

K L
f K ( K , L ) pf KK pf KL

0
p p
15. o bien en forma matricial:
f ( K , L ) pf K
pf LL
L
0
L KL
p p

11
Nuevamente siendo f KL () negativa el trabajo es sustituto del capital.

9
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

pfK pfKL p K(Kf ,L)

pf pf
KL L L L(Kf ,L)
, en cuyo caso las reacciones optimas son:

p
16.
f K ( K , L ) pf KL
K f L ( K , L ) pf LL f K ( K , L ) pf LL f L ( K , L ) pf KL


p H J 0

pf K f K ( K , L )

L pfKL fL(K ,L ) pfK fL(K ,L ) pfKLfK(K ,L )

p H J 0
en las cuales no es posible determinar el signo a priori.

10
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

Supongamos que ahora el objetivo de la firma es minimizar el costo de produccin de un

volumen predeterminado del bien. En este caso, estaremos en presencia de un ejercicio de
optimizacin restringida, o sea:

17. Min C ( K , L) rK wL , sujeto a que f ( K , L) Y0 , donde Y0 es el volumen prefijado

de produccin de la firma. Cabe aclarar, que este ltimo se define como una variable
exgena en el ejercicio de optimizacin ya que est predeterminado. Planteando el
problema por el mtodo de multiplicadores de Lagrange tenemos que:

18. Min l ( K , L, rK wL Y0 f ( K , L) , en el cual (el multiplicador de

Lagrange) es una variable endgena, que determina el efecto de la funcin objetivo
C ( K , L) evaluada en el optimo frente a una variacin en la restriccin Y0 . Siendo mas
precisos, es el costo de producir una unidad adicional del bien cuando la funcin de
costos se evala en su nivel mnimo (vase el apndice). Las condiciones de primer orden
exigen que:
l () l () l ()
19. dl ( K , L, dK dL d 0 , por lo que es necesario que se
K L
verifique:

l ()
K r f K () F1 ( K , L, , r , w, Y0

l ()
20. w f L () F2 ( K , L, , r , w, Y0 para un nico vector ( K , L , )
L
l ()
Y0 f ( K , L) F3 ( K , L, , r , w, Y0

Ntese que 20. es un sistema de tres ecuaciones y tres incgnitas expresado en forma
implcita, que se verifica nicamente en los valores de las variables endgenas
( K , L , ) . Sin embargo, el sistema tambin es funcin del conjunto de variables
exgenas Y0 , r, w. Recurriendo nuevamente al Teorema de la funcin Implcita, es
posible afirmar que los valores de las variables endgenas ( K , L , ) sern funcin de
las variables exgenas; esto es, K (Y0 , r , w) , L (Y0 , r , w) y (Y0 , r , w) si y solo si:

11
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

F1K()F1L()F1() fK ( ) fKL( ) fK()

21.
J F2K()F2L()F2() fLK( ) fL ( ) fL() 0 en ( K , L , ) .

F3K()F3L()F3() fK() fL() 0

Las condiciones de segundo orden para el cumplimiento de un mnimo costo en ( K , L )
sujeto a la restriccin, exigen que el segundo diferencial de la funcin Lagrangiana sea
positivo en ( K , L , ) ; o lo que es lo mismo, que la forma cuadrtica asociada a este
ltimo sea definida positiva. Para ello es necesario que:

(dl ()) (dl ()) (dl ())

22. d l ( K , L , ) d (dl ()) d

2
dK dL
K L
l () l () l () l () l () l ()
( dK dL d)dK ( dK dL d)dL
K K L L K L
l () l () l ()
( dK dL d)d =
K L
2 l () 2 l () 2 2 l () 2 l () 2 l () 2 l ()
dK 2
dL d 2 dKdL 2 dKd 2 dLd 0
K 2 L2 KL K L
Reemplazando a esta ltima expresin con los resultados obtenidos en 20. llegamos a:

23. d 2l ( K , L , ) f KK ()dK 2 f LL ()dL2 0d 2 f KL ()dKdL

2 f K () dKd 2 f L ()dLd , la cual es una forma cuadrtica en los diferenciales.12

Si la transformamos como un producto entre un vector por una matriz y otro vector:

f KK () f KL () f K () dK
dL
24. d l ( K , L , ) (dK , dL, d f KL () f LL () f L ()
2
.Para el
f K () f L ()0 d
cumplimiento de las condiciones de segundo orden, esto es d 2 l ( K , L , ) 0 , es
12
Recordar que las derivadas parciales cruzadas son idnticas.

12
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar
necesario que la forma sea definida positiva. Esto implica, que el determinante de la
matriz asociada a la forma (Hessiano orlado) sea negativo:

f KK () f KL () f K ()
25. f KL () f LL () f L () H 0
f K () f L () 0
El cumplimiento de 25. asegura que C ( K , L ) es el mnimo costo de produccin de Y0

, donde Y0 f ( K , L ) .

Condiciones de segundo orden, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa:

Comparando el determinante Hessiano de las condiciones de segundo orden con el

Jacobiano planteado en 21., es posible afirmar que los valores ptimos de las variables
endgenas son funciones de las exgenas; eso es, K (Y0 , r , w) , L (Y0 , r , w) y (Y0 , r , w) ,

ya que H 0 J 0 . Si ahora replanteamos las condiciones de primer orden

llegamos a:

r Y0 , r , w) f K ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w)) 0

26. w Y0 , r , w) f L ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w)) 0 sobre la cual podemos realizar

Y0 f ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w)) 0
distintos ejercicios de esttica comparativa. Si derivamos totalmente esta ltima expresin
con respecto a w obtenemos:

() K () L ()
f K ( K (), L ()) () f KK () f KL () 0
w w w
() K () L ()

27. 1 f L ( K (), L ()) () f KL ()

f LL () 0 o bien en forma
w w w
K () L ()
f K ( K (), L ()) f L ( K (), L ()) 0
w w
matricial:

13
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar
K ()

() f KK () () f KL () f K ( K (), L ()) w 0
L ()

( ) f KL ( )
( ) f LL () f L ( K
( ), L
()) 1
f ( K (), L ()) f ( K (), L ())0 w
0
K L ()
w

Aplicando la Regla de Cramer obtenemos los siguientes resultados:

K () f K ( K (), L ()) f L ( K (), L ())

0 de la cual se desprende que la
w H J 0
firma sustituye capital por trabajo.

L ()
f ( K (), L ())
K

0 lo que implica que la firma demanda menos

w H J 0
trabajo cuando su precio aumenta.

() () f KK () f L ( K (), L ()) f K ( K (), L ()) f KL ()
cuyo signo no

w H J 0
puede determinarse a priori.13

Anlogamente, si se deriva con respecto al precio del capital r :

() K () L ()
1 f K ( K (), L ()) () f KK ()

f KL () 0
r r r
() K () L ()

28. f L ( K
( ), L
( ))
( ) f
KL ( ) f LL () 0 o bien en
r r r

K ()
L ()
f K ( K (), L ()) f L ( K (), L ()) 0
r r
forma matricial:

K ()
r
() f KK () () f KL () f K ( K (), L ()) 1
L ()
() f KL () () f LL () f L ( K (), L ())

r 0 , de la cual se
f ( K (), L ()) f ( K (), L ())0 0
K L ()

r

obtienen los siguientes resultados:

13
Recordar que el signo de f KL () = f LK () no esta definido en el comportamiento de la tecnologa.

14
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

K ()


f L ( K (), L ())

0 , lo que implica que la firma demanda menos

r H J 0
capital cuando su precio aumenta.

L () f K ( K (), L ()) f L ( K (), L ())

0 , que implica nuevamente la
r H J 0
sustitucin capital por trabajo.

() () f LL () f K ( K (), L ()) f L ( K (), L ()) f KL ()
, cuyo signo no

r H J 0
puede determinarse a priori.

Por ultimo, derivamos respecto a Y0 :

() K () L ()
f K ( K (), L ()) () f KK () f KL () 0
Y0 Y0 Y0
() K () L ()

29. f L ( K
(), L
())
( ) f
KL ( ) f LL () 0 o bien en
Y 0 Y 0 Y 0
K () L ()
1 f K ( K (), L ()) f L ( K (), L ()) 0
Y0 Y0
forma matricial:

K ()
Y
() f KK () () f KL () f K ( K (), L ()) 0 0
L ()
() f KL () () f LL () f L ( K (), L ())

0
f ( K (), L ()) f ( K (), L ())0 Y0 1
K L ()

Y0
Los resultados son:

K () () f LL () f K ( K (), L ()) f L ( K (), L ()) f KL ()


Y0 H J 0

L () () f KK () f L ( K (), L ()) f K ( K (), L ()) f KL ()


Y0 H J 0

() () 2 f KL () 2 f KK () f LL ()


Y0 H J 0

15
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

Sobre los cuales no es posible determinar el signo a priori.

16
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar
Referencias

Apndice

Como se menciono mas arriba, (Y0 , r , w) es el costo de producir una unidad adicional

del bien cuando la funcin de costos se evala en su nivel mnimo. O bien, en trminos
C ( K , L )
econmicos el costo marginal, esto es : . Para probarlo, expresemos la
Y0

17
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

funcin de mnimo costo : C ( K , L ) rK (Y0 , r , w) wL (Y0 , r , w) . Si derivamos esta
C ( K , L ) K () L ()
ultima expresin con respecto a Y0 tenemos que : r w .
Y0 Y0 Y0
A partir de las condiciones de primer orden planteadas en 26., podemos sustituir a r y
w como:
r Y0 , r , w) f K ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w))
w Y0 , r , w) f L ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w))
C ( K , L ) K ()
Sustituyndolas : Y0 , r , w) f K ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w))
Y0 Y0
L () . Sacando factor comn
Y0 , r , w) f L ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w)) Y0 , r , w) :
Y0
C ( K , L ) K ()
Y0 , r , w) ( f K ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w))
Y0 Y0
L () . Ahora debemos demostrar que el segundo factor
f L ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w)) )
Y0
del lado derecho de la igualdad es igual a 1. Para ello, expresemos la funcin de
produccin evaluada en el optimo y derivmosla con respecto a Y0 :

Y0 f K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w) ,
Y0 K () L ()
1 f K ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w)) f L ( K (Y0 , r , w), L (Y0 , r , w))
Y0 Y0 Y0

C ( K , L )
Con lo que finalmente se demuestra que: Y0 , r , w)
Y0

18
Calculo de extremos, teorema de la funcin implcita y esttica comparativa: El caso de una firma en
competencia perfecta.
Lic. Pablo Fajfar

19