www.jurisprudenciacivil.

com

Pgina WEB de jurisprudencia civil del Per. Casaciones Civiles de la

Corte Suprema

Con su CONTRASEA los usuarios podrn usar ilimitadamente el WEB, teniendo acceso
a ms de 9,000 resoluciones. Informes y Suscripciones al T. 222-5218 Cel.
97-1414-964 RPM *0227638 Reenvie esteBoletn a un abogado
amigo.

CAS. N LIMA

Sumilla: "... la caducidad del derecho es una cuestin jurdica que, en

el caso de autos, debe dilucidarse y resolverse al interior del
proceso..."

"... al haberse resuelto liminarmente declarando improcedente la

demanda en las instancias de trmite, sin haber realizado un anlisis
amplio sobre la complejidad del caso de autos, realmente se ha
afectado el derecho que tiene el recurrente a la tutela jurisdiccional
efectiva, contravinindose las normas procesales anotadas que
garantizan el derecho al debido proceso, por lo que el recurso resulta
fundado..."

"...cuando existe controversia sobre la caducidad, como es el caso de

autos donde, al parecer, con relacin al plazo de caducidad previsto el
el ltimo prrafo del artculo 150 de la Ley 26887 -Ley General de
Sociedades-, tambin resulta de aplicacin los artculos 2005 y 1994
inciso 8 del Cdigo Civil sobre la suspensin del plazo de caducidad,
es conveniente emitir la decisin sobre la caducidad al momento de
sentenciar el proceso, oportunidad en que e Juzgador tendr mayores
elementos de juicio para resolver ..."

"... la recurrente recin tom conocimiento de la existencia de los

acuerdos adoptados en la Junta General de Accionistas de Grupo
Pantel Sociedad Annima del veintisiete de septiembre del ao dos mil
dos, como consecuencia de publicarse en el Diario Oficial El Peruano
con fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dos, el aviso de
convocatoria para la Junta General de Accionistas del Grupo Pantel
Sociedad Annima del 03 de enero del ao 2003, por el cual, se
ratificaron los acuerdos adoptados en la junta cuestionada con la
demanda, para cuya realizacin no se respetaron los requisitos
exigidos por el artculo 116 de la Ley General de Sociedades ni se le
dirigi esquela informndole sobre su realizacin..."
CAS. N LIMA

Lima, once de agosto de dos mil seis. La Sala Civil Permanente de la

Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia;

1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin

interpuesto por la empresa Desarrollo Siglo XXI Sociedad Annima
Abierta contra la resolucin de vista expedida por la Primera Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas mil setecientos
diecinueve, su fecha veintiuno de septiembre de dos mil cinco, que
confirmando el auto apelado de fojas mil seiscientos treinta y nueve,
su fecha quince de octubre de dos mil cuatro, declara improcedente la
demanda; en los seguidos con el Grupo Pantel Sociedad Annima,
sobre nulidad de acto jurdico; con lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO

PROCEDENTE EL RECURSO: Por resolucin de fecha cinco de junio
de dos mil seis, obrante a fojas veintisiete del cuaderno formado en
este Supremo Tribunal, se declar procedente el recurso por la causal
prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, expresando como fundamento que, se declara que
el derecho ha caducado sin valorar que es obligacin del Juzgador
facilitar al justiciable el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva, pues,
la caducidad del derecho es una cuestin jurdica que, en el caso de
autos, debe dilucidarse y resolverse al interior del proceso, criterio que
ya ha sido recogido por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
en la sentencia de casacin nmero dos mil ochocientos noventa y
nueve guin dos mil, del treinta de abril de dos mil uno, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el diez de octubre del ao dos mil uno y la
sentencia de casacin nmero mil setecientos cuarenta y cuatro guin
dos mil guin Lima, del diecinueve de noviembre del ao dos mil tres,
dictada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema; razn por la
cual se contraviene e inaplica el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, as como el artculo 1 del Ttulo
Preliminar, 2 y 3 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 7 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, pues, la recurrente recin tom
conocimiento de la existencia de los acuerdos adoptados en la Junta
General de Accionistas de Grupo Pantel Sociedad Annima del
veintisiete de septiembre del ao dos mil dos, como consecuencia de
publicarse en el Diario Oficial El Peruano con fecha treinta y uno de
diciembre de dos mil dos, el aviso de convocatoria para la Junta
General de Accionistas del Grupo Pantel Sociedad Annima del tres
de enero del ao dos mil tres, por el cual, se ratificaron los acuerdos
adoptados en la junta cuestionada con la demanda, para cuya
realizacin no se respetaron los requisitos exigidos por el artculo 116
de la Ley General de Sociedades ni se le dirigi esquela informndole
sobre su realizacin.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que como ha quedado establecido en diversas ejecutorias

expedidas por la Sala de Casacin, la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso se configura
cuando en el desarrollo del mismo no se ha respetado los derechos
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano
jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma
incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y de los
principios procesales.

Segundo.- Que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional

la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional como lo
precepta el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per; lo que tambin se encuentra desarrollado por los artculos 1 del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y 7 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial.

Tercero.- Que la empresa Desarrollo Siglo XXI Sociedad Annima

Abierta interpone demanda para que se declare la nulidad del acuerdo
adoptado por la Junta General de Accionistas de la empresa Grupo
Pantel Sociedad Annima llevada a cabo el veintisiete de septiembre
del dos mil dos, referida al cambio d denominacin social de Grupo
Pantel Sociedad Annima al d Inversiones Grup Sociedad Annima,
sin haber sido informado sobre su realizacin, adoptndose dicho
acuerdo mediante causa o fin ilcito, causal sancionada en el inciso 4
del artculo 219 del Cdigo Civil.

Cuarto.- Que, la Sala de mrito ha concluido que habindose

interpuesto la demanda con fecha veintinueve de septiembre de dos
mil tres, ha transcurrido desde la adopcin del acuerdo cuya nulidad
se solicita el plazo de caducidad establecido en el tercer prrafo del
artculo 150 de la Ley General de Sociedades, por lo que corresponde
declarar la caducidad del derecho invocado por la empresa
accionante, en aplicacin del inciso 6) del artculo 427 del Cdigo
Procesal Civil.

Quinto.- Quo si bien el Juzgador se encuentra autorizado para

declarar lo improcedencia de la demanda, entre otras causales,
cuando se advierte la caducidad del derecho; no obstante,cuando
existe controversia sobre la caducidad, como es el caso de autos
donde, al parecer, con relacin al plazo de caducidad previsto el el
ltimo prrafo del artculo 150 de la Ley 26887 -Ley General de
Sociedades-, tambin resulta de aplicacin los artculos 2005 y 1994
inciso 8 del Cdigo Civil sobre la suspensin del plazo de caducidad,
es conveniente emitir la decisin sobre la caducidad al momento de
sentenciar el proceso, oportunidad en que e Juzgador tendr mayores
elementos de juicio para resolver

Sexto.- Que adems, al proceder el Juzgador en la forma sealada no

se va a afectar en lo absoluto la posibilidad de que la parte
demandada, si as lo estima, pueda ejercitar el derecho a propone la
excepcin procesal de caducidad prevista en el inciso 11 de artculo
446 del Cdigo Procesal Civil.

Stimo.- Que la tutela jurisdiccional efectiva no puede materializarse

sino a travs de un debido proceso que asegure los derechos
fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Per dando
a toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia para obtener Ia
tutela jurisdiccional de los derechos individuales a travs de un
procedimiento legal en donde se de la oportunidad razonable
suficiente de ser odo, de ejercitar el, derecho de defensa, del producir
pruebas y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un
plazo preestablecido en la Ley Procesal.

Octavo.- Que al haberse resuelto liminarmente declarando

improcedente la demanda en las instancias de trmite, sin haber
realizado un anlisis amplio sobre la complejidad del caso de autos,
realmente se ha afectado el derecho que tiene el recurrente a la tutela
jurisdiccional efectiva, contravinindose las normas procesales
anotadas que garantizan el derecho al debido proceso, por lo que el
recurso resulta fundado.

4. DECISION: Estando a las consideraciones que anteceden, de

conformidad con el inciso 2 apartado 2.4, del artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de
fojas mil setecientos veinticinco, subsanado a fojas mil setecientos
cuarenta y seis interpuesto por Desarrollo Siglo XXI Sociedad
Annima Abierta en consecuencia NULAla resolucin de vista de fojas
mi setecientos diecinueve, su fecha veintiuno de septiembre de dos
mil cinco, e INSUBSISTENTE el auto apelado de fojas mi seiscientos
treinta y nueve, su fecha quince de octubre de dos mi: cuatro.
b) DISPUSIERON el reenvo de los autos al Juez dei Duodcimo
Juzgado Civil de Lima a fin de que renovando el acto procesal admita
a trmite la demanda. c) ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los
seguidos con el Grupo Pantel Sociedad Annima, sobre nulidad de
acuerdos; y los devolvieron.

SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CARO A JULCA BUSTAMANTE,

SANTOS PEA, MIRANDA CANALES.

LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN MINORA DEL SEOR

VOCAL DOCTOR MANSILLA NOVELLA, SON COMO SIGUE:
CONSIDERANDO: Primero.- Que, segn las normas del Cdigo
Procesal Civil, las excepciones son medios de defensa que la ley
confiere al demandado, para denunciar la ausencia o defecto de los
presupuestos procesales, as como la existencia de causales de
extincin de la relacin procesal o de causales de extincin del
derecho que es objeto de la pretensin del
demandante. Segundo.- Que, el inciso 11 del artculo 446 del
Cdigo Procesal Civil dispone que ser oponible la excepcin de
caducidad cuando han transcurrido los plazos fijados por ley, sin
admitir prueba en contrario, conforme al artculo 2004 del Cdigo Civil
y no obstante se interpone demanda pretendiendo el derecho
caducado. Tercero.- Que, la caducidad es un modo de extincin de
ciertos derechos en razn de la omisin de su ejercicio durante el
tiempo prefijado por la ley; teniendo este plazo el carcter de fatal y,
una vez transcurrido, ocurra lo que ocurra, el derecho no podr ser
ejercitado; su titular pierde la prerrogativa. Cuarto.- Que, lo
caracterstico de la caducidad es, que la accin que emana del
derecho est prefijada por la ley en cuanto a la oportunidad para su
ejercicio. Quinto.- Que, el artculo 2005 del Cdigo Civil recoge lo ya
sealado por la doctrina, que en forma uniforme seala que los plazos
de la caducidad no comportan ni admiten causas de suspensin ni de
interrupcin; el plazo de caducidad no tiene en cuenta ninguna
consideracin, le son extraos toda idea de prueba y de
presuncin. Sexto.- Que, la declaracin de oficio de la caducidad,
regulada por el artculo 2006 del Cdigo Sustantivo, se fundamenta en
la extincin del derecho por el simple transcurso del tiempo; con la
simple demostracin del tiempo transcurrido no se est, pues, frente a
una expectativa sino a un hecho consumado, como es la extincin del
derecho. Stimo.- Que, la perentoneidad y fatalidad del plazo de
caducidad estn previstos por el artculo 2007 del Cdigo Sustantivo,
en razn de que los plazos estn en la ley, que el ejercicio del derecho
est sealado en un trmino preciso y que su origen comporta una
limitacin del tiempo, introduciendo una excepcin a la regla general
relativa al cmputo del plazo. Octavo.- Que, es por todas stas
razones, que el inciso 3 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil
faculta a los Jueces para declarar la improcedencia de la demanda
cuando advierta la caducidad del derecho; y habindose interpuesto la
presente accin con fecha veintinueve de septiembre de dos mil tres,
se concluye que ha transcurrido el plazo de caducidad establecido en
el tercer prrafo del artculo 150 de la Ley General de
Sociedades. Noveno.- Que, por estas consideraciones y estando a lo
dispuesto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, MI VOTO es
porque se declareINFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
la empresa Desarrollo Siglo XXI Sociedad Annima Abierta a fojas mil
setecientos veinticinco; en consecuencia, NO CASAR la resolucin de
vista de fojas mil setecientos diecinueve, su fecha veintiuno de
septiembre de dos mil cinco, expedida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos con el Grupo
Pantel Sociedad Annima, sobre nulidad de acuerdos.- Lima, diecisis
de agosto de dos mil seis.

S. MANSILLA NOVELLA C-54644