Acidente de Trânsito - Peticao Inicial

PROJUDI - Processo: 0018437-92.2015.8.16.0018 - Ref. mov. 1.
1 - Assinado digitalmente por Bruno Carrara Lipori

08/10/2015: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio Inicial
Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE MARING - PR
CLUDIO SALDAN, brasileiro, casado, professor de matemtica, portador

da Cdula de Identidade RG n 39202506 SSP/PR e inscrito no CPF sob o n 668.547.849-
72, residente e domiciliado na Rua Professor Guido Incio Bersch, n 60, apto. 5, Jardim
Universitrio, Maring/PR, CEP 87020-250, por seu procurador in fine firmado,
instrumento procuratrio anexo, vem mui respeitosamente perante Vossa Excelncia,
para propor
AO DE RESSARCIMENTO DE DANOS CAUSADOS EM ACIDENTE

DE TRNSITO
a ser processada na forma do art. 3, I, da Lei n. 9.099/95, em face de WESLEY IAGO

LIMA DA SILVA, brasileiro, costureiro, inscrito no CPF sob o n 080.201.859-92,
residente e domiciliado na Rua Voluntrios da Ptria, n 182, Centro, Prola/PR, CEP
87540-000, pelos seguintes fundamentos fticos e jurdicos que a seguir expe:
1. DOS FATOS
O Autor proprietrio do veculo FIAT/PALIO FIRE FLEX, 2006/2007,

placas AOE-3094, o qual se envolveu em um acidente de trnsito que adveio danos
materiais e morais.
No dia 09/05/2015, o veculo citado, conduzido pelo Sr. Cludio Saldan

trafegava pela Av. Papa Joo XXIII (conhecida como balo da catedral), prximo
Avenida Cerro Azul, aguardando o semforo abrir, na pista da direita, e assim seguiu
trajetria em linha reta na pista, momento em que foi colidido na lateral pelo veculo
GM/VECTRA SEDAN ELITE, placas EDM-6761, conduzido pelo Ru e de propriedade
do mesmo.
Rua Rui Barbosa, n 149, ap. 601, Zona 07 Maring PR CEP 87020-090
Tel: (44) 9836-1808 / brunoclipori@gmail.com
PROJUDI - Processo: 0018437-92.2015.8.16.0018 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Bruno Carrara Lipori
Resta evidente, pela narrativa do boletim de ocorrncia (doc. anexo), que o

ru no seguiu as normas de trnsito, mudando de pista abruptamente, o que eclodiu no
acidente. O Autor assim descreveu:
.... Quando o sinal abriu, o veculo de placas AOE-3094 seguiu trajetria

em linha reta, quando foi abalroado lateralmente pelo veculo de placas
EDM-6761, sugerindo mudana de pista em direo praa da Catedral.
Cabe frisar que o Autor no logrou xito na tentativa de recuperar

amigavelmente os danos sofridos, no obstante a existncia de breve conversao no
momento do acidente.
O Ru mostrou-se completamente evasivo em relao ao fato, pois buscava

evitar o registro fotogrfico dos veculos e da ocorrncia, alegando que estava com pressa
e no poderia ficar discutindo o acidente.
Alm disso, tentou passar nmero de telefone falso, havendo o Autor

constatado que no se tratava do nmero de telefone do Ru ao tentar efetuar ligao e a
operadora telefnica informar que tal nmero no existia. Quando indagado novamente,
o Ru, ento, cedeu e passou o nmero de telefone celular verdadeiro, que consta no
Boletim de Ocorrncia, todavia, quando o Autor pretendeu ligar posteriormente, no
houve atendimento e o Ru no retornou suas ligaes.
Cabe informar que o Autor foi obrigado a diligenciar na busca pelo Ru, que
sequer informou seu nome, custando-lhe muito informar at mesmo seu nmero de
telefone, e assim, no restando outra alternativa seno a de requerer em Juzo o
ressarcimento devidamente corrigido do prejuzo sofrido.
Ademais, no momento da ocorrncia o Demandado ofereceu R$100,00 (cem

reais) para o Demandante esquecer do fato, proposta esta que foi rejeitada, mas que revela
o reconhecimento de culpa do Ru em relao ao acidente. E ainda, aduziu que o dano
gerado saa com cuspe.
E assim, o Ru se retirou do local do acidente, sendo a primeira e ltima vez

que o Autor viu o mesmo. Em seguida, a testemunha arrolada ao final desta petio, sr.
Renan, se aproximou do Autor dizendo ter visto o acidente, e que o Autor deveria
procurar a Justia, motivo pelo qual requer seu depoimento para elucidar os elementos
fticos que ora se expem na presente ao.
Sendo assim, o evento danoso deu-se por culpa nica e exclusiva do Ru, que
no deu ateno as normas de trnsito, colidiu contra o veculo do Autor, e evadiu-se do
local.
Assim, estando devidamente definida a culpabilidade nica e exclusiva do

Ru pelo acidente em questo, deve responder pelos danos materiais decorrentes do
sinistro, os quais sero adiante analisados.
2. DOS DANOS

2.1 DO DANO MATERIAL
Como se pode perceber pelo Boletim de Ocorrncia o veculo do Autor restou

danificado na lateral, sendo que conforme oramento anexo feito na prpria
concessionria FIAT Via Verdi, os reparos chegaram a quantia de R$1.254,46 (hum mil
duzentos e cinquenta e quatro reais e quarenta e seis centavos).
Todavia, o Autor buscou outra oficina para tentar reduzir os valores, sendo
que os servios na Oficina Sato custariam R$ 890,00 (oitocentos e noventa reais),
conforme oramento anexo. Tambm foi despendido a quantia de R$ 25,00 (vinte e cinco
reais) para obteno do boletim de ocorrncia, totalizando R$ 915,00 (novecentos e
quinze reais).
Saliente-se que h presuno de culpa do condutor que muda de faixa, sem

observar as condies de trnsito, colidindo com o veculo que se encontrava trafegando
naquela pista.
A jurisprudncia entende no mesmo sentido, consoante se observa infra:
AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE

TRNSITO. COLISO NA ROTATRIA DA RODOVIA ERS/389 POR ONDE
TRAFEGAVA O AUTOR, QUANDO O RU VINHA DE VIA SECUNDRIA
PARA ACESSAR A RODOVIA E CAUSOU A COLISO. DINMICA DO
EVENTO E LOCALIZAO DOS DANOS NA LATERAL
ESQUERDA TRASEIRA DO VECULO DO AUTOR E FRONTAL
DIREITA DO VECULO DO RU, QUE TRAZEM
VEROSSIMILHANA A VERSO AUTORAL. AUSNCIA DE
CONTESTAO TEMPESTIVA E REVELIA. PEDIDO CONTRAPOSTO
APRESENTADO NA FASE RECURSAL, INTEMPESTIVO E NO
CONHECIDO. O autor trafegava pela rodovia ERS/389, sentido Torres/Osrio,
quando na proximidade da rtula de acesso Capo da Canoa, adveio o ru da via
secundria para acessar a rodovia, e colidiu na lateral esquerda de seu veculo,
conforme BO de fls. 21. O ru revel (fl.40), na fase recursal aduz verso oposta e diz
que estava parado na rotatria onde foi atingido pelo autor, com danos na parte
frontal direita de seu veculo, os quais pede ressarcimento em pedido contraposto
intempestivo. A revelia no induz por si s, a procedncia do pedido, mas no caso em

tela, a dinmica dos fatos e a localizao dos danos, acolhem a verso autoral, at
porque, o autor trafegava em rodovia de fluxo preferencial, e para ser atingido na
parte traseira lateral (fotos fls. 32/33), a parte frontal do veculo do ru, j apontava
nesta. SENTENA DE PROCEDNCIA MANTIDA PELOS PRPRIOS
FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cvel N 71005071873,
Quarta Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais,... Relator: Glaucia Dipp Dreher,
Julgado em 30/01/2015). (TJ-RS - Recurso Cvel: 71005071873 RS , Relator: Glaucia
Dipp Dreher, Data de Julgamento: 30/01/2015, Quarta Turma Recursal Cvel, Data
de Publicao: Dirio da Justia do dia 05/02/2015) (grifou-se).
JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO

LATERAL. MUDANA DE FAIXA. PRESUNO DE CULPA DO
CONDUTOR QUE, MUDANDO DE FAIXA ATINGE VECULO
QUE SE ENCONTRAVA TRANSITANDO NAQUELA PISTA.
DANOS MATERIAIS. COMPROVAO. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS. 1. H PRESUNO DE CULPA, NO ELIDIDA
NO PRESENTE PROCESSO, DO CONDUTOR QUE MUDA DE
FAIXA, SEM OBSERVAR AS CONDIES DE TRNSITO,
COLIDINDO COM O VECULO QUE SE ENCONTRAVA
TRAFEGANDO NAQUELA PISTA. 2. O CULPADO PELO ACIDENTE
DE TRNSITO DEVE REPARAR CABALMENTE OS PREJUZOS
MATERIAIS DO LESADO, NO CASO, COMPREENDENDO O VALOR
DA FRANQUIA PAGA E DO QUE EFETIVAMENTE DESPENDEU PARA
SUA LOCOMOO PESSOAL, UTILIZANDO-SE DE SERVIO DE TXI. 3.
CONHEO DO RECURSO E LHE NEGO PROVIMENTO. MANTENHO A
SENTENA RECORRIDA PELOS SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.
CONDENO A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS
PROCESSUAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS QUE FIXO EM 10%
(DEZ POR CENTO) QUE DEVER INCIDIR SOBRE O VALOR DA
CONDENAO. (TJ-DF - ACJ: 20130110637504 DF 0063750-50.2013.8.07.0001,
Relator: LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO, Data de Julgamento:
05/11/2013, 1 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do DF,
Data de Publicao: Publicado no DJE : 20/11/2013 . Pg.: 257) (grifou-se).
REPARAO DE DANOS. ACIDENTE DE TRNSITO EM RODOVIA.

CULPA DO MOTORISTA QUE SA DA PISTA CENTRAL E
COLHE VECULO QUE TRANSITA PELA PISTA LATERAL.
DESLOCAMENTO LATERAL SEM A DEVIDA CAUTELA.
DANOS MATERIAIS DEVIDOS. SENTENA MANTIDA POR SEUS
PRPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cvel N

71002957041, Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Vivian
Cristina Angonese Spengler, Julgado em 28/09/2011) (TJ-RS - Recurso Cvel:
71002957041 RS , Relator: Vivian Cristina Angonese Spengler, Data de Julgamento:
28/09/2011, Segunda Turma Recursal Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia
do dia 07/10/2011) (grifou-se).
Com efeito, o referido valor dever ser atualizado desde a data do evento
danoso e efetivo prejuzo (09/05/2015) acrescido de juros de mora conforme Smula 43 e
54 do STJ, at a data do efetivo pagamento.
H que ressaltar, ainda, que todos os meios amigveis de cobrana dos

prejuzos junto aos Rus resultaram infrutferos, no restando outra alternativa seno a
busca da tutela jurisdicional, atravs da presente Ao.
2.2 DA DEPRECIAO DO VECULO
evidente que com a ocorrncia da batida no veculo do Autor, ocorreu uma

depreciao do mesmo, pois na ocasio de eventual revenda, aquele profissional que
expert em carros facilmente constatar os danos sofridos e ocasionados pelo Ru,
convindo destacar que o conserto no veculo pode no ser percebido por pessoa leiga, tal
como o Autor, cristalina a desvalorizao do veculo.
Em casos anlogos a essa lide, j houve entendimento do TJ/RJ no tocante a

depreciao do veculo, conforme abaixo:
2007.001.44190 - APELACAO CIVEL
DES. RICARDO RODRIGUES CARDOZO
Julgamento: 13/08/2007 - DECIMA QUINTA CAMARA CIVEL.
INDENIZATRIA. COLISO. VECULO ATINGIDO NA PARTE

TRASEIRA. IMPRUDNCIA DO CONDUTOR QUE CAUSOU O IMPACTO.
DANO EMERGENTE. DEVER DE REPARAR. O condutor que trafega em
velocidade prxima ou igual ao limite mximo permitido na via em que se desloca
deve redobrar o cuidado, ainda mais quando verifica que a sua frente segue um
veculo em velocidade inferior. O impacto na parte traseira deste ultimo, dentro do
contexto indicado pelo presente feito, sugere falta de prudncia do motorista do

carro de passeio na fase de aproximao. Cumpria ao Ru trazer elementos que
dessem lastro afirmada baixssima velocidade desenvolvida pelo utilitrio e
alegada mudana repentina de faixa sem prvia sinalizao. No se desincumbiu de
tal nus. Por seu turno, o Autor trouxe evidncias do dano emergente e do lucro
cessante experimentados. Alm disso no pode ser descartada a
depreciao do utilitrio em funo do impacto sofrido. Patente o
dever que Ru tem de indenizar. Recurso manifestamente improcedente. (grifou-
se)
2007.001.28834 - APELACAO CIVEL
DES. JORGE LUIZ HABIB
Julgamento: 25/09/2007 - DECIMA OITAVA CAMARA CIVEL. APELAO

CVEL. AO INDENIZATRIA. DANOS MATERIAIS.
DESVALORIZAO DO VECULO. A jurisprudncia deste Tribunal,
inclusive desta Cmara, tem admitido a concesso de verba pela
desvalorizao do veculo, em casos de coliso. Conquanto a parte r
questione o valor deferido ttulo de depreciao do veculo, no apresenta qualquer
outro que possa demonstrar a incorreo do que fora arbitrado. Apelao
desprovida. (grifou-se)
Destaca-se que o valor de mercado do veculo do Autor de R$18.040,00

(dezoito mil e quarenta reais) - extrado da tabela FIPE (em anexo), desta forma, deve-se
recompor o status quo anterior leso, em respeito ao princpio do restitutio in integrum, com
a fixao do valor da depreciao do veculo no correspondente a 20% (vinte por cento)
do preo de mercado do bem.
Portanto, deve tambm o Ru indenizar o Autor no correspondente a

R3.608,00 referente a depreciao do veculo
2.3 DO DANO MORAL
Excelncia, o Autor transitava tranquilamente com seus familiares,

retornando para sua casa, ou seja, estava indo para o descanso de seu lar.
O Demandante professor de matemtica e leciona aulas em diversas escolas

at mesmo fora de Maring, em horrios apertados, de forma que o uso de seu veculo
imprescindvel para a regular execuo e deslocamento do seu trabalho. Sua esposa
confeiteira, necessitando do carro para efetuar entregas aos seus clientes.
E ainda, seu filho menor que estava no carro acabou por ficar muito assustado,
pois nunca tinha sequer presenciado, qui participado, de um acidente de veculos.
Insta ressaltar que o Demandado, alm do acidente a que deu causa, tentou
se escusar dos fatos, omitiu informaes bsicas para contato, no atendeu nem retornou
as ligaes do Autor, agindo com total descaso perante o evento danoso e o Autor.
O Dano Moral supracitado tem amparo do artigo 5, inciso X da

Constituio da Repblica, bem como no artigo 927, pargrafo nico do Cdigo Civil,
seno vejamos:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
X - So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,

assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao;
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de

culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos
de outrem.
O Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, j se manifesta a respeito do Dano

Moral em virtude de motorista que se evade do local do acidente, conforme abaixo:
2007.001.09478 - APELACAO
DES. MARCOS ALCINO A TORRES - Julgamento: 25/04/2007 - VIGESIMA

CAMARA CIVEL
Acidente de trnsito. Coliso entre veculo de passeio e nibus de transporte pblico

de passageiros. Evidente culpa do preposto da empresa concessionria de
transportes, ainda que desinfluente por se tratar de responsabilidade objetiva (CF,
art. 37, 6). Concluso a que leva a prova dos autos, considerando a narrativa
constante do registro de ocorrncia e as inconsistncias e ambivalncias dos
depoimentos das testemunhas da empresa r. Hiptese em que o preposto da r, aps
o acidente, evadiu-se do local e somente veio a parar quando
interceptado pelo autor, o que por si s est a indicar sua culpa no
evento. Ocorrncia de dano moral, ante as circunstncias que extrapolam a
normalidade e o mero aborrecimento. Indenizao fixada com comedimento.
Desprovimento do recurso. (Grifou-se)
certo que nenhuma pessoa causa acidente de forma intencional, mas certo
tambm que a imprudncia, impercia e negligncia demonstradas, assumem riscos
capazes de promove-lo.
A indenizao pelo dano moral no se confunde com a reparao por danos

patrimoniais. So efeitos distintos, mas que, embora originados do mesmo evento, devem
ser objeto de justa reparao a cargo do ofensor.
A indenizao por danos morais deve ser a mais abrangente possvel para
ressarcir a Autora pelo sofrimento sofrido e face o carter pedaggico punitivo visto que
no restou alternativa ao Autor seno a de recorrer ao Estado para ter seus direitos
contemplados e ter a certeza que tais prticas no ocorrero novamente, inclusive com
terceiros.
No que diz respeito ao "quantum" da indenizao pelo dano moral, cabe

observar quer ele deve ser algo que sirva de advertncia ao ru pela sequncia danosa de
atos que causou e algo que possa amenizar o tormento causado na vida do Autor. O valor
dessa indenizao deve ser fixado na razoabilidade, sem que se possa falar em
enriquecimento ilcito, mas tambm deve ser um valor justo, propiciando a efetiva
reparao, a concreta realizao da Justia. Assim sendo, o Autor pleiteia o valor de
R$3.000,00 (trs mil reais) a ttulo de danos morais, ou outro valor a ser arbitrado por
Vossa Excelncia.
3. DO DIREITO

3.1. DO DEVER DE INDENIZAR
A pretenso do Autor funda-se nos artigos 186 e 927 do Cdigo Civil

Brasileiro, que preconizam:
Art. 186 Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,

violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo. ().
O dever de indenizar torna-se mais evidente em face dos Rus, por ter
procedido sem as devidas cautelas de segurana, infringindo o disposto nos artigos 26,
inciso I, 28 e 29, inciso II, todos do Cdigo de Trnsito Brasileiro, que determinam:
Art. 26. Os usurios das vias terrestres devem:
I Abster-se de todo ato que possa constituir perigo ou obstculo para o trnsito de
veculos, de pessoas ou de animais, ou ainda causar danos a propriedades pblicas
ou privadas;
Art. 28. O condutor dever, a todo momento, ter domnio de seu veculo, dirigindo-
o com ateno e cuidados indispensveis segurana do trnsito.
Art. 29. O trnsito de veculos nas vias terrestres abertas circulao obedecer s
seguintes normas:
II - O condutor dever guardar distncia de segurana lateral e frontal entre

o seu e os demais veculos, bem como em relao ao bordo da pista, considerando-se,
no momento, a velocidade e as condies do local, da circulao, do veculo e as
condies climticas. (Grifou-se).
O evento somente ocorreu por culpa exclusiva do Ru, pois com manifesta
imprudncia, negligncia e impercia, sem tomar as precaues que o local e as
circunstncias exigiam, pertinentes a um bom condutor, no observando o carro do
Autor ao manobrar bruscamente seu veculo para a direita.
O Ru foi imprudente por ter conduzido seu veculo arrojo, afoitamente face
as circunstncias que com velocidade no possibilitou sequer a frenagem, assumindo o
risco de sua converso irregular para a direito, vindo a provocar a coliso.
E ainda, sendo o local dos fatos rea central da cidade, onde existe trfego de
veculos e pessoas considervel, lhe competia tomar as precaues necessrias para boa
conduo e evitar o acidente.
Foi tambm negligente por desprezar e desatender do cuidado necessrio.

Faltaram-lhe diligncias necessrias para a execuo da converso, assim, omitiu-se da
observncia das regras bsicas que o dever lhe impunha como motorista.
Incorreu em impercia por ter conduzido seu veculo com ineficincia, no

tendo agido com a habilidade necessria. Lhe competia a eficiente ao de parar e esperar
o fluxo para assim poder virar para a direita com segurana, porm nada disso observou.
Ensina Washington de Barros Monteiro que:
"Em face, pois, da nossa lei civil, a reparao do dano tem como pressuposto
a prtica de um ato ilcito. Todo ato ilcito gera para seu aturo a obrigao
de ressarcir o prejuzo causado. de preceito que ningum deve causar leso
a outrem. A menor falta, a mnima desateno, desde que danosa, obriga o
agente a indenizar os prejuzos conseqentes de seu ato." (Curso de
Direito Civil, vol. 5, p. 538)
Sendo assim, est cabalmente demonstrada a responsabilidade do Ru e,

como consequncia, o dever de indenizar o Autor.
4. DOS REQUERIMENTOS
Ante ao exposto, requer:
1 - Os Benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita de acordo com a Lei 1.060/50,

por no poder arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios, sem prejuzo da
prpria subsistncia e de sua famlia;
2 - Produo de todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente a

documental inclusa, testemunhal (cujo rol segue oportunamente), alm do depoimento
pessoal do Ru, bem como outras que se fizerem necessrias.
3 - A citao do ru para responder nos termos da presente ao, se assim quiser,

sob pena de revelia e a consequente aplicao da pena de confisso ficta quanto matria
de fato;
4 A total procedncia da Ao para condenar o Ru ao pagamento de

indenizao: a) por danos materiais no valor de R$915,00 (novecentos e quinze reais); b)
pela depreciao do veculo do Autor, no valor de 20% do valor do bem, ou seja
R$3.608,00 (trs mil, seiscentos e oito reais); e, c) por danos morais, no valor de
R$3.000,00 (trs mil reais), ou valor a ser arbitrado por Vossa Excelncia, que devero
ser atualizados acrescidos de juros de mora desde o evento danoso (09/05/2015),
conforme determinam as Smulas 43 e 54 do STJ, bem como ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios na base de 20% (vinte por cento), em caso de
ingresso em segundo grau de jurisdio.
5 Por fim, requer que as futuras intimaes sejam publicadas em nome do

patrono do Autor, Dr. Bruno Carrara Lipori (OAB/PR 77.910), sob pena de nulidade.
D-se causa o Valor de R$7.523,00 (sete mil, quinhentos e vinte e trs reais).
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Maring-PR, 07 de Outubro de 2015.
BRUNO CARRARA LIPORI
OAB/PR77.910

ROL DE DOCUMENTOS:
- Documentos pessoais do Autor;

- Procurao;
- Declarao de Hipossuficincia;
- Boletim de ocorrncia;
- Oramentos;
- Documento do veculo do Autor;
- Valor de Tabela FIPE;
ROL DE TESTEMUNHAS:
-RENAN DE PROENA MARTINS, brasileiro, advogado, com endereo na

Avenida Carneiro Leo, n 756, centro, Maring-PR. Telefone (44)3218-8631.

Acidente de Trânsito - Peticao Inicial

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Acidente de Trânsito - Peticao Inicial

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROJUDI - Processo: 0018437-92.2015.8.16.0018 - Ref. mov. 1.

1 - Assinado digitalmente por Bruno Carrara Lipori

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

CLUDIO SALDAN, brasileiro, casado, professor de matemtica, portador

AO DE RESSARCIMENTO DE DANOS CAUSADOS EM ACIDENTE

a ser processada na forma do art. 3, I, da Lei n. 9.099/95, em face de WESLEY IAGO

O Autor proprietrio do veculo FIAT/PALIO FIRE FLEX, 2006/2007,

No dia 09/05/2015, o veculo citado, conduzido pelo Sr. Cludio Saldan

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

.... Quando o sinal abriu, o veculo de placas AOE-3094 seguiu trajetria

Cabe frisar que o Autor no logrou xito na tentativa de recuperar

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

Alm disso, tentou passar nmero de telefone falso, havendo o Autor

Ademais, no momento da ocorrncia o Demandado ofereceu R$100,00 (cem

E assim, o Ru se retirou do local do acidente, sendo a primeira e ltima vez

Assim, estando devidamente definida a culpabilidade nica e exclusiva do

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

Como se pode perceber pelo Boletim de Ocorrncia o veculo do Autor restou

Saliente-se que h presuno de culpa do condutor que muda de faixa, sem

A jurisprudncia entende no mesmo sentido, consoante se observa infra:

AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO

REPARAO DE DANOS. ACIDENTE DE TRNSITO EM RODOVIA.

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

H que ressaltar, ainda, que todos os meios amigveis de cobrana dos

2.2 DA DEPRECIAO DO VECULO

evidente que com a ocorrncia da batida no veculo do Autor, ocorreu uma

Em casos anlogos a essa lide, j houve entendimento do TJ/RJ no tocante a

2007.001.44190 - APELACAO CIVEL

DES. RICARDO RODRIGUES CARDOZO

Julgamento: 13/08/2007 - DECIMA QUINTA CAMARA CIVEL.

INDENIZATRIA. COLISO. VECULO ATINGIDO NA PARTE

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

2007.001.28834 - APELACAO CIVEL

DES. JORGE LUIZ HABIB

Julgamento: 25/09/2007 - DECIMA OITAVA CAMARA CIVEL. APELAO

Destaca-se que o valor de mercado do veculo do Autor de R$18.040,00

Portanto, deve tambm o Ru indenizar o Autor no correspondente a

2.3 DO DANO MORAL

Excelncia, o Autor transitava tranquilamente com seus familiares,

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

O Dano Moral supracitado tem amparo do artigo 5, inciso X da

X - So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,

Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de

O Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, j se manifesta a respeito do Dano

DES. MARCOS ALCINO A TORRES - Julgamento: 25/04/2007 - VIGESIMA

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

A indenizao pelo dano moral no se confunde com a reparao por danos

No que diz respeito ao "quantum" da indenizao pelo dano moral, cabe

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

A pretenso do Autor funda-se nos artigos 186 e 927 do Cdigo Civil

Art. 186 Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,

Art. 26. Os usurios das vias terrestres devem:

II - O condutor dever guardar distncia de segurana lateral e frontal entre

Foi tambm negligente por desprezar e desatender do cuidado necessrio.

Incorreu em impercia por ter conduzido seu veculo com ineficincia, no

Ensina Washington de Barros Monteiro que:

Sendo assim, est cabalmente demonstrada a responsabilidade do Ru e,

Ante ao exposto, requer:

Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDY XP8BM 8X432 PCE4D

2 - Produo de todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente a

3 - A citao do ru para responder nos termos da presente ao, se assim quiser,