DEBER PENSIN DE ALIMENTOS NO IMPIDE EL DIVORCIO

Si Deuda Alimentaria Es Posterior A La Demanda

Puede declararse el divorcio por la causal de separacin de hecho, pese a que el

demandante no est al da en el pago de las pensiones alimenticias, siempre que estas
deudas hayan surgido posteriormente a la interposicin de la demanda de divorcio.

En estos casos el juez no podr tomar en cuenta los devengados que se formulen a partir
del incumplimiento de la pensin fijada, toda vez que el monto de la deuda a pagar se ha
generado en fecha posterior al inicio de la solicitud de disolucin del vnculo
matrimonial.

De esta forma, el deber de estar al da en el pago de los alimentos, el cual constituye un

requisito de procedencia para demandar la disolucin del vnculo matrimonial por
causal de separacin de hecho (artculo 345-A del Cdigo Civil) solo debe interpretarse
como un control ex ante de la interposicin de la demanda. As lo ha establecido la Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema al resolver la Casacin N 3432-2014 LIMA.

Repasemos el caso: una persona demanda divorcio por causal de separacin de hecho, y
con posterioridad la cnyuge plantea una demanda de alimentos contra aquel,
obteniendo un pronunciamiento firme sobre la materia y solicitando la liquidacin de de
pensiones devengadas.

En la primera instancia, la demanda de divorcio es declarada improcedente, pues el

demandante en su propia declaracin de parte sostuvo no estar al da en el pago de las
pensiones alimenticias.

Apelada la sentencia, el Ad quem resuelve de la misma forma. Sustent su decisin en

la existencia de un proceso de alimentos, el cual concluy condenando al demandante al
pago de una pensin a favor de la cnyuge, la cuales fueron posteriormente, a solicitud
de la beneficiada, liquidadas, encontrndose impagas al momento del examen de la
causa por parte del colegiado.

Al resolver el recurso de casacin interpuesto por el demandante, la Suprema estableci

que era procedente la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, en virtud
de la fecha de su interposicin, pues el requisito de procedibilidad consistente en
mantenerse al da en el pago de la pensin de alimentos para invocar la separacin de
hecho como una causal para la disolucin del vnculo conyugal, debe remitirse
solamente al tiempo anterior de la presentacin de la demanda, y no uno posterior, como
lo venan afirmando las instancias de menor jerarqua.

En funcin de lo expuesto precedentemente, la Sala Civil Transitoria de la Corte

Suprema declar fundado el recurso de casacin, insubsistente la sentencia apelada y
orden al juez de la causa que emita un nuevo fallo.
CAS. N 3432-2014 LIMA
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO SUMILLA:
Si bien el art. 345-A establece como exigencia al demandante que invoca la causal de
divorcio contenida en el art. 333 inciso 12 del Cdigo Civil, que se encuentre al da en
el pago de sus obligaciones alimentarias, debe entenderse que la determinacin de la
situacin fctica de estar o no al da en el cumplimiento de tales obligaciones debe
efectuarse en el momento de la interposicin de la demanda. Ese decir, si el demandante
no tiene ninguna obligacin alimentaria impaga al momento de interponer su demanda
es lgico que se deba dar trmite a la misma sin mayor dilacin.

Lima, diecisis de setiembre de dos mil quince.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA:
Vista la causa nmero tres mil cuatrocientos treinta y dos dos mil catorce en audiencia
pblica de la fecha, efectuado el debate y la votacin correspondientes, emite la
presente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO.-
Se trata del recurso de casacin interpuesto, a fojas trescientos setenta y cinco, por
Hans Enrique Arce Helberg en contra la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y
nueve, de fecha once de agosto de dos mil trece, que conrma la sentencia apelada, de
fojas 268, su fecha catorce de octubre de dos mil trece, que declara improcedente la
demanda; en los seguidos por Hans Enrique Arce Helberg contra Mara Luisa Senz
Bazn de Arce, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas 43 del presente cuadernillo, su fecha
veinticinco de marzo de dos mil quince, ha estimado procedente el recurso de casacin
referido por la causal de infraccin normativa de derecho procesal. El recurrente
denuncia lo siguiente:
A) Contravencin del artculo 139, incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per; y
artculo 122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil; alega que la presente demanda fue
ingresada el veinticinco de marzo de dos mil once y a dicha fecha no se haba
dictado sentencia nal en el proceso de alimentos, la misma que se dict el treinta y
uno de agosto de dos mil once y noticada el quince de setiembre de dos mil once;
por tanto, no exista obligacin alimentaria establecida judicialmente ni exista
asignacin anticipada de alimentos, siendo que despus de iniciado el presente
proceso la demandada hizo una liquidacin de pensiones devengadas las cuales
fueron canceladas; alega que se ha vulnerado su Derecho al Debido Proceso al
sealarse en el stimo considerando, que existe una liquidacin de pensiones
devengadas ascendente a la suma de ciento nueve mil doscientos sesenta y seis
nuevos soles con sesenta y siete centavos (S/. 109,266.67) y que los intereses
ascienden a la suma de cinco mil seiscientos cincuenta y un nuevos soles con
diecisiete centavos (S/. 5,651.17), que fue aprobada mediante resolucin N 157 de
fecha diecinueve de marzo de dos mil nueve, habindose liquidado dicha deuda
 durante el presente proceso, la misma que fue pagada conforme aparece del escrito
del nueve de julio de dos mil catorce. Agrega, que en el presente caso existe una
motivacin defectuosa, pues no existe una respuesta razonada, motivada y
congruente respecto a los agravios denunciados por su parte en el recurso de
apelacin y

B) Infraccin del artculo 345-A del Cdigo Civil; seala que en el presente caso el
requisito de procedibilidad implica determinar si al momento de presentarse la
demanda haba o no una obligacin impaga por alimentos y en este caso no lo
haba.

CONSIDERANDO: PRIMERO.-
Que, previamente a la absolucin del recurso de casacin sub examine es necesario
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que a
fojas 42, Hans Enrique Arce Helberg interpone demanda contra Mara Luisa Senz
Bazn de Arce, solicitando que se declare el divorcio por la causal de separacin de
hecho y disuelto en forma denitiva el vnculo matrimonial contrado entre las partes;
adems, solicita la adjudicacin del inmueble ubicado en la calle La Redes 191-193
Urb. Las Lagunas - La Molina, por ser su persona el cnyuge ms perjudicado; en
cuanto a los alimentos seala que la demandada ha entablado un proceso de alimentos
(Expediente N 154-2007). Como fundamentos de su demanda sostiene que el seis de
mayo de mil novecientos sesenta y nueve, contrajo matrimonio civil con la demandada
ante la Municipalidad Distrital de San Isidro y han procreado a dos hijos, Mnica y
Hans Arce Senz, de 39 y 36 aos respectivamente. El diecinueve de diciembre de dos
mil seis, se vi obligado a retirarse de la casa conyugal pues la demandada le haba
formulado una denuncia penal por intento de homicidio, la cual fue archivada,
encontrndose separados de hecho desde dicha fecha. Ha transcurrido ms de 4 aos
desde que se separ de su cnyuge, por lo que se ha cumplido con el tiempo establecido
en el artculo 333, inciso 12 del Cdigo Civil.

SEGUNDO.-
Que, tramitada la demanda segn su naturaleza, el Juez de la causa, mediante sentencia
de fojas doscientos sesenta y ocho, su fecha catorce de octubre de dos mil trece, declara
improcedente la demanda. Como fundamentos de su decisin sostiene que el propio
demandante, en su declaracin de parte, ha reconocido que no se encuentra al da en el
pago de su obligacin alimentaria, alegando que no cumple con el pago de la pensin de
alimentos porque no tiene para pagar en su totalidad la liquidacin aprobada. El
demandante no ha cumplido con el requisito de procedibilidad de estar al da en el
cumplimiento de la obligacin alimentaria.

TERCERO.-
Que, apelada la mencionada sentencia, la Sala Revisora, mediante sentencia de fojas
369, su fecha once de agosto de dos mil trece, la conrma. Como sustento de su
decisin maniesta que existe entre las partes un Proceso de Alimentos N 00154-2007-
0, iniciada por la demandada el veintiocho de mayo de dos mil siete, habindose
expedido sentencia el diecinueve de noviembre de dos mil nueve que declara fundada
en parte la demanda, ordenando que Hans Enrique Arce Helberg cumpla con acudir con
una pensin alimenticia a favor de la demandante, la misma que fue conrmada
mediante sentencia de vista de fecha treinta y uno de agosto de dos mil once,
revocndose el monto de la misma y, reformndose, se j en la suma de dos mil
nuevos soles (S/. 2,000.00). Que, si bien se advierte que con fecha nueve de noviembre
de dos mil once, Mara Luisa Senz Bazn de Arce presenta propuesta de liquidacin de
pensiones devengadas en el proceso de alimentos, habindose aprobado dicho pedido
mediante Resolucin N 57 del diecinueve de marzo de dos mil doce, esto es, con fecha
posterior a la presentacin de la demanda de divorcio que motiva el presente proceso;
ello no soslaya el hecho de la obligacin alimentaria del demandante, ms an si en el
Informe Pericial N 018-2012 de fojas ochenta y siente del expediente de alimentos, la
liquidacin de pensiones devengadas ascienden a la suma de ciento nueve mil
doscientos sesenta y seis con sesenta y siete centavos (S/. 109, 266.67) y que los
intereses ascienden a la suma de cinco mil seiscientos cincuenta y un nuevos soles con
diecisiete centavos (S/. 5,651.17), la misma que fuera aprobada por Resolucin N 157
del diecinueve de marzo de dos mil doce. Que, en consecuencia, no ha concurrido el
presupuesto indispensable para incoar la presente demanda, pues el actor no ha
acreditado estar al da en el pago de sus obligaciones alimentarias.

CUARTO.-
Que, conforme se ha anotado precedentemente, el recurso de casacin ha sido
declarado procedente por las causales de infraccin normativa de derecho procesal e
infraccin normativa de derecho material, debiendo absolverse, en principio, la
denuncia de carcter procesal, de modo que si se declara fundado el recurso por esta
causal deber vericarse el reenvo, imposibilitando el pronunciamiento respecto a la
causal sustantiva.

QUINTO.-
Que, conviene absolver, en principio, la denuncia de vulneracin del Principio de
Motivacin de las Resoluciones Judiciales, que constituye una garanta de la funcin
jurisdiccional y en nuestro ordenamiento jurdico est regulado por los artculos 139,
inciso 5, de la Constitucin Poltica del Per, artculo 122, inciso 3 del Cdigo Procesal
Civil, y artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Una motivacin comporta la
justicacin lgica, razonada y conforme a las normas constitucionales y legales
sealadas, as como con arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por
consiguiente, una motivacin adecuada y suciente comprende tanto la motivacin de
hecho o in facttum, en el que se establecen los hechos probados y no probados mediante
la valoracin conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin
de parte, como de ocio, subsumindolos en los supuestos fcticos de la norma, como la
motivacin de derecho o in jure, en el que selecciona la norma jurdica pertinente y se
efecta una adecuada interpretacin de la misma. Por otro lado, dicha motivacin debe
ser ordenada, uda, lgica; es decir, debe observar los principios de la lgica y evitar
los errores in cogitando, esto es, la contradiccin o falta de logicidad entre los
considerandos de la resolucin.

SEXTO.-
Que, las instancias de mrito han establecido que el actor no ha acreditado estar al da
en el pago de sus obligaciones alimentarias, conforme a lo dispuesto por el artculo 345-
A del Cdigo Civil.

STIMO.-
Que, el artculo 345-A establece como exigencia al demandante que invoca la causal de
divorcio contenida en el artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil, que se encuentre al da
en el pago de sus obligaciones alimentarias. Es decir, si el demandante no tiene ninguna
obligacin alimentaria impaga al momento de interponer su demanda es lgico que se
deba darse trmite a la misma.

OCTAVO.-
Que, en el caso de autos, las instancias de mrito han emitido fallos que no dan debido
cumplimiento al Principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales, por cuanto han
desestimado la demanda de divorcio postulada en autos, sustentndose en el
incumplimiento de obligaciones alimentarias que surgieron con posterioridad a la fecha
de interposicin de la demanda (ntese que si bien exista la sentencia de primera
instancia, de fecha treinta de setiembre de dos mil ocho, en el Proceso de Alimentos N
518-07, esta no se encontraba rme al haber interpuesto, el ahora recurrente, recurso de
apelacin, hasta la emisin de la sentencia de vista de fecha treinta y uno de agosto de
dos mil once que conrm aqulla, revocndola slo en cuanto al monto y jando la
pensin alimenticia a favor de Mara Luisa Senz Bazn de Arce, en la suma de dos mil
nuevos soles (S/. 2,000.00). Se aprecia falta de consistencia lgica en dichos fallos, pues
tal como se ha manifestado antes, es al momento de la interposicin de la demanda
cuando se debe evaluar si el accionante est o no al da en sus obligaciones alimentarias,
pues el mandato judicial que conmin al pago de una pensin alimentara al demandante
data de fecha posterior a la demanda de divorcio propuesta en autos (repetimos, slo en
la fecha de la noticacin de la sentencia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil
once, la sentencia del Juez qued rme, al haber sido conrmada por el Colegiado
Superior). El vicio se agrava si se tiene en cuenta que, segn los documentos que obran
en autos a fojas 345 a 353, el recurrente (demandante) habra cancelado la obligacin
alimentaria que se le impuso en el Proceso de Alimentos N 518-07, a favor de la
demandada Mara Luisa Senz Bazn de Arce.

NOVENO.-
Que, por consiguiente, se verica la vulneracin del Principio de Motivacin de las
Resoluciones Judiciales por parte de ambas instancias de mrito, lo cual acarrea la
nulidad de las sentencias emitidas por stas, por lo que corresponde al a quo renovar el
acto procesal viciado, es decir, emitir nueva sentencia, de conformidad con lo
establecido por el artculo 396, inciso 1, del Cdigo Procesal Civil. Cabe agregar que,
en atencin a lo establecido en el considerando cuarto de la presente resolucin, carece
de objeto pronunciarse sobre la denuncia de contenido material. Por las consideraciones
expuestas, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto, a fojas trescientos setenta y cinco, por
Hans Enrique Arce Helberg; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas
trescientos sesenta y nueve, de fecha once de agosto de dos mil trece;
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos sesenta y ocho, de fecha
catorce de octubre de dos mil trece, que declara improcedente la demanda;
ORDENARON al juez de la causa que emita nueva sentencia, con arreglo a lo
establecido en los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Hans Enrique Arce Helberg contra Mara Luisa Senz Bazn de Arce y
otro, sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho; y los devolvieron. Integra esta
Sala el Juez Supremo Seor Caldern Puertas, por licencia de la Jueza Suprema Seora
Cabello Matamala. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo. S.S. MENDOZA
RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL SALDAA, MIRANDA MOLINA,
CALDERN PUERTAS
C-1366695-43