ENSAYO: EL PROBLEMA DE LA INDUCCION - KARL POPPER*

El Circulo de Viena a principios del siglo XX propuso que el mtodo

de la ciencia est basado en la induccin, es decir en el hecho que a partir
del conocimiento particular repetido llegamos a un conocimiento de
carcter general y por lo tanto la ciencia puede avanzar aadiendo
conocimiento a la ya existente. Popper afirmar que esto no es cierto, y
rechaza la induccin como mtodo de la ciencia.
Simplemente considerar que a partir de la repeticin de casos
particulares nosotros podemos llegar a conclusiones generales, es absurdo,
del hecho que nosotros hayamos conocidos que ciertos planetas giran con
orbitas elpticas, no podemos afirmar que todos los planetas del universo
que han existidos y existirn, giran el forma elptica; esto es imposible.
Popper propone algo ms sencillo: la Falsacion es decir en lugar de buscar
todos los casos que S buscar los casos que No. Esto es debido que segn
Popper millones de verificaciones no hacen que una proposicin general sea
cierta; sin embargo, una sola vez que comprobamos q es falsa, la hace
falsa para siempre. La ciencias as no avanza aceptando propiciaciones
verdadeas sino rechazando proporciones falsas, lo que nosotros
consideramos hoy como cierto, es una ciencia provisional ya q la ciencia no
avanza cada sabiendo cosas nuevas sino que la ciencia avanza dndose
cuenta lo que consideramos hasta ahora cierto puede ser falso. Esto implica
un cambio profundo en la forma de concebir que es la ciencia.

Alguno podra criticar a Popper diciendo que el criterio es el mismo

que el de verificabilidad. Popper dice que aquellos que creen eso es porque
no conocen la asimetra de la contrastacin (formulada por Hempel.)
Cuando se contrasta una hiptesis hay dos cosas que pueden ocurrir:

1 La hiptesis se contrasta y es refutada. En este caso se usa un

razonamiento deductivo valido.

2 La hiptesis se contrasta y es aceptada; segn Hempel.

Esta segunda opcin se usa un razonamiento invlido y Hempel cree

que hay que usar la induccin para que la hiptesis sea aceptada. Es decir
que antes de ser aceptada debe cumplir con los 3 requisitos basados en la
experiencia. (Explicar)
Popper opina que las leyes no pueden usar el razonamiento inductivo y
propone falsar la ley o enunciado universal.

Para poder falsar un enunciado universal se tiene que usar el

razonamiento deductivo. La ventaja que tiene el razonamiento deductivo es
que se desprende con certeza la verdad de la hiptesis.
Segn Popper la epistemologa tiene que darles normas a los cientficos
para que sigan el camino de los razonamientos vlidos.

Tambin los enunciados universales son falseables solo si tienen un

falseador potencial: Enunciado observacional que se deriva de la hiptesis.
Este enunciado es incompatible con la hiptesis; de tal manera que si el
falseador potencial es verdadero, inmediatamente la ley es falsa. Los
cientficos tienen que lograr que el enunciado universal es lo ms falseable
posible, para hacer esto tienen que lograr que sean lo ms preciso posible y
aumentar el grado de universalidad lo ms que puedan.

ALUMNO: GUERRERO YRENE, JEMERSON DANTE