Corte Superior de Justicia de Cusco

Segunda Sala Civil

___________________________________________________________________________
Auto de Vista-Cuaderno

Expediente : 00112-2010-0-1001-SP-CI-02.
Demandante : Gloria Maxima Charca Puente de la Vega.
Demandado : Paulino Carlos Farfan y otra.
Materia : Amparo.
Procede : Primer Juzgado Mixto de Wanchaq
Juez Superior Ponente : Sr. Pimentel Peralta.

Resolución Nº 2

Cusco, diez de junio

de dos mil diez.

AUTOS Y VISTO: El presente cuaderno venido en apelación.

MATERIA DE APELACIÓN: El auto contenido en la Resolución Nº 11, del

16 de abril de 2010, que declara: INFUNDADA la excepción de falta de
legitimidad del demandado Paulino Carlos Farfán, la excepción de
incompetencia solicitados, la solicitud de archivamiento por defensa previa
y de conclusión del proceso por sustracción de la materia y declara
saneado el proceso (folio 80).

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Mediante escrito del 4 de mayo de 2010,

Ediciones y Producciones El Sol S.A., representada por su Gerente General
Jean Paul Carlos del Pezo y Paulino Carlos Farfán, impugna en auto materia
de apelación, solicitando sea revocada (folio 88).

FUNDAMENTOS:

1. Al proceso constitucional de amparo le es de aplicación las normas del

Código Procesal Civil, conforme lo autoriza el artículo IX del Título
Preliminar del Código Procesal Constitucional siempre que no
contradigan los fines de los procesos constitucionales y ayuden a su
mejor desarrollo.

Ahora bien, el proceso constitucional de amparo es uno de naturaleza

“urgente” e informado por los principios de dirección judicial del
proceso y economía, conforme así lo establece el artículo III del título
preliminar del Código Procesal Constitucional.

2. El Código Procesal Civil tiene dos interesantes artículos que están

destinados, precisamente, a dar tributo a la celeridad y economía
procesales para los procesos abreviado y sumarísimo.

Dichos artículos son el 494 para el proceso abreviado y el 556 para el

proceso sumarísimo. Estos artículos expresan:

___________________________________________________________________________________ 1
http://www.segundasalacivildecusco.blogspot.com
segundasalacivildecusco@gmail.com.
 Corte Superior de Justicia de Cusco
Segunda Sala Civil
___________________________________________________________________________
Artículo 494.- En este proceso tendrá efecto suspensivo la apelación de
la resolución que declara improcedente la demanda, la que declara la
invalidez de la relación procesal con carácter insubsanable, la que
declara fundada una excepción o defensa previa y de la sentencia. Las
demás apelaciones se concederán sin efecto suspensivo y
tendrán la calidad de diferidas, salvo que el Juez decida su
trámite inmediato, mediante resolución debidamente motivada.

Artículo 556.- La resolución citada en el último párrafo del Artículo 551,

la que declara fundada una excepción o defensa previa y la sentencia
son apelables con efecto suspensivo, dentro de tercer día de
notificadas. Las demás son sólo apelables durante la audiencia,
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de
aplicación el Artículo 369 en lo que respecta a su trámite. (las
negritas me corresponden)

Como se aprecia, para estos dos procesos ordinarios (abreviado y

sumarísimo) existen normas destinadas a hacerlos rápidos y
económicos, evitando de esa forma la generación de incidentes que de
uno u otro modo originan atraso en los procesos, es evidente que dichas
normas deben aplicarse a un proceso de amparo como el presente, en
el que debe primar la urgencia y la economía con mayor razón, además
de prevenir pronunciamientos contradictorios

Estos artículos deben ser aplicando complementariamente a lo

establecido en la última parte del primer párrafo del artículo 53 del
Código Procesal Constitucional que establece: “La apelación de la
resolución que desestima la excepción propuesta es concedida sin
efecto suspensivo”.

3. Decisión que además es compartida por la Primera Sala Civil de esta

sede de corte, conforme se puede leer del auto del quince de setiembre
de dos mil ocho, contenido en la resolución número diecisiete, expedida
en el proceso constitucional de amparo, tramitado ante ella – como
primera instancia - en el Expediente Nº 2007-0125, cuyo texto dice:
“(…) teniendo en cuenta que son principios procesales de los procesos
constitucionales la economía, inmediación y socialización del proceso,
los que se estarían afectando con la apelación admitida (…) al haberse
dispuesto la formación de cuaderno, en consecuencia dejaron
insubsistente este extremo y renovando el acto procesal DISPUSIERON
se conceda la apelación interpuesta (…) sin efecto suspensivo y con
la calidad de diferida.” (El énfasis nos corresponde).

4. Teniendo presente lo expuesto, correspondería declarar la nulidad del

auto que concede la apelación sin efecto suspensivo, disponiendo que
vuelva a dictar “con la calidad de diferida”.

___________________________________________________________________________________ 2
http://www.segundasalacivildecusco.blogspot.com
segundasalacivildecusco@gmail.com.
 Corte Superior de Justicia de Cusco
Segunda Sala Civil
___________________________________________________________________________

POR ESTOS FUNDAMENTOS:

DECLARARON NULO el auto contenido en la Resolución Nº 12, del 10 de

mayo de 2010 (folio 94); DEBIENDO el Juez de la causa volver a emitirlo
conforme al ordenamiento jurídico. Integran el colegiado los Jueces
Superiores Quispe Álvarez, Concha Mora y Pimentel Peralta por licencia del
señor Juez Superior Murillo Flores. Y los devolvieron. H.S.
S.S.

QUISPE ALVAREZ CONCHA MORA PIMENTEL

PERALTA

___________________________________________________________________________________ 3
http://www.segundasalacivildecusco.blogspot.com
segundasalacivildecusco@gmail.com.