Trabajo Pericia Firme

CRIMINALISTICA, EL PERITO, LA PERICIA, NAURALEZA JURIDICA, VALOR DE PRUEBA
_____________________________________________________________________
CONTENIDO
INTRODUCCION..16
CAPITULO I
LA CRIMINALISTICA
1. BREVE RESEA SOBRE LA CRIMINALISTICA.19

1.1 LAS ORDALIAS
1.2 LA CONFESION
1.3 LA PRUEBA TESTIMONIAL
1.4 EL INDICIO
1.5 RESEA EN EL AMBITO MUNDIAL
1.6 RESEA EN EL PERU
2. ORIGEN DEL TERMINO CRIMINALISTICA..28
3. LA CRIMINALISTICA31
4. CRIMINALISTICA: POSICION DEL AUTOR.33
5. CRIMINOLOGIA..35
5.1 DIFERENCIAS ENTRE CRIMINALISTICA

Y CRIMINOLOGIA38
5.1.1 SOBRE EL OBJETO DE ESTUDIO

5.1.2 EN CUANTO A SU FINALIDAD
5.1.3 EN CUANTO A SU UTILIDAD
5.1.4 EN CUANTO A SU EJERCICIO
5.1.5 EN CUANTO A SU RELACIN CON EL DERECHO
1
_____________________________________________________________________
CAPITULO II
LA CRIMINALISTICA COMO CIENCIA
1. DEFINICIONES IMPORTANTES.43
1.1 CIENCIA
1.2 CIENCIA FORENSE
2. LA CIENCIA CRIMINALISTICA.47
2.1 LOS METODOS CIENTIFICOS QUE APLICA

LA CRIMINALISTICA
2.1.1 La Observacin
2.1.2 La Induccin
2.1.3 La Hiptesis
2.1.4 La Experimentacin
2.1.5 Las conclusiones
3. OBJETIVOS DE LA CRIMINALISTICA.57
3.1 OBJETIVO MATERIAL

3.2 OBJETIVO FORMAL
3.3 OBJETIVOS GENERALES
4. LAS CIENCIAS JURIDICAS..60
4.1 LA SOCIEDAD Y LAS NORMAS DE CONDUCTA

4.1.1 OTRAS CARATERISTICAS
4.2 EL HECHO JURIDICO
2
_____________________________________________________________________
CAPITULO III
EL PERITO
1. DEFINICIONES IMPORTANTES65
1.1 PERITO
1.2 LOS CONOCIMIENTOS DEL PERITO
1.2.1 De las ciencias

1.2.2 Del arte
1.2.3 De la tcnica o prctica
1.3 CUALIDADES PERSONALES DEL PERITO

1.4 EL EXPERTO
1.5 EL ESPECIALISTA
2. COMENTARIO..75
2.1 EL PERITO JUDICIAL
2.1.1 CLASES DE PERITOS JUDICIALES
- Perito de Oficio
- Perito Dirimente
2.2 EL PERITO DE PARTE
3. EL PERITO OFICIAL...81
4. IMPORTANCIA DEL PERITO EN EL JUICIO ORAL..86
3
_____________________________________________________________________
CAPITULO IV
LA PERICIA O DICTAMEN PERICIAL
1. LA PERITACION94
1.1 CARACTERISTICAS DE LA PERITACION
2. NECESIDAD DE LA PERICIA EN EL PROCESO JUDICIAL.97
3. CONSIDERACIONES PARA LA EXISTENCIA DE LA

PERICIA EN EL PROCESO...99
4. OBJETIVO DE LA PERICIA102
5. IMPORTANCIA DE LA PERICIA104
6. CARACTERISTICAS DE LA PERICIA105
6.1.1 COMO ACTIVIDAD PERICIAL

6.1.2 COMO ACTIVIDAD PROCESAL
6.1.3 COMO PROCESO EXPERTICIO
7. INICIO E INCORPORACION DE LA PERICIA107
7.1 COMO GESTION DE CARCTER TECNICA

7.2 COMO GESTION FORENSE
7.3 COMO ESTUDIO O ANALISIS TECNICO CIENTIFICO
7.3.1 PRIMER CAMINO

7.3.2 SEGUNDO CAMINO
- Incorporacin procesal
4
_____________________________________________________________________
- Valoracin procesal
- Procesalmente vlido
8. CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL110
CAPITULO V
EL PROCESO CIVIL Y PENAL - NOCIONES BASICAS
1. DEFINICIONES IMPORTANTES.113
1.1 EL PROCESO.113
1.2 LA DOBLE FUNCION DEL PROCESO...115
1.2.1 DE NATURALEZA PRIVADA

1.2.2 DE NATURALEZA PUBLICA
1.3 EL PROCESO CIVIL..116
1.3.1 ETAPA PRELIMINAR
- Medios probatorios del proceso

- Medidas cautelares
- Medios provocativos
1.3.2 ETAPA EXPOSITIVA

1.3.3 ETAPA PROBATORIA
1.3.4 ETAPA CONCLUSIVA
1.3.5 ETAPA IMPUGNATIVA
1.3.6 ETAPA EJECUTIVA
1.4 EL PROCESO PENAL118
5
_____________________________________________________________________
1.4.1 EL PROCESO PENAL SEGN EL CODIGO

DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940.119
- La Instruccin
- El Juicio
1.4.2 EL PROCESO PENAL SEGN EL CODIGO

PROCESAL PENAL DEL 2004... 120
- La Investigacin Preparatoria
- La Etapa Intermedia
- La Etapa de Enjuiciamiento
CAPITULO VI
LA PERICIA EN LA LEGISLACION PERUANA
1. LA PERICIA EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL124
- La Pericia
- Requisitos
- Perito de Parte
- Dictamen Pericial
- Dictmenes Observados
- Concurrencia
- Nombramiento de Peritos
- Aceptacin del Cargo
- Daos y Perjuicios
- Honorarios
2. EL PERITO Y LA PERICIA EN EL CODIGO DE

PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940 130
6
_____________________________________________________________________
- Perito y Nombramiento
- Preferencias y Honorarios
- Plazo para el dictamen
- Requerimiento
- Tachas y Perito de Parte
- Casos de reconocimiento inmediato
- Entrega, Ratificacin y Debate
- Obligacin del examen
- Reconocimientos especiales
- Uso de medios cientficos
3. LA PERICIA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL DEL 2004135
- Procedencia
- Nombramiento
- Procedimiento de designacin y
obligaciones del Perito
- Acceso al proceso y reserva
- Perito de Parte
- Contenido del Informe Pericial Oficial
- Contenido del Informe Pericial de Parte
- Reglas adicionales
- Examen pericial
4. INNOVACIONES QUE PROPONE EL CODIGO PROCESAL

PENAL DEL 2004 EN LA FUNCION PERICIAL RESPECTO AL
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940.145
- Sobre el objeto de la pericia

- En cuanto a la designacin del perito
- Sobre el perito de parte
- Sobre la valoracin probatoria
7
_____________________________________________________________________
CAPITULO VII
NATURALEZA JURIDICA DE LA PERICIA
1. BREVE RESEA HISTORICA DE LA PERICIA..150
2. REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE LA PERICIA COMO

ELEMENTO PROCESAL..151
2.1 Como acto procesal

2.2 Como consecuencia de un encargo judicial
2.3 Como un dictamen personal
2.4 Sobre cuestiones de hecho y no de cuestiones
2.5 De puro derecho
2.6 Como dictamen de un tercero
3. LA PERICIA COMO MEDIO DE PRUEBA...153
4. EL PERITO COMO AUXILIAR DEL JUEZ..156
5. OPINIONES ECLECTICAS.158
6. OTRAS OPINIONES SOBRE LA PERICIA Y EL PERITO..160
CAPITULO VIII
TEORIA DE LA PRUEBA
1. NATURALEZA JURIDICA DEL ACTO DE PROBAR.. 162
- Medios probatorios atpicos

- Prueba de Oficio
- Carga de la prueba
8
_____________________________________________________________________
2. ACEPCIONES DE LA PALABRA PRUEBA 165
3. LA PRUEBA 166
4. CONCEPTO DE PRUEBA DESDE EL PUNTO OBJETIVO,

SUBJETIVO Y ECLECTICO.. 170
4.1 EN SENTIDO OBJETIVO

4.2 EN SENTIDO SUBJETIVO
4.3 EN SENTIDO ECLECTICO
5. IMPORTANCIA DE LA PERICIA. 171
6. CARACTERISTICAS DE LA PERICIA.. 173
6.1 LA CONDUCENCIA
- Idoneidad
- Legalidad
- Eficacia
6.2 LA PERTINENCIA
6.3 LA UTILIDAD
7. LA PRUEBA CIENTIFICA.174
8. EL MEDIO DE PRUEBA. 176
8.1 DIFERENCIAS ENTRE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA
9. LA ACTIVIDAD PROBATORIA 179
9
_____________________________________________________________________
- Recoleccin
- Ofrecimiento
- Admisin
- Actuacin
- Valoracin
10. PRINCIPALES REQUISITOS DE LA PRUEBA. 182
10.1 FINALIDAD
10.2 OBJETO
10.3 EFICACIA
10.4 VALORACION
CAPITULO IX
SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA
1. EN LA LEGISLACION PERUANA. 186
1.1 EN EL CODIGO CIVIL

1.2 EN EL CODIGO PROCESAL PENAL DEL 2004
1.3 EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940
2. LOS SISTEMAS DE VALORACION DE LOS MEDIOS DE

PRUEBA PARA SU CONVERSION A PRUEBA PLENA 188
2.1 EL SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA

2.2 EL SISTEMA DE LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA
2.3 LA SANA CRITICA COMO SISTEMA DE VALORACION
DE LA PRUEBA (SISTEMA DE RACIONALIDAD)
2.4 TENDENCIA ACTUAL DE LA VALORACION DE LA
PRUEBA MEDIANTE LA SANA CRTICA
2.5 LA SANA CRITICA, SUS PRINCIPALES COMPONENTES
10
_____________________________________________________________________
DE VALORACION PROBATORIA
2.5.1 LA LOGICA
- Principio de identidad
- Principio de no contradiccin
2.5.2 LA CIENCIA
2.5.3 LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA
3. CONCLUSIONES A LAS QUE ARRIBA EL JUEZ CON LA

VALORACION DE LA PRUEBA. 203
CAPITULO X
VALORACION PROBATORIA DE LA PERICIA
1. EL PROFESIONAL EXPERTO. 207
2. EL DOCUMENTO TECNICO CIENTIFICO. 212
- Medio conducente a probar

- Producto de un perito experto y competente
- Dictamen fundamentado y convincente
- Conclusiones claras y firmes y consecuencia
Lgica de fundamentacin
3. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL DICTAMEN PERICIAL. 217
3.1 DISPOSICIN LEGAL

3.2 CAPACIDAD JURDICA
3.3 ACEPTACIN PERICIAL DEL EXPERTO
3.4 LIBERTAD FUNCIONAL DEL PERITO
11
_____________________________________________________________________
3.5 PERSONALIDAD DEL ESTUDIO PERICIAL

3.6 CARENCIA DE INCOMPATIBILIDAD DEL PERITO
3.7 PRESENTACIN LEGAL DE LA PERICIA
4. RELACION ENTRE LA PERICIA Y LA DECISION DEL JUEZ 220
5. VALORACION DEL DICTAMEN PERICIAL... 221
5.1 CONTRADICTORIO EN EL MODELO INQUISITIVO

5.2 CONTRADICTORIA EN EL MODELO ACUSATORIO
5.3 APRECIACION DEL DICTAMEN PERICIAL
5.4 VALORACION EN SENTIDO ESTRICTO
- Percepcin
- Representacin
- Razonamiento
6. EL DEBIDO PROCESO EN LA VALORACIN

DE LA PRUEBA. 231
7. ALGUNOS MOTIVOS PARA DESCARTAR LA PERICIA
COMO PRUEBA DE CONVICCION. 234
CAPITULO XI
CONSIDERACIONES NECESARIAS PARA LA EFICACIA DEL
DICTAMEN PERICIAL
1. LA EFICACIA PROBATORIA.. 236
2. EFICACIA CIENTIFICA DE LA PERICIA. 244
3. EL DICTAMEN COMO PRUEBA CIENTIFICA 247
12
_____________________________________________________________________
4. LA CALIDAD DEL DICTAMEN PERICIAL250
- La calidad de la encomienda
- La calidad de la informacin
- La calidad del perito
CAPITULO XII
LA PERICIA O DICTAMEN PERICIAL EN LA LEGISLACION
COMPARADA
1. CHILE.253
2. URUGUAY.254
3. ARGENTINA..254
4. ESPAA.254
5. COLOMBIA..255
6. ESTADOS UNIDOS...255
7. REINO UNIDO..256
8. ITALIA.....256
9. FRANCIA...257
10. BELGICA...257
11. INGLATERRA257
12. ALEMANIA258
CAPITULO XIII
RECOPILACIONES IMPORTANTES
ANEXO No.01.259
1. ENTREVISTA AL DR. VLADIMIR PADILLA ALEGRE:

VALORACION DE LA PRUEBA PERICIAL.. 259
13
_____________________________________________________________________
ANEXO No.02265
1. EL INTERROGATORIO DEL PERITO POR EL ABOGADO

LITIGANTE.265
1.1 RATIFICACION DEL INFORME POR EL PERITO

1.2 EXPERIENCIA DEL PERITO
1.3 EXPOSICIN DEL METODO CIENTIFICO UTILIZADO
1.4 ASPECTOS DEL INFORME
1.5 CRITICAS O CENSURAS
ANEXO No. 03271
1. EL PERITO ANTE EL JUZGADO: EL INTERROGATORIO

(EXAMEN).271
1.1 CREDIBILIDAD
1.2 VEROSIMILITUD
1.3 PERSISTENCIA
ANEXO No. 04
1. ASPECTOS LEGALES QUE DEBE CONOCER EL PERITO

SOBRE LA OPOSICION A LA PERICIA277
1.1 OPOSICION A LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL

PROCESO CIVIL.
ANEXO No. 05
1. FUERZA PROBATORIA DE LA PERICIA EN EL PROCESO

PENAL....282
14
_____________________________________________________________________
DEFINICION DE TERMINOS..287
BIBLIOGRAFIA..291
15
_____________________________________________________________________
INTRODUCCION
El profesional experto en nuestros das se ha convertido en

uno de los fundamentales apoyos de los jueces y fiscales en su
difcil tarea de esclarecer innumerables, variados y complejos
hechos criminales. Este personaje con frecuencia es convocado
para prestar sus conocimientos afianzados y su experticia no solo
en el proceso judicial, sino tambin en las etapas de investigacin
fiscal, la finalidad principal de su presencia es la solucin desde
su campo del hecho concreto o elemento material que requiere
de estudio especializado mediante la correcta aplicacin de las
tcnicas, mtodos, principios o leyes de la ciencia moderna, para
finalmente generar el documento cientfico denominado pericia
o dictamen pericial.
La comunidad jurdica en su conjunto, entre ellos, los

profesionales del derecho quienes tienen la delicada
responsabilidad de administrar justicia en nombre del Estado,
comparten un criterio en comn, que en los procesos
jurisdiccionales con regularidad se presentan incertidumbres que
requieren la asistencia de conocimientos especializados, los que
principalmente sirven para dos aspectos importantes: En primer
orden para dilucidar el caso con el empleo de experticia y los
mtodos de la ciencia actual, en el otro caso recibir del experto
(Perito) conocimientos especiales los cuales no poseen, o si los
tienen, son relativamente bsicos por cultura y profesin; en tal
contexto, surge la necesidad procesal de poner una parte del
caso litigioso en manos del perito, para que ste asuma
responsabilidad funcional oficial y al trmino emita un dictamen
pericial con los fundamentos exigidos y los requisitos legales que
los cdigos procesales vigentes lo contemplan.
16
_____________________________________________________________________
Entonces podemos advertir que para la actividad pericial

propiamente dicha, estn comprometidos en primera instancia
los Jueces, Fiscales y el Perito; sin embargo, ste ltimo con el
auge del estado de derecho y la concepcin moderna del
proceso judicial fiscal, se integra an ms como actor
protagnico de la peritacin, cuyo procedimiento se encuentra
anclado principalmente al debido proceso y al derecho de
defensa de las partes, los mismos que al ser imputados de una
determinada responsabilidad por dilucidarse, impulsan su defensa
con la presencia de un perito, sea para esclarecer el caso en
sentido positivo o positivo negativo, de esta manera la ley permite
dos formas muy bien marcadas para recurrir al experto: La
primera, solicitando al Juez o Fiscal proveer el estudio pericial
sobre una materia especfica, y en segundo orden, presentando
un perito de parte quien aportar con el informe pericial que
formule las conclusiones tcnicas cientficas necesarias. Sea una u
otra forma, consideramos que es importante someter a estudio
especializado hechos o elementos que en la realidad procesal
sean indispensables, ya que los objetivos finales son nicos,
coadyuvar a la probanza procesal, una correcta administracin
de justicia y la emisin de fallos justos.
En ese contexto, es necesario que los profesionales no solo

de derecho, sino la ciudadana en general, tenga los
conocimientos sobre lo que viene a ser la Criminalstica, la
Criminologa, el Perito, la Pericia, su valoracin procesal, su
naturaleza jurdica y otros temas de importancia; siendo as, el
presente libro fruto de una minuciosa investigacin y experiencia
profesional ha sido redactado de forma clara y precisa, con un
lenguaje cotidiano y sencillo para que el lector pueda entender
17
_____________________________________________________________________
con facilidad los captulos planteados. Estamos seguros que al

finalizar la lectura su bagaje cultural se incrementar, sabr
diferenciar muchos conceptos, ateniendo al hecho de que
cotidianamente se presentan y son tratados como si fuesen
iguales.
El libro presenta un recorrido interesante sobre lo que se

refiere el perito y la pericia, conocerlos en sta poca es
fundamental ya que nadie est libre de que en algn momento
requiera de uno de stos, habida cuenta para hacer valer
nuestra inocencia o coadyuvar a que se respeten los de otra
persona o en su efecto para que nuestro derecho irrenunciable a
la defensa y debido proceso no se vea afectada y enervada
ilegalmente.
Wilfredo P. Casas Santivaez

Autor
Diciembre del ao 2016
18
_____________________________________________________________________
CAPITULO I
LA CRIMINALISTICA
1. BREVE RESEA SOBRE LA CRIMINALISTICA
A lo largo del tiempo, el hombre como ser pensante

evolucion en su tarea diaria de subsistencia y conforme era
parte de una comunidad se dio cuenta que la conducta de
sus semejantes no siempre estaba encaminada a la
convivencia pacfica y cordial, su conducta era transgredida
con frecuencia, algunos eran cometidos de manera
consciente, otros al no ser diligentes en su accionar, de esta
forma el orden social y los derechos ajenos se afectaban, en
estas circunstancias surgi la necesidad de que un tercero
provisto de autoridad por su edad, sabidura o fortaleza
intervenga, sus escasos conocimientos, principalmente su
experiencia, lo llevaba a imponer una determinada sancin,
claro que por la poca era desmedida y cruel, incluso hasta la
muerte, todo con la nica finalidad de cautelar el orden
social, castigando al responsable e infundir temor entre el
grupo social.
Esta forma de administrar justicia y procedimientos

prcticos que se aplicaban fueron evolucionando, habida
cuenta deba ser as, puesto que era la forma ms apropiada
de la poca para que las autoridades resuelvan los casos a su
merced, para ello cualquier medio creble tena que demostrar
la inocencia o culpabilidad de los infractores al orden social,
en este contexto se dieron los siguientes mtodos:
19
_____________________________________________________________________
1.1 LAS ORDALAS
Que corra a cargo de los denominados Jueces

Supremos, consista en someter a la persona sospechosa a
pruebas absurdas como, atarlos de pies y manos luego
sumergirla en agua, en otros casos, dejarlo sin alimento y agua
por largos espacios de tiempo, si resista y no expiraba su
inocencia era reconocida, por cierto, no todos lograban esta
hazaa, esta modalidad tambin fue conocida como Juicio
Divino o Dedo de Dios.
En el lento camino de la sociedad hacia una justicia

ideal la ordala representaba el balbuceo jurdico de hombres
que se esfuerzan por regular sus conflictos mediante otro
camino que no sea el recurso de la fuerza bruta y en la historia
del derecho es un importante paso hacia adelante, hasta
entonces lo que imperaba era la ley del ms fuerte.
Varios eran los sistemas que se usaban en las ordalas. En

Occidente se preferan las pruebas a base del combate y del
duelo, en los que cada parte elega un campen que, con la
fuerza, deba hacer triunfar su buen derecho. La ley germnica
precisaba que esta forma de combate era consentida si la
disputa se refera a campos, vias o dinero, estaba prohibido
insultarse y era necesario nombrar dos personas encargadas
de decidir la causa con un duelo a prueba del hierro
candente era muy practicada. El acusado deba coger con
las manos un hierro al rojo por cierto tiempo, en algunas
ordalas se prescriba que se deba llevar en la mano este hierro
el tiempo necesario para cumplir siete pasos y luego se
examinaban las manos para descubrir si en ellas haba signos
de quemaduras que acusaban al culpable.
20
_____________________________________________________________________
FIGURA No. 01 Las Ordalas consista en infligir dolor

a los acusados de cometer un acto al orden.
1.2 LA CONFESIN
Literalmente era arrancar la verdad o culpabilidad del

sospechoso, se torturaba a la persona para lograr su
confesin, ante tal dolor fsico, la persona terminaba
incriminndose responsabilidad, solo con la finalidad de evitar
mayor sufrimiento, en suma, era una justicia desde ya
castigadora, sea culpable o inocente.
No era un sistema que esperaba la voluntad del

sospechoso para declarar su verdad, mediante la tortura que
se infliga era seguro que se encontraba un culpable a un
inocente, en esta forma de justicia mucho tena que ver la
clase social de la vctima, porque a mayor nivel social la
denuncia era tratada de otra forma, con mayor nfasis, con
mayor valor, se le atribua mayor credibilidad y con una
certeza irrefutable.
21
_____________________________________________________________________
FIGURA No. 02 La Confesin, antiguamente se

lograba mediante la aplicacin de torturas.
1.3 LA PRUEBA TESTIMONIAL
Donde la justicia permita la intervencin de un tercero,

cuya versin tena relevancia en la inocencia o culpabilidad
del sospechoso, por cierto, el hecho acaecido que arrastraba
por lo general testigos no ticos, consecuentemente eran
evidentes los errores judiciales debido a que se le atribua
exagerada credibilidad al testigo, era por cierto una justicia
parcializada e imperfecta, en evolucin.
1.4 EL INDICIO
Que fue conocido por el hombre primitivo al perseguir a

sus presas por las huellas de pisadas dejadas por stas, le daba
22
_____________________________________________________________________
nocin de conducirlas a su objetivo, el tiempo le dio

credibilidad y relevancia, su evolucin fue importante.
El indicio en la antigedad represent la intuicin del

hombre primitivo de que aprovechando su presencia podan
llegar a descubrir algo, en ese entonces animales, vegetales,
frutos, posadas para pasar la noche, agua, etc.,
principalmente era llegar a encontrar alimento, ms tarde de
forma tosca y rudimentaria llev al hombre a encontrar
vestigios de acciones negadas, o hechos criminales que eran
resueltos insatisfactoriamente.
Hoy en da es indiscutible su aplicacin para resolver los

crmenes ms aberrantes, suele corresponderle la expresin
mudo testigo que no miente, sin embargo, el indicio como
camino que conduce a algo, debe ser observado
objetivamente y procesado tcnicamente, entonces son los
conocimientos ms sofisticados tericos y prcticos los que
hablan y demuestran su valiosa importancia, pues un indicio
procesado adecuadamente puede convertirse en una
evidencia probatoria.
En los procesos actuales se habla incluso de la Prueba

por Indicios o Prueba Indiciaria, la que al cumplir determinados
requisitos, lleva a crear conviccin en el justiciable con
carcter de sentencia.
23
_____________________________________________________________________
FIGURA No. 03 La huella de pisada de un

dinosaurio, era indicio para el hombre de
antao sobre la presencia de un animal.
Esta necesidad de conocer y procesar datos, llev al

hombre investigar mtodos para demostrar y probar hechos,
surgen muchos estudiosos, precursores quienes con sus aportes
dieron fuerza de conocimiento a lo que hoy viene a constituir
la Criminalstica, podemos citar entre ellos:
1.5 EN EL MBITO MUNDIAL
Julio Claurus en Alejandra, poca antigua, la primera

cincuentena del siglo XVI, se refiere a la investigacin de
delitos aplicando conocimientos cientficos.
En Francia en 1575, Ambrosio Par. Hablaba sobre

heridas por armas de fuego, quien publica su obra De los
informes y del modo de embalsamar cadveres, obra
continuada por Paolo Sacchias, quien fue protagonista de
nuevos estudios y enfoques en el mismo tema.
24
_____________________________________________________________________
Juan Evangelista Purkinge, mdico Checoslovaco quien

a travs de una tesis, revela los nueve tipos de dibujos
dactilares en 1823, inicia la presencia de galenos en los
procesos judiciales para demostrar la implicancia de
sospechosos por medio de las huellas digitales, siendo la
dactiloscopia la primera ciencia precursora de la
Criminalstica.
En 1840 el italiano Mateo Jos Buenaventura Orfila cre

la toxicologa ciencia que auxiliaba a los jueces sobre ciertos
tipos de delito en que se usaba veneno.
En 1866 Allan Pinkerton en chicago Estados Unidos,

pona en prctica la fotografa criminal para reconocer a los
delincuentes, disciplina que actualmente se conoce como
fotografa forense.
En 1882 Alfonso Bertillon crea el servicio de identificacin

judicial en Francia, aplicando el mtodo antropomtrico. Este
mtodo se basa en el registro de las diferentes caractersticas
seas mtricas y cromticas en personas mayores de 21 aos,
en once diferentes partes del cuerpo, en 1892 en Per se
inaugura un Gabinete de Identificacin Antropomtrico,
basado en la medicin y proporcin del cuerpo humano.
Ao 1888 Henry Foulds en Tokio hace valiosos

descubrimientos y contribuciones en el campo de la
dactiloscopia; uno de ellos fue precisar el tipo de arcos, presilla
y verticilo.
1891 Juan Vucetich crea la ficha decadactilar. El 01 de

setiembre de 1891 Vucetich hizo las primeras fichas dactilares
25
_____________________________________________________________________
del mundo con las huellas de 23 procesados, y se estableci

como Da Mundial de la Criminalstica. En 1907 la Academia de
Ciencias de Pars inform pblicamente que el mtodo de
identificacin de personas desarrollado por Vucetich era el
ms exacto conocido en ese momento.
En 1928 el criminalista francs Edmon Locard enuncia el

Principio de intercambio de Locard, que dice siempre que
dos objetos entran en contacto transfieren parte del material
que incorporan al otro objeto. El principio ha permitido
obtener indicios relevantes en numerosos lugares, desde
huellas en el barro o sus restos en neumticos y calzado, hasta
huellas dactilares o restos en las uas. En 1935 edita su obra
fundamental Tratado de Criminalstica donde trata sobre las
impresiones y los indicios en la encuesta criminal, las pruebas
de identidad criminal y los peritajes de los documentos escritos,
las correspondencias secretas y las falsificaciones, en 1923
edita el Manual de Thecniqu Policiere, es el autor del
famoso principio de la investigacin El tiempo que pasa es la
verdad que huye.
En el ao 1977 se crea en Londres el primer cuerpo de

detectives comenzando as la lucha sistemtica contra el
crimen, su importancia en la investigacin fue protagnica y se
les atribuye utilizar los mtodos que a esa poca eran
considerados como los ms sofisticados.
1.6 EN EL PERU
En el Per en 1915 se implementa un Gabinete de

Identificacin acorde a los conocimientos y prctica del
Sistema Dactiloscpico de Voucetich mediante la clasificacin
26
_____________________________________________________________________
de los dibujos de las lneas que dejan la mano al tocar los

objetos; este sistema se cambi el ao 1924 a propuesta de
una misin espaola, as se implement las practicas del
espaol Federico Oloris Aguilera, en este ao tambin se opt
en implementarse el Laboratorio de Criminalstica, el cual fue
inaugurado el 27 de marzo de 1937, siendo su primer rector el
Inspector del Cuerpo de Investigacin y Vigilancia Carlos
Ramirez Nuez.
En 1922 el Dr. Oscar Miroquezada de la Guerra,

Criminlogo y catedrtico de la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos edita la obra Antropologa Criminal, en su
primer captulo Criminogenia trata sobre el estudio de los
factores que engendran el delito y en el segundo denominado
Criminalstica, examina los medios para su descubrimiento y
prevencin.
En 1963, se aplica el Sistema Identi kit y Photo Kit como

Sistemas de Identificacin Visual, perdur su aplicacin por
muchos aos.
En 1965, el Laboratorio de Criminalstica adopta

trascendencia, su campo de accin se dio con los
Departamentos de Balstica, Biologa, Ingeniera, Fotografa e
Identificacin Odontogrfica, de esa fecha en adelante
destacaran trabajos propios de la especialidad como el del
Inspector General PIP Alfonso Rivera Santander Herrera, su obra
Procedimientos Generales e Investigacin Criminal dentro de
la Criminalstica, el 1966 los Peritos Julio Rojas Larraondo y
Angel Dinatale Bozeta desarrollaron gran labor y difusin de la
Grafotecnia, plasmado en leyes para identificar documentos
27
_____________________________________________________________________
fraudulentos basados en los estudios y avances del francs

Sollange Pellat.
En 1973 inicia formalmente sus funciones el Instituto de

Criminalstica (INCRI), formando Peritos en las especialidades
comprometidas al Laboratorio de Criminalstica, se dicta como
inauguracin, el primer Curso de Grafotecnia, estas labores
acompaadas de la Biblioteca INCRI.
El ao 1986 el Laboratorio de Criminalstica es

implementado con los primeros equipos, aparatos e
instrumentos modernos para la poca, entre ellos, un
Cromatgrafo, un Electrofotmetro Ultravioleta Visible,
Microscopio Electrnico de Barrido y Sistemas de Absorcin
Atmica, Microscopios de Comparacin Biocular para
Balstica, un Sistema para Electroforesis y un Proyector
Comparador Universal Proyectina VCP para peritajes de
Grafotecnia.
De esta forma, con el transcurrir del tiempo fue

creciendo en conocimientos, prctica y tecnologa,
reconocido hoy a nivel nacional e internacional, con
normativa vigente que lo ampara.
2. ORIGEN DEL TERMINO CRIMINALISTICA
Etimolgicamente la palabra Criminalstica proviene del

vocablo Crimen, del latn Inis que significa delito grave, del
griego iotrs como oficio, Ica del griego ixri, como arte o
ciencia, en suma, est referido etimolgicamente a lo relativo
28
_____________________________________________________________________
al estudio del delito o la ciencia o arte que estudia el

crimen.
En el ao de 1,884, el profesor de Derecho Penal y Juez

Instructor del Graz Austria HANNS GROSS, al darse cuenta de la
falta de conocimientos de orden tcnico que privaba en la
mayora de los Jueces, requisito indispensable para
desempear con eficacia el cargo de instructores, decidi
escribir un libro que sistematizado contuviera todos los
conocimientos cientficos y tcnicos que en su poca se
aplicaban en la investigacin criminal, esta obra sali a
la luz por primera vez en 1894 y en 1900, Lzaro Pravia la edito
en Mxico traducida al espaol por Mximo Arredondo, bajo
el ttulo de Manual del Juez fue Gross quien en esta obra
utilizo por vez primera el trmino Criminalstica, sell de esta
forma a esta ciencia forense, hoy da una de las ms
importantes en el mundo.
El Dr. Hanns Gross naci en Graz Austria en 1847, fue Juez

de Instruccin en Stejermark y profesor en Derecho Penal en la
Universidad de Graz, por primera vez fue quien se refiri a los
mtodos de investigacin criminal como Criminalstica, la
elaboracin de su obra Manual del Juez le tomo veinte aos
de experiencia e intensos trabajos, en donde hizo
orientaciones para la instruccin de una averiguacin para la
aplicacin de la tcnica del interrogatorio, el levantamiento
de planos y diagramas, utilizacin de peritos, la interpretacin
de escrituras, conocimiento de los medios de comunicacin
entre los participantes de un mismo delito para el
reconocimiento de las lesiones y otros de relevancia, el manual
fue muy til, con este se poda esclarecer cualquier caso de
ndole penal.
29
_____________________________________________________________________
En esa poca la Criminalstica fue construida con las

siguientes especialidades:
Antropometra, Argot Criminal, Contabilidad,

Criptografa, Dibujo Forense, Documentoscopa, Explosivos,
Fotografa, Grafologa, Hechos de Transito Ferroviario,
Hematologa, Incendios, Medicina Legal, Qumica Legal e
Interrogatorio, en suma era para su tiempo lo mejor que se
haba publicado, era prctico y doctrinario.
Este mtodo de la Criminalstica fue utilizado en los

procedimientos de investigacin y como se esperaba dio sus
frutos para la poca.
FIGURA No. 04 HANS GROSS (1847 1915) Juez

Instructor quien emple el trmino
Criminalstica por primera vez en su obra
Manual del Juez.
30
_____________________________________________________________________
3. CRIMINALSTICA
La Criminalstica, se ocupa fundamentalmente de

determinar en qu forma se cometi el delito y quien lo
cometi. Es una disciplina que utilizando un grupo de tcnicas
y procedimientos, centra su objetivo en descubrir, explicar y
probar los delitos, sus resultados forenses los relaciona con los
autores del hecho criminal y las vctimas. El conjunto de
disciplinas auxiliares que la componen se denominan ciencias
forenses. Los estudiosos de la ciencia criminalstica han
ensayado conceptos de ella, siendo oportuno mencionar
algunos de ellos para entender sus presupuestos bsicos:
El Dr. MORENO GONZLEZ1 define a la Criminalstica

como, la disciplina que aplica fundamentalmente los
conocimientos, mtodos y tcnicas de investigacin de las
ciencias naturales en el examen del material sensible
significativo relacionado con un presunto hecho delictuoso
con el fin de determinar en auxilio de los rganos encargados
de administrar justicia, su existencia o bien precisar la
intervencin de uno o varios sujetos en el mismo.
LPEZ REY ARROJO2 Criminalstica es la disciplina

auxiliar del Derecho Penal y del proceso penal que se ocupa
del descubrimiento, verificacin cientfica del delito y del
delincuente.
__________________________
1 MORENO GONZALES, Rafael, Manual de Introduccin a las Ciencia Penales,
Pags. 844, 845 ao 1976.
2 LOPEZ REY Y ARROJO, Manuel, Revista de Derecho Penal y Criminologa
Pags. 235, 238 ao 2012.
31
_____________________________________________________________________
Asociacin Criminalstica Californiana: Es la profesin y la

disciplina cientfica dirigida al reconocimiento, identificacin y
evolucin de las evidencias fsicas mediante la aplicacin de
las ciencias en el campo de las ciencias legales.
DEL PICHIA FILHO Es el conjunto de conocimientos

tcnicos cientficos aplicados a la funcin judiciaria
constituidos por los vestigios materiales de naturaleza no
biolgica.
ZAJACZKOWSKI3: Criminalstica es la disciplina autnoma

que concurre al auxilio del proceso judicial, utilizando tcnicas,
procedimientos y mtodos que permitan ayudar a identificar y
esclarecer los distintos indicios que conectan a travs de ellos,
al autor con el hecho en s.
ALBARRACN Y FORTUNATO: Criminalstica es la

aplicacin de recursos, mtodos y procedimientos
suministrados por la ciencia a las investigaciones, tendientes a
constatar la existencia de los delitos y la identificacin de sus
autores.
GONZALES CARRERO: Criminalstica es el conjunto de

procedimientos aplicados a la bsqueda y estudio material del
delito para llegar a su prueba.
Haciendo un breve pero consistente anlisis sobre los

componentes del concepto Criminalstica teniendo en cuenta
_____________________
3. ZAJACZKOWSKI, Ral Enrique, Manual de Criminalstica, Pag. 46, Buenos
Aires Argentina, 1998.
32
_____________________________________________________________________
las definiciones expresadas, vemos que no se apartan de

considerarla como una ciencia o disciplina que aplica
mtodos cientficos para esclarecer un hecho criminal e
identificar a su autor, su relacin es estrecha con la ciencia del
derecho y el proceso judicial.
4. CRIMINALISTICA POSICION DEL AUTOR
En los tiempos actuales, la bsqueda de la prueba no

puede abstenerse de la ciencia, sea sta en la esfera previa al
juicio, como se prev en la etapa policial fiscal (Preliminar,
Preparatoria) o en la misma etapa judicial (Enjuiciamiento), en
tal sentido, la Criminalstica apela ampliamente a las tcnicas y
mtodos de las ciencias experimentales y aplicadas, su
esencia multidisciplinaria permite circunscribir problemas cada
da ms complejos, sus actores o Peritos Criminalisticos con
elevado nivel acadmico y practico son indispensables para
que funcione en la praxis la finalidad y objeto de esta ciencia.
Definicin del Autor: Para nosotros la Criminalstica, es la

ciencia encargada de procesar indicios y evidencias para
esclarecer un hecho delictuoso o de esclarecimiento jurdico
procesal, sus resultados tcnicos cientficos sirven para
relacionarlos con el autor del ilcito y para corroborar otros
elementos de prueba, funcin especializada que se brinda por
disposicin de la autoridad competente (llamado tambin a
ruego) o de oficio en apoyo a un proceso legal, siendo la
Pericia el medio de prueba con predisposicin a convertirse en
documento de probanza (Prueba plena).
Si desarrollamos nuestro concepto, podemos apreciar

que a la Criminalstica la consideramos como una ciencia, por
33
_____________________________________________________________________
su naturaleza metodolgica experimental, su campo se

encarga del procesamiento de indicios y evidencias, por
cuanto son sometidos a los laboratorios especializados con
profesionales peritos (expertos, especializados) cuya labor es
ratificar o no la verdad de estos elementos con el objeto de
que sus resultados expliquen cmo se cometi la conducta
humana y qu relacin tienen con el sospechoso o autor,
finalmente son los fundamentos esenciales de esta ciencia
multidisciplinaria que hoy en da va en auge con el avance de
la ciencia y la tecnologa juntas.
Siendo as, la Criminalstica con su ciencia puede

incriminar o exculpar a la persona imputada de un hecho
jurdico; el trabajo pericial se traduce en el Informe o Dictamen
denominado jurdicamente Pericia, la misma que al haber sido
FIGURA No. 05 La Criminalstica, conocida tambin

como: La ciencia de la verdad.
34
_____________________________________________________________________
ratificada, sometida a debate y valorado conforme a ley,

adquiere calidad de prueba, su contraparte jurdico, es la
desvaloracin como prueba por deficiente, no demostrable,
vacilante, presuntiva, inconsistente, que no soporta un debate
objetivo por causa influyente de otros expertos en la
especialidad, pasa a ser un documento cuestionado, sin valor
procesal.
5. CRIMINOLOGA
El concepto de Criminologa con el transcurrir del tiempo

fue evolucionando, deriva esta palabra del latn criminis y del
griego logos, que significa: el tratado o estudio del
crimen,fue expresado por primera vez el trmino
Criminologa en el ao 1883 por el antroplogo Francs
Pablo Topinnard4.
Nos dice Gustavo BOBIO ROSAS5 que la Criminologa

puede definirse como la disciplina cientfica que tiene por
objeto el estudio de los factores del delito, de las conductas
desviadas relacionadas con l, del delincuente y de su
vctima. Todo ello contemplado desde una ptica causal
explicativa que sirve para distinguirla de la ciencia del Derecho
Penal y de la Penologa, esta ltima se entiende como la
ciencia penal que se ocupa de la aplicacin y ejecucin de
las penas, y de forma general del castigo y tratamiento del
delincuente.
___________________________
4 TOPINARD, P., Variedades de la Especie Humana: Razas en Saint Martin,
Nueva Geografa Universal, Habana Valls y Arteaga, 1978
5 BOBIO ROSAS, Gustavo Criminologa Pag. 3 Primera Edicin, 2008.
35
_____________________________________________________________________
Para JOS INGENIEROS6 la Criminologa es la ciencia

multidisciplinaria que estudia la conducta humana peligrosa,
constituya delito o no, tanto de los casos en forma individual
como de los fenmenos de masa.
La Criminologa est concebida dentro de las ciencias

sociales, no es una ciencia exacta. Con los mtodos empricos
que utiliza trata de estudiar mediante la observacin de los
hechos, las diferentes manifestaciones de la delincuencia y sus
eventos concretos.
Se trata de una ciencia del deber ser y estudia el ser

como tal. Estudia la realidad y el conocimiento cientfico de la
realidad, es siempre parcial, fragmentario, provisional,
cambiante. Hace aproximaciones al fenmeno delictivo sin
prejuicio, sin mediaciones, procurando obtener una
informacin directa de ste. Por mediacin de su empirismo su
objeto de estudio se inserta en el mundo de lo real, de lo
verificable, de lo mesurable, sin que quede reducido al
espacio de los valores. Implica, por consiguiente que su
naturaleza descansa ms en los hechos que en opiniones; por
lo tanto, precisa ms de la observacin que de discursos.
Definicin del Autor: Nosotros ensayamos la definicin

de la Criminologa como, la ciencia multidisciplinaria cuyo
objeto de estudio son el delito, el delincuente, la vctima y la
conducta criminal, con el fin de explicar las causas y formas de
___________________
6 GIUSEPPE INGEGNIERI, conocido como Jos Ingenieros, La Criminologa,
1916 Buenos Aires Argentina.
36
_____________________________________________________________________
significando que es una ciencia por su contenido

multidisciplinario adhiere en su proceso de estudio varias
ciencias del saber cmo la psicologa, biologa, ciencias
sociales y otras, las que sirven para explicar la conducta
humana antisocial, que se manifiesta en una sociedad
organizada por la comisin de crmenes diversos, los que a su
paso dejan violencia, muertes, prdida de patrimonios y otros
valores jurdicos de sus vctimas.
FIGURA No.06 La Criminologa es la ciencia

que centra su estudio en las conductas
desviadas del hombre y su relacin con la
sociedad.
El campo de accin de esta ciencia, se extiende no solo

a las conductas tipificadas como delitos, sino abarca la
comprensin de los trastornos relacionados con la
personalidad antisocial, es el apoyo fundamental para
acciones de prevencin de esas conductas, pero en caso ya
37
_____________________________________________________________________
se produjo la conducta antisocial, la Criminologa se encarga

de dar el respectivo tratamiento a la persona, lo que infiere
que est en el seno de las instituciones penitenciarias, como las
crceles, es decir, dentro de un rgimen cerrado o fuera del
mismo, para la rehabilitacin o reeducacin de los sujetos
sometidos al cumplimiento de una condena, en este proceder
busca las causas mismas de las conductas antisociales,
presentes durante la evolucin psicolgica, biolgica y social
de los individuos, para responder a la pregunta qu pudo
llevarlos a desarrollar una personalidad antisocial?
5.1 DIFERENCIAS ENTRE CRIMINALISTICA y CRIMINOLOGIA
5.1.1 SOBRE EL OBJETO DE ESTUDIO
La Criminalstica centra sus esfuerzos en el estudio de

las evidencias fsicas e indicios materiales; lo llamado tambin
el proceso de indicios y evidencias halladas o recogidas
producto del proceso investigatorio en instancia Policial Fiscal
o Judicial.
La Criminologa se centra en el estudio de las

conductas desviadas y su reaccin frente a la sociedad; el
accionar del ser humano frente a su comunidad debe estar
investido de una correcta conducta, bajo los lmites que la ley
y las reglas sociales le imponen, salir fuera de ellos, es lo que
interesa a la Criminologa. Conducta y sujeto frente a la
sociedad, conducta y sujeto frente al orden social y legal.
38
_____________________________________________________________________
5.1.2 EN CUANTO A SU FINALIDAD.
La Criminalstica se encarga de proporcionar

evidencias mediante el uso de tcnicas cientficas, para luego
aportarlas a la autoridad competente en un proceso
controvertido.
Resolver un proceso litigioso, muchas veces requiere

conocimientos y practicas especializadas, en esta necesidad
se acude al Perito Criminalistico quien mediante el dictamen
remite evidencia para los fines judiciales.
La Criminologa se ocupa de aportar soluciones al

comportamiento antisocial del hombre, contribuye en la
adopcin de nuevas medidas de represin del crimen y otros.
El estudio a la conducta desvalorada del ser humano,

obliga primero diagnosticar sus causas, para luego proyectar
teoras, practicas o doctrinas para superarlos, estas por lo
general van acompaadas de estrategias para que no se
vuelvan a repetir, es el experto en Criminologa quien definir
los proyectos para aplicarse en una realidad especfica de
donde obtendr valiosa informacin para crear antecedentes
de estudio, prcticas, teoras, etc.
5.1.3 EN CUANTO A SU UTILIDAD
La criminalstica nos ayuda a establecer el mvil del

delito e identificacin de los agentes criminales; los motivos del
delito son fundamentales para establecer las responsabilidades
y las formas de como puedan resarcirse sus consecuencias,
39
_____________________________________________________________________
quien cometi el hecho obedece a una labor de

identificacin.
La Criminologa nos ayuda a identificar por qu o la

causa del delito; se relaciona con la causa desde el mbito
conductual del porqu se cometi el delito.
5.1.4 EN CUANTO A SU EJERCICIO
La Criminalstica es ms prctica; porque se sustenta en

los mtodos experimentales de la ciencia y tcnica, no
olvidemos que el trabajo de esta disciplina suele darse en el
campo y en gabinete, en este ltimo, los laboratorios forenses
donde la prctica es indispensable; sin embargo la prctica no
le quita la condicin de ser terica cuando se merece.
La Criminologa es ms terica; por su condicin de ser

una ciencia eminentemente conductual y social, la practica
obedece a determinados momentos, estos momentos son la
ejecucin de ejercicios para un determinado espacio, tiempo
y realidad.
5.1.5 EN CUANTO A SU RELACIN CON EL DERECHO

PENAL
La Criminalstica es represiva, se aplica una vez

cometido el delito y sirve de apoyo fundamental para el
esclarecimiento de la verdad e identificacin de los presuntos
autores del hecho criminal concreto. Su tarea bsica se
relaciona con aportar los elementos tcnico cientfico que
demuestran como ocurri el hecho y quien lo cometi.
40
_____________________________________________________________________
La Criminologa es preventiva, porque contribuye a

formular polticas penales para evitar que se sigan presentando
conductas antisociales.
FIGURA No.07 La Criminalstica requiere del

profesional conocimientos afianzados y
experticia de un determinado saber.
En resumen, la Criminalstica se ocupa

fundamentalmente del como se cometi; es la forma y
circunstancias de la comisin delictiva y quien cometi el
hecho delictuoso; es decir, la identificacin plena del autor o
autores materiales e intelectuales de ser posible.
El cmo y quin, debe ser respondido por el perito en

el mbito criminal penal, muy aparte de stos, existen otros
estudios periciales donde pueden aparecer las preguntas qu
es?, cmo lleg al lugar?, quien lo trajo?, cmo fue
41
_____________________________________________________________________
utilizado, qu consecuencias trajo consigo?, cul habra

sido lo correcto, se identific la voz?, de dnde se obtuvo la
informacin?, etc., es decir que se diversifica el estudio en
funcin al caso concreto que tenga el perito, finalmente, los
presupuestos no son estticos, cambian o se adaptan segn
corresponda.
Por su parte, la Criminologa profundiza ms en su

estudio y se plantea la interrogante del porque se cometi el
hecho delictuoso; las causas o las consecuencias de
presentarse el fenmeno del delito; asimismo, que hacer para
prevenir otras conductas similares que puedan presentarse en
la sociedad; en este aspecto, proyecta diagnsticos para
tomarse en planes preventivos frente a las posibilidades de que
se repitan estas conductas desvaloradas u otras de carcter
delictivo.
42
_____________________________________________________________________
CAPTULO II
LA CRIMINALISTICA COMO CIENCIA
1. DEFINICIONES IMPORTANTES
1.1 CIENCIA
Es la rama del saber humano constituida por el conjunto

de conocimientos objetivos y verificables sobre una materia
determinada que son obtenidos mediante la observacin y la
experimentacin, la explicacin de sus principios y causas y la
formulacin y verificacin de hiptesis y se caracteriza,
adems, por la utilizacin de una metodologa adecuada
para el objeto de estudio y la sistematizacin de los
conocimientos.
Como lo expone el Dr. IGLESIAS ROSA7, la ciencia tiene

dos puntos de vista diferentes para entenderse, uno de modo
subjetivo y otro de modo objetivo; en sentido subjetivo la
ciencia quiere decir el grado de conocimientos que alguien
posee sobre una cosa, es decir equivale al saber; en sentido
objetivo, la ciencia es un cuerpo de doctrina metdicamente
ordenado y sistematizado sobre un determinado
conocimiento. La ciencia objetiva debe contar con tres
elementos:
Un grupo de conocimientos sobre un

determinado objeto.
___________________________
7 IGLESIAS ROSA Jorge, Concepto de Ciencia y sus clases, 2012
43
_____________________________________________________________________
Seguir un determinado mtodo, que identifique

una aplicacin singular.
Un orden sin ninguna contradiccin, como pasos

continuos, no reprochables.
Se distingue la ciencia del arte y la ciencia de la

tcnica, la primera es la ciencia de la aptitud de inteligencia y
el talento creador natural, quiere decir, es la habilidad para
producir obras tiles; la ciencia tcnica, es la que ocupa un
lugar intermedio entre experiencia y conocimiento cientfico,
es un saber orientado a la aplicacin de la ciencia. Erick
WOLF8, desarrolla una clasificacin elemental de la ciencia:
Por su importancia del conocimiento cientfico.
Ciencias fundamentales generales: Son las

que tienen una significacin bsica para toda forma posible
del conocimiento cientfico como la lgica, la teora de la
ciencia, etc; algunos la llaman Ciencias Filosficas.
Ciencias fundamentales especiales: Son

para un sector del conocimiento cientfico, ejemplo: Ciencias
Sociales, Ciencias del Derecho, Ciencias Fsicas.
Ciencias especiales o particulares: Son las

que se ocupan de un mbito delimitado del conocimiento
cientfico como es la fsica, la qumica.
________________________
8 WOLF Erick, Antropologa (Prentice Halla), 1964.
44
_____________________________________________________________________
Por su objeto y mtodo del conocimiento, se

dividen en:
Ciencias de la Naturaleza: Su objeto de

conocimiento es el mundo de la naturaleza, su mtodo
empleado es el experimental e inductivo, puesto que se sirven
de la observacin y de la experiencia para conocer los objetos
en su relacin causa efecto.
Ciencias del Espritu o de la Cultura: Se

centran en el conocimiento denominado mundo del espritu, su
mtodo empleado es el finalista o teleolgico, puesto que su
objeto es la relacin de fundamento a consecuencia. Es una
rama de la ciencia con mucha acogida en la actualidad, se
crean grupos de personas con fundamentos religiosos
comunes.
Atendiendo a su finalidad:
Ciencias Tericas: Su finalidad es formular o

descubrir leyes o principios que expresen una relacin objetiva,
ejemplo: Las matemticas.
Ciencias Prcticas: Su finalidad es aplicar

los conocimientos obtenidos por las ciencias tericas o por ellas
mismas; es la ejecucin de la teora en una determinada
realidad prctica, ejemplo: La pedagoga.
1.2 CIENCIA FORENSE
Lo define el Diccionario de Ciencia Forense9 como, la

aplicacin de prcticas cientficas dentro del proceso legal.
45
_____________________________________________________________________
Esencialmente esto se traduce en investigadores

altamente especializados o criminalistas, que localizan
evidencias que slo proporcionan prueba concluyente al ser
sometidas a pruebas en laboratorios.
FIGURA No. 08 La Ciencia Forense es la

aplicacin de prcticas cientficas dentro
del proceso legal.
Para nosotros la Ciencia Forense es la aplicacin de los

mtodos, tcnicas, leyes, procedimientos, principios y reglas
de las ciencias naturales en beneficio del derecho objetivo
con la finalidad de demostrar la probanza de un hecho dentro
de un proceso jurdico.
___________________________
9 NANDO LAFORT Vctor Manuel, Diccionario de Ciencia Forense, editorial
Mxico 2000.
46
_____________________________________________________________________
Esta rama de la ciencia es la aplicacin de una serie de

ciencias para abordar las cuestiones que son relevantes para
el sistema jurdico, en el caso que nos corresponde, al proceso
judicial, las conclusiones a las que arriban son ampliamente
utilizadas en una accin de naturaleza civil o penal.
2. LA CIENCIA CRIMINALISTICA
La ciencia suele definirse por la forma de investigar ms

que por el objeto de investigacin, de manera que los
procesos cientficos son esencialmente iguales en todas las
ciencias de la naturaleza; por ello la comunidad cientfica est
de acuerdo en cuanto al lenguaje en que se expresan los
problemas cientficos, la forma de recoger y analizar datos, el
uso de un estilo propio de lgica y la utilizacin de teoras y
modelos. Etapas como realizar observaciones y experimentos,
formular hiptesis, extraer resultados, analizarlos e interpretarlos
van a ser caractersticas de una adecuada investigacin
cientfica.
La Criminalstica es una ciencia fctica multidisciplinaria

que sistematiza conocimientos cientficos y que aplica los
mtodos y tcnicas de investigacin de las ciencias naturales,
en el examen de evidencia fsica, sensible y significativa
relacionada con un presunto hecho delictuoso, con el fin de
determinar su existencia o reconstruirlo; sealar y precisar la
intervencin de uno o varios sujetos en el mismo, buscando
llegar a la verdad histrica de los hechos sometidos a la
consideracin de quienes tienen la encomienda de procurar y
administrar justicia.
47
_____________________________________________________________________
Es fctica porque tiene su origen en hechos materiales;

su mtodo es la observacin y la experimentacin y, en
segundo trmino tambin la deduccin. Su criterio de verdad
es la verificacin.
La operatividad de una ciencia fctica se basa en la

racionalidad, esto es en la coherencia de un sistema de ideas
aceptado previamente, requirindose adems que los
postulados que se emitan sean verificables en la experiencia,
ya sea indirectamente para el caso de las hiptesis generales o
de manera directa para las consecuencias singulares de estas
hiptesis y solo despus de que han pasado las pruebas de
verificacin emprica, se podr considerar al enunciado como
adecuado o verdadero para el planteamiento inicial del
problema surgido del fenmeno.
La ciencia aplicada en la investigacin criminalstica es

uno de los ms grandes avances de la sociedad en la era
contempornea, es un componente esencial de la cultura
procesal actual, la inclusin del conocimiento cientfico para
dilucidar conflictos ha permitido a los jueces ser ms racionales
y crticos al momento de adoptar sus decisiones.
Segn consta en el blog titulado la Criminalstica como

Ciencia, el Criminalistico argentino CARLOS SOSA afirma, se
considera a la Criminalstica como una Ciencia fctica
multidisciplinaria que sistematiza conocimientos cientficos y
que aplica fundamentalmente mtodos y tcnicas de
investigacin de las ciencias naturales, en el examen de
evidencia fsica, sensible y significativa relacionada con un
presunto hecho delictuoso, con el fin de determinar su
existencia o reconstruirlo, Se menciona que la ciencia
48
_____________________________________________________________________
criminalstica es fctica, por cuanto proviene su origen en

hechos materiales, aplica los mtodos de la observacin,
experimentacin y la deduccin, siendo su criterio de verdad
la verificacin.
La Criminalstica dentro del campo cientfico es

bsicamente el producto de tres ciencias naturales: la
qumica, la biologa y la fsica, las que son aplicadas en forma
alternada o conjunta, lo detalla con acierto el criminalista
mexicano MONTIEL SOSA10, al referirse a los estudios
Criminalisticos de la siguiente manera:
La biologa
Esta ciencia colabora con la antropologa

forense, la medicina legal, la citologa, la hematologa forense,
la histologa, la gentica, etc.
La qumica
Utiliza todas las ramas de qumica analtica,

bioqumica, qumica orgnica e inorgnica, micro qumica,
etc.
La fsica
Emplea generalmente la mayor parte de sus

ramas: por ejemplo, de la ptica utiliza la espectroscopia, la
_______________________
10 MONTIEL SOSA, Juventino, Criminalstica. Tomo I-II, Mxico 1979.
49
_____________________________________________________________________
fotografa y la microscopa; por otra parte utiliza la mecnica,

la electricidad, los rayos X, la luz ultravioleta, etc.
Pero sin embargo, el transcurrir de los aos y la conducta

humana desvalorada, han llevado a la Criminalstica a
implementar en su campo otras ciencias del saber cmo la
psicologa, la psiquiatra, la medicina, la papiloscopia,
lofoscopia, informtica, etc., de esta forma, la respuesta en el
esclarecimiento de crmenes es ms eficiente.
2.1 LOS METODOS CIENTIFICOS QUE APLICA LA

CRIMINALISTICA
Siendo considerada la Criminalstica como una ciencia,

no escapa en sus procedimientos el uso de los mtodos
cientficos adecuados para que la conduzca a evidenciar una
verdad concreta; siendo as, la Criminalstica en su afn
investigativo, se nutre de los diversos mtodos que surgen de
las diferentes disciplinas, su caracterstica esencial estriba, en
consecuencia, en esa flexibilidad para recurrir a los diferentes
mtodos que las dems ciencias le ofrecen.
Hemos de reconocer, sin embargo, que el mtodo por

excelencia en Criminalstica es el denominado Mtodo
Experimental; sin embargo, su aplicacin no puede presentarse
en estado puro, por cuanto requiere de otros similares para
que su aplicacin en la prctica sea correcta y se obtenga los
resultados a los que se quiere arribar, por tanto, los principales
son los siguientes.
50
_____________________________________________________________________
2.1.1 La Observacin
El cual lleva al perito criminalistico a observar el

fenmeno a estudiar, analizndolo tal cual ha sido
encontrado, valindose de sus propios sentidos. Mediante la
observacin el experto acierta aquello que quiere analizar,
suele decirse que "saber observar es saber seleccionar". Para la
observacin lo primero es plantear previamente qu es lo que
interesa observar, en definitiva haber seleccionado un objetivo
claro de observacin.
2.1.2 La Induccin
Que lo conduce a obtener el principio particular de

cada uno de los elementos materiales que analiza. Su
caracterstica ms saliente y distintiva es que llega a la
obtencin de conclusiones o teoras sobre diversos aspectos a
travs del anlisis de casos particulares, por esta forma de
procesamiento es que se dice que el mtodo inductivo
consiste en ir de lo particular a lo general.
2.1.3 Hiptesis
Al plantear una proposicin probable, luego de la

recoleccin de datos e informacin del elemento fsico
materia de estudio pericial. Una hiptesis es el establecimiento
de un vnculo entre los hechos que el investigador va
aclarando en la medida en que pueda generar explicaciones
lgicas del porqu se produce este vnculo, es tambin el
planteamiento de una posible solucin al mismo.
51
_____________________________________________________________________
2.1.4 Experimentacin
Por ser fundamental para orientar su investigacin,

realizando tantas pruebas como le fueran necesarias para
obtener un resultado probatorio o en su efecto refutarlo como
tal. Como mtodo cientfico implica y supone la alteracin
controlada de las condiciones naturales. Bajo el mtodo de
experimentacin, el sujeto de Investigacin podr disear
modelos, reproducir las condiciones, abstraer los rasgos
distintivos del objeto o del problema y podr inmiscuirse en el
interior mismo del sistema.
2.1.5 Conclusiones
Es el detalle de todos los pasos anteriores y donde

expresa el resultado final a las que lleg luego del trabajo
criminalistico efectuado, como lo expresa el Dr. OCHOA11 al
referirse a la conclusiones de la pericia, las partes o el
juzgador esperan una declaracin final del experto, que saque
de la incertidumbre al magistrado o tribunal y establezca un
resultado que permita plasmar en la providencia una decisin
con certeza tcnica o cientfica.
Estos mtodos cientficos resultan influenciados para la

obtencin de resultados positivos, siempre y cuando el experto
tome en cuenta tambin los principios metodolgicos de la
Criminalstica, nosotros enunciamos cuatro de ellos por
considerarlos los ms importantes y compartimos lo sostenido
por el Dr. CARMONA SANCHEZ12
_________________________
11 OCHOA CORREA, Mtodos o etapas de la Pericia, publicacin 2012,pag.01
52
_____________________________________________________________________
FIGURA No.08 La Criminalstica se apoya en

mtodos de la ciencia para su funcin.
Principio de Intercambio
Este principio fue desarrollado por el Dr. EDMOND

LOCARD (1877 1966), quien especul que cada vez que se
hace contacto con otra persona, lugar, o cosa, el resultado es
un intercambio de materiales fsicos.
El crea que no importa a donde vayan los criminales o

lo que hagan los criminales, estando en contacto con cosas,
_______________________
12 CARMONA SANCHEZ Pedro Pablo, El Papel del Perito en Criminalstica y
del Perito Mdico Forense en la Investigacin de las Muertes Violentas,
Instituto de Investigaciones Cientficas Pag. 432, 2012.
53
_____________________________________________________________________
los criminales dejan todo tipo de evidencia, incluyendo ADN,

huellas, cabellos, clulas de piel, sangre, fluidos corporales,
piezas de vestimenta, fibras y ms; a la par, ellos toman
tambin algo desde la escena.
FIGURA No.10 El Principio de Intercambio

permite comprobar la relacin directa entre
autor y escena del crimen (Deja y lleva algn
elemento fsico)
En Criminalstica, al cometerse un delito se presenta un

intercambio de material sensible entre el autor y el lugar de los
hechos, en este orden resulta fundamental la experticia del
perito criminalistico en la escena del hecho criminal.
Principio de Correspondencia de Caractersticas
Permite deducir la correspondencia de

particularidades despus de realizarse un cotejo minucioso y
pormenorizado; podemos citar como ejemplo, el hallazgo de
dos huellas digitales latentes corresponderan a una misma
54
_____________________________________________________________________
persona, se fundamenta en el principio universal de que la

accin dinmica de los agentes mecnicos vulnerantes sobre
determinados cuerpos dejan impresas sus caractersticas,
reproduciendo la figura de su cara impacta.
FIGURA No. 11 El Principio de Correspondencia

permite deducir la correspondencia de
particularidades despus de realizarse un
cotejo minucioso y pormenorizado.
Entendiendo mejor, decimos que cuando un agente

vulnerarte se impacta, roza o comprime ciertos materiales de
menor dureza le imprimen a este material sus caractersticas,
de esta forma se explica la impresin de las huellas de pisadas,
dactilares o las marcas de identificacin en balas, casquillos,
etc. esto se basa directamente que es humanamente
imposible realizar dos objetos exactamente iguales, lo que
permite establecer su origen al anlisis detallado o incluso
microscpico.
55
_____________________________________________________________________
Principio de Reconstruccin del Fenmeno o

Hechos
En base a lo encontrado en la escena del crimen
(Indicios, evidencias, elementos materiales, naturaleza,
morfologa y otros), nos permite inferir como se desarroll el
hecho que se investiga.
Dicho de otra forma, se estudia las bases o elementos

del crimen para rehacer el hecho hipotticamente para poder
acercarse a la realidad. Esto permite reconstruir las
circunstancias bajo las cuales los resultados que fueron
obtenidos de las observaciones y anlisis realizados en el sitio
del suceso, as como de las evidencias fsicas colectadas y
analizadas, en funcin de los principios ya expuestos.
Principio de Probabilidad
Nos permite corroborar tcnica y cientficamente

la probabilidad de cmo se produjo el crimen, atendiendo los
elementos materiales y escena misma tratada desde el mbito
criminalistico; es decir, es el arte de juzgar sobre la mayor o
menor admisibilidad de ciertas hiptesis en base a los datos
que se tienen.
Este principio persigue adaptarse lo ms posible a la

realidad de cmo fueron los hechos, el perito en criminalstica,
puede inferir por el nmero de caractersticas observadas
durante la comparacin de las muestras colectadas la
probabilidad que las mismas correspondan entre s, ejemplo,
haberse utilizado un solo arma para victimar a dos personas.
56
_____________________________________________________________________
3. OBJETIVOS DE LA CRIMINALSTICA.
Por sus caractersticas la Criminalstica desarrolla una

actividad especializada por sus actores, suele presentar en su
existencia dos objetivos muy bien marcados:
3.1 OBJETIVO MATERIAL
Se encuentra comprendido por los indicios o las

evidencias fsicas que se utilizan y se producen en la comisin
de hechos delictuosos; el hallazgo y recojo de estos elementos
son valiosos para el perito, permite mediante los estudios
especializados, demostrar el hecho ilcito, probar como se
cometi y responsabilizar tcnica y cientficamente al autor,
como lo expresa el Dr. EDMOND LOCARD, los indicios
materiales en el lugar de los hechos son "testigos mudos que no
mienten".
3.2 OBJETIVO FORMAL
El objetivo formal, se traduce en el hecho de que la

Criminalstica con sus conocimientos, mtodos y tcnicas, se
convierte en un ente auxiliar a los rganos que administran
justicia con el objeto de proporcionarles medios de prueba
respecto a una verdad concreta que sirva en el proceso; es
decir, se logra desprender que la Criminalstica es un medio
que suministra material probatorio a los rganos encargados
de administrar justicia para efectos del esclarecimiento de los
hechos delictivos objeto de investigacin dentro de
un proceso judicial.
57
_____________________________________________________________________
3.3 OBJETIVOS GENERALES
Nuestro estudio nos ha llevado a corroborar la similitud

de objetivos generales que pregonan varios autores, nosotros
en este aspecto no vamos a ser la excepcin, compartimos
estos y los citamos seguidamente:
Investigar la existencia de un hecho en particular,

principalmente calificado como delictuoso, el cual debe ser
probado tcnica y cientficamente por el Perito responsable.
Determinar los fenmenos y reconstruir el

mecanismo del hecho, sealando los instrumentos y objetos de
ejecucin, sus manifestaciones y las maniobras que se pusieron
en juego para realizarlo.
Aportar evidencias o coordinar tcnicas o

sistemas para la identificacin de la vctima.
Aportar evidencias para la identificacin de los

presuntos autores y cmplices.
Aportar las pruebas materiales con estudios

tcnicos cientficos para probar el grado de participacin del
o de los presuntos autores y dems involucrados.
Como se aprecia no hay discusin para considerar a la

Criminalstica como una ciencia multidisciplinaria que est
fundada en los principios de la observacin y la
experimentacin se encarga del estudio y anlisis individual de
cada uno de los indicios dejados en la escena del crimen por
el presunto delincuente, y tiene como fin acercarse a la
58
_____________________________________________________________________
probabilidad mayor de la verdad de los hechos; algunos la

consideran como la ciencia de la investigacin criminal,
otros, la ciencia jurdica que sirve a la administracin de
justicia, sea una u otra definicin, hoy en da es una ciencia
que goza de plena autonoma cientfica respecto de las
dems reas del saber humano.
De otra parte, el hecho de que muchos de sus

conocimientos puedan aplicarse a la resolucin de problemas
legales o criminolgicos no significa que estos sean parcela
privativa de esos fueros, el conocimiento criminalistico en esta
poca representa una gran herramienta terica, practica y
metodolgica til para muchas actividades humanas, dentro
de estas, la resolucin de conflictos e incertidumbres donde la
ciencia es necesaria para su esclarecimiento y trmino.
En ese orden, sin dejar al margen al protagonista de la

Criminalstica, nos inclinamos a la postura que plantea el Dr.
AGUILAR RUIZ13, quien seala, el Criminalistico o Perito
Criminalista debe ser considerado un cientfico, un verdadero
hombre de ciencia que, como la mayora de los cientficos
modernos, quienes buscan tener una mejor comprensin del
mundo, necesita trabajar de manera interdisciplinaria.
En esta tarea, el criminalistico debe de seguir

rigurosamente cada uno de los pasos que el mtodo cientfico
________________________
13 AGUILAR RUIZ, M. El mtodo de la Criminalstica, Estrategia de la
Investigacin - 2005, Pag. 181.
59
_____________________________________________________________________
exige; en primer trmino, debe recopilar los datos; para ello,

requiere de una observacin completa, exacta, metdica,
rigurosa y precisa del hecho, dirigido a conocer su naturaleza
para as obtener los datos e indicios que posteriormente se
convertirn en evidencia.
Seguidamente debe de ordenar los datos recopilados a

fin de descubrir las posibles correlaciones y consecuencias.
Formular hiptesis, realizar deducciones, confirmar o rechazar
las ya planteadas inicialmente sobre la base de los indicios y los
hechos; finalmente, debe de resumir todo lo comprobado en
trminos claros y concretos a efectos de emitir sus
conclusiones.
Como estamos tratando aspectos relevantes de la

Criminalstica y su calidad como ciencia, no podemos dejar de
definir lo que significa la ciencia del derecho, es un tema
que analizamos como complemento a la labor pericial, por
cuanto, en definitiva cuando el dictamen adquiere calidad de
prueba no se apartar de ser considerado como un elemento
probatorio tcnico cientfico de relevancia jurdica.
4. LAS CIENCIAS JURIDICAS
Tambin denominada Ciencias del Derecho, son

aquellas que realizan el complejo y constante estudio
del ordenamiento jurdico y su aplicacin en la sociedad.
Una sociedad organizada, tiene en su haber una serie

de normas de carcter legal, las Ciencias Jurdicas sirven para
60
_____________________________________________________________________
interpretar estos lineamientos jurdicos, observando a travs de

los fenmenos sociales diarios o rutinarios si estas funcionan
adecuadamente o necesitan ser reformadas.
El fundamento de estas ciencias es bsicamente el

problema interpersonal que se presenta entre los humanos en
su convivencia pacfica, cuando sus derechos son
amenazados o afectados, siendo las autoridades investidas de
poder quienes en nombre del estado actan para hacer
prevalecer el orden o sancionando las conductas de los
infractores frente a un hecho jurdico.
La responsabilidad ms grande que tienen las ciencias

del derecho es integrar a todos los humanos en un sistema
racional de leyes que si bien es cierto es arraigado del derecho
consuetudinario se debe mantener en conjunto con un unos
estndares de principios y valores como la moral, la equidad y
la justicia. Sostener en sociedad un equilibrio entre el derecho
objetivo (la norma establecida) y el derecho subjetivo (la
capacidad del hombre de decidir su destino) es una actividad
profesional que es estudiada cada da, conforme nuevas
situaciones.
Las ciencias jurdicas son estudiadas por el hombre de

diversas formas, realmente, lo que da tantos matices al estudio
del derecho, son las culturas, costumbres y tradiciones que el
hombre lleva consigo en comunidad.
4.1 LA SOCIEDAD Y LAS NORMAS DE CONDUCTA
Estas se traducen bsicamente en prohibiciones y

mandatos, las normas prescriben o establecen un determinado
61
_____________________________________________________________________
comportamiento, una determinada conducta que debe

realizar el hombre, si ste no cumple, est supeditado a recibir
un castigo o una sancin. No se refiere a lo que es, sino a lo
que debe ser.
Existen normas de carcter social cuya transgresin

conduce al rechazo o admiracin negativa de la conducta
humana por su entorno comunitario, las normas legales
impuestas por el Estado son imperativas, deben cumplirse por
voluntad o por obligacin, no hacerlo conlleva a la sancin
legal.
4.1.1 CARACTERISTICAS
Las normas de conducta, se rigen por el

principio de la imputacin, es decir, consiste en que una
determinada consecuencia debe atribuirle a un determinado
acto, ejemplo: Falsificar un documento pblico.
Las normas de conducta, pertenecen al

mundo del debe ser, ya que regula al ser humano la
conducta que debe realizar en su convivencia social, ste es
quien considera si la cumple o no.
Las normas de conducta no son

imperativas, las jurdicas s porque establecen al hombre su
cumplimiento obligatorio conduciendo su comportamiento.
Las normas de conducta pueden cumplirse

como no, en el caso ltimo se aplica la respectiva sancin, una
interpersonal para con la sociedad (Desprestigio, reputacin,
honor, etc.) y de convivencia social (Sancin jurdica).
62
_____________________________________________________________________
4.2 EL HECHO JURIDICO (HECHO CONCRETO)
Para definir este concepto, nos apoyamos en el

diccionario Wikipedia, el cual define al hecho jurdico como
todo fenmeno de la naturaleza o del comportamiento
humano que el legislador considere atribuirle consecuencia
jurdica.
FIGURA No. 12 El Hecho Jurdico por su naturaleza

produce consecuencias del mismo nivel.
Un hecho jurdico por su relevancia jurdica da lugar a

consecuencias o efectos jurdicos, entonces, desde el punto
de vista del Derecho Positivo, ningn hecho es necesariamente
jurdico o no jurdico de por s, sino que se convierte en jurdico,
cuando se encuentra de por medio un determinado derecho,
cuando a ste le liga unas consecuencias. Es decir, el hecho
63
_____________________________________________________________________
jurdico liga al Derecho Positivo con la produccin de un

efecto o consecuencia de carcter legal (Sancin).14
Hecho jurdico de la naturaleza
Son los sucesos que ocurren en el mundo o en la

realidad que tienen su origen en la naturaleza, en los que no
ha intervenido el hombre y que producen efectos jurdicos,
ejemplo: El concebir, nacimiento o muertes de una persona.
Hecho jurdico del hombre
Son los sucesos que ocurren en el mundo que

tienen su origen en la accin del hombre y que producen
efectos o consecuencias de orden jurdico. Estos admiten una
sub clasificacin:
Hechos jurdicos del hombre por accin

involuntaria: Aquellos realizados sin encontrarse el hombre en
pleno ejercicio de sus facultades volitivas, ejemplo: las de un
demente, un dependiente alcohlico, suele decirse que en
esta clasificacin se encuentran las conductas culposas, como
al conducir un vehculo y ser partcipe de un accidente de
trnsito.
Hechos jurdicos del hombre por accin

voluntaria: Aquellos sucesos o hechos que realiza el hombre en
pleno ejercicio de sus facultades volitivas. Ejemplo: los delitos
dolosos, matar, falsificar, robar, etc.
___________________________
14 ALBALADEJO GARCIA, Revista titulada - El Hecho Jurdico, Pag. 347
64
_____________________________________________________________________
CAPITULO III
EL PERITO
Definir el trmino Perito no resulta fcil, conviene ser lo

ms exactos posibles ya que al profesional que desarrolla esta
actividad, tambin suele llamrsele experto o especialista, en
esta parte de estudio trataremos de explicar y diferenciar cada
uno de estos conceptos, de esta forma, nos ubicaremos en
realidad a que grupo de ellos pertenecemos, para mejor
entender tenemos que considerar diversas definiciones, los que
actualmente han sido aceptados y reconocidos por la
comunidad cientfica, jurdica, las autoridades que administran
justicia y las personas que de una u otra forma han tenido
relacin con los peritos y la pericia.
1.1 PERITO
La nocin de perito, viene del concepto experiencia

del cual se desprende pericia que se traduce en la destreza
que se tiene para ejecutar una determinada labor; en ese
orden, se acude al apoyo del experto en cuestin, cuando se
trata de dilucidar aspectos que no tienen el carcter de
jurdicos y que resultan ser de difcil manejo para el operador
jurdico15
____________________________
15 Pelez, 2013, p, 215
65
_____________________________________________________________________
Para Julin Prez Porto y Mara Merino, autores del

diccionario Definiciones publicado el 2010, actualizado al
2014, sostienen que un Perito es una persona experimentada,
hbil o entendida en una ciencia o arte. El perito es
el experto en una determinada materia que gracias a sus
conocimientos, acta como fuente de consulta para la
resolucin de conflictos.
CAROCCA16 los define como, personas que, teniendo

conocimientos especializados en alguna ciencia o arte,
prestan un informe en un proceso dando a conocer al tribunal
sus conocimientos o mximas de experiencias especializadas,
que le debern servir para formar su convencimiento respecto
a la coincidencia entre afirmaciones formuladas por las partes
y las producidas por los medios de prueba.
Wikipedia, asume que una persona es Perito o experto

reconocido, por ser una fuente confiable de un tema, tcnica
o habilidad cuya capacidad para juzgar o decidir en forma
correcta, justa o inteligente le confiere autoridad y estatus por
sus pares o por el pblico en una materia especfica. En forma
general dice, un Perito es una persona con un conocimiento
amplio o aptitud en un rea particular del conocimiento.
DEL PINA Y CASTILLO LARRAAGA17, consideran que

perito o es la persona versada en alguna ciencia o arte, que
puede ilustrar al Juez o tribunal acerca de los aspectos de una
________________________
16 CAROCCA, Alex, El nuevo sistema procesal penal, Editorial jurdica, La Ley,
Santiago de Chile, 2003, p. 236.
66
_____________________________________________________________________
realidad concreta, para cuyo examen se requieren

conocimientos especiales en mayor grado que los que entran
en el caudal de una cultura general media
La Real Academia Espaola define al Perito como, la

persona que, poseyendo determinados conocimientos de
orden cientfico, artstico, tcnico o prcticos, informa bajo
juramento al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se
relacionan con su especial saber o experiencia.
BORETTINI18 siempre hizo alusin a la importancia que

revesta del Perito, lo valora porque ste expresa juicios debido
a algn conocimiento propio de su profesin y que el juzgador
desconoce, lo considera adems como un sujeto del proceso,
proporciona noticias al Juez basado en conocimientos
superiores, para lograr conocer un hecho en cumplimiento de
un encargo del juez.
Por su parte, Guillermo PIEDRABUENA define a los peritos

como terceros ajenos al litigio que disponen de
conocimientos especializados sobre determinada ciencia, arte
u oficio y que son llamados a prestar su testimonio experto en
la interpretacin de una determinada informacin
De lo expuesto, podemos extraer algunas

consideraciones relevantes de lo que viene a ser el perito, en
________________________
17 DEL PIA, Rafael y CASTILLO LARRAAGA Jos, Instituciones del Derecho
Procesal Civil, Editorial Porra 1982, Pag. 63.
18 BORETTINI: La Pericia del Proceso Penal, 1940.
67
_____________________________________________________________________
principio es una persona que en la realidad se encuentra

investido de conocimientos especializados respecto a un
determinado campo del saber, es un personaje que participa
en el proceso para ilustrar de conocimientos al Juez sobre un
hecho concreto que se mantiene en incertidumbre, su
experticia orienta al Juez y crea conviccin en sus decisiones.
1.2 LOS CONOCIMIENTOS DEL PERITO
Un perito debe poseer y dominar conocimientos

especializados para su delicada labor:
1.2.1 De las ciencias
Sobre el conjunto de conocimientos ciertos de las

cosas por sus principios y causas. El concepto de la ciencia es
muy amplio, ya que incluye desde las ciencias exactas, fsico -
qumicas y naturales, hasta las llamadas ciencias humanas o
sociales, como la psicologa, antropologa, sociologa, historia,
filosofa etc., si se trata de una persona cuya labor profesional
se relaciona con estos saberes, la obliga no solo conocer su
especialidad, sino por dems dominarla para emitir juicio de
valor.
1.2.2 Del Arte
Saberes sobre los medios que tienen por objeto

expresar la belleza, pintura, escultura, arquitectura, msica,
literatura, etc.; es una rama especial del perito, implica optar
68
_____________________________________________________________________
especializarse en esta actividad para emitir pronunciamiento

pericial.
1.2.3 De la tcnica o prctica
Conocimientos que llevan consigo la habilidad

para usar los procedimientos o recursos de que se sirve la
ciencia y el arte. Cuando para llegar al conocimiento de la
habilidad ha sido necesario el estudio de los procedimientos o
recursos de que se sirve la ciencia o el arte, a tales
conocimientos se les denomina tcnicos. En cambio, cuando
estos conocimientos son fruto de una simple repeticin de
actos, que no ha precisado de estudios especiales, son
estrictamente prcticos.
De este modo, vemos que la actividad pericial no se

limita a un campo especfico, sino que abarca todos los
mbitos del conocimiento.
En el sentido amplio, cada profesional es un perito en

potencia de la rama que domina, por ejemplo, un mdico en
todas y cada una de las vertientes de la medicina, cuando es
requerido por la administracin de justicia, se convierte en
perito oficial para que informe sobre un hecho relativo a la
actividad mdica en el mbito que l conoce, lo mismo
puede ocurrir con un arquitecto, un mecnico, un economista;
en cuanto al Criminalista, por funcin y por designacin de la
ley, es un perito sea o no designado, su funcin es pericial ya
que su labor es producir pericias empleando los mtodos y
tcnicas requeridos, algunos al servicio del Estado, su labor es
exclusiva, otros desde el mbito privado, contratados para
absolver hechos o incertidumbres para otros.
69
_____________________________________________________________________
1.3 CUALIDADES PERSONALES DEL PERITO
El perito como profesional esencial para emitir juicios de

valor en su labor debe estar investido de cualidades personales
que sean notorios en su tarea diaria y como tal lo prestigien:
1.3.1 Independencia
Desarrollar su labor con entera libertad sin admitir

influencias de ninguna naturaleza, esta cualidad se relaciona
con ser imparcial y transparente en la actividad pericial. El Juez
o Fiscal le atribuye competencia e independencia en su tarea
oficial, su tica y doctrina lo obligan a mantener una conducta
transparente.
1.3.2 Integridad
Desarrollar su actividad con lealtad, rectitud,

diligencia, honestidad, respeto a la legalidad y atendiendo al
marco de incompatibilidades que pueda establecer cada
circunstancia.
1.3.3 Dignidad
Actuar con honor, guardando el respeto debido

a su profesin, ser digno como persona y profesional. La
dignidad es fuente de muchos derechos que debe guardar la
ley, conservar una dignidad expectante es reconocer al
hombre con sus virtudes y conocimientos.
70
_____________________________________________________________________
1.3.4 Objetividad
Actuar con arreglo a su leal saber y entender, de

acuerdo con sus conocimientos especficos, prescindiendo o
desechando de criterios subjetivos.
FIGURA No. 15 El Perito es el profesional que

posee conocimientos de orden tcnico
cientfico, de las artes o algn oficio.
1.3.5 Capacidad y preparacin
Conocer sobre la ciencia, tcnica, arte u oficio,

contar con experticia suficiente, su formacin y actualizacin
debe ser de manera permanente, buscando agenciarse de
nuevos conocimientos sobre su especialidad y los avances de
la ciencia y la tecnologa. Un Perito capaz refleja preparacin
y conviccin en sus pericias.
71
_____________________________________________________________________
1.3.6 Compromiso
Contribuir al cumplimiento de la funcin pericial

por vocacin y profesionalismo. Es hacer la actividad pericial
con identidad y comprometido a producir resultados
satisfactorios.
1.4 EL EXPERTO
Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola, un

experto es una persona prctica, hbil, experimentada, que
tiene muchos conocimientos en una materia; para que una
persona sea experta, se sostiene que necesariamente tiene
que reunir tres cualidades:
Conocer en profundidad un tema porque lo ha

estudiado, investigado y reflexionado; se resume en lo que se
conoce como los conocimientos afianzados, ptimo del
experto que ha participado en el estudio, investigacin y
razonamiento de su especialidad.
Poseer una experiencia prctica directa en el

campo de su saber, su conocimiento no solo es terico; la
trayectoria del experto es indispensable, teora y prctica
como unidad en el desarrollo pericial.
Como consecuencia de uno o ambos requisitos,

ha conseguido logros y reconocimiento como tal, se mantiene
vigente en el tema que desarrolla; el prestigio del experto
debe ser notorio y relevante en su desempeo laboral, su
72
_____________________________________________________________________
constante capacitacin y actualizacin son imprescindibles, la

respuesta a la actividad pericial es el reconocimiento.
Pero a criterio del autor no solo un experto debe reunir

las cualidades enunciadas, sino otras ms, sin las cuales su
labor quedara paralizada o esttica, debe ir ms all,
debiendo cumplir lo siguiente:
Debe ser capaz de aportar doctrinas o tcnicas

novedosas en funcin a su campo, cuenta para ello con sus
conocimientos y las mximas de la experiencia.
Poseer un nivel elevado de especializacin sobre

la disciplina que practica, actualizando sus conocimientos en
correspondencia al avance tcnico cientfico.
Ser capaz de explicar, sustentar y debatir los

fundamentos y resultados a los que arriba el dictamen que
practica, sea esto con sus pares o ante las autoridades,
abogados y las partes presentes en un proceso judicial.
Un experto est en condiciones de determinar las causa

y efectos de los hechos, desarrollar las razones tcnicas que
puedan pasar desapercibidas a simple vista, por ejemplo: Se
puede visualizar la cada de un muro, pero no la causa que lo
produjo, pronunciarse sobre ello ser materia de una
experticia, es decir, la intervencin directa del experto quien
con su saber explica y demuestra que ocasion el fenmeno.
Se estima por unanimidad que una persona experta

puede, gracias a su entrenamiento, educacin, profesin,
trabajos realizados o experiencia, tener un conocimiento sobre
73
_____________________________________________________________________
un cierto tema o materia que excede el nivel de conocimiento

de una persona comn, de manera tal que otros puedan
confiar en la opinin del individuo en forma oficial y legal.
Pero as como un experto tiene cualidades relevantes,

consideramos que sus debilidades son:
No ser bastante sabio en el conocimiento que

practica; podra decirse que su capacitacin, actualizacin no
son los apropiados.
Carecer de juicio y poseer escasa comunicacin;

su razonamiento no es el adecuado y la descripcin de su
estudio o experticia es limitada.
Ser improvisado; suele suceder cuando el experto

quiere ir ms all del tema que tiene en sus manos, solo por
presumir, sin sustento.
No ser tico; las normas de la moral y conducta

deben estar muy bien cimentadas en el experto, decir lo que
es y guardar para s lo que no debe revelarse por pertenecer a
un mundo privado y que no tiene relevancia pericial.
1.5 EL ESPECIALISTA
Segn lo define el Diccionario de la Real Academia

Espaola, un especialista es la persona que se dedica en
exclusividad a una rama determinada de la ciencia, tcnica o
arte sobre los que tiene conocimientos profundos, suelen tener
74
_____________________________________________________________________
o identificarlos un ttulo, certificado o diploma formal al concluir

un curso tcnico, de graduacin o pos graduacin.
Apreciamos en el diccionario de sinnimos que la

palabra especialista tiene el mismo significado que, experto,
perito, profesional, tcnico o versado, en tal sentido, estamos
frente a la persona profesional o experto como Perito.
2. COMENTARIO
Podemos asegurar que el perito cumple la funcin de

demostrar hechos o circunstancias al proceso judicial,
proporcionando al juzgador la informacin necesaria para la
valoracin y apreciacin del material fctico que incluye
premisas, conceptos o efectos propios de la ciencia, el arte, la
tcnica o la prctica que se encuentran fuera de los
conocimientos jurdicos y tambin de la cultura media o
comnmente exigible.
Entonces, desde nuestra perspectiva decimos que una

persona para tener la calidad de Perito, debe ostentar un
ttulo, certificado o diploma obtenido formalmente, poseer
especiales conocimientos tericos y prcticos de una ciencia,
arte u oficio y obligatoriamente ser idneo en una demostrada
especializacin y experiencia prctica; esta cualidad ltima,
deber demostrar a la persona como un individuo culto,
probo, de reconocida conducta y prestigio cuando sea
comprometido para poder emitir opinin por ser conocedor de
un oficio, en definitiva, la ley lo permite y sus conclusiones
sern valoradas o no dentro del proceso.
75
_____________________________________________________________________
Por tanto, consideramos que la definicin expresada

engloba a los otros dos componentes conceptuales de
estudio, Experto y Especialista, los que por su propio significado
y ejecucin practica por la persona no hacen ms que sumar
a las cualidades que tiene que tener un Perito, es decir, siendo
experimentado lo hace dominante de la ciencia, arte u oficio
que practica y al ser especialista, lo singulariza en la rama a la
cual se dedica al momento que le toca dirimir una obligacin
de pronunciamiento pericial, esto sin importar que puede
dominar dos o ms campos del saber, pero lo que cuenta es el
momento practico legal al cual est dedicado.
Pero este concepto que desde nuestro punto de vista

resulta ser sencillo, entendible y coherente, es el significado de
la persona como Perito; sin embargo, el estudio que estamos
efectuando se enmarca dentro del Proceso Judicial, donde
participan los Peritos Forenses, entonces decimos que ste es el
profesional quien adems de reunir los presupuestos de un
Perito, est al servicio de los entes que administran justicia,
sean stos titulares o auxiliares sealados por ley; por ejemplo,
en la actividad procesal judicial, en las investigaciones del
Ministerio Pblico o las que lleva la Polica Nacional, incluso,
para procesos de carcter administrativo donde se tenga que
diferenciar y demostrar determinada imputacin con el
resultado de un estudio pericial.
Esta definicin de Perito Forense ya entendida, an se

ampla para los casos judiciales, por cuanto en nuestro sistema
jurdico se prev la designacin por parte de los jueces, de
Peritos Judiciales o de alguno de los sujetos procesales que por
ley pueden acudir al proceso mediante un Perito de Parte,
76
_____________________________________________________________________
entonces nos encontramos ahora frente a dos conceptos ms

los cuales explicamos a continuacin:
2.1 PERITO JUDICIAL
Es el Perito, quien luego de participar ante una

convocatoria, es evaluado, seleccionado y admitido por el
ente jurisdiccional, presta juramento para ser reconocido
como tal, sus servicios son utilizados por el Juez para que
documentadamente o mediante informe oral lo ilustre en su
campo para el esclarecimiento de un hecho judicial
controvertido, sus decisiones pueden ser materia de
cuestionamientos por las partes, por lo general requieren de
ratificacin y en algunos casos de debates para merecer
relevancia jurdica sus pericias. En el sistema acusatorio no se
deja de lado el examen del perito.
1.1.1. CLASES DE PERITOS JUDICIALES
Perito de Oficio
Es cuando sin haber sido ofrecida la prueba de

peritos por ninguna de las partes o litigantes, el Juez o el Fiscal
ordenan efectuarse el peritaje porque es necesario la
aportacin de conocimientos especiales, los que auxiliarn al
caso para vislumbrar hechos controvertidos.
Este concepto tiene su inicio respecto a la atribucin del

Juez para considerar al perito a fin de proveer de sus
conocimientos afianzados y experticia sobre un hecho jurdico
controvertido o litigioso, as convoca al especialista y contagia
77
_____________________________________________________________________
el trmino de oficio a la labor pericial; es decir, el impulso es

oficioso del Juez o en todo caso del Fiscal.
Perito Dirimente
Estos son nombrados por el Poder Judicial a fin de

deslindar una tercera posicin y discrepancias existentes frente
a los informes presentados por otros peritos. El Juez nombrar
de la nmina que figura oficialmente en la corte local.
En nuestro medio, el proceso judicial tiene asidero en los

Cdigos Procesales para someter al examen pericial al perito y
sus conclusiones, esto en aplicacin al principio del
contradictorio principalmente, la ratificacin pericial en el
antiguo cdigo se suscriba a la presencia del perito en
audiencia, donde emita sustento de sus conclusiones y en
caso de diferencias o discrepancias, el camino procesal era el
debate donde se absolvan las observaciones y las posiciones
periciales deban quedar levantadas y firmes para su
incorporacin al proceso; sin embargo, el dictamen ganador
dejaba una sensacin de poca transparencia e imparcialidad,
por lo que corresponda con mejor acierto requerirse un perito
dirimente, es decir, las controversias eran puestas a
consideracin de ste para su estudio y conclusiones.
En nuestro pas el Perito Judicial se regula por el

Reglamento de Peritos Judiciales (REPEJ) aprobado por
Resolucin Administrativa del Titular del Poder Judicial19, as
como por su respectivo Manual de Procedimientos del Registro
de Peritos Judiciales20 donde se dispone y regula el proceder
de stos expertos para efectuar su tarea especializada en
78
_____________________________________________________________________
respuesta al requerimiento judicial; de esta regulacin es

pertinente resaltar lo que estipula el Artculo 26 del
reglamento REPEJ sobre las obligaciones de los profesionales y
especialistas inscritos en el Registro de Peritos Judiciales, siendo
las siguientes:
Cumplir con las disposiciones emitidas por los

rganos de Gobierno del Poder Judicial.
Expedir informes periciales expresos y categricos,

tcnicamente sustentados.
Presentacin oportuna del informe pericial (Plazo

de tiempo concedido y remisin del dictamen a la autoridad
jurisdiccional competente) y, Otras que se puedan
establecerse por norma expresa (posibilidad de realizar estudio
pericial en casos especiales).
Se aprecia que estas obligaciones estn relacionadas con la

competencia normativa y jurisdiccional al que tiene derecho
en el proceso los jueces; la obligacin y compromiso de los
peritos de emitir informes o dictmenes periciales categricos,
es decir sin caer en ambigedades o vacilaciones en sus
pronunciamientos, llegar a una conclusin valedera,
objetiva y demostrable, sin dejar de olvidar que detrs del
estudio que realiza se encuentra la funcin punitiva del estado,
la administracin de justicia, la conservacin de derechos de
sus actores y el debido proceso; tambin es relevante que la
pericia sea oportuna en el proceso para servir de atencin
jurdica por la autoridad jurisdiccional en el momento que la
etapa judicial lo requiere; por otra parte, queda abierta la
79
_____________________________________________________________________
posibilidad de realizarse otros requerimientos especializados

cuando una norma legal la contemple, como ejemplo:
cuando en un proceso judicial se aprecien temas laborales
que requieran pronunciamiento de un experto, antigedad de
un documento en el rea de la Grafotecnia.
2.2 PERITO DE PARTE
Es el Perito convocado por alguna de las partes del

proceso judicial para emitir pronunciamiento pericial sobre
algn tema en especfico, sea como desagravio o desacuerdo
con el peritaje judicial en funcin al principio del contradictorio
al que tienen derecho los sujetos del proceso, sus decisiones
pueden ser materia de cuestionamientos por las partes, es
pasible en muchos casos la accin de debate ante el Juez.
Se define tambin a los expertos que son nombrados o

requeridos a solicitud de las partes en litigio, cuya finalidad es
presentar sus puntos de vista debidamente fundamentados, el
nombramiento de los peritos de parte no son necesariamente
los que figuran en las nminas oficiales del poder judicial,
pueden ser profesionales con experiencia, dependiendo de la
materia que se quiere demostrar.
________________________
19 Resolucin Administrativa N 351-98-SE-T-CME-PJ del 25 de agosto del ao
1998
20 Manual de Procedimientos del Registro de Peritos Judiciales, aprobado
mediante Resolucin Administrativa N 011-SE-TP.CME-PJ del 06 de enero
del ao 2000.
80
_____________________________________________________________________
El Cdigo Procesal Penal del 2004 contempla al Perito

de Parte en el Artculo 177 de la siguiente forma Producido el
nombramiento del perito, los sujetos procesales, dentro del
quinto da de notificados u otro plazo que el Juez conceda,
pueden designar, cada uno por su cuenta, los peritos que
considere necesarios.
Este artculo se complementa con la forma de pago de

los honorarios que se emplea en el proceso para solventar los
gastos del perito, lo hacen ambas partes o en su efecto una de
ellas, si la otra se niega a cumplir con algunas restricciones en
cuanto a la pericia.
2. EL PERITO OFICIAL
El Cdigo de Procedimientos Penales vigente desde el

ao 1940, fijaba como auxiliar inmediato a la labor judicial que
desarrollaba El Laboratorio de Tcnica Policial dependiente
o existente entonces dentro de la denominada reparticin
policial Polica Judicial; as mientras que el Art.59 en su
contenido dispona expresamente que La Polica Judicial,
tiene la funcin de auxiliar a la administracin de justicia,
investigando los delitos y las faltas, descubriendo a los
responsables, para ponerlos a disposicin de los jueces, con los
elementos de prueba y efectos de que se hubieses incautado,
el artculo 65 del cdigo antes sealado, prev que: En los
laboratorios y gabinetes de la Polica Judicial se realizarn los
peritajes que las investigaciones exijan, los profesionales que
estn a cargo de ellos o formen parte de la institucin, sern
designados de preferencia con carcter de Peritos Oficiales.
81
_____________________________________________________________________
De esta forma qued acreditado la figura de Perito

Oficial, con el transcurrir de los aos la figura del especialista se
acrecent y fueron reconocidos por la administracin de
justicia, tanto as, que a la fecha ha sido promulgado el
Decreto Legislativo No.1219-2015 referido a la modernizacin
de la funcin criminalstica al que el Estado Peruano quiere
llegar o implementar en el corto plazo, de esta norma legal,
extraemos los artculos que nos interesa y guarda relacin con
el tema que nos compete en esta oportunidad.
Art.2 Sistema Criminalistico Policial
Es el conjunto de unidades y sub unidades de

Criminalstica de la Polica Nacional del Per que aplica los
conocimientos, mtodos y tcnicas cientficas en el estudio de
los indicios y evidencias encontrados en la escena del crimen y
otros, con la finalidad de esclarecer la forma y circunstancias
en la que se suscitan los hechos e identificar a los autores y
participes del delito. La Direccin Ejecutiva de Criminalstica de
la Polica Nacional del Per se encuentra a cargo del Sistema
Criminalistico Policial.
Art. 3 Competencia y alcances
La Direccin Ejecutiva de Criminalstica y sus rganos

desconcentrados integran el Sistema Criminalistico Policial. El
Sistema Criminalistico Policial practica los peritajes oficiales y
______________________
21 Decreto Legislativo No.1219-2015/IN Fortalecimiento de la Funcin
Criminalstica Policial, Diario Oficial El Peruano.
82
_____________________________________________________________________
es quien emite los informes periciales de criminalstica para

efectos de la investigacin que dirige el Ministerio Pblico y los
derivados del cumplimiento de sus funciones.
De estos articulados se colige la creacin y vigencia de

un Sistema Criminalistico cuya responsabilidad recae en la
Polica Nacional a travs de la Direccin Ejecutiva de
Criminalstica, una de las funciones principales de importancia
radica en el hecho de que son los encargados de practicar los
Peritajes e Informes Oficiales, por tanto, son los Peritos
Criminalisticos quienes por ley son reconocidos como peritos
oficiales en el procesamiento de indicios y evidencias (Funcin
Pericial), sumndose a los que por ley desarrolla el Ministerio
Pblico; esta funcin pericial resulta concordante con los
mandatos del Decreto Legislativo No.1148 Art.10 sobre las
funciones del personal policial, ya que el numeral 6 lo hace
competente para obtener, custodiar y procesar indicios y
evidencias relacionados con la prevencin e investigacin del
delito ().
De igual forma, el numeral 8 lo ampara para practicar

y emitir los peritajes oficiales de criminalstica a travs del
sistema criminalistico policial para efectos del proceso penal y
sus derivados (); tambin, la atencin de esta misma funcin
pericial a las disposiciones del rgano jurisdiccional lo
contempla el numeral 18 del mismo artculo, que lo obliga a
cumplir con los mandatos escritos del Poder Judicial, Ministerio
Pblico y otras entidades del Estado, por cuya razn, en
muchas oportunidades vemos los Dictmenes Periciales en
esta instancia y la presencia de sus titulares en diligencias para
la ratificacin y debate mediante los exmenes a los peritos
tipificados en los Cdigos Procesales Peruanos.
83
_____________________________________________________________________
Art.5 Personal del Sistema Criminalistico
5.3. La Direccin Ejecutiva de Criminalstica es el ente

encargado de certificar y registrar al personal policial como
Perito Criminalistico de la Polica Nacional del Per de
conformidad al reglamento de la materia.
Este artculo nos lleva a inferir sobre la certificacin y

registro de Peritos Policas; sin embargo, no quiere decir que no
puedan existir otros entes que expidan la certificacin de
perito, lo hacen en centros acadmicos nacionales y
extranjeros con distintas denominaciones, una de ellas, como
Perito Criminalistico; sin embargo, al Perito Criminalistico que
desarrolla sus labores dentro del Sistema Criminalistico PNP
suele catalogrsele expresamente como Perito Oficial, tal
como lo estipula el Decreto Legislativo No. 1219-2015-IN21;
entonces nos preguntamos, esta calidad y funciones se
traslada tambin al Perito Judicial, del Ministerio Pblico y otros
que desarrollan labor cientfica o tcnica designados para el
proceso?.
Para responder la interrogante, nos remontamos al Art.

No. 173 del Cdigo Procesal Penal 2004, el cual dispone como
procedimiento procesal, la labor pericial se encomendar, sin
necesidad de designacin expresa, a la Direccin Ejecutiva de
Criminalstica de la Polica Nacional del Per, a la Direccin de
Polica Contra la Corrupcin y al Instituto de Medicina Legal, as
como a los organismos del Estado que desarrollan labor
cientfica o tcnica, los que presentarn su auxilio a gratuidad
tambin podr encomendarse la labor pericial a
universidades, institutos de investigacin o personas jurdicas en
84
_____________________________________________________________________
general, siempre que renan las cualidades necesarias para tal

fin, con conocimiento de las partes.
Podemos apreciar de este artculo que la finalidad y

objeto de la pericia resulta ms supremo que la propia
designacin de un especialista pericial, por cuanto, la finalidad
al que aludimos, que consiste en proporcionar al juez
conocimientos de orden tcnico, cientfico, artstico o prctico
de los cuales no posee y el objeto que es llegar a determinar
las causas y efectos del hecho, as como, la forma como se
cometieron, lo hacen ms relevantes respecto a la
designacin de la institucin encargada de realizar el estudio
pericial.
FIGURA No. 16 El Perito Criminalistico, designado

por ley como Perito Oficial. Su regulacin como
tal se encuentra en el Decreto Legislativo No.
1219-2015/IN sobre el Fortalecimiento de la
Funcin Criminalstica Policial.
85
_____________________________________________________________________
De la misma forma, el Art.173 en anlisis, le otorga al

titular del proceso, una gama de entidades y personas
jurdicas a quienes puede acudir y designar para el fin pericial,
esta disposicin legal, convierte al perito responsable en Perito
Oficial, ya que dentro de las formalidades que la ley le exige se
pronunciar y sus resultados podran incluso convertirse en
elemento de prueba.
Entonces, para nosotros no solo es recurrente que para

ser Perito Oficial la ley tenga que catalogarlo como tal, como
en la actualidad sucede con los peritos Criminalisticos, sino el
profesional experto en una ciencia, tcnica, arte u oficio
adquiere esta condicin desde el momento que la autoridad
dispone su designacin oficial con la peticin escrita para un
caso especfico al amparo de los cdigos procesales con la
nica finalidad de esclarecer un hecho concreto, o en su
efecto, como medio de aportar conocimientos especializados
al Juez o Fiscal por carecer de estos y que son necesarios
procesalmente en aplicacin adems de los principios del
contradictorio, inmediatez, oralidad y publicidad.
Por su parte en el proceso civil la convocatoria de las

partes para el contradictorio; en ambos casos finalmente para
la valoracin a que hubiere lugar.
3. IMPORTANCIA DEL PERITO EN EL JUICIO ORAL O ETAPA DE

ENJUICIAMIENTO
Este aspecto procesal ha llevado a los legisladores

pretender que el resultado del estudio pericial quede lo ms
claro y delimitado posible en el proceso con plena autonoma
del principio del contradiccin.
86
_____________________________________________________________________
La importancia del Perito est marcada por sus

conocimientos que resultan de la afluencia de numerosas
disciplinas cientficas. Tiene un rol fundamental en el juicio,
debido a que son las pruebas periciales las que sostienen
muchas veces la responsabilidad o la exculpacin de una
persona en la comisin de un hecho, hoy en da con la
implementacin del Cdigo Procesal Penal bajo el sistema
adversarial, el Perito pasa a ser un elemento protagnico
porque el juicio oral presenta una dinmica en la cual la
presencia y opinin de un experto es fundamental para
apoyar la solucin del caso.
Nosotros sostenemos que la presencia del perito en el

juicio oral o enjuiciamiento en la etapa de examen pericial o
del perito, radica principalmente en los siguientes
considerandos procesales:
En el momento que el perito realiza una

exposicin del dictamen pericial en su totalidad o alguno de
sus puntos cuando su significado no se considere
suficientemente expresivo a los efectos de un medio de
prueba.
Cuando el perito tiene que responder a

determinadas preguntas y objeciones sobre los mtodos
empleados, premisas, conclusiones y otros aspectos del
dictamen.
Cuando el perito tiene que sustentar el dictamen

producto de su trabajo ante las crticas y observaciones del
perito de parte, del Fiscal o el Juez.
87
_____________________________________________________________________
Considerar ampliaciones a su estudio pericial ante

solicitudes de los actores del proceso con fines de esclarecer
algunos puntos que se tornan controvertidos.
Formulacin de las tachas que se pudieran

efectuar al perito que actu el dictamen.
Al respecto el jurista Alemn Claux ROXIN21, distingue

tres formas de contribucin del Perito en un juicio:
Cuando informa sobre principios generales de la

disciplina; resulta la aplicacin de mtodos, tcnicas y
procedimientos al caso litigioso de necesidad pericial.
Cuando comprueba hechos que nicamente

pueden ser observados, comprendidos o juzgados
exhaustivamente en virtud de sus conocimientos profesionales
especiales; es decir, la presencia del perito con su experticia y
conocimientos afianzados.
Cuando extrae conclusiones que nicamente

pueden ser averiguadas en virtud de conocimientos
profesionales; es la actividad pericial que desarrolla el perito.
Las formas que refiere Claux ROXIN sobre la importancia

del Perito en el juicio, nos parece que rene todas las
condiciones de relevancia de ste personaje, ya que solo un
experto en determinado campo del saber puede comprobar
un hecho concreto, es decir, analizar, verificar, emitir juicio
sabio y concluir una verdad, sea esta positiva si es que prueba
el delito o negativa si bajo una verdad, exculpa la
responsabilidad, pero este trabajo del Perito no solo queda all
88
_____________________________________________________________________
como lo era en el sistema inquisitivo, donde el Perito remita sus

conclusiones al juzgador en espera de ser notificado o no
para su ratificacin y debate, con el sistema acusatorio, el
Perito sustenta su dictamen o informe, en respuesta a los
principios de contradiccin, oralidad y valoracin probatoria,
este aspecto lo hace importante en el juicio.
______________________
21 ROXIN Claux, Teoras del Tipo Penal, versin castellana Dr. Enrique
Bacigalupo, Buenos Aires, 1979, Pg. 147
89
_____________________________________________________________________
CAPITULO IV
LA PERICIA O DICTAMEN PERICIAL
Al igual que la palabra Perito, tenemos que definir con la

mayor aproximacin posible y de manera sencilla lo que significa
la Pericia, el diccionario de la Real Academia de la lengua
espaola, no asume el significado de este medio material, se
remite a lo que es la palabra Pericia y detalla su significado
como, la sabidura, practica, experiencia, habilidad en una
ciencia o arte, esta definicin nos convence que asume dicho
significado como cualidades particulares de una persona
calificada, lo podemos relacionar con las que tiene un Perito.
La Pericia como medio de prueba tiene por finalidad el

descubrir o valorar un determinado elemento de prueba en base
al conocimiento especializado del perito, que puede ser de
ndole cientfica, artstica, tcnico u oficio, a los cuales el Juez no
tiene acceso ya que escapa a su esfera de conocimiento;
podemos afirmar como lo hace WHITTHAUS22 que cuanto ms
tcnica sea la cuestin sometida a decisin judicial, mayor
importancia adquiere la pericia.
El Ingeniero perito, Rolando Manuel TORRES CASIMIRO23 en

una de sus publicaciones, sostiene que la Pericia es la habilidad,
sabidura, prctica y experiencia en una ciencia, arte u oficio,
esta definicin nos lleva a declarar como el caso anterior, son
______________________
22 WITTHAUS, Rodolfo E. Prueba pericial. 1 edicin, Buenos Aires, Editorial
Universidad, 1991, pg. 21
90
_____________________________________________________________________
Inherentes a un perito, puesto que a la persona que cuenta con

pericia se le denomina perito; pero tambin en la prctica, una
pericia puede ser un estudio que desarrolla un perito sobre un
asunto que le encomienda una autoridad competente, que
incluye la presentacin de un informe (El pericial o dictamen
pericial), este informe puede convertirse en una prueba pericial y
contribuir al dictado de una determinada decisin, sea en el
campo judicial o administrativo.
El Dr. Luis Ernesto LAZO MERIDA24 refiere a la Pericia como

el medio por el cual personas ajenas que poseen conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido
previamente designadas en un proceso determinado, perciben,
verifican hechos, los ponen en conocimiento del Juez y dan su
opinin fundada sobre la interpretacin y apreciacin de los
mismos a fin de formar conviccin del magistrado siempre que
para ello se requieran esos conocimientos; entendemos que es
un tercero legitimado que interviene por mandato expreso del
Juez para someter a estudio determinado problema,
interpretando y emitiendo opinin especializada al Juez.
En nuestro idioma como lo expresa el diccionario de la real

academia espaola, llamamos pericia a aquella capacidad,
habilidad, experiencia o conocimiento que un individuo ostenta
en relacin a una ciencia, disciplina, actividad, arte u oficio; al
individuo que se presenta hbil y entendido en un tema o
materia se le conoce jurdicamente como perito, quien tiene
________________________
23 TORRES CASIMIRO Manuel, La Pericia Publicacin Pg. 2
24 LAZO MERIDA Lus, La Pericia Caligrfica II Edicin Pag. 4
91
_____________________________________________________________________
relevancia en los procedimientos de resolucin de conflictos o

problemas en diverso mbito, en nuestro caso, dentro del
proceso judicial donde se convoca a un perito para que eche luz
a la autoridad sobre un tema especfico.
El Dr. ALVARADO GONZALES25 en una de sus

publicaciones sobre el anlisis del Nuevo Cdigo Procesal Penal
define a la Pericia como, el medio probatorio con el cual se
intenta obtener para el proceso, un dictamen fundado en
especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para
el descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba; sin
embargo, agregamos que el solo hecho de emitirse una pericia,
no significa que sea un prueba plena, se requiere la valoracin
jurdica por el Juez o la autoridad competente mediante el
cumplimiento de los procedimientos establecidos (ratificacin,
debate, examen del perito y valoracin jurdica) basados
principalmente en los principios de contradiccin y oralidad a la
que tienen derecho las partes.
El Abogado CANCHAY GUERRERO26 en su exposicin

sobre los Aspectos Legales de la Prueba Pericial en el Proceso
Civil, sostiene que, la Pericia es el informe sobre la verificacin de
hechos, sus causas y consecuencias, confeccionado por
personas calificadas y destinado a suministrar los conocimientos
tcnicos, cientficos o artsticos especficos, de los cuales el Juez
carece y necesita, para dirimir una contienda; es un concepto
_____________________________
25 ALVARADO GONZALES Pepe, La Pericia en el Nuevo Cdigo Procesal Penal
Publicacin Pag.2, ao 2011
26 CANCHAY GUERRERO Fredy, Aspectos Legales de la Prueba Pericial en el
Proceso Civil, Publicacin Pag. 8, ao 2013.
92
_____________________________________________________________________
mesurado y apropiado, no se adelanta en atribuir a la pericia

como un elemento de prueba, desde luego, porque esta
necesita primero admitirse y pasar por los procedimientos de
valoracin a cargo del magistrado.
FERRAND GONZALES i MARTINEZ27 sostiene que, la

Pericia es, ciertamente, una actividad plenamente procesal, en
virtud de la cual una o varias personas expertas en materias no
jurdicas, elaboran y transmiten al tribunal informacin
especializada dirigida a permitir a ste el conocimiento y
apreciacin de hechos y circunstancias fcticas relevantes y
controvertidas en el proceso.
Pero, no podemos dejar de mencionar que la Pericia por

su propio desarrollo y dentro del proceso, cumple doble funcin:
La primera de verificacin de hechos, que precisa de

conocimientos especializados con la intervencin del Perito,
pronunciarse si se ajusta a un caso concreto y su demostracin
tcnica cientfica.
La segunda de ilustracin al magistrado, con criterios

especializados, que sirvan de sustento para que adopte una
decisin jurdica dentro del proceso que le toca llevar; es lo que
se denomina, emitir opinin especializada sobre la incertidumbre
o el hecho concreto a fin de que el Juez forme con mejor
consistencia su criterio el cual se materializar al producir la
decisin judicial escrita.
_________________________
27 GONZALES Y MARTINEZ, Ferrand Informe Jurdico sobre la Prueba Judicial,
Pag. 01, Publicacin 2009
93
_____________________________________________________________________
Posicin del Autor, consideramos conceptualmente que

la Pericia, es el resultado de la experticia y del conocimiento
tcnico cientfico del perito, el cual es puesto en manos de la
autoridad atribuida por ley, con la finalidad de que aprecie la
verdad de un hecho concreto y para ser sometida a los
procedimientos de valoracin jurdica con fines de prueba
plena, as crear conviccin en el criterio del Juez para que
adopte una decisin judicial
1. LA PERITACION
DEVIS ECHEANDIA escribe la peritacin es una

actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial,
desarrollada por persona distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por sus conocimientos tcnicos,
artsticos o cientficos, mediante la cual se suministra al Juez
argumentos o razones para la formacin de su convencimiento
de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento
escapa a las actitudes del comn de las gentes.
El mismo autor seala, la peritacin cumple una doble

funcin, por un lado verifica hechos que requieren
conocimientos especiales en un orden determinado y por otro,
suministra reglas tcnicas o cientficas de la experiencia de los
peritos para formar la conviccin del Juez sobre los hechos e
ilustrarla con la finalidad de que pueda apreciarlos
correctamente; estos preceptos, nos lleva a inferir que la
peritacin es la accin humana de construir la pericia por
parte del experto, se inicia por encargo expreso del Juez o la
autoridad investida de atribucin para disponerla, la finalidad
94
_____________________________________________________________________
es proporcionar al magistrado conocimientos especiales para

su aplicacin en el proceso.
1.1 CARACTERISTICAS DE LA PERITACION
Proviene de una actividad humana, porque consiste en

la intervencin transitoria en el proceso, de personas que
deben realizar ciertos actos para rendir posteriormente un
dictamen; esta intervencin momentnea no es ms que la
presencia del perito al llamado de la justicia, su respuesta se
traduce con el dictamen pericial.
Es una actividad procesal, porque debe ocurrir

con motivo de un procedimiento; el proceso por sus propias
caractersticas debe cumplir los mandatos de la ley en lo
referente a cumplir determinados procedimientos bajo los
principios del debido proceso y como tal la actividad pericial
se contempla en los cdigos procesales.
Interviene directamente una o ms personas

especialmente calificadas en razn de su tcnica, ciencia,
conocimientos de arte o de su experiencia en materias que no
son conocidas por el comn de las personas.
Los cdigos procesales peruanos contemplan que

el Juez puede designar uno o ms peritos para determinado
caso, surge la necesidad procesal de esclarecimiento para
esta atribucin, lo imprescindible es que los designados renan
las condiciones profesionales de conocer conocimientos
especializados del tema.
95
_____________________________________________________________________
Para su ejecucin es necesario que se pretenda

por encargo judicial, fiscal, policial o de alguna de las partes
del proceso; esta caracterstica es concordante con las
disposiciones legales sobre la materia, los cdigos procesales,
la ley orgnica del Poder Judicial y Ministerio Pblico, as como
de la Polica Nacional en su funcin de investigacin.
El resultado debe versar sobre hechos y no sobre

cuestiones jurdicas ni sobre exposiciones abstractas que no
incidan en la verificacin, valoracin o interpretacin de los
hechos del proceso; esta parte es importante aclarar, por
cuanto la actividad pericial conlleva a esclarecer una
incertidumbre desde la perspectiva metodolgica de la
tcnica, ciencia o arte, desechando emitir juicios de valor
jurdico por no ser la competencia del perito, an ste rena
profesin sobre la ciencia del derecho, su intervencin en el
proceso como tercero es como experto, la objetividad de sus
conclusiones cuenta mucho para la conviccin judicial.
Los hechos y sus pronunciamientos deben ser

especiales, en razn de sus condiciones tcnicas, artsticas o
cientficas, cuya verificacin, valoracin e interpretacin no
sea posible con los conocimientos ordinarios de personas
medianamente cultas y de jueces cuya preparacin es
fundamentalmente jurdica.
Los Jueces y Fiscales interpretan desde su

perspectiva los hechos que son puestos a su consideracin
bajo el imperio del conocimiento tcnico cientfico del perito,
facilitando al proceso la comprensin del caso con objetividad
y su desarrollo idneo.
96
_____________________________________________________________________
Resulta de la aplicacin de la ciencia, toda vez

que el perito expone lo que sabe por percepcin y deduccin
o induccin de los hechos sobre los cuales versa su dictamen,
sin pretender ningn efecto jurdico concreto con su
exposicin.
La declaracin contiene una operacin

valorativa, ya que esencialmente es un concepto o dictamen
tcnico, artstico o cientfico de lo que el perito deduce sobre
la existencia, caractersticas, apreciacin del hecho, sus
causas y sus efectos, y no una simple narracin de sus
percepciones; los resultados a los que arriba deben ser
verificables y comprobables.
Es un medio de prueba, con alta posibilidad de

convertirse en prueba plena para crear conviccin; por su
naturaleza al haberse requerido y admitido al proceso su valor
de medio de prueba lo hace singular, es un acto que pasar
casi al cien por ciento por los principios de valoracin judicial
para convertirse en prueba o desecharse como tal.
2. NECESIDAD DE LA PERICIA EN EL PROCESO JUDICIAL
En el marco del sistema jurdico peruano con el

conocimiento de la Teora de la Prueba, se busca que los
operadores que administran justicia tenga la capacidad de
abordar todos los temas que se evidencian, presentan y
concurren en el proceso, habida cuenta si los procedimientos
procesales por s lo permiten; sin embargo, es evidente que en
97
_____________________________________________________________________
ciertos litigios debido a su complejidad temtica, impiden al

operador legtimo conocer con certeza, idoneidad y
objetividad conocimientos especializados a los cuales por
funcin debe acogerse para esclarecer y resolver el conflicto.
Ante ello surge la necesidad procesal de apoyarse en

expertos en la materia, en este momento es cuando el perito
entra a brindar al funcionario el apoyo en temas desconocidos
para ste. As, el peritaje es procedente para la comprobacin
de hechos relacionados con el proceso y donde se requieren
especiales conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o
algn oficio calificado.
Entonces, la necesidad pericial en el proceso judicial

tiene su origen en el momento que el juzgador, el
representante del Ministerio Pblico o alguna de las partes
consideren que la explicacin de un asunto especfico, tiene
que ver con la presencia de un tercero, el perito; de igual
forma, la intervencin de ste debe estar regulado en la
necesidad jurdica, su competencia legal es indiscutible,
finalmente el problema litigioso que se quiere aclarar por su
naturaleza y singularidad le debe corresponder al perito
experto en ese campo del saber cientfico, arte u oficio.
A esta necesidad se ana el Dr. FRAMARINO

MALATESTA28, quien sostiene que el Juez debe recurrir al
peritaje no solamente cuando la ley ordene su prctica en un
caso determinado y cuando la cuestin por investigar se halle
fuera de sus conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, sino
aun cuando se considere capacitado para verificarla e
interpretarla, si aquella no es perceptible de forma completa
98
_____________________________________________________________________
por el comn de las personas, en virtud del principio de

carcter social del convencimiento o de la certeza judicial
porque la sociedad debe estar en condiciones de controlar,
mediante su opinin, la decisin judicial sobre la existencia y
sobre la naturaleza de los hechos; claro est, que el juez debe
responder a una necesidad de control social y certeza judicial,
aspectos importantes para calificar que un dictamen resulta
imprescindible en el proceso adems por transparencia e
igualdad de las partes.
3. CONSIDERACIONES PARA LA EXISTENCIA DE LA PERICIA EN EL

PROCESO
Un estudio pericial exige primeramente una necesidad

procesal, el juzgador tiene la obligacin legal de esclarecer el
litigio y probar en juicio un hecho concreto, las limitaciones
humanas impiden al justiciable por ms culto que sea,
dominar todas las reas del saber humano por ello debe
servirse de sus congneres, quienes por su formacin y funcin
laboral poseen especiales conocimientos tcnicos, cientficos o
artsticos, pueden stos asesorar o auxiliar en el logro de una
mejor comprensin de los hechos, de su causas, de sus autores
o circunstancias especiales y consecuencias.
______________________
28 FRAMARINO MALATESTA, Nicola Lgica de las Pruebas en Materia
Criminal, Editorial TEMIS, Pag. 235.
99
_____________________________________________________________________
Es importante advertir lo que considera el Dr. SUAREZ

HERNANDEZ29 en su obra al consignar lo que refiere Valentn
SILVA MELERO en su libro La Prueba Procesal, quien al analizar
esta en materia penal detalla Nuestra poca es desde todo
punto de vista un periodo de transicin, el progreso cientfico
ha transformado el modo de vivir y costumbres sociales, con la
repercusin en todas las esferas, an aquellas que parecan
alejadas.
El Derecho Penal se ha humanizado e individualizado y

han aparecido una serie de ciencia criminlogas que por su
vitalidad tienden a desbordar los lmites del pasado. Son las
llamadas ciencias auxiliares que han demostrado en muchos
casos ser indispensables. Por eso la tcnica de la instruccin
criminal no solo recoge las conclusiones de la lgica, sino de la
psicologa, de la criminalstica, de la qumica y la medicina en
sus distintas especialidades, aparte de otros conocimientos que
la tcnica ha perfeccionado y que utiliza normalmente como
mtodo para descubrir la verdad. Hoy el laboratorio es el
auxiliar indispensable, entre otros, del Juez y aunque no se trata
de reemplazarlo por los peritos, ste tendr que apelar de un
modo constante a la colaboracin de aquellos. Hay que
reducir al mnimo las posibilidades de error y la apreciacin de
la prueba que el Juez ha de decidir segn su propia
conviccin, ni puede ser abandonada a la impresin personal,
a la intuicin, al sentimiento, ni mucho menos a la fantasa.
________________________
29 SUAREZ HERNADEZ Daniel, De la Peritacin o la Prueba de Peritos referido a
SILVA MELERO Valentn, La Prueba Procesal, Revista de Derecho Privado,
Madrid 1964, Pag.164
100
_____________________________________________________________________
Agrega, Las acciones humanas delictivas por lo general

dejan siempre una huella y la reconstitucin de un hecho
punible ha de contar con la colaboracin del perito y aquello
que se llam supersticin de la poca, la fe optimista en la
inefabilidad de la razn individual de la instruccin comn, ha
pasado a la historia.
No se trata ya de juzgar sentimentalmente, sino de

valorar con anlisis cuidadoso y tcnico los hechos y las
pruebas. Se ha desbordado el estado de espritu de una simple
creencia subjetiva hacia un verdadero conocimiento objetivo
demostrable y controlable
Teniendo como precedente esta posicin, surge en este

orden algunas consideraciones que podemos referir para la
existencia de una pericia:
Se origina a consecuencia de una disposicin

judicial o de uno que se encuentre contemplado en la ley. El
dictamen de los expertos no puede ser improvisada mediante
providencia dictada y notificada sin el sustento legal o por
autoridad que no rene competencia del caso particular.
El estudio pericial es de orden personal. El perito

no puede delegar su encargo en otra persona, sea sta del
mismo nivel o especialidad, puede si tener asesores y
colaboradores.
Debe considerar en todo momento que su

estudio y pronunciamiento verse sobre los hechos y situaciones
que emanen del litigio y no sobre cuestiones de puro derecho.
101
_____________________________________________________________________
El Perito en todo momento ser un tercero del

proceso, es la persona que no es parte principal o
coadyuvante, ni interviene en el proceso judicial.
El fondo del dictamen proviene de los conceptos

personales del perito, su experticia y experimentacin. Si este
se limita a exponer los conceptos de otras personas, por
autorizadas que sean, existir un relato o informe, pero no un
dictamen.
El Perito debe considerar que el dictamen es un

documento de calidad y su pronunciamiento de fondo debe
probar hechos, siendo pasible del principio del contradictorio
en el proceso.
4. OBJETIVO DE LA PERICIA
Radica en identificar y evaluar en forma objetiva las

pruebas aportadas o descubiertas del hecho criminal, su
origen y causas de los hechos en litigio o presuntos del delito a
fin de validar, corroborar, esclarecer, apreciar y explicar los
hechos, mediante los conocimientos y experiencia en la
materia por el Perito reconocido por ley, para finalmente
presentar los hechos comprobados en un informe o dictamen
pericial escrito ante la autoridad competente para que sta
adopte una conviccin de criterio legal para formalizar en la
prctica una decisin. Por ejemplo: Un proyectil de arma de
fuego encontrado en la escena del delito, al ser peritada,
indicar si fue disparada con una u otra arma homologada, la
que al ser incautada a un sujeto, presumir la autora del caso
102
_____________________________________________________________________
o hecho criminal; la signatura negada por un funcionario, al ser

sometida a estudio grafotcnico, determinar si proviene de su
puo grfico; el cuerpo sin vida de una persona NN,
sometido a estudio pericial de sus impresiones dactilares,
dental o reconstruccin de sus caractersticas faciales,
determinarn su identidad y reconocimiento legal.
Compartimos lo que sostiene el Dr. ALVARADO

GONZALES30 quien al analizar el Cdigo Procesal Penal del
2004, comenta que en la actualidad se aprecia que el objeto
de la pericia se ha ampliado a hechos o circunstancias que no
necesariamente estn vinculados con los delitos tradicionales
como los homicidios, lesiones, robos, violacin sexual, etc., sino
tambin con los delitos ecolgicos, corrupcin, etc., en los que
por ejemplo tiene que determinarse, por ejemplo, el grado de
contaminacin, la autenticidad de un audio, e incluso la
pericia puede realizarse para esclarecer el caso del error de
comprensin culturalmente condicionado previsto en el Art.
15 del Cdigo Penal, conforme lo seala el Art. 172.2.del
Cdigo Procesal Penal.
Siendo as, podemos afirmar que el avance del estudio

pericial hoy en da se ha incrementado, no solo por el
aumento de la necesidad pericial en el proceso, esto debido
a la existencia de nuevos hechos, sino con miras a combatir
el desvalor humano en casos especiales, los mismos que por su
naturaleza requieren igual o mejor atencin que otros.
_________________________
30 ALVARADO GONZALES Pepe, La Pericia en el Nuevo Cdigo Procesal Penal,
2010, Pag. 02
103
_____________________________________________________________________
5. IMPORTANCIA DE LA PERICIA
Consideramos que una Pericia resulta importante dentro

de un proceso regulado por ley por las siguientes
consideraciones:
Por su relevacin jurdica al ser admitida y

sometida a la valoracin procesal por el juez y las partes
conforme a los principios que para este fin la norma
contempla.
Por ser el resultado de la aplicacin de la ciencia

criminalstica o la experiencia de personas calificadas o
estudiosas, cuya prctica del saber es reconocida.
Por comprometer el estudio pericial y sus

resultados a las exigencias de la ciencia, arte, oficio o mximas
de experiencia, que recae en personas expertas.
Porque la pericia, su fundamento y conclusiones

exponen una verdad comprobable que puede ser sometido a
la ratificacin y debate en el proceso judicial.
Por ser oportunos ya que resultan ser el resultado

del conocimiento de indicios y evidencias encontrados en la
escena criminal.
Porque el paso del tiempo exige que los casos

sometidos a investigacin y pronunciamiento legal, sean
demostrados para pronunciar decisiones apropiadas, muchas
104
_____________________________________________________________________
veces comprometen derechos fundamentales de los individuos

procesados.
Porque la corriente jurdica supranacional exige

juicios justos, las decisiones deben estar amparados en pruebas
objetivas.
Porque son puestas a consideracin de las partes

del proceso para su conocimiento, contradictorio y oralidad.
Permite que sus fundamentos y conclusiones

enfrenten a otras pericias con resultados discrepantes, en este
proceso su verdad ser ms contundente.
Debe ser capaz de generar la conviccin del

Juez, que la labor pericial responde al objeto de la pericia, que
la misma ha sido efectuada en forma objetiva y que las
conclusiones emitidas manifiesten una verdad irrefutable.
Al ser valorada como prueba, orientar el

proceso en determinada direccin, absolviendo o inculpando
a los procesados, incluso poniendo fin a un proceso litigioso
desde la objetividad.
6. CARACTERISTICAS DE LA PERICIA
Pueden citarse muchas caractersticas; sin embargo, de

las que hemos podido analizar, consideramos las ms
acertadas y resaltantes las siguientes:
105
_____________________________________________________________________
6.1 COMO ACTIVIDAD PERICIAL
La actividad pericial es una actividad de naturaleza

consultiva e instrumental.
La actuacin profesional del perito consiste en la

elaboracin escrita de una opinin fundada, conforme a su
ciencia, experiencia y especialidad, en ningn momento el
perito a travs de la pericia, ratificada, en debate o examen
jurdico conforme a ley, por s, decide ni resuelve, su estudio
verificable lo suministra al juzgador para que provea bajo su
criterio la decisin a emitir, lo mejor que puede pasar en la
actividad pericial es emitir el dictamen y crear conviccin en el
Juez o Fiscal.
6.2 COMO ACTIVIDAD PROCESAL
En todo momento hablamos de una actividad rogada,

es decir, solicitada a instancia de otra persona o de la
administracin de justicia, pero que es distinta del perito.
La pericia, en general, no depende ni se ve alterada por

el hecho de que la decisin recaiga sobre una cuestin
controvertida ni por parte de quin provenga su solicitud. El
perito es un profesional independiente que emite su juicio de
valor a instancias de la solicitud que le proviene externamente.
6.3 COMO PROCESO EXPERTICIO
La Pericia es el resultado de un proceso complejo, ya

por cuanto comprende el conjunto de operaciones destinadas
106
_____________________________________________________________________
al reconocimiento del objeto de la pericia, las operaciones

realizadas y las conclusiones alcanzadas tras el examen
correspondiente. Este dictamen puede emitirse de forma oral o
escrita, individualmente o en conjunto con otros peritos, es
objetivo y determinante para la probanza de un hecho.
El dictamen pericial debe en todo momento ser claro,

preciso, coherente y sencillo, es decir, que no debe ser confuso
para que pueda ser entendido por el Juez, en cuanto a la
precisin debe referirse solo al contexto requerido el cual debe
ser detallado, sea todo lo relacionado con el tema objeto
del dictamen; por otro lado, en su contenido tambin se
deben expresar los mtodos y tcnicas adoptados y
fundamentos que llevaron a las conclusiones del experto.
La experticia es el cmulo de los conocimientos

afianzados, la experiencia y la tcnica.
7. INICIO E INCORPORACION DE LA PERICIA
La pericia tiene su origen en tres actos debidamente

marcados:
7.1 COMO GESTIN DE CARCTER TCNICA
Implica desde el momento que se conoce el presunto

hecho delictivo, cuando se tenga que prestar el cuidado de la
escena del crimen (su hallazgo, identificacin, fijacin, acopio,
embalaje, traslado y custodia) o cuando en instancia Policial
Fiscal o proceso judicial, el ente observe la necesidad de
107
_____________________________________________________________________
acudir a un experto para prestar auxilio con su sapiensa de

conocimientos tcnicos cientficos, poner a buen recaudo los
documentos, objetos o de otra naturaleza.
Tambin es la presencia de la experiencia y

conocimientos del experto cuando es convocado a una
actividad judicial o fiscal por su labor funcional.
7.2 COMO GESTIN FORENSE
Cuando las muestras (Indicios o evidencias) o de otra

naturaleza, deben ser conducidos a los expertos, segn ley a
los laboratorios para obtener de ella resultados
probatorios. Esta fase exige la designacin de la entidad que
tendr a cargo el estudio pericial, es decir, el nombramiento
de los peritos para su respectivo pronunciamiento.
7.3 COMO ESTUDIO O ANLISIS TCNICO CIENTFICO
Es la prctica del estudio pericial para arribar a una

conclusin especializada sobre la incertidumbre (hecho
concreto), que culmina con la elaboracin del dictamen
pericial sea de forma unilateral o colegiada.
Una vez que el experto ha emitido sus conclusiones y en

el cumplimiento de los procedimientos sealados por ley y
funcin propia del perito, el dictamen pericial tiene dos
caminos:
108
_____________________________________________________________________
7.3.1 PRIMER CAMINO: COMO MEDIO DE PROBANZA

ANTICIPADA
Si ha sido requerido a nivel Policial Fiscal, se tendr en

cuenta para las etapas preparatoria acusatoria, su
incorporacin como medio de prueba es inminente en el
proceso judicial, o en caso que demuestre una exculpacin,
ser utilizado para sostener este pronunciamiento (Se supone
que el caso ser archivado, salvo que existan otros elementos
para continuar con la etapa preparatoria acusatoria).
7.3.2 SEGUNDO CAMINO: COMO MEDIO DE PRUEBA EN

EL JUICIO
Si en la etapa de enjuiciamiento surge la necesidad de

la pericia y una vez que haya sido concretada, entonces se
hace real en el juicio; es decir, que se solicita judicialmente
para los procedimientos que correspondan.
En ambos casos se producir la fase de valoracin

probatoria tenindose en cuenta los principios del
contradictorio, oralidad e inmediatez, principios que tienen
lugar para definir su relevancia jurdica, en este orden se
aprecia que procesalmente se presentan tres momentos
definidos y desde luego bastante notorios:
INCORPORACIN PROCESAL
Implica la incorporacin de la pericia al proceso,

esto es, cuando se recibe y pone en conocimiento del
109
_____________________________________________________________________
juzgador y las partes el dictamen pericial, en este extremo se

colige que es vlido a los intereses fiscales policiales como
medio de prueba pre procesal).
VALORACIN PROCESAL
Como documento o informacin tcnica -

cientfica, es decir, si el informe es contundente no cabe duda
que bajo el criterio del juzgador debe ser incorporado como
prueba o en su efecto si resulta controvertido, surge la
necesidad procesal de exigirse al experto determinadas
aclaraciones o ampliaciones; as como, el examen al perito.
PROCESALMENTE VLIDO
Cuando se produzcan tanto la admisibilidad del

dictamen y las fases de valoracin probatoria (Entre ellas, el
examen del perito, las reglas de la sana crtica), su aplicacin
como prueba es inminente, siempre y cuando el juzgador as lo
considere para optar en decidir judicialmente.
Se concibe como prueba vlida en el proceso en

espera de crear conviccin decisoria en el magistrado, su
pronunciamiento procesal de valor se inicia en el juicio y
concluye con la decisin, principalmente en la sentencia.
8. CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL
Para desarrollar esta parte, acudimos en consulta del

Cdigo Procesal Penal de 2004, por cuanto ha sido
110
_____________________________________________________________________
implementado en el mbito nacional y el cumplimiento de su

contenido como impulso imperativo de la ley viene siendo
adoptado por los entes que generan pericias, siendo el Art.
178 el cual establece el contenido del Informe Pericial Oficial,
estructura que segn el Art. 179 es el mismo en el caso del
Informe Pericial de Parte, pudindose adicionarse en este
ltimo el anlisis crtico al que puede ofrecer el experto de
parte respecto de lo que le merezca la pericia oficial. En este
orden el Informe Pericial debe contener:
Los datos generales del perito, domicilio,

documento de identidad y el nmero de su registro profesional
en caso de colegiacin obligatoria; se colige que la ley
pretende hoy en da identificar con ms extensin al
profesional que ha sido designado para la actividad pericial.
La descripcin de la situacin o estado de

hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje; lo
que en materia metodolgica tcnica cientfica se conoce
como delimitacin del problema o materia de estudio,
considerando a que o quien se peritar.
La exposicin detallada de lo que se ha

comprobado en relacin al encargo; es el estudio en s, los
resultados obtenidos y su experimentacin reproductiva si es
posible.
La motivacin o fundamentacin del examen

realizado, sea tcnico o cientfico; entendido como la
explicacin del estudio prctico efectuado.
111
_____________________________________________________________________
La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos,

mdicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen;
Las conclusiones a las cuales arriba el perito.
La fecha (Temporalidad de la pericia), sello y

firma del perito (Certificacin e identificacin del
Perito.
112
_____________________________________________________________________
CAPITULO V
EL PROCESO CIVIL Y PENAL NOCIONES BASICAS
Corresponde enunciar principalmente donde se ubica

la Pericia en nuestro ordenamiento legal de naturaleza civil y
penal.
1.1 EL PROCESO
Compartimos lo que expresa el Mg. PACHECO CURI en

su publicacin escrita sobre el Peritaje Contable, seala que
en casos legales vinculados con la administracin de justicia,
significa avanzar o dinamizar la actuacin de formalidades,
requisitos, intervencin de jueces, abogados, partes, auxiliares
de justicia, etc., para dar cumplimiento y aplicar las normas
existentes por la autoridad reconocida por ley. Por lo tanto,
proceso viene a ser el conjunto de actos regulados por
derecho que tiene por fin predominante servir para la
composicin de un litigio o la formalizacin de aquellas
situaciones que requiere de todos los componentes del
proceso para que tengan validez. El trmino proceso se
impuso universalmente, por comprender todos los actos
encaminados para obtener justicia y con la denominacin de
derecho procesal, la que se ocupa de su estudio.
El proceso tiene una estructura muy bien definida, afirma

ALCAL ZAMORA31, Todo proceso arranca de un presupuesto
113
_____________________________________________________________________
(litigio), se desenvuelve a lo largo de un recorrido

(procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia) de
la que cabe derive un complemento (ejecucin)
MONROY GALVEZ32 citado por MARTEL CHANG Rolando

en su tesis, Las Medidas Autosatisfactivas en el Proceso Civil,
define el proceso judicial como el conjunto dialctico de
actos, ejecutados con sujecin a determinadas reglas ms o
menos rgidas, realizadas durante la funcin jurisdiccional del
Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre s con
intereses idnticos, diferentes o contradictorios, pero
vinculados intrnsecamente por fines privados o pblicos
Para nosotros, el proceso es un conjunto de actividades

reguladas por el derecho procesal con la finalidad de
alcanzar un determinado fin, consiste en llevar adelante los
actos jurdicos de las partes, del Ministerio Pblico y del rgano
jurisdiccional que se presenta en juicio.
Viene a ser pues, el mecanismo creado por el Estado

para evitar que los ciudadanos tomen la justicia por s mismos,
convirtindose en el garante de la eficacia de sus derechos
frente a situaciones de conflicto, con las garantas de sus
derechos fundamentales que le asiste la ley.
________________________
31 ALCALA ZAMORA, La Teora General del Proceso y la enseanza del Derecho
Procesal, Revista Iberoamericana de Derecho 1968, Pag. 30
32 MONROY GALVEZ Juan, Introduccin al Proceso Civil, Santa Fe Bogot,
Editorial Themis S.A. 1996,T1, Pag.250
114
_____________________________________________________________________
Encontramos que sinnimos de proceso son juicio, pleito,

contienda, cuestin, causa, trminos que pueden utilizarse
para expresar una causa litigiosa.
1.2 LA DOBLE FUNCION DEL PROCESO
Hemos identificado en nuestro estudio dos funciones

notorias y primordiales:
1.2.1 DE NATURALEZA PRIVADA
Por ser el instrumento que tiene todo individuo en

conflicto para lograr una solucin del Estado, al cual debe
ocurrir necesariamente, como alternativa final, si es que no ha
logrado resolverlo mediante una de las posibles formas de
autocomposicin del conflicto (desistimiento, allanamiento o
transaccin).
1.2.2 DE NATURALEZA PUBLICA
Por ser la garanta que otorga el Estado a todos sus

habitantes en contrapartida de la prohibicin impuesta
respecto del uso de la fuerza privada, para efectivizar esta
garanta, el Estado organiza su Poder Judicial y describe a
priori, en la ley, el mtodo de debate as como las posibles
formas de ejecucin de lo resuelto acerca de un conflicto
determinado.
La naturaleza pblica, implica el conocimiento de las

medidas preventivas y represivas que puede adoptar el Estado
115
_____________________________________________________________________
en los conflictos que puedan poner en riesgo o vulneran los

bienes jurdicos.
1.3 EL PROCESO CIVIL
Es el desarrollo de un conjunto de actos ordenados, que

se inician con la demanda, destinados a que las partes tengan
la oportunidad de hacer valer sus derechos, de acuerdo a los
medios probatorios ofrecidos, actuados y valorados conforme
a Ley, de tal manera que se esclarezcan los hechos alegados
por las partes y el Juez pueda emitir un pronunciamiento
imparcial; las etapas o fases del Proceso Civil, a diferencia de
otros autores atribuimos a los siguientes:
1.3.1 ETAPA PRELIMINAR
Es la previa, antes de que un juicio civil se inicie, se

relaciona con el procedimiento de recabar cierta informacin
o realizar alguna diligencia para que se inicie de manera
efectiva el juicio, dentro de esta fase podemos encontrar:
Medios preparatorios del proceso.- Son

muy utilizados para que el futuro demandado reconozca su
personalidad, una confesin, la calidad de su posicin o para
reconocer una deuda o quizs la firma de un documento
jurdico.
Medidas Cautelares.- Implementados para

prevenir un dao que podra derivar con el origen de un juicio
por parte del demandado, por ejemplo, que el demandado
116
_____________________________________________________________________
cambie la identidad de algn mueble o inmueble sujeto al

juicio, para prevenir su conveniencia de no ser embargado,
imponer una pensin de alimentos provisional de un hijo, etc.
Medios Provocativos.- Son utilizados

cuando los actos previos a un juicio provoquen demanda,
ejemplo: Un deudor entrega al rgano judicial el bien
adeudado, pero su acreedor se rehsa recibirlo o se niega
otorgarle el documento de pago o es una persona incierta o
incapaz; tambin cuando el acreedor es persona cierta pero
sus derechos dudosos.
1.3.2 ETAPA EXPOSITIVA
Es la que se desarrolla dentro de lo que viene a ser el

juicio como tal, donde las partes, tanto el actor como
demandado ofrecen al Juez sus puntos de vista por medio de
la demanda y la contestacin de la misma.
1.3.3 ETAPA PROBATORIA
Cuya finalidad de las partes es demostrar mediante los

medios de prueba que disponen y consideran que son tiles
para sus pretensiones, que el Juez las utilice y pueda llevar un
proceso jurdico a su favor conforme a derecho.
En esta etapa muchas veces se proponen estudios

especializados, interviene as el perito, propuesto por alguna de
las partes o de oficio por el Juez.
117
_____________________________________________________________________
1.3.4 ETAPA CONCLUSIVA
Se caracteriza por ser el momento donde las partes

expresan sus alegatos, son las conclusiones de sus pretensiones,
demostrndole por qu como demandante o demandado
tienes la razn en el juicio y al mismo tiempo el Juez expone sus
conclusiones a travs del dictado de la sentencia.
1.3.5 ETAPA IMPUGNATIVA
Es cundo una de las partes o ambas no se encuentran

conformes con la sentencia, propiciando se eleve el
expediente y decisin judicial a la segunda instancia superior.
No es una etapa obligatoria, pero con regularidad es comn.
1.3.6 ETAPA EJECUTIVA
Es potestativa por las partes, bsicamente cuando

exista la negativa de la parte condenada de no acatar la
sentencia judicial, se solicita al juez adopte una medida
coercitiva para la ejecucin de la decisin judicial, esto lo
hace el juez coactivamente.
1.4 EL PROCESO PENAL
El proceso penal es el procedimiento de carcter

jurdico que se lleva a cabo para que un rgano estatal
aplique una ley de tipo penal en un caso especfico. Las
acciones que se desarrollan en el marco de estos procesos
118
_____________________________________________________________________
estn orientadas a la investigacin, la identificacin y

el eventual castigo de aquellas conductas que estn
tipificadas como delitos por el cdigo penal.
Para MANZINI33 el proceso penal o instruccin formal es

el conjunto de los actos procesales particulares dirigidos a la
comprobacin del delito, a la bsqueda y conservacin de las
pruebas, a la identificacin v sometimiento procesal del autor
y de los copartcipes de ese mismo delito, sujeto activo de la
instruccin es el Juez, no el Ministerio Pblico que se limita a
referirla y luego a ejercitar las facultades que le reconoce la
ley
1.4.1 EL PROCESO PENAL SEGN EL CDIGO DE

PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940
Establece dos etapas o fases en el proceso penal

ordinario.
La instruccin
Conforme al Art.72, la instruccin tiene por objeto

reunir la prueba de la realizacin del delito, de las
circunstancias en que se ha perpetrado, y de sus mviles;
establecer la distinta participacin que hayan tenido los
autores y cmplices, en la ejecucin del acto criminal o
despus de su realizacin, sea para borrar las huellas que sirven
para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o
________________________
33 MANZINI, Obra cit. Tomo I pgs. 342, 343 y sgtes.
119
_____________________________________________________________________
para aprovecharse en alguna forma de sus resultados.
En esta fase los abogados de ambas partes procedern

a presentar todas las pruebas que tienen a su favor, as como
las circunstancias que rodearon al hecho en cuestin. Eso
supondr que se pongan sobre la mesa desde resultados de
inspecciones pasando por testimonios de testigos o peritajes
de diversa ndole, la actividad procesal tratar de reunir
cuanto elemento probatorio se incorpore para probar o
exculpar de la responsabilidad penal a los imputados.
El juicio
Es la etapa donde se valoran todas las pruebas,

detalles del caso, informes y dems documentos se
presentarn y expondrn delante del juez por ambas partes,
con el objetivo de exculpar de los cargos a los imputados, esta
atapa puede darse ante un solo Juez o ante una Sala Penal
conformada por tres magistrados, se instaura as el
denominado Juicio Oral, culminando con la sentencia.
1.4.2 EL PROCESO PENAL SEGN EL CDIGO PROCESAL

PENAL DEL 2004
Este nuevo modelo procesal penal ha establecido la

separacin de funciones de investigacin y juzgamiento,
dividindose en tres etapas: investigacin preparatoria, etapa
intermedia y juzgamiento, siendo la funcin principal de la
etapa intermedia, en trminos de LENNON y LPEZ MASLE34, la
delimitacin precisa del objeto del juicio respecto de los
hechos que sern debatidos y las pruebas que se presentarn
120
_____________________________________________________________________
para acreditarlos, es decir, todos aquellos aspectos de la

controversia jurdico penal que sern discutidos en el juicio y
servirn de fundamento a la sentencia definitiva.
Este sistema procesal penal se caracteriza por afirmar

los principios bsicos de un proceso penal ptimo
respetuoso de los derechos humanos y protector de la
seguridad ciudadana, es un sistema que deja de lado el
modelo inquisitivo en el cual las funciones de acusacin y
enjuiciamiento se encuentran reunidas en una sola persona, el
Juez, frente al cual el individuo o imputado est en posicin de
inferioridad, es avasallado, lo incriminan, lo culpan, lo
aperciben, lo someten, etc.; las etapas de este nuevo modelo,
son las siguientes:
La investigacin preparatoria
Esta bajo la conduccin del Fiscal, persigue reunir

los elementos de conviccin de cargo y de descargo que
permitan a esta autoridad decidir si formula o no acusacin, el
juez tiene a su cargo controlar la regularidad de la
investigacin, disponer las medidas de coercin y actuar la
prueba anticipada; el imputado en esta fase prepara su
defensa con el asesor tcnico que poseen, tiene la
oportunidad de aportar varios elementos de conviccin de
descargo con el objetivo de expresar en esta etapa su
inocencia y tratar de persuadir jurdicamente al representante
________________________
34 Horvitz LENNON, Mara Ins y LPEZ MASLE, Julin Derecho Procesal Penal
Chileno, Editorial Jurdica Chile, Tomo II. Pg. 21.
121
_____________________________________________________________________
Del Ministerio Pblico que no tiene relacin con el caso y a que

concluya la investigacin con un sobreseimiento.
Esta etapa es de naturaleza reservada, sin embargo las

partes tienen la posibilidad de conocer la misma e inclusive
obtener copias simples de las actuaciones.
El profesor Mario Rodrguez Hurtado define esta etapa,

es preparatoria porque construye la pretensin punitiva y deja
expedito para la verdadera actuacin probatoria y cabal
debate en juicio. Compuesta de actos que recogen
informacin sobre el delito y su autor los que no tienen calidad
de prueba
La etapa intermedia
Es una fase de apreciacin y anlisis para decidir

la acusacin, plantear mecanismos de defensa contra la
accin penal y tambin para que se analicen los medios
probatorios presentados por las partes. En esta etapa toda la
actividad probatoria efectuada en la investigacin
preparatoria, es sometido a los filtros o controles necesarios de
legalidad y pertinencia para luego de ser el caso ser admitida
a juicio.
Comprende desde el momento que concluye la

investigacin preparatoria hasta que se dicta el auto de
enjuiciamiento o se dicta la resolucin que declara el
sobreseimiento por parte de la autoridad jurisdiccional. Exige al
122
_____________________________________________________________________
Fiscal formular acusacin si existen fundados y suficientes

elementos de conviccin.
La etapa de juzgamiento
Esta etapa, tambin conocida como de juicio

oral, es la ms importante del proceso penal. Su objetivo
principal es que se dicte sentencia sobre la acusacin fiscal y
sobre los fundamentos y pruebas expresados por las partes
procesales. Esta debe realizarse en cumplimiento de los
principios de contradiccin, publicidad, imparcialidad del
juzgador, teniendo como vehculo de comunicacin la
palabra hablada, instrumento denominada oralidad.
Alberto BINDER en su obra Poltica Criminal de la

Formulacin a la Praxis, sostiene que el Juicio Oral es un acto
realizado por un juez que ha observado directamente la
prueba, que ha tenido contacto directo con las partes
fundamentalmente acusador y acusado, que se hace de un
modo pblico, tal que los ciudadanos pueden ver por qu
razones y sobre la base de qu pruebas un conciudadano
puede ser sentenciado y donde se garantiza la posibilidad de
que el acusado se defienda con las garantas procesales que
este sistema lo permita, como garantista si permite defenderse
con varias herramientas que prueben positiva o
negativamente.
123
_____________________________________________________________________
CAPITULO VI
LA PERICIA EN LA LEGISLACION PERUANA
1. LA PERICIA EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
PERICIA
Artculo 262 La pericia procede cuando la apreciacin

de los hechos controvertidos requiere de conocimientos
especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra
anloga.
Es indiscutible que este artculo refiere a la necesidad

pericial, los conocimientos afianzados y experticia de un perito
respecto a un hecho concreto litigioso, este se presenta en el
proceso como incertidumbre, es de aplicacin de la ciencia,
tcnica, arte u oficio para esclarecerse, suele mencionarse el
oficio de un experto.
REQUISITOS
Artculo 263 Al ofrecer la pericia se indicarn con

claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el
dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el
hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia.
Los peritos son designados por el Juez en el nmero que

considere necesario.
124
_____________________________________________________________________
Es imprescindible que la autoridad requiriente del estudio

pericial, seale con claridad y de manera concreta que es lo
que debe absolver con sus conocimientos el perito, la
designacin de ste debe corresponder a la materia
controvertida y en el supuesto que el hecho litigioso sea
dificultoso, complejo o especial, ser el Juez quien elija uno a
ms expertos.
PERITO DE PARTE
Artculo 264 Las partes pueden, en el mismo plazo que

los peritos nombrados por el Juez, presentar informe pericial
sobre los mismos puntos que trata el Artculo 263, siempre que
lo hayan ofrecido en la oportunidad debida. Este perito podr
ser citado a la audiencia de pruebas y participar en ella con
sujecin a lo que el Juez ordene.
Es condicin procesal la oportunidad por derecho que

tienen las partes (demandante o demandado) de invocar al
Juez la necesidad de someter el hecho litigioso a
consideracin de un experto, el artculo en anlisis le da
facultad a las partes acudir al perito de su eleccin para
demostrar o rechazar su afirmacin o negacin, surge la
posibilidad del examen pericial con la presencia del
especialista en el juicio, especficamente en la etapa de
audiencia de pruebas.
DICTAMEN PERICIAL
Artculo 265 Si los peritos estn de acuerdo, emiten un

solo dictamen. Si hay desacuerdo, emiten dictmenes
separados. Los dictmenes sern motivados y acompaados
125
_____________________________________________________________________
de los anexos que sean pertinentes. Los dictmenes son

presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia
de pruebas. El dictamen pericial ser explicado en la
audiencia de pruebas. Por excepcin, cuando la complejidad
del caso lo justifique, ser fundamentado en audiencia
especial.
Si bien el trabajo pericial permite que al ser designados

dos peritos o ms, trabajar en comunidad, no implica que sus
conclusiones sean siempre iguales, puedan producirse
diferencias, en este caso la ley obliga a que cada uno
presente sus respectivas conclusiones motivadas y con los
documentos que sustenten sus apreciaciones, corresponde a
la etapa de sustentacin de pruebas donde cada uno
demuestre la contundencia de sus conclusiones, sea en una
audiencia de rutina o en otra de carcter especial que el Juez
considere oportuna debido a la complejidad del caso y de los
informes en anlisis.
DICTMENES OBSERVADOS
Artculo 266 Los dictmenes periciales pueden ser

observados en la audiencia de pruebas. Las observaciones y
las correspondientes opiniones de los peritos se harn constar
en el acta. Las partes podrn fundamentar o ampliar los
motivos de sus observaciones, mediante escrito que debe
presentarse en un plazo de tres das de realizada la audiencia.
Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo
complementario.
Es el resultado del principio del contradictorio, se le da

atribuciones a las partes a someter al examen los dictmenes
126
_____________________________________________________________________
periciales, corresponde a stas ampliar o clarificar sus

observaciones en el plazo de tres das o en el plazo que el Juez
pueda conceder, esto quizs por lo especial y complejo del
tema.
CONCURRENCIA
Artculo 267 Los peritos concurrirn a la inspeccin

judicial cuando haya relacin entre uno y otro medio
probatorio, segn disponga el Juez, de oficio o a peticin de
parte.
Suele convocarse a los peritos cuando el Juez tenga

necesidad de aclarar un hecho o algn medio probatorio que
tenga relevancia jurdica en el proceso por decidir o crear
determinada conviccin, es el principio de objetividad la que
demanda este procedimiento procesal; se habla de la
inspeccin judicial cuando el Juez, las partes y los expertos in
situ aprecian el hecho y medios de prueba para extraer
conclusiones valederas que los peritos por su especialidad
aporten.
NOMBRAMIENTO DE PERITOS
Artculo 268 El Consejo Ejecutivo de cada Distrito

Judicial, formula anualmente la lista de los especialistas que
podrn ser nombrados peritos en un proceso, tomando como
base la propuesta alcanzada por cada colegio profesional.
Cuando la pericia no requiera de profesionales universitarios, el
Juez nombrar a la persona que considere idnea. La misma
127
_____________________________________________________________________
regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no haya

peritos que renan los requisitos antes sealados.
Se resume en la participacin en el proceso de los

peritos judiciales principalmente, en nuestra realidad a falta de
stos, el Juez por lo general acude a un perito oficial. La ley
atribuye al Juez designar al perito experto en un determinado
oficio, ste debe reunir una cualidad personal, ser idneo, es
decir, capaz, competente, conocedor y con marcada
experiencia en el oficio que practica.
ACEPTACIN DEL CARGO
Artculo 269 Dentro de tercer da de nombrado, el

perito acepta el cargo mediante escrito hecho bajo juramento
o promesa de actuar con veracidad. Si no lo hace, se tendr
por rehusado el nombramiento y se proceder a nombrar otro
perito.
Este es un procedimiento que adopta el proceso civil, es

la respuesta que hace al titular del proceso el experto, para
someter a sus conocimientos y experticia el caso litigioso
concreto; no responder al magistrado, se cataloga como no
aceptar la designacin, se nombrar otro en su reemplazo con
las mismas condiciones procesales.
DAOS Y PERJUICIOS
Artculo 270 Los peritos que, sin justificacin, retarden la

presentacin de su dictamen o no concurran a la audiencia
de pruebas, sern subrogados y sancionados con multa no
128
_____________________________________________________________________
menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia

Procesal, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal a que
hubiere lugar. En este caso, el dictamen pericial ser materia
de una audiencia especial.
Por doctrina sabemos que la oportunidad procesal y el

cumplimiento de sus etapas son indiscutibles para los actos de
justicia; suele decirse que una prueba en materia civil se
presenta y valora en su momento, pasado ste, es irrelevante,
por tanto, el dictamen debe presentarse en su debido
momento, el no hacerlo acarrea responsabilidad econmica,
civil o penal; muy aparte del prestigio del perito en su labor
como experto.
HONORARIO
Artculo 271 El Juez fija el honorario de los peritos,

estando obligada al pago la parte que ofrece la prueba. Si no
lo hiciera dentro del plazo que el Juez le seale, ste puede
ordenar que se prescinda del medio probatorio, salvo que la
otra parte ofrezca efectuar el pago, con cargo a repetir.
Cuando el medio probatorio es ordenado de oficio, el

honorario ser pagado proporcionalmente por las partes. El
incumplimiento de una parte faculta a la otra a efectuar el
pago con cargo a repeticin.
Se refiere a los honorarios de los peritos, lo ms

importante es que ante el incumplimiento de pago al perito
por la parte que propone y requiere la pericia, el juez puede
prescindir de este medio de prueba, por lo dems, el artculo
es claro y entendible.
129
_____________________________________________________________________
2. EL PERITO Y LA PERICIA EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS

PENALES DE 1940
PERITOS
NOMBRAMIENTO
Artculo 160 El juez instructor nombrar peritos, cuando
en la instruccin sea necesario conocer o apreciar algn
hecho importante que requiera conocimientos especiales. Este
nombramiento se comunicar al inculpado, al Ministerio
Pblico y a la parte civil.
En esta artculo se aprecia que la condicin para

someter determinado hecho al conocimiento pericial, queda a
criterio del juez instructor frente a un hecho importante; se
desprende que un hecho sea importante, est relacionado al
esclarecimiento del hecho litigioso, si bien no se menciona al
experto en una ciencia, tcnica, arte u oficio, es tcito en
considerar esta contemplacin.
PREFERENCIA Y HONORARIOS
Artculo 161 Los peritos sern dos, y el juez instructor

deber nombrar de preferencia a especialistas donde los
hubiere, y, entre stos, a quienes se hallen sirviendo al Estado.
A falta de profesionales nombrar a persona de

reconocida honorabilidad y competencia en la materia. Si el
juez instructor designa peritos que no estn al servicio del
Estado, en el mismo auto les fijar honorario.
130
_____________________________________________________________________
A diferencia de la designacin de peritos por el Cdigo

Procesal Civil, este cuerpo normativo si atribuye la designacin
de dos peritos, asignados a la labor estatal o expertos de algn
oficio. A falta de peritos estatales, puede designar otros, como
lo son peritos judiciales o tal vez otros, en este supuesto, fijar
los honorarios que corresponda.
PLAZO PARA EL DICTAMEN
Artculo 162 En el mismo decreto en que se nombre

peritos deber determinarse el plazo en que han de presentar
su dictamen, cuidndose de que este plazo sea suficiente.
Corresponde a la responsabilidad del Juez, dictar plazo

especfico para el inicio, prosecucin y culminacin del estudio
pericial, en este orden debe el magistrado de preferencia
agenciarse de la informacin necesaria para que el plazo sea
razonable y suficiente.
REQUERIMIENTO
Artculo 163 Los peritos que retarden el dictamen sern

compelidos a emitirlo dentro de cuarentiocho horas.
Esto es lo que en materia procesal penal se denomina,

apercibimiento; es decir, ante la demora o incumplimiento se
brinda un plazo adicional, de persistir este incumplimiento, se
adoptan las medidas legales pertinentes, entre ellas, hasta
disponer al Ministerio Pblico la apertura de una investigacin
por la comisin presunta del delito de Incumplimiento de
Deberes Funcionales, o por Omisin de Actos Funcionales.
131
_____________________________________________________________________
EXCUSA
Artculo 164 Los peritos pueden excusarse por las

mismas causas que permiten a los testigos negarse a prestar
declaracin.
El Cdigo Procesal Penal, presenta causales en los

cuales puedan apoyarse los peritos para excusarse conocer,
procesar y concluir un estudio pericial, es razonable para evitar
entorpecer el proceso o crear tachas o nulidades posteriores.
TACHAS Y PERITO DE PARTE
Artculo 165 El inculpado puede tachar a los peritos por

las mismas causas que a los testigos. El juez investigar los
hechos en que se funde la tacha. Si sta resulta comprobada,
nombrar otros peritos. La tacha no impide la presentacin del
dictamen. El inculpado y la parte civil pueden nombrar, por su
cuenta, un perito, cuyo dictamen se aadir a la instruccin.
Una tacha es acudir a un procedimiento procesal

cuando el perito ha optado en emitir dictamen estando
prohibido, impedido o incompetencia, no impide la
presentacin del dictamen; sin embargo, consideramos que en
la etapa del contradictorio y valoracin probatoria, su tarea
de relevancia se reducir y casi siempre, no llega a
concretarse como prueba. Atribuye tambin el artculo a la
designacin por las partes al perito de su eleccin, sus
conclusiones formarn parte del expediente judicial con los
procedimientos y valoraciones que correspondan.
132
_____________________________________________________________________
CASOS DE RECONOCIMIENTO INMEDIATO
Artculo 166 Si las circunstancias exigen un inmediato

reconocimiento por temor de que se borren las huellas del
delito, el juez instructor podr ordenar que lo practiquen uno o
dos peritos. En este caso, no es necesaria citacin alguna, y la
operacin deber practicarse dentro de las veinticuatro
horas. El dictamen emitido en esta forma podr ser sometido al
estudio o de otros peritos, designados conforme a los artculos
anteriores, los cuales a su vez, reconocern, en cuanto sea
posible, las cosas que fueron materia del primer dictamen. Para
el examen que debe seguir a la entrega de los informes, sern
tambin citados los peritos que hicieron el primer
reconocimiento.
Es un procedimiento que el Juez puede adoptar ante la

urgencia de conservar indicios o evidencias que servirn al
proceso y ante el inminente riesgo de perderse o desaparecer,
los peritos convocados dentro de las veinticuatro horas tendrn
a su cargo el trabajo especial, sus conclusiones sern
apreciados por otros del mismo nivel y en su momento
discutidos por todos en una audiencia judicial especial.
ENTREGA, RATIFICACIN Y DEBATE
Artculo 167 Los peritos entregarn, personalmente, sus

dictmenes al juez instructor, quien, en ese mismo acto, les
tomar juramento o promesa de decir la verdad y los
examinar como si fuesen testigos, preguntndoles si ellos son
autores del dictamen que presentan, si han procedido
imparcialmente en el examen y en la informacin que
suscriben, y todas las circunstancias que juzgue necesario
133
_____________________________________________________________________
aclarar y que se deriven ya de los hechos que se conocen por

la instruccin ya de los que resulten de los dictmenes. Si
hubiera contradiccin en los dictmenes, el juez abrir un
debate, en que cada uno de los peritos exponga los motivos
que tiene para opinar como lo hace, debiendo el juez exigirles
que redacten, en sntesis, los argumentos expuestos. Los peritos
no pueden negarse a dar las explicaciones que el juez les pida.
Debern llevarse a esta diligencia las personas o cosas materia
del dictamen pericial, siempre que sea posible.
No merece mayor explicacin, es claro el contexto de

este artculo; excepto que ante la diferencia de posiciones
periciales, el Juez abre debate entre los protagonistas para
sustentar sus conclusiones.
OBLIGACIN DEL EXAMEN
Artculo 168 El examen de los peritos es obligatorio para

el juez instructor. A la diligencia podrn concurrir el inculpado,
su defensor, el Ministerio Pblico y la parte civil. Cualquiera de
ellos puede solicitar del juez instructor que exija la aclaracin
de algn punto.
Examinar a un perito, quiere decir, exponer a ste frente

a los actores del proceso para que sostenga en audiencia las
conclusiones de su dictamen, las observaciones sern
aclaradas e incorporadas en las actas judiciales para el
pronunciamiento judicial.
RECONOCIMIENTOS ESPECIALES
134
_____________________________________________________________________
Artculo 169 En los dictmenes que se emitan sobre

reconocimientos especiales, se observarn las reglas dictadas
en el ttulo respectivo.
Suele participar el perito en diligencias judiciales

especiales como una identificacin de un sospechoso por sus
rasgos fsicos, merece un dictamen, pero tambin un
procedimiento especial que contempla el cdigo.
USO DE MEDIOS CIENTFICOS
Artculo 194 Para la investigacin del hecho que

constituye el delito o para la identificacin de los culpables, se
emplearn todos los medios cientficos y tcnicos que fuesen
posibles, como exmenes de impresiones digitales, de sangre,
de manchas, de trazas, de documentos, armas y proyectiles.
Es en suma la aplicacin de las ciencias criminalsticas

para esclarecer el delito, identificar a sus autores y
relacionarlos uno con otros (Delito Autor Autor Delito), la ley es
directa en atribuir al perito utilizar la ciencia para estos fines.
3. LA PERICIA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL 2004
PROCEDENCIA
Artculo 172
1 La pericia proceder siempre que, para la

explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera
135
_____________________________________________________________________
conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica,

artstica o de experiencia calificada.
2 Se podr ordenar una pericia cuando corresponda

aplicar el artculo 15 del Cdigo Penal (Error de comprensin
culturalmente condicionado). sta se pronunciar sobre las
pautas culturales de referencia del imputado.
3 No regirn las reglas de la prueba pericial para quien

declare sobre hechos o circunstancias que conoci
espontneamente aunque utilice para informar las aptitudes
especiales que posee en una ciencia, arte o tcnica. En este
caso regirn las reglas de la prueba testimonial.
Retornamos nuevamente a los conocimientos de orden

cientfico, tcnico, arte u oficio (Experiencia calificada), los
delitos cometidos por personas incultas por naturaleza cultural,
ser visto desde la ptica pericial, esto con la finalidad de
optarse principalmente en el presupuesto de la imputabilidad,
bajo las condiciones de conocimiento y voluntad; finalmente,
el conocer y exponer sobre un determinado hecho por accin
espontnea no requiere peritarse, procede las consideraciones
testimoniales.
NOMBRAMIENTO
Artculo 173
1 El Juez competente, y, durante la Investigacin

Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la Investigacin Preparatoria
en los casos de prueba anticipada, nombrar un perito.
Escoger especialistas donde los hubiere y, entre stos, a
136
_____________________________________________________________________
quienes se hallen sirviendo al Estado, los que colaborarn con

el sistema de justicia penal gratuitamente. En su defecto, lo
har entre los designados o inscritos, segn las normas de la
Ley Orgnica del Poder Judicial. Sin embargo, se podr elegir
dos o ms peritos cuando resulten imprescindibles por la
considerable complejidad del asunto o cuando se requiera el
concurso de distintos conocimientos en diferentes disciplinas. A
estos efectos se tendr en consideracin la propuesta o
sugerencia de las partes.
Se aprecia las etapas y autoridades competentes

quienes por ley puedan solicitar el apoyo pericial, incluso para
cuestiones de prueba anticipada. La complejidad del caso,
conlleva a la designacin de ms peritos, ntese que la
trascendencia de las partes es relevante.
2 La labor pericial se encomendar, sin necesidad de

designacin expresa, a la Direccin Ejecutiva de Criminalstica
de la Polica Nacional del Per, a la Direccin de Polica Contra
la Corrupcin y al Instituto de Medicina Legal, as como a los
organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o
tcnica, los que presentarn su auxilio gratuitamente.
Tambin podr encomendarse la labor pericial a

universidades, institutos de investigacin o personas jurdicas en
general, siempre que renan las cualidades necesarias para tal
fin, con conocimiento de las partes.
Es claro este numeral respecto a las instituciones o

entidades que por ley estn facultadas a realizar actividad
pericial con conocimiento de las partes del proceso.
137
_____________________________________________________________________
PROCEDIMIENTO DE DESIGNACIN Y OBLIGACIONES DEL PERITO
Artculo 174
1 El perito designado conforme al numeral 1) del

artculo 173 tiene la obligacin de ejercer el cargo, salvo que
est incurso en alguna causal de impedimento. Prestar
juramento o promesa de honor de desempear el cargo con
verdad y diligencia, oportunidad en que expresar si le asiste
algn impedimento. Ser advertido de que incurre en
responsabilidad penal, si falta a la verdad.
2 La disposicin o resolucin de nombramiento

precisar el punto o problema sobre el que incidir la pericia, y
fijar el plazo para la entrega del informe pericial, escuchando
al perito y a las partes.
Los honorarios de los peritos, fuera de los supuestos de

gratuidad, se fijarn con arreglo a la Tabla de Honorarios
aprobada por Decreto Supremo y a propuesta de comisin
interinstitucional presidida y nombrada par el Ministerio de
Justicia.
Los numerales consignados hablan de a obligacin del

perito designado, es decir, como obligacin al experto no le
cabe ms que cumplir el encargo; sin embrago debe
considerarse que este numeral habla de escuchar al perito y a
las partes, no es solo al final, sino como procedimiento al que
tiene derecho el especialista como requerir mayor plazo de
tiempo al Juez para cumplir el encargo procesal. De igual
forma, los plazos, la juramentacin y los honorarios que le
corresponden.
138
_____________________________________________________________________
IMPEDIMENTO Y SUBROGACIN DEL PERITO
Artculo 175
1 No podr ser nombrado perito, el que se encuentra

incurso en las mismas causales previstas en los numerales 1) y 2)
a del artculo 165. Tampoco lo ser quien haya sido
nombrado perito de parte en el mismo proceso o en proceso
conexo, quien est suspendido o inhabilitado en el ejercicio de
su profesin, y quien haya sido testigo del hecho objeto de la
causa.
2 El perito se excusar en los casos previstos en el

numeral anterior. Las partes pueden tacharlo por esos motivos.
En tales casos, acreditado el motivo del impedimento, ser
subrogado. La tacha no impide la presentacin del informe
pericial.
3 El perito ser subrogado, previo apercibimiento, si

demostrase negligencia en el desempeo de la funcin.
Los impedimentos y subrogacin del perito, est

relacionado con las causas por los cuales stos no pueden
ejercer la actividad pericial.
ACCESO AL PROCESO Y RESERVA
Artculo 176
1 El perito tiene acceso al expediente y dems

evidencias que estn a disposicin judicial a fin de recabar las
informaciones que estimen convenientes para el cumplimiento
139
_____________________________________________________________________
de su cometido. Indicarn la fecha en que iniciar las

operaciones periciales y su continuacin.
2 El perito deber guardar reserva, bajo

responsabilidad, de cuanto conozca con motivo de su
actuacin.
La actividad pericial hoy en da exige que el experto

tenga acceso a los documentos y medios de prueba que por
su labor sean necesarios, as como a los elementos materiales
que se encuentran comprendidos en el estudio pericial, estos
procedimientos se informan a la autoridad competente,
sugiriendo fecha y hora para el trabajo.
Como es razonable esta labor permite al perito conocer

los hechos acaecidos y el contenido del proceso en curso, la
ley le impone a que debe guardar reserva, condicionado a las
responsabilidades a que hubiera lugar si vulnera esta
disposicin.
PERITO DE PARTE
Artculo 177
1 Producido el nombramiento del perito, los sujetos

procesales, dentro del quinto da de notificados u otro plazo
que acuerde el Juez, pueden designar, cada uno por su
cuenta, los peritos que considere necesarios.
2 El perito de parte est facultado a presenciar las

operaciones periciales del perito oficial, hacer las
140
_____________________________________________________________________
observaciones y dejar las constancias que su tcnica les

aconseje.
3 Las operaciones periciales deben esperar la

designacin del perito de parte, salvo que sean sumamente
urgentes o en extremo simples.
Es una garanta procesal de derecho al que le asiste a

las partes del proceso para en el tiempo concedido designen
o nombres peritos, stos pueden estar presentes en los estudios
que lleva a cabo el perito oficial, dejar constancia de sus
observaciones para en su oportunidad ser pasibles de debate
en la etapa del examen pericial o mediante el principio del
contradictorio.
CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL
Artculo 178
1 El informe de los peritos oficiales contendr:
a. El nombre, apellido, domicilio y Documento

Nacional de Identidad del perito, as como el nmero de su
registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.
b. La descripcin de la situacin o estado de

hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.
c. La exposicin detallada de lo que se ha

comprobado en relacin al encargo.
141
_____________________________________________________________________
d. La motivacin o fundamentacin del examen

tcnico.
e. La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos,

mdicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen.
f. Las conclusiones.
g. La fecha, sello y firma.
2 El informe pericial no puede contener juicios respecto

a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado
en relacin con el hecho delictuoso materia del proceso.
Este artculo resulta importante para el perito, es la

estructura bsica y formal que impone la ley; debe considerar
el experto que salirse de ella puede acarrear en nulidad del
dictamen o inadsibilidad del mismo por parte del magistrado.
El proceso judicial es el contexto donde se discutir la

responsabilidad civil o penal de una persona, entonces
corresponde al rgano jurisdiccional trabajar procesalmente
en este respecto, la independencia del Poder Judicial para
administrar justicia lo contempla la Constitucin Poltica, no
existe otra institucin, persona o profesional con esta
atribucin especial, por tal motivo, el perito est impedido de
pronunciarse en el dictamen que formula sobre la presunta
responsabilidad de algn procesado o implicado, de hacerlo
l y la pericia sern materia de recurso impugnativo,
consideramos que no se debera realizar otro trmite ms que
de oficio anular el dictamen por infringir la ley, su nulidad es de
pleno derecho.
142
_____________________________________________________________________
CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL DE PARTE
Artculo 179
El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del

informe pericial oficial puede presentar su propio informe, que
se ajustar a las prescripciones del artculo 178, sin perjuicio de
hacer el anlisis crtico que le merezca la pericia oficial.
Es la facultad que tienen los peritos de parte para

presentar sus informes sobre el mismo caso concreto y observar
los del perito oficial, es una forma indirecta del surgimiento del
principio del contradictorio, por cuanto el primero responde a
los intereses de una de las partes, consecuentemente surgirn
los exmenes periciales, donde el debate entre ambos da
como resultado el medio de prueba de relevancia jurdico, o
las aclaraciones o ampliaciones del dictamen pericial.
REGLAS ADICIONALES
Artculo 180
1 El Informe pericial oficial ser nico. Si se trata de

varios peritos oficiales y si discrepan, cada uno presentar su
propio informe pericial. El plazo para la presentacin del
informe pericial ser fijado por el Fiscal o el Juez, segn el caso.
Las observaciones al Informe pericial oficial podrn presentarse
en el plazo de cinco das, luego de la comunicacin a las
partes.
2 Cuando exista un informe pericial de parte con

conclusin discrepante, se pondr en conocimiento del perito
143
_____________________________________________________________________
oficial, para que en el trmino de cinco das se pronuncie

sobre su mrito.
3 Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente,

se podr ordenar su ampliacin por el mismo perito o nombrar
otro perito para que emita uno nuevo.
Volvemos a lo que describimos anteriormente, la

discrepancia entre peritos respecto a sus conclusiones, los
obliga a que por separado presenten sus propias conclusiones;
en caso que el perito de parte presente un dictamen Informe
con apreciacin distinta al del perito oficial, la ley impone que
ste ltimo emita juicio de valor sobre stas conclusiones. Ante
la insuficiencia de una pericia oficial, el justiciable o fiscal tiene
la facultad de conceder plazo ampliatorio para que el mismo
experto emita pronunciamiento definitivo o en su caso
designar a otro para el estudio correspondiente.
EXAMEN PERICIAL
Artculo 181
1 El examen o interrogatorio del perito en la audiencia

se orientar a obtener una mejor explicacin sobre la
comprobacin que se haya efectuado respecto al objeto de
la pericia, sobre los fundamentos y la conclusin que sostiene.
Tratndose de dictmenes periciales emitidos por una entidad
especializada, el interrogatorio podr entenderse con el perito
designado por la entidad.
144
_____________________________________________________________________
2 En el caso de informes periciales oficiales discrepantes

se promover, de oficio inclusive, en el curso del acto oral un
debate pericial.
3 En el caso del artculo 180.2, es obligatorio abrir el

debate entre el perito oficial y el de parte.
El examen del perito comprende dos partes: La

ratificacin de la pericia realizada y el Informe pericial. En
relacin a este ltimo se rinde oralmente y se precisa la
descripcin de la persona o cosa que ha sido objeto de la
pericia, en el estado o modo en que fue hallada, se hace una
relacin detallada de todas las operaciones practicadas por el
experto, los resultados a los que arriba deben estar plasmadas
en sus conclusiones. Las rondas de pregunta de las partes del
proceso surgen seguidamente, los cuestionamientos deben ser
absueltos por el perito, as como las dudas o precisiones que las
requieran.
El artculo refiere adems al debate pericial entre peritos

oficiales o con los de parte como medio de sustentacin
pericial de cada uno, tcnicas empleadas en el estudio y
conclusiones reales y concretas.
4. INNOVACIONES QUE PROPONE EL CODIGO PROCESAL PENAL DEL

2004 EN LA FUNCION PERICIAL RESPECTO AL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940
Este anlisis que desarrollamos a los cdigos procesales

en torno a la funcin pericial, resulta importante, ya que es
145
_____________________________________________________________________
notoria la diferenciacin entre ambos, el perito por su

especialidad y relacin con el proceso tiene la obligacin de
conocerlos, esto con la finalidad de responder por el dictamen
que formula y en los procedimientos ante el juez cuando sea
objeto de observacin por alguna de las partes, as tenemos:
Sobre el objeto de la pericia
El Cdigo Procesal Penal del 2004, delinea

conceptualmente el objeto de la pericia, que apunta a la
explicacin y mejor comprensin de algn hecho basado en
conocimientos especializados de naturaleza cientfica,
tcnica, artstica o de experiencia calificada (Art. 172.1).
En el Cdigo Adjetivo de 1940 slo se hace

alusin de manera general, a la necesidad de conocer o
apreciar algn hecho importante que requiera conocimientos
especiales (Art. 160).
En cuanto a la designacin del Perito
El Cdigo Procesal Penal del 2004, autoriza la

designacin de un perito (Art. 173). Es la concepcin de que
un solo personaje especializado debe avocarse al estudio y
ejecucin de la pericia.
En el Cdigo Adjetivo de 1940, la designacin es

de dos peritos para el pronunciamiento pericial. En esta
concepcin son los dos quienes efectan los procedimientos
que demanda la actividad pericial.
146
_____________________________________________________________________
Sobre el Perito de Parte
El Cdigo Procesal Penal del 2004, incorpora

expresamente la posibilidad de que los sujetos procesales
designen un perito de parte (Art. 177),
En el Cdigo Adjetivo de 1940, no se establece a

la perfeccin tal designacin, era deducido por las partes (Art.
165).
Sobre la valoracin probatoria
El Cdigo Procesal Penal del 2004, incorpora otra

innovacin relevante, esto sobre la adopcin de la valoracin
judicial de la prueba segn las reglas de la lgica, la ciencia y
las mximas de experiencia como se aprecia en el art. 158.1
El Cdigo Procesal Penal de 1940, atribuye

principalmente a la valoracin probatoria desde la ptica del
Criterio de consciencia del magistrado (Art. 283).
El Cdigo Procesal Penal del 2004, habilita la

procedencia de la pericia en el caso del error de comprensin
culturalmente condicionado previsto en el Art. 15 del Cdigo
Penal (Art. 172.2.). En este caso, la pericia deber
pronunciarse sobre las referencias culturales que influencian en
el esquema mental del imputado.
El Cdigo Procesal Penal del 2004, establece la

inaplicacin de las reglas de la prueba pericial para quien
declare sobre hechos o circunstancias que conoci
espontneamente, aunque utilice para informar las aptitudes
147
_____________________________________________________________________
especiales que posee en una ciencia, arte o tcnica (Art.

172.2.). En este caso regirn las reglas de la prueba testimonial,
basado en la declaracin libre y espontnea.
En cuanto a la labor pericial, en virtud del Art.

173.2, adems de encomendarse a personas naturales, se ha
previsto expresamente la participacin de organismos
pblicos, como el Laboratorio de Criminalstica de la Polica
Nacional, el Instituto de Medicina Legal y el Sistema Nacional
de Control, lo cual obviamente por escases, necesidad,
transparencia o especialidad no descarta el apoyo de
personas jurdicas o entidades de carcter privado.
148
_____________________________________________________________________
CAPITULO VII
NATURALEZA JURIDICA DE LA PERICIA
Una de las cuestiones ms debatidas de la prueba

pericial es su naturaleza jurdica, el Derecho Procesal por su
amplitud deja abierta esta discusin, nuestro estudio al respecto,
nos ha llevado a identificar que diversos personajes seguidores de
sus propias conclusiones doctrinarias refieren a la pericia de una u
otra forma como sigue:
La doctrina aquella que configura a la Pericia

como una verdadera prueba, debido a que el dictamen pericial
se dirige a provocar la conviccin judicial en un determinado
sentido, esto es, la actividad que realiza el perito tiene finalidad
probatoria, ya que tiende a la fijacin de la certeza positiva o
negativa de un hecho31.
La corriente doctrinaria que configura al Perito y

sus efectos como un mecanismo auxiliar del Juez, ya que
mediante el dictamen pericial no se aportan hechos distintos de
los discutidos en el proceso sino que se complementan los
conocimientos necesarios para su valoracin por parte del Juez32.
Estas posturas las vamos a desarrollar citando a las

personalidades del mundo jurdico, quienes desde su posicin
han adoptado conceptos individuales para sostener sus aportes y
_______________________
31 VIADA LOPEZ Carlos, Opiniones que consideran a la Pericia como Prueba,
Libro Naturaleza Jurdica de la Pericia Pag. 44
32 Idem, Opiniones que consideran al Perito como Auxiliar del Juez, Pag. 45
149
_____________________________________________________________________
emiten sus respetables opiniones, tambin de otros, quienes se

pronuncian de forma mixta, las denominadas eclcticas, desde
luego nosotros tambin ensayamos nuestra apreciacin y propia
definicin.
1. BREVE RESEA HISTORICA DE LA PERICIA
La Pericia surge como un medio de lograr la conviccin

del Juez en el derecho romano, cuando se suprime el
procedimiento in iure (Etapa procesal donde el magistrado
organiza el juicio, sin considerar la veracidad o falsedad de los
hechos invocados por las partes) en el cual, al elegirse a un
experto para que conozca del pleito, resultaba intil y extico
recurrir al auxilio de un perito.
Por el contrario, en el procedimiento judicial

propiamente dicho, o procedimiento in iudicio (El juez se basa
primero en la frmula, en las pruebas y alegatos de las partes,
la difusin y el uso de la escritura permiti la aportacin
de documentos como medios aprobatorios) en el denominado
extra ordinem (Derecho Procesal romano conocido como
broche de oro, fue el que cambia definitivamente la
estructura procesal, asemejndolo a nuestro procedimiento
actual) el peritaje es admitido y empleado en el juicio,
adquiriendo mayor relevancia jurdica.
Entonces apreciamos que la prueba pericial encuentra

su antecedente en el derecho romano, siendo utilizada
jurdicamente para lograr la persuasin o certeza del Juez, es
150
_____________________________________________________________________
decir, la misma fue utilizada como prueba, siendo el experto

quien realizaba el peritaje, este personaje hoy conocido como
Perito deba de tener conocimientos sobre lo que precisaba
conocerse, su admisin y valoracin en el proceso fue
adquiriendo notoriedad y relevancia.
2. REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA JURDICA DE LA PERICIA COMO

ELEMENTO PROCESAL
Siguiendo el desarrollo efectuado por DEVIS ECHANDA33,

para que exista jurdicamente la pericia es preciso cumplir con
los siguientes requisitos:
2.1 Debe ser un acto procesal
Para que exista una peritacin es indispensable que el

dictamen forme parte de un proceso o de una diligencia
procesal previa, negndole la condicin de prueba pericial los
conceptos tcnicos emitidos fuera del proceso y de diligencia
judicial previa.
2.2 Debe ser consecuencia de un encargo judicial
El dictamen de los expertos no puede ser espontneo,

como si lo puede ser el acto testimonial durante el trmite de
un proceso o en el curso de una inspeccin judicial.
_______________________
33 DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora General de la Prueba
Judicial. Biblioteca Jurdica Dik, 4 edicin, Tomo I, 1993 Pags.322-324.
151
_____________________________________________________________________
Es indispensable que est precedido de un encargo

judicial, mediante providencia dictada y notificada de manera
legal.
2.3 Debe ser un dictamen personal
El perito designado por el Juez no puede delegar su

encargo a otra persona; si lo hace el estudio que ste presente
no ser un dictamen judicial y ni siquiera tendr el valor de
testimonio.
2.4 Debe versar sobre cuestiones de hecho y no cuestiones

de puro derecho
Al hablar de hechos nos referimos a aquellas

circunstancias que forman parte de del objeto de la pericia. A
diferencia del testimonio, la pericia puede abarcar hechos
futuros, como por ejemplo el clculo de los perjuicios
sobrevinientes.
2.5 Debe ser un dictamen de un tercero
Es decir, elaborado por una persona que no es parte

principal o coadyuvante, ni interviniente en el proceso, su
intervencin es consecuencia de una disposicin que la ley le
otorga al Juez o Fiscal y el cumplimiento del tercero legtimo.
En este caso el perito o experto realiza funcin pericial

legtima como tercero y la actividad pericial al que est
dispuesto lo lleva a que formule un dictamen con su propia
naturaleza y caractersticas, sujeto a ley.
152
_____________________________________________________________________
3. LA PERICIA COMO MEDIO DE PRUEBA
El Dictamen Pericial en esta corriente ha sido

incorporado como un medio a travs del cual una persona
ajena a los intereses que se ventilan en el proceso, en base a la
especializacin que tiene sobre ciertos conocimientos
cientficos, artsticos, prcticos o tcnicos en la materia objeto
de discusin emite un pronunciamiento valedero.
En este contexto, diversos tratadistas mediante sus

particulares posturas consideran a la Pericia como un medio
de prueba, ya que la misma se da en el proceso y para el
proceso, cumpliendo as con los criterios procesales
establecidos, adems de tener personalidad propia que la
diferencia principalmente del testimonio, entre aquellos que
sostienen esta posicin encontramos a Eugenio Florin, Fenec y
Sabatine; Marsich, planteando que es un medio de prueba,
pero que ste no consiste en la creencia del perito, sino en los
elementos tcnicos que l le aporte al Juez, otros personajes
que sostienen de forma similar son:
STOPPATO considera a la Pericia como un medio de

prueba, porque la prueba consiste, no en la afirmacin del
hecho, sino en el hecho revelado. La relacin entre lo
desconocido y lo conocido por intervencin del perito, es un
medio por el que se adquiere la certeza de la existencia de un
hecho.
La Dra. Carolina MARTELL ORTEGA cita a GARBER

LLOBREGAT quien define al dictamen de peritos como aquel
medio probatorio por medio del cual se aporta al proceso un
153
_____________________________________________________________________
informe o dictamen elaborado por un tcnico en alguna de las

ramas de las ciencias, de las artes o del saber en general,
acompaado, en su caso, de la posibilidad de que el autor del
mismo pueda comparecer en el juicio y someterse a las
preguntas, observaciones y aclaraciones solicitadas por las
partes y por el rgano judicial, todo ello con el fin de acreditar
hechos jurdicamente relevantes del pleito para cuya
apreciacin o comprensin se precisen unos determinados
conocimientos cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos.
JAIME GUASP34 al afirmar que, la pericia es un medio de

prueba procesal y personal, caracterizndose, dentro de los
medios de prueba procesales y personales, por la intervencin
de un tercero sobre datos procesales, de modo que determina
el concepto de esta prueba
MARSICH, afirma que la pericia es un medio de prueba

como otro cualquiera, que contiene un juicio motivado,
tcnico y cientfico entorno al hecho, o a determinadas
circunstancias del hecho, que es objeto del proceso.
SABATINI, ms sutilmente que el anterior, opina que la

prueba no consiste en el parecer del perito, sino en los
elementos que l, con procedimiento tcnico, pone en
evidencia.
________________________
34 GUASP, Jaime, Derecho procesal civil, Tercera Edicin, Editorial Instituto de
Estudios Polticos, Madrid, Espaa, 1968, p. 385.
154
_____________________________________________________________________
De manera similar, CARL MITTERMAIER35 afirma que el

examen pericial constituye una prueba sui generis, y cuya
apreciacin no puede hacerse sino siguiendo ciertos principios
que le son inherentes. Llega a esta conclusin por medio del
siguiente razonamiento: no sera menos inexacto considerar a
los peritos como auxiliares de justicia, haciendo as de ellos una
especie de jueces, bajo la presidencia del Magistrado director
() encargados nicamente de hacerle inteligibles los hechos
oscuros de la causa y de facilitar su cometido.
Pero no sucede as en la mayor parte de las veces, los

peritos son totalmente independientes en sus informaciones,
ignorantes por otra parte de todo aquello que no tiene
relacin con su rama y su parecer determina la conviccin del
juez definitivo.
Como se aprecia, la posicin descrita, refiere a la pericia

como un elemento de prueba al proceso, porque sus
caractersticas tcnico cientficas propone al Juez conviccin
de certeza y probanza, el justiciable no es quien deba
pronunciarse de su contenido, sino valorarla como tal para sus
decisiones jurisdiccionales, se concibe que el perito al no tener
relacin con el juicio, se limita en trabajar sobre su
especialidad que revela hechos concretos y demostrables en
debate.
____________________
35 MITTERMAIER, C.J.A., Tratado de la prueba en materia criminal, Editorial
Hijos de Reus, Madrid, Espaa, 1906, p. 170.
155
_____________________________________________________________________
4. EL PERITO COMO AUXILIAR DEL JUEZ
Otro grupo de tratadistas, por su parte le niega a la

Pericia su condicin de medio de prueba; basndose que la
misma es slo un argumento que se le aporta al juzgador con
el fin de formarle una opinin ms acabada de algn
elemento del que no tiene suficiente preparacin, adems de
que quien ha de administrar la justicia no se le suministra
prueba alguna, sino que constituye un elemento de valoracin
de hechos o de circunstancias, esta corriente lo sostiene por
ejemplo, Bonnier, Prieto Castro, Goldschmidt, los que ven al
perito como un intermediario que facilita noticias sobre el
estado de una cosa, donde no se proporciona prueba alguna,
sino que constituye un elemento de valoracin libre por parte
del justiciable y que concluye al decir que la funcin de stos
es auxiliar al Juez de conocimientos o reglas de experiencias
que entra en su esfera de conocimientos.
La opinin que defienden autores italianos como

BORETTINI36 quien sostiene que, la peritacin no es
sustancialmente un prueba, sino que una apreciacin para
aclarar una fuente de prueba, al exclusivo fin de hacer, por
dicho medio (subsidiario) ms fcil su valoracin, es decir que
la peritacin es el camino conducente a proponer valor
procesal a un medio de prueba, lo hace sustancial para darle
facilidad al proceso de valoracin.
__________________
36 37 BORETTINI, Y MASSARI citados por NUEZ Cristbal, Tratado del
Proceso Penal y de Juicio Oral, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, Chile,
2003, p. 351.
156
_____________________________________________________________________
MASSARI 37, por su parte, se pronuncia de manera similar

al afirmar que, el perito lleva al proceso la contribucin de un
examen tcnico motivado, y por tanto, expresado en forma
dialctica, acerca del alcance de los datos y elementos ya
adquiridos en el proceso.
KUNELSKY dice que los peritos son ayudantes del Juez,

no sirven a la prueba y no son medios de prueba. En cuanto a
la relacin que mantienen con el tribunal afirma que
pertenece al Derecho Pblico.
GMEZ ORBANEJA cree que el perito tiene el carcter

de auxiliar del Juez y que, por ello, en lo que respecta a la
legislacin espaola, sera ms lgico que se dejase al mismo
juzgador decidir.
PLAZA dice, pareciendo adscribirse a la tesis de

Carnelutti, que la pericia debe encuadrarse dentro de los
rganos jurisdiccionales y se separa del testimonio, as por
posicin activa como por su origen, puesto que el perito acta
por encargo del Juez.
La jurisprudencia chilena, sostiene que el perito, en el

marco de la administracin de justicia, es ms un auxiliar que
un asesor, porque el Juez lo requiere en un determinado
momento del proceso judicial constituyndose en la persona
clave para ilustrar y ayudar a esclarecer la controversia. El
perito por lo tanto, es un auxiliar de la administracin de
justicia, que actuando en la etapa de prueba, a travs de la
pericia, contribuye a mejorar el entendimiento que sobre los
hechos controvertidos debe llegar el rgano jurisdiccional.
157
_____________________________________________________________________
La apreciacin descrita sostiene al Perito como un

auxiliar judicial quien expone sus conocimientos tcnico
cientficos al Juez para que considere resolver lo conveniente
en el proceso, habida cuenta por ser el titular del proceso y el
funcionario que tiene el deber y obligacin de atribuir a la
pericia como prueba, es una corriente sostenida por
renombrados juristas los que coinciden en afirmar que al Juez
no se les puede poner en despacho pruebas, sino elementos
para ser valorados, es l quien bajo los principios de la
valoracin probatoria considere como tal al dictamen o la
deseche motivadamente por no ser til al proceso.
5. OPINIONES ECLECTICAS
Encontramos las Teoras Eclcticas que fusionan las

teoras anteriores, una que considera a la Pericia como
elemento de prueba en el proceso y la otra que niega esta
titularidad, por ser el Perito un auxiliar del Juez, pudiendo citar
algunos que sostienen esta afirmacin como:
El supremo tribual Colombiano en una de sus sentencias

expresa lo siguiente: La Pericia cumple una funcin dual, ya
que por un lado es un verdadero medio de prueba, debido a
que se dirige a provocar conviccin en un determinado
sentido, esto es, la actividad que realiza el perito tiene finalidad
probatoria, pues tiende a la fijacin de la certeza positiva o
negativa de un hecho; y de otra parte, la experticia es
comprendida como, un mecanismo auxiliar del Juez, ya que
mediante el dictamen pericial no se aportan hechos distintos
158
_____________________________________________________________________
de los discutidos en el proceso, sino que se complementan los

conocimientos necesarios para su valoracin por parte del
Juez, mientras los medios de prueba introducen en el proceso
afirmaciones fcticas relacionadas con las afirmaciones
iniciales de las partes, con inters exclusivo para el proceso
concreto, la pericia introduce mximas de experiencia,
tcnica especializadas de validez universal para cualquier tipo
de proceso.
HEUSLER, el perito es facilitado por las partes,

distinguindolo de aquellos medios de conocimiento que son
elegido por el Juez, y diciendo que la naturaleza jurdica de la
pericia depender del sistema de nombramiento del perito.
BINDING sostiene que el perito puede ser medio de

prueba y tambin auxiliar del Juez, pero sin que nos aclare los
motivos en cual se basa para afirmar esta doble naturaleza
jurdica de la pericia en su pensamiento, sin embargo, se
observa que prevalece el conceptuarle como auxiliar del
Juez.
Entre los modernos, SCHONKE afirma que el perito es un

medio de prueba en sentido tcnico, pero tambin un auxiliar
del Juez en la valoracin de los hechos de la prueba.
GUASP sostiene que el perito podr ser,

estructuralmente, un auxiliar del Juez, pero funcionalmente no
cabe negarle su significacin de medio de prueba.
La posicin eclctica muestra una inclinacin de

acuerdo a las circunstancias del apremio de la causa y la
159
_____________________________________________________________________
singularidad de la experticia del perito, es decir, mediante la

pericia se aporta un medio de prueba trabajado por un auxiliar
innegable de la administracin de justicia.
6. OTRAS OPINIONES SOBRE LA PERICIA Y PERITO
Otro grupo de tratadistas del derecho emiten opiniones

respecto a la Pericia y el Perito, no son enfticos en someterse
a lo desarrollado anteriormente, por el contrario conservan su
propio concepto, tales como:
MITTERMAIER quin plantea que el examen pericial

constituye una prueba sui gneris, cuya apreciacin no pueda
hacerse sino siguiendo ciertos principios que le son inherentes,
sostiene que el debate con respecto a que si los peritos son
testigos o meros auxiliares del juez, no conduce a definir su
naturaleza jurdica.
CARNELUTTI refirindose a la cuestin del nombre indica

que, el oficio de perito no consiste en ser experto, sino en usar
de un modo dado de la experiencia, esto es, en ponerla en
provecho de la parte o del Juez cuando una u otro tienen
necesidad.
COUTURE, el dictamen de peritos no es propiamente

medio de prueba, sino elemento de elaboracin en la gnesis
lgica de la sentencia; es tan solo uno de los muchos
elementos integrantes de ese conjunto de operaciones
intelectuales que es menester realizar para decidir, frente a
cada caso concreto, el conflicto de intereses.
160
_____________________________________________________________________
BORETTINI, la pericia tiene doble naturaleza, como obra

de apreciacin participa de la funcin del Juez, y por eso le
son aplicables normas sobre recusacin y, simultneamente,
participa tambin del lado formal del testigo en cuanto tiene
anlogo criterio regulador de su capacidad e idntico en el
modo por el cual, mediante el Juramento, deviene legitimado
en la instruccin y en el juicio.
161
_____________________________________________________________________
CAPITULO VIII
TEORIA DE LA PRUEBA
1. NATURALEZA JURDICA DEL ACTO DE PROBAR
Como lo sostiene DEVIS ECHEANDIA38, Probar es aportar

al proceso por las medios y procedimientos aceptados por la
ley los motivos o las razones para llevarle al Juez el
convencimiento o la certeza sobre los hechos; desde el punto
de vista de su aportacin al proceso, sea como actividad del
Juez o de las partes o sea como los diversos medios utilizados
para obtener el convencimiento del juzgador sobre la
existencia o inexistencia y las caractersticas de los hechos
sobre los cuales debe provenir su decisin.
Las pruebas son actos Jurdicos procesales, porque en

ellas interviene la voluntad humana, la prueba es un acto
Jurdico material que ingresa al proceso, su aporte o aduccin
como prueba de la pretensin, excepcin o exculpacin de
una de las partes, o de la imputacin hecha al sindicado o
imputado.
La prueba est regulada en los Cdigos Procesales, los

principios generales que tutelan la prueba, son los siguientes:
________________________
38 ECHEANDIA DEVIS, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, CULZONI
Editores Buenos Aires Argentina 1981 Pag. 19
162
_____________________________________________________________________
En la Seccin II Ttulo I, artculo 155 del Cdigo

Procesal Penal de 2004.
La actividad probatoria en el proceso penal est

regulada por la Constitucin, los Tratados aprobados y
ratificados por el Per y por este Cdigo.
Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio

Pblico o de los dems sujetos procesales. El Juez decidir su
admisin mediante auto especialmente motivado, y slo
podr excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por
la ley; asimismo, podr limitar los medios de prueba cuando
resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible
consecucin.
La Ley establecer, por excepcin, los casos en

los cuales se admitan pruebas de oficio.
Los autos que decidan sobre la admisin de la

prueba pueden ser objeto de reexamen por el Juez de la
causa, previo traslado al Ministerio Pblico y a los dems sujetos
procesales.
La actuacin probatoria se realizar, en todo

caso, teniendo en cuenta el estado fsico y emocional de la
vctima.
En el Titulo VIII Captulo I Disposiciones

Generales, sobre los Medios Probatorios el Cdigo Procesal
Civil contempla la prueba en material civil como se consigna:
163
_____________________________________________________________________
Medios probatorios tpicos
Son medios de prueba tpicos:
La declaracin de parte.
La declaracin de testigos
Los documentos
La inspeccin judicial.
La pericia: Con la cual el Juez busca la ayuda

especializada en alguna ciencia, arte, oficio o tcnica para su
mejor resolver.
En cuanto a la actuacin de la prueba pericial

esta debe estar acompaada por sus anexos pertinentes y
su debida motivacin, en cuanto a los dictmenes se puede
emitir: Un solo dictamen si los expertos estn de acuerdo, caso
contrario cada uno emitir el suyo.
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de

pruebas estando sujeto a las observaciones que se produzcan
pudiendo las partes fundamentar o ampliar los motivos de sus
observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un
plazo de tres das de realizada la audiencia. Excepcionalmente
el Juez puede conceder un plazo complementario, las
opiniones de los peritos se harn constar en el acta.
Medios probatorios atpicos
Los medios probatorios atpicos son aquellos no previstos

en el artculo 192 y estn constituidos por auxilios tcnicos o
cientficos que permitan lograr la finalidad de los medios
164
_____________________________________________________________________
probatorios. Los medios de prueba atpicos se actuarn y

apreciarn por analoga con los medios tpicos y con arreglo a
lo que el Juez disponga.
Pruebas de oficio
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes

sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin
motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los
medios probatorios adicionales que considere convenientes.
Excepcionalmente, el Juez puede ordenar la comparecencia
de un menor de edad.
Carga de la prueba
Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar

corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Como apreciamos nuestros cdigos procesales ms

importantes sostienen a la prueba y su naturaleza legal,
corresponde seguidamente desarrollar aspectos relevantes de
la prueba para ingresar con mejores conocimientos al tema
central de nuestro estudio, la pericia y su naturaleza jurdica.
2. ACEPCIONES DE LA PALABRA PRUEBA
La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo

del Derecho:
165
_____________________________________________________________________
Alude a la demostracin de la verdad de un

hecho, de su existencia o inexistencia.
Es el establecimiento, por los medios legales, de la

exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho
que se reclama.
Se refiere a los medios de prueba, o sea, los

medios de conviccin, considerados en s mismos.
Se habla de la prueba para referirse al hecho

mismo de su produccin, a la circunstancia de hacerla valer
ante los tribunales.
Es el medio que atribuye o niega la

responsabilidad de un hecho.
Implica responsabilizar un acto humano, lcito o al

margen de la ley.
3. LA PRUEBA
Somos conocedores que en todo proceso judicial la

funcin primordial radica en demostrar la imputacin o
negacin del hecho concreto, el Juez tiene que optar en
admitir los elementos anticipados de prueba o en su efecto ser
l quien los recurra para llegar al punto culminante del
proceso, emitir fallo con las consecuencias jurdicas que
correspondan, en este orden, se puede aseverar que la
funcin del proceso es la aplicacin del derecho; para esta
166
_____________________________________________________________________
actividad, le corresponde por derecho constitucional al

ciudadano demostrar la verdad de los hechos en que se funda
su pretensin procesal; es decir, el ciudadano tiene derecho a
probar que se han producido, o no, los hechos a los que el
derecho vincula consecuencias jurdicas; al respecto, SNCHEZ
VELARDE39 se encarga de resaltar que la prueba constituye
uno de los temas de mayor apasionamiento en el proceso
judicial y sobre manera en el proceso penal, pues toda la
doctrina procesalista se aboca a su estudio con distintas
intensidades.
El Tribunal Constitucional Peruano en su sentencia N

6712-2005-HC/TC se pronuncia respecto al derecho probatorio
el cual sienta sus bases en el Art. 139 Inc.3 de la Carta Magna,
se seala en dicha interpretacin normativa que existe un
derecho constitucional a probar, orientado por los fines
propios de la observancia o tutela del derecho al debido
proceso.
Este pronunciamiento nos induce a sealar, que en

efecto la probanza es un derecho reconocido por ley
suprema, su orientacin est dirigido al cumplimiento de las
reglas procesales del debido proceso, es decir el cumplimiento
no solo de los procedimientos propios del juicio como
perfeccin para llegar a su culminacin, sino irrestrictamente al
respeto de los derechos fundamentales a los cuales toda
persona tiene derecho, su reconocimiento bajo la tutela que el
estado le brinda, como ejemplo: A una persona que le ha sido
_________________________
39 SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial
Idemsa. Lima, 2004, pg. 637
167
_____________________________________________________________________
robado su vehculo, como vctima o agraviado de un acto

criminal, posee derecho a que se le brinde tutela real y
efectiva a travs de su denuncia, su derecho fundamental a la
propiedad le ha sido mellada y puede aportar los medios
probatorios convenientes, como un video donde se aprecie a
los delincuentes, la preexistencia del bien, etc. para el Juez al
tener en sus manos a los autores, respetando el debido
proceso (Derechos de la vctima y autores), llega a imponerles
una consecuencia jurdica determinada; decisin motivada
que desde luego debe ser sustentada en pruebas irrefutables.
Entonces, decimos que la prueba tiene importancia en

la vida jurdica y en el proceso que se discute, pues sin ella los
derechos subjetivos de una persona seran simples, sin solidez y
sin eficacia alguna, diferente de la que pudiera obtenerse por
propia mano o por espontnea condescendencia de los
dems.
Desde siempre a la prueba se le ha reconocido un sitial

privilegiado, atento al rol trascendente que esta llama a
desplegar en el proceso. Ello justifica el acierto de
considerarla como la comprobacin (probare cum), probar
con ayuda de algo, esto es demostrar algo por medio de algo
distinto, a diferencia de demostrar (mostrar desde dentro), que
significa probar algo con la simple exposicin de sus razones
intrnsecas
La prueba en derecho, es la actividad necesaria que

implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o
contenido segn los medios establecidos por la ley, recae
sobre quien alega algo, ya que el principio establece que
quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo
168
_____________________________________________________________________
que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho

negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho
positivo.
Compartimos lo que nos dice el Dr. SANCHEZ TALAVERA40

siendo un derecho fundamental, el derecho a la prueba tiene
una doble dimensin o carcter, una subjetiva y otra objetiva:
La dimensin subjetiva
Las partes o un tercero legitimado en un proceso

o procedimiento tienen el derecho de producir la prueba
necesaria, con la finalidad de acreditar los hechos que
configuran su pretensin o defensa.
La dimensin objetiva
Comporta tambin el deber del Juez de la

causa de solicitar, actuar y dar el mrito jurdico que
corresponda a los medios de prueba en la sentencia.
En esta parte el Dr. SANCHEZ TALAVERA se refiere a que

la incertidumbre puede ser esclarecida por un tercero,
procedimiento legtimo para que el Juez requiera la
participacin del perito, y desde el punto de vista objetivo, el
justiciable tiene la funcin de actuar y dar mrito que
corresponda al medio de prueba.
______________________
40 TALAVERA ELGUERA, Pablo. La Prueba en el Nuevo Proceso Penal,
Cooperacin Tcnica Alemana, Pag.22
169
_____________________________________________________________________
4. CONCEPTO DE PRUEBA DESDE EL PUNTO OBJETIVO, SUBJETIVO Y

ECLECTICO
4.1 EN SENTIDO OBJETIVO
Se conceptualiza a todo medio que sirva para conocer

cualquier cosa o hecho, la totalidad de medios que pueden
servir de conducto para que llegue el Juez al conocimiento
real de la cuestin litigiosa.
4.2 EN SENTIDO SUBJETIVO
Por prueba se entiende, desde el punto de vista de su

resultado, como la conviccin que con ella la prueba se
produce en la mente del Juez sobre la realidad o verdad de
los hechos que configuran la transgresin de la ley, bien sea
con un medio particular o de todos en su conjunto.
4.3 EN SENTIDO ECLECTICO
Conocido tambin como el sentido intermedio, se dice

que la prueba es el conjunto de motivos o razones que nos
suministran el conocimiento de los hechos para los fines del
proceso y que de los medios aportados se producen.
CABANELLAS41 se refiere al concepto de probar

genricamente considerado, es encontrar y demostrar las
certezas de un hecho, la verdad de una afirmacin por
cualquiera de los medios idneos destinados al efecto,
mediante un mtodo adecuado, para descubrir la realidad
ocurrida, despojndola de lo incierto o falso, para llegar a la
verdad del hecho que se dice realizado
170
_____________________________________________________________________
EUGENIO FLORIAN42 seala que existen tres elementos o

aspectos esenciales de lo que es la nocin de la prueba,
osea trata de llamar la atencin en el sentido de que
independientemente de la forma en que sea redactada
cualquier concepto de esta, debe indefectiblemente contener
lo siguiente.
La manifestacin formal: Que se traduce en aquel

a los medios con que se le lleva al Juez el conocimiento de los
hechos.
Su contenido esencial o sustancial: Son las

razones o motivos que de los medios aportados se deduzcan
en favor de la existencia o inexistencia de los hechos que se
investigan.
Su resultado objetivo: Consecuencia lgica de los

anteriores aspectos que se manifiesta por el convencimiento
que con ellos se trate de producir en la mente del juzgador y el
cual concluir si existe o no prueba de determinados hecho.
5. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
Se sostiene que el medio de prueba es aquel modo de

cmo llegar a conseguir la prueba lo cual permita el lograr
esclarecer un hecho controvertido, una situacin dudosa o un
delito, en cuanto a su existencia, o al modo en que se
cometi, para encuadrarlo en la precisa figura delictiva.
______________________
41 CABANELLAS, Gabriel Diccionario de Derecho Usual.
42 FLORIAN Eugenio, De las Pruebas Penales, Bogot, Editorial TEMIS 1968.
171
_____________________________________________________________________
Por ello con los medios de prueba podemos incorporar

legalmente los elementos de prueba a un proceso judicial, los
cuales sean idneos para formar la conviccin de quien tiene
la responsabilidad de juzgar a una persona o personas.
Nos dice VALLE RANDRICH43, "Las cuestiones de hechos,

son los diversos ingredientes, las conclusiones a donde se llega
para establecer la verdad o falsedad del hecho litigioso o caso
controvertidocon ello llega el juzgador para afirmar o negar
algo, se presenta a travs de una serie de elementos
materiales que forman en l la certeza de que el hecho ha
dejado de ser controvertido, para orientarse a un solo fin, a
este resultado lo conduce la prueba judicial irrefutable."
DEVIS CHEANDIA44 nos dice que La administracin de

justicia sera imposible sin la prueba. No existira orden jurdico
alguno, como vemos ste autor le da un gran valor a la
prueba judicial, ya que para l es un elemento indispensable
tanto de la administracin de justicia como de la existencia del
orden jurdico que debe imperar en toda sociedad, es decir
que la prueba posibilita a la primera, dndole los elementos
necesarios para que se realice y cumpla su cometido, con lo
cual tambin en la prueba en funcin de ello es que mediatiza
la existencia del orden jurdico, ya que por medio de ella se
pretende lograr la armona social en todos sus aspectos.
__________________________
43 VALLE RANDRICH, Luis, en su libro "Medios de prueba en el derecho
procesal penal" Universidad nacional Mayor de San Marcos (1961), pag .
44 CHEANDIA Devis, Compendio de Pruebas Judiciales
172
_____________________________________________________________________
6. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA
6.1 LA CONDUCENCIA
Es la idoneidad legal que tiene una prueba para

demostrar que determinado hecho es asunto de derecho.
Debe de reunir los siguientes requisitos para su categorizacin.
Idoneidad: Por su capacidad de ser

objetivo en aseverar y demostrar el hecho en concreto,
afirmando o negando; en otros trminos la conducencia
idnea debe reunir las condiciones necesarias u ptimas para
la funcin de probanza del hecho o en su efecto de un fin
determinado.
Legalidad: Relacionada estrechamente

con la forma de su obtencin dentro los parmetros que la ley
lo permita. Es ajustar al orden jurdico y legal de los actuados
procesales, no se apartar de formas, fondos, obtencin,
procedencia de los elementos de prueba.
Eficacia: Debe producir el resultado

esperado el cual es llegar al convencimiento ms all de toda
duda. La eficacia opera en todo contexto procesal, ya que los
procedimientos propios que se desarrollan y se esperan deben
ser eficaces para alcanzar los objetivos.
6.2 LA PERTINENCIA
Es el hecho que se pretende demostrar con la prueba

que tenga una relacin directa con el hecho investigado.
173
_____________________________________________________________________
Podemos citar como ejemplo, cuando surge una

conversacin amena entre amigos o compaeros de trabajo
sobre un tema especfico, cada comentario es bienvenido,
pero de pronto uno de ellos, asume comentarios que no tienen
que ver con lo discutido, se convierte as en impertinente.
6.3 UTILIDAD
Hace referencia a que con la prueba pueda

establecerse un hecho materia de controversia que an no se
encuentra demostrada con otra. En otras palabras la utilidad
de la prueba debe presentar cierta conviccin al juez sobre un
hecho para demostrarla y que hasta ese momento ninguna
prueba similar la ha aclarado, si no es capaz de ser til en el
proceso, ser rechazada con las garantas que exigen los
procedimientos.
7. LA PRUEBA CIENTIFICA
Referirnos a la prueba cientfica, nos conduce a la

experiencia y el procedimiento que se efecta para obtener
resultados muy prximas a la verdad o una certidumbre
objetiva. El mtodo o sistema aplicado trabaja sobre
presupuestos a comprobar, el anlisis sobre la cosa o personas,
puede ser racional y falible, o exacto y verificable.
Para MIDN45 la nocin de prueba cientfica remite a

aquellos elementos de conviccin que son el resultado de
avances tecnolgicos y de los ms recientes desarrollos en el
campo experimental, que se caracterizan por una
174
_____________________________________________________________________
metodologa regida por principios propios y de estricto rigor

cientfico, cuyos resultados otorgan una certeza mayor que el
comn de las evidencias.
Es una pericia calificada por la idoneidad del experto

que la prctica y se caracteriza, por el uso del instrumental
adecuado, los avances notorios, tradicionales y recientes en
los campos de la ciencia y la tecnologa, su fin es demostrar y
verificar, suele adems, ser particular por el mtodo empleado,
su calidad emprica y la posibilidad de repetir los experimentos
llevados a cabo por el experto participante.
CARBONE46 es tal vez quien ha efectuado el mayor

esfuerzo para individualizar la nocin de prueba cientfica en
el marco de la teora general, dicho autor considera como
prueba cientfica a aquellas que estn de acuerdo con
determinado conocimiento deductivo conforme a
procedimientos rigurosos o mtodos precisos de las ciencias;
es decir, cuando se quiera catalogar a una prueba como
cientfica, debe analizarse primeramente su obtencin por
medio de la aplicacin de mtodos y procedimientos
especficos, los laboratorios de ciencia y la idoneidad del
personaje experto, en el caso que nos toca tratar, del perito
donde predomine su trayectoria, experticia, conocimiento y
especialidad, las conclusiones que emita sern demostrables y
_____________________
45 MIDON, Ponencia presentada en el XXIV Congreso Nacional de Derecho
Procesal (Mar del Plata, 2007).
46 CARBONE Carlos, Aristas de las pruebas cientficas en el desafo de su
valoracin, L.L. Litoral, 2001, Pag. 988
175
_____________________________________________________________________
verificables; el fenmeno de la prueba cientfica aflora cada

vez que el Juez debe recurrir a conocimientos de naturaleza
cientfica para efectuar el juicio de hecho y llegar a la decisin
del caso.
8. EL MEDIO DE PRUEBA
Para CARNELUTTI47, el medio de prueba implica dos

cosas, de una parte es una actividad del Juez, encaminada
hacia la percepcin del hecho que se pretende probar, y de
otra, es el hecho que se suministra al Juez, el conocimiento de
lo que pretende lograr; de esta clara apreciacin podemos
definir dos procedimientos que con claridad se percibe en
todo proceso judicial.
Es la actividad del Juez o de las partes, para

percibirse el conocimiento del hecho controvertido o litigioso,
ejemplo: La confesin de parte, la declaracin del testigo, el
dictamen del perito, la inspeccin o percepcin del Juez, los
indicios, etc.
Son los instrumentos incorporados al proceso que

suministran el conocimiento para probarse el hecho; es la
manera como se verifica la adquisicin procesal de la
prueba y se lleva al Juez el conocimiento de los hechos que
prueban, ejemplo:
_______________________
47 CARNELUTTI, La Prueba en el Derecho Penal, pag.62.
176
_____________________________________________________________________
El testigo, el perito, las partes, el documento, a cosa que

sirve de indicio, la cosa que sirve de indicio, es decir, los
elementos personales y materiales de la prueba.
Nosotros consideramos a los medios de prueba como,

los diversos elementos que se encuentran autorizados por ley
para ser incorporado, admitidos en un proceso judicial, sirven
para demostrar la veracidad o falsedad de algn hecho
controvertido, previamente a esta finalidad, deben ser
debidamente valorados por el juzgador mediante la
aplicacin de los instrumentos procesales respectivos como
por ejemplo, sometidos a los sistemas de valoracin legal o
libre valoracin judicial. Tambin se puede decir que es el
procedimiento regulado en la ley con vistas a lograr el aporte
de elementos probatorios al proceso.
Del concepto desarrollado, se deriva que el medio de

prueba pericial constituye el acto procesal a travs del cual se
designan al proceso penal peritos que poseen especiales
conocimientos en alguna ciencia, arte, profesin u oficio, para
que emitan a travs del dictamen, un criterio basado en la
interpretacin y apreciacin del hecho objeto de
investigacin.
De lo antes expresado arribamos a que la

contundencia, importancia y relevancia del medio de prueba
en el aspecto jurdico radica en el cumplimiento de tres
condiciones:
El contenido y la procedencia del medio de

prueba, relacionado con el contexto de la pericia, su
desarrollo dentro de la ciencia, tcnica, arte u oficio basado
177
_____________________________________________________________________
en el conocimiento afianzado y mximas de experiencia, es

habitual que un dictamen adquiere prestigio por s, cuando se
conoce de donde proviene y con la intervencin de expertos
de reconocida trayectoria.
La confiabilidad del medio de prueba, un

dictamen es confiable cuando al ser analizado se aprecia que
versa sobre lo requerido, lo puntual y la calidad que presenta y
porque esclarece el hecho concreto.
La forma en que es transmitida la informacin

contenida en el medio de prueba, el dictamen es claro,
sencillo, coherente, de fcil entendimiento y su contexto crea
conviccin para determinar una decisin.
8.1 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA
La prueba es una razn o motivo por el cual el juez

adquiere la conviccin de la verdad de un hecho, es la
demostracin objetiva del cargo, de la imputacin o de la
responsabilidad civil o penal.
El medio de prueba son los elementos que instrumentan

la materializacin de las pruebas. Son los distintos elementos de
juicio producidos por el juez o introducidos por las partes.
Como bien lo expresa Rocco, se puede diferenciar la

prueba del medio de prueba. En sentido estricto son pruebas
judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la
certeza de los hechos, en tanto que, por medio de la prueba,
deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por
178
_____________________________________________________________________
las partes y el juez que suministren esas razones o motivos.

Ejemplo, en la prueba documental, la prueba o fuente es
documento y el medio consiste en la actividad por la cual
aqul es incorporado al proceso.
9. LA ACTIVIDAD PROBATORIA
En cuanto a la actividad probatoria, es de mencionarla

como el dinamismo de las partes dentro de un proceso, cuyo
fin permita establecer aquella exactitud o inexactitud de los
hechos recopilados. El despliegue en esta actividad no solo
est referido a la introduccin del material probatorio, sino
tambin a la manifestacin intelectual que el juez realiza al
momento de valorar lo recopilado. Desde ese enfoque, se
puede concebir como la actividad que genera una fuente
legal de conocimiento, resultando imprescindible al momento
de tomar una decisin en materia jurisdiccional.
Mediante la actividad probatoria se pretende llegar a

un porvenir de convencimiento hacia otros sobre la existencia
de algo; en ese contexto, RIVERA MORALES48 indica que su
finalidad es producir un estado de certidumbre en la mente de
una o varias personas sobre la existencia o inexistencia de un
hecho, verdad o falsedad de una proposicin, toda vez que se
aspira evidenciar algo para que la mente humana la pueda
percibir con la misma claridad con que los ojos ven las cosas
_______________________
48 RIVERA MORALES, La prueba: un anlisis racional y prctico, p. 27.
179
_____________________________________________________________________
materiales; la actividad probatoria llega a desarrollarse en tres

momentos:
La conformacin de elementos de juicios;
La valoracin de aquellos elementos,
La adopcin de la decisin.
La actividad probatoria ha sido introducida en el

Cdigo Procesal Penal del 2004, podemos sealar que esta se
da en los siguientes momentos:
Recoleccin
Durante la Diligencia Preliminar e Investigacin

Preparatoria. El Fiscal al conducir jurdicamente el caso, crea la
estrategia para que la Polica recolecte las pruebas, en la
prctica sabemos que son los efectivos policiales quienes con
su experiencia se avocan a ubicar y recolectar los medios de
prueba para su incorporacin en la investigacin preparatoria.
Ofrecimiento
El ofrecimiento de los medios de prueba se realiza

en la etapa intermedia por los sujetos procesales; como parte
del debido proceso y los derechos de los actores del proceso,
el ofrecimiento es facultad de quien atribuye un cargo o quien
niega, los medios de prueba servirn para la respectiva
probanza anticipada y los efectos de la acusacin fiscal.
180
_____________________________________________________________________
Admisin
En la etapa intermedia el Juez determina la

admisin de la prueba. Tambin se refiere a la incorporacin
procesal de los medios de prueba, difiere de la anterior, por
cuanto es el Juez quien tiene la ltima palabra para poder ser
admitido en el proceso, considera su procedencia y
objetividad al caso.
Actuacin
En el juicio oral o enjuiciamiento, se fundamenta

en la probanza y la forma como crea conviccin procesal no
solo al magistrado, sino en las partes o actores respecto al
hecho.
Valoracin
Se traduce en la operacin intelectual destinada

a establecer la eficacia de los medios de prueba, se busca la
conviccin en el Juez sobre los hechos objeto del proceso.
En el modelo inquisitivo, el Juez ejerce un papel

importante en la actividad probatoria, puesto que de l llega
a surgir la decisin final, en este orden VLEZ MARICONDE49, se
refiere al tema sealando que la actividad de los juzgadores
se dan en tres momentos distintos, todos ellos relativos o
vinculados con la prueba:
Produccin, donde los sujetos procesales intentan

introducir los medios de prueba.
181
_____________________________________________________________________
Recepcin, que consiste en su efectiva

introduccin en el proceso.
Evaluacin, que radica en el anlisis crtico de la

prueba por parte del magistrado.
Estos momentos, asumimos que se manifiestan cuando

el proceso se encuentra en marcha, tanto en el aspecto
penal, al introducir las partes estos elementos, su admisin y
valoracin; en el aspecto civil, es la presentacin del medio de
prueba al inicio con el mismo proceder anterior.
10. PRINCIPALES REQUISITOS DE LA PRUEBA
10.1 FINALIDAD
En muchas ocasiones, para poder resolver un

determinado litigio es necesario tener conocimientos
especializados o saberes afianzados de contenido cientfico,
tcnico, artstico o prctico.
En nuestro sistema judicial, el Juez es un jurista, no un

tcnico o un cientfico, por lo que slo est obligado a poseer
y emplear conocimientos jurdicos; es entonces que la finalidad
de la Pericia es proporcionarle esos datos o informacin de
carcter especializado, mas no otros de ndole jurdico, lo cual
_____________________
49 VLEZ MARICONDE, Estudios de Derecho Procesal Penal, p. 290.
182
_____________________________________________________________________
Servir de apoyo para poder resolver la controversia que tiene

en su manos, as el Perito es el profesional quien se encarga de
dictaminar dichos conocimientos.
10.2 OBJETO
Para conocer el tema, tenemos que indicar primero que

el objeto de la Pericia es realizar el estudio, examen y
aplicacin de un hecho, de un objeto, de un comportamiento,
de una circunstancia o de un fenmeno.
El objeto de la Prueba Pericial resulta establecer la

causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y
circunstancia como se cometi el hecho delictuoso, para ello
cumple una doble funcin:
Por una parte, verifica hechos que requieren

conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos que escapan a
la cultura comn del Juez y de la persona comn, sus causas y
sus efectos.
Por otra, al suministrar reglas tcnicas o cientficas

de la experiencia especializada de los peritos, coadyuva al
Juez a formar conviccin de probanza positiva o negativa de
un hecho concreto con el fin de que los entienda mejor y
pueda apreciarlos correctamente.
10.3 EFICACIA
Es un componente importante en el trayecto procesal

de la pericia, se fundamenta en algunos requisitos:
183
_____________________________________________________________________
Un dictamen es eficaz si resulta ser un medio

conducente al hecho que se quiere probar; que su
formulacin ha sido resultado de la competencia y prestigio
del perito, en otros trminos, un verdadero experto para el
desempeo de su cargo; que la imparcialidad del perito sea
demostrada en cualquier momento y que el dictamen en los
actos del proceso no sea cuestionado por falta de objetividad
o error grave.
Si se declara una objecin contra el dictamen, ste

queda sin valor y debe repetirse el estudio pericial con otros
peritos; que el dictamen ste debidamente fundamentado,
adherido a los procedimientos, mtodos y tcnicas
empleados; que las conclusiones del dictamen sean claras,
firmes y en consecuencia, lgica de sus fundamentos, esa
lgica relacin entre ellas y los fundamentos que la respaldan
debe existir siempre, para que merezcan absoluta credibilidad;
de igual forma, que el dictamen quede a disposicin de las
partes para que obtenga en ese lapso calidad de
controvertida, susceptible de ampliaciones o aclaraciones y
objeciones; y que otras pruebas no lo desvirten aun cuando
no haya habido objecin, esta parte final es imprescindible,
por cuanto el dictamen no solo tendr efecto de medio de
prueba, sino un significativo valor para convertirse en prueba
plena bajo los principios de la lgica, los conocimientos
afianzados y la experiencia del Juez.
10.4 VALORACION
PAUL PAREDES50 indica que "la apreciacin o valoracin

es acto del Juez consistente en medir la eficacia probatoria de
184
_____________________________________________________________________
cada medio de prueba, o de su conjunto, segn el precio o

valor que le asigna la ley o le otorgue el Juez, en relacin al
grado de conviccin que permita generar certeza en el Juez
de la ocurrencia del hecho a probar.
Sobre el tema CARRIN LUGO51 refiere que, podemos

sostener vlidamente que la apreciacin y valoracin de los
medios probatorios constituye la fase culminante de la
actividad probatoria. Es el momento tambin en que el Juez
puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio
probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los
hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuacin en el
proceso.
_______________________
50 PAREDES, Paul. Prueba y Presunciones en el Proceso Laboral. ARA Editores.
1 Edicin. Lima, 1997.
51 CARRION LUGO, Jorge Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen II.
Editora Jurdica GRIJLEY. 1 Edicin. Lima, 2000.
185
_____________________________________________________________________
CAPITULO IX
SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA
1. EN LA LEGISLACION PERUANA
1.1 EN EL CODIGO CIVIL
Artculo 197 Todos los medios probatorios son

valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin.
Esta norma adjetiva designa al Juez como el titular y

responsable de los efectos de valor probatorio de las pruebas,
seala que para tal efecto debe considerar al conjunto de los
medios de prueba utilizando las reglas de la libre valoracin, es
decir, empleando su apreciacin razonada, la cual en la
prctica se da mediante los principios de la sana crtica,
donde la lgica y las mximas de experiencia son
fundamentales para elevar a los medios de prueba de tal
situacin a prueba plena con fines de crear conviccin y
decisin.
Sostiene el artculo que la sentencia solo tendr mencin

respecto a las valoraciones esenciales, esto se refiere a la
probanza de los hechos por la prueba, ejemplo: El contrato de
arrendamiento incorporado al proceso civil, demuestra que el
arrendatario por este acto jurdico es poseedor del bien
inmueble bajo las condiciones pactadas.
186
_____________________________________________________________________
1.2 EN EL CODIGO PROCESAL PENAL 2004
Artculo 158.1 En la valoracin de la prueba el Juez

deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y las
mximas de la experiencia, y expondr los resultados
obtenidos y los criterios adoptados.
El Cdigo Procesal que regula el sistema acusatorio

adversarial en materia penal, es ms explcito en su mandato
imperativo procesal, ya que obliga al juzgador observar en la
valoracin de la prueba las reglas de la lgica (Referido al
razonamiento del magistrado), la ciencia, traducida en los
conocimientos afianzados del Juez y las mximas de
experiencia (Recorrido del ente jurisdiccional en materia
juridicial donde ha tenido participacin directa en hechos
similares, desde luego evitando la analoga penal).
En este extremo las decisiones judiciales deben estar

necesariamente motivadas en cumplimiento del principio
procesal al debido proceso, donde sealara la conviccin de
cada elemento de prueba, el porqu de su incorporacin, qu
es lo que prueba y cul es la relacin con la responsabilidad
del imputado; en caso no sea tomado en cuenta, por qu no
se toma en cuenta o en su efecto que hace de la prueba que
deslinda o exima de la culpabilidad al procesado; el criterio
del Juez es la libre valoracin de la prueba basado en sentido
comn, buena fe y correcta decisin.
1.3 EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940
Artculo 283 Los hechos y las pruebas que los abonen

sern apreciados con criterio de conciencia.
187
_____________________________________________________________________
El modelo inquisitivo como tal atribua al Juez aplicar el

denominado criterio de consciencia, es decir, su criterio
personal en la valoracin probatoria, esto no significa que el
magistrado se aparte de la valoracin procesal a su libre
albedro, significa conducir la valoracin bajo los principios de
la buena fe, donde la justicia es el pilar del caso, la prueba
debe conducir a demostrar el hecho y la responsabilidad; sin
embargo, quedaba como nivel supremo la decisin del
juzgador quien con criterio defina lo que en realidad segn su
percepcin corresponda.
Esta corriente del criterio de consciencia en la

actualidad ya no es usual, debido a la imponencia del sistema
penal garantista adversarial, donde la valoracin probatoria
no solo est a disposicin del Juez, sino con la participacin
directa de las partes y dems actores del proceso.
2. LOS SISTEMAS DE VALORACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PARA

SU CONVERSION A PRUEBA PLENA
Un sistema probatorio es aquel estatuto que regula la

forma de indagacin en los hechos dentro del proceso, que se
manifiesta en las formas y medios a travs de los cuales se
puede arribar a una verdad de los hechos; y en el modo de
valorar esos medios52, ya que permiten saber cmo el
magistrado deber formar su convencimiento respecto a los
hechos, los sistemas aludidos son: De prueba legal o tasada y
el de libre valoracin.
188
_____________________________________________________________________
2.1 EL SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA
Sobre esta forma de valoracin de la prueba el jurista

CARRIN LUGO refiere que "la ley le atribuye un valor a
determinado medio probatorio y el Juez no tiene otro camino
que admitirlo, en este sistema la actividad del Juez se hace
mecnica, en donde el juzgador se encuentra impedido de
formarse un criterio personal sobre los medios de prueba,
consecuentemente sobre todo los hechos acreditados,
encontrndose eventualmente y obligado a aceptar
valoraciones en contra de su propio convencimiento
razonado"
En ste sistema el poder absoluto del Juez se suprime, el

juzgar y valorar no es el dictado de su consciencia, sino que
sus fallos han de ajustarse a la pauta de la norma jurdica, ya
no es solo su conviccin la que prevalece, sino que sus
resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de acuerdo
con las normas procsales, es la sujecin del magistrado a las
reglas legales de valoracin probatoria.
Entonces, el sistema de la prueba tasada es el

procedimiento donde observando ciertas reglas rgidas le
asigna un valor determinado a los medios de prueba en
sentido formal, para ser utilizados en el proceso judicial, no
permite al juzgador dirigir su conviccin personal para valorar,
________________________
52 DEL RO FERRETTI, Consideraciones bsicas sobre el sistema de prueba en
materia penal y control sobre el ncleo factico mediante recurso de nulidad,
p. 5.
189
_____________________________________________________________________
sino a la obtencin de un resultado absoluto, esta forma de

valoracin surgi debido a la arbitrariedad que a travs del
tiempo los jueces decidan, no tenan lmites, su valoracin era
libre; es un sistema propio del tipo inquisitivo, rigi
principalmente en pocas de escasa libertad poltica, se
reglamentaban las formas de valorar los medios probatorios
del proceso, ya que prevaleca el criterio de la Ley sobre el
juzgador, los juristas sostienen hasta hoy que mediante este
sistema no se dejaba a las personas en un estado de
indefensin, puesto que se poda dar valoraciones fuera de
todo contexto, parcializadas e injustas.
Esta forma de administrar justicia en la actualidad viene

siendo desterrada; sin embargo, es necesario recordar que
mediante los plenarios que dicta la suprema corte de justicia
para que los magistrados acaten ciertos criterios para decidir
sobre las pruebas, consideramos que no solo los orienta, sino le
forman reglas de valoracin, esto se ve a menudo en las
sentencias que expiden donde los magistrados se apoyan
para justificar sus decisiones, pudindose apreciar como por
ejemplo en los casos de delitos contra la libertad sexual, donde
si bien es cierto que la versin de la vctima es relevante, pero
no puede su sola declaracin convertirse en prueba plena,
necesita pese a todo, otros contingentes probatorios y de la
valoracin personal del Juez, es decir crearse una conviccin
ntima para decidir procesalmente.
2.2 EL SISTEMA DE LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA
La libre apreciacin judicial con el transcurrir del tiempo

ha sido siempre un tema controvertido, sobre el particular, Pal
Paredes indica, "El sistema de la libre apreciacin es aquel por
190
_____________________________________________________________________
el cual el Juez mide la eficacia probatoria de cada medio de

prueba, o de su conjunto, guiado por las reglas de la sana
crtica, conformando su propia conviccin que le permita
sentar por ocurridos los hechos que representan los medios de
prueba", por su parte IGARTUA SALAVERRIA53, considera como
principio del sistema de libre valoracin el juez sta libre de
ataduras legales pero no de criterios de valoracin racional
El sistema de libre valoracin de la prueba, le atribuye al

Juez emplear su lgica y las mximas de su experiencia para la
apreciacin jurdica de las pruebas que con motivo del
proceso tiene en su poder, con este sistema de valoracin no
est obligado a ceirse en cumplir con determinadas reglas
abstractas a diferencia de la prueba legal; dicho de otra
forma, el Juez debe descubrir la verdad del hecho concreto,
basndose solamente en su apreciacin mental, racional y
cognitivo. Este sistema, no brinda la forma o manera a la cual
debe inclinarse el magistrado para ejercer su libertad de
valoracin, pues debe primero tener una percepcin ntima
con las pruebas, basndose en sus creencias para poder llegar
a conseguir la certeza moral sobre los hechos denunciados
que dieron lugar al proceso.
De otra parte, al asumir el Juez la libre valoracin de las

pruebas, no quiere decir que esta condicin le brinda libre
albedro, pudiendo caer en abuso de sus facultades, abuso del
derecho probatorio y lo que es peor en generar una prueba
arbitraria, en esta parte es preciso lo que indica GOSSEL54 al
_____________________
53 IGARTUA SALAVERRIA, Juan; Valoracin de la prueba, cit., p. 90
54 GOSSEL, El derecho Procesal Penal en el Estado de Derecho, p. 272.
191
_____________________________________________________________________
sealar que el Juez debe lograr su convencimiento sobre la

correccin de la sentencia, basada en la apreciacin de la
prueba, libre de arbitrariedad y de consideraciones ajenas al
caso, los lmites de la libre apreciacin o intima apreciacin de
la prueba irrenunciables; a esta expresin de contenido,
FLORIN55 refiere la libertad del convencimiento no puede
nunca degenerar en una facultad ilimitada de apreciacin,
sometida a un criterio personal, con el libre convencimiento la
ley no quiere nunca autorizar juicios arbitrarios o caprichosos.
En este sistema, el magistrado ser sometido a un

mtodo de carcter crtico, lo cual le exige un anlisis
exhaustivo sobre el material probatorio. La valoracin y
decisin probatoria que hace el Juez le exige no poder dejar
de lado, las leyes del pensamiento, los principios de la
experiencia o los conocimientos cientficos, ya que la libre
conviccin del Juez no implica su arbitrio absoluto, debe
sustentar sus decisiones en los parmetros de la experiencia, la
lgica y la ciencia, esto puede verse claramente en el Artculo
158.1 del Cdigo Procesal Penal del 2004, solo aplicando estos
criterios, los elementos incorporados al proceso sern
valorados como prueba.
La teora de la libre valoracin de la prueba, por tanto,

le da una mayor capacidad discrecional al juzgador,
discrecionalidad que debe entenderse en la prctica procesal
en trminos de objetividad y aunque sta resulta ser una
propuesta paradigmtica en el derecho, lo que si es cierto, es
__________________
55 FLORIN, De las pruebas penales, pp. 272-273.
192
_____________________________________________________________________
que se sale de un esquema tradicional rigorista que impide una

aplicacin ms efectiva del derecho.
En materia civil, tambin juega papel preponderante la

libre valoracin del juzgador, pues ste tiene plena libertad de
atribuirle al hecho demostrado un mecanismo probatorio
basado en el valor que su criterio racional le aconseje.
El Juez, en esa tarea, apreciar todos los medios

probatorios actuados, los confrontar unos con otros,
establecer la congruencia o incongruencia entre unos y otros,
hasta llegar al convencimiento de como la certidumbre de los
hechos materia de la controversia se acerca a la verdad.
Esta forma de apreciar el elemento a probar para

valorarlo en el proceso, consideramos que debe
denominrsele, apreciar los medios de prueba en conjunto
por medio del razonamiento, ya que influye la comunidad de
pruebas de las que dispone el Juez, quien debe establecer la
correspondencia que existe entre unas y otras, las diferencias y
particularidades de probanza que muestra cada una de ellas,
pero sin dejar de lado el conjunto mismo de apreciacin que
la ley exige para darle el respectivo valor.
2.3 LA SANA CRITICA COMO SISTEMA DE VALORACION DE

LA PRUEBA (SISTEMA DE RACIONALIDAD)
En el sistema de valoracin probatoria denominado de

sana crtica, mejor llamado, de apreciacin razonada, los
jueces, no obstante encontrarse liberados de las restricciones
inmanentes al de la prueba legal o tasada, estn
jurdicamente sujetos a la observancia de los parmetros que
193
_____________________________________________________________________
impone el respeto a las reglas de la lgica, las mximas de la

experiencia y el conocimiento cientfico afianzado, en lo que
se refiere al modo de apreciar las probanzas y a la adopcin
de las subsecuentes conclusiones; de manera que la labor de
establecer si la prueba traduce la verdad o falsedad de un
determinado enunciado fctico segn las reglas de la sana
crtica no implica irracionalidad para dejarse llevar por la sola
intuicin, como lo seala COUTURE56, "el juez debe decidir con
arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a voluntad,
discrecionalmente, arbitrariamente; la sana crtica es el
mtodo de apreciacin de la prueba, donde el magistrado la
valorar de acuerdo a la lgica, las mximas de la experiencia
y los conocimientos cientficamente afianzados.
La sana crtica es un sistema flexible siendo una

alternativa adecuada para superar la excesiva sujecin
judicial de la prueba tasada o legal y a su vez tambin a la
excesiva libertad de valoracin de la prueba por el justiciable.
La sana crtica obliga a los jueces a tomar decisiones usando
generalizaciones validadas fuera del sistema jurdico en razn
de sus propiedades epistmico cultural.
Al mismo tiempo, la sana crtica permite que los jueces

usen sus preferencias en los casos en donde las
generalizaciones no operan, o bien, su seguimiento conduce a
un resultado difuso.
_______________________
56 COTURE, Eduardo, "Obras. Tomo I. Fundamentos del Derecho Procesal
Civil", Edit. Thomson Reuters Puntolex, Ao 2010, p. 244
194
_____________________________________________________________________
Lo caracterstico de las reglas de la sana crtica es su

adaptabilidad a las concretas circunstancias fruto de su
carcter dinmico, sus reglas llevan al correcto entendimiento
humano, contingentes y variables con relacin a la
experiencia del tiempo y del lugar, pero estables y
permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe
apoyarse la decisin judicial.
El atractivo de la sana crtica proviene de una mezcla

de libertad y de sujecin en la valoracin de las pruebas
disponibles en un juicio, la cual se espera reduzca los falsos
positivos y los falsos negativos que la aplicacin de sistemas de
pura libertad o de pura sujecin tienden a favorecer.
Sostiene la doctrina que la sana crtica, obliga al

juzgador en su proceso mental y practico sobre la valoracin
de la prueba, tener en cuenta lo siguiente:
Examinar la prueba racionalmente, con arreglo a

las normas de la lgica, la experiencia y conocimientos
cientficos afianzados.
La prueba debe haber sido practicada y

aportada al proceso de acuerdo con las formalidades legales.
El examen integral de cada medio de prueba,

entrelazado con los distintos medios de prueba que obran en
el expediente.
La apreciacin del juez est sujeta a un control

por parte del juez superior o de alzada.
195
_____________________________________________________________________
2.4 TENDENCIA ACTUAL DE LA VALORACION DE LA PRUEBA

MEDIANTE LA SANA CRITICA
Teniendo en cuenta el desarrollo doctrinario del sistema

de la sana crtica, cuyas ventajas le atribuye al Juez valorar
la prueba, consideramos que en la actualidad su tendencia es
la siguiente:
Por sus caractersticas al tratamiento de

valoracin de la prueba, es uno intermedio entre los sistemas
de la prueba legal o tasada y el sistema de la libre valoracin,
sus detalles de anlisis es relevante por su calidad de sistema
cientfico racional.
Es un sistema flexible, no requiere de una

reglamentacin, se basta asimismo, por su racionabilidad
resultan las decisiones judiciales ms cercanos a la verdad
material, es ms justo.
Ofrece garanta y confiabilidad, puesto que al

procurar la lgica, el afianzamiento de la ciencia y las
mximas de experiencia la discrecionalidad de los jueces son
ms perfectas.
Permite al Juez considerar todos los antecedentes

que consten en el proceso y les permitan formar una objetiva
conviccin para los fines ltimos del juzgamiento.
Analizados esencialmente las ventajas de este sistema,

resulta evidente comprender la tendencia actual, de ir
abandonando gradualmente sistemas reglados, muy estrictos
por lo dems, por otros que permitan mayor flexibilidad al Juez,
196
_____________________________________________________________________
quien tiene la delicada responsabilidad de resolver un caso

concreto, donde como se conoce, se encuentre de por medio
los derechos fundamentales de las personas, sea en condicin
de vctimas o autores.
2.5 LA SANA CRITICA, SUS PRINCIPALES COMPONENTES DE

VALORACION PROBATORIA
2.5.1 LA LOGICA
Las reglas de la lgica no son palpables, no nos

suministran informacin sobre el mundo material o sobre la
realidad que a diario percibimos, es la encargada de
instituirnos los lmites del ejercicio del razonamiento, dicho de
otra forma, significa que la lgica nos permite jugar el juego de
pensar racionalmente. En ese sentido, las reglas de la lgica
nos permiten conocer, de antemano, qu movimientos o
jugadas argumentativas pueden ser calificadas como
correctas, posibles, incorrectas e imposibles en un determinado
contexto social; de esta forma la lgica define la forma
correcta de pensar y usar el lenguaje segn el contexto.
Por ejemplo, la preparacin y exposicin de un alegato,

la interpretacin de un articulado de nuestra Carta Magna por
el Tribunal Constitucional o el desagravio jurdico de la
Suprema Corte de Justicia se apoyan en la lgica, esta ltima
al ser revocada por carecer o ser deficiente su motivacin,
muy aparte de la interpretacin jurdica, principios y valores de
la ley, es el razonamiento del justiciable lo que cuenta, el
pensamiento se traduce en una expresin positiva o negativa,
para finalmente expresarse en una sentencia escrita; al
197
_____________________________________________________________________
recorrer este camino se dice que la lgica cumpli con su

cometido.
Entonces, el Juez al valorar la prueba mediante la Sana

Crtica, necesariamente tiene que ingresar al aspecto lgico
de su ser, su raciocinio lo lleva a percibir los medios de prueba
de manera objetiva, interpretando su sentido y su relacin con
el caso a probar, lo correcto de su apreciacin sea en sentido
positivo o negativo tendr efecto en el proceso.
NEYRA FLORES57 nos dice que la lgica implica

establecer las formas del razonamiento y los criterios de
deduccin y de induccin, puesto que de la deduccin, se
pasa de lo general a lo especfico y de la induccin de lo
especfico a lo general
Las reglas de la lgica constituyen un lmite a la libertad

de apreciacin de las pruebas por parte del rgano judicial,
esto debido a que tiene que respetar las leyes del
pensamiento al momento de valorar las pruebas, por lo que un
error de logicidad puede provocar un recurso que tienda a
atacar la motivacin del Juez al momento de analizar las
pruebas.
Para mejor comprender y como muestra se sealan dos

principios de la lgica que deben ser observados al momento
de valorar las pruebas:
___________________________
57 NEYRA FLORES Jos, Cdigo Procesal Penal Comentado, Juristas editores,
2012, Pag.228
198
_____________________________________________________________________
Principio de identidad
Se enuncia de la siguiente forma: Todo objeto de

conocimiento jurdico es idntico a s mismo.
En otras palabras una cosa es lo que es; esta ley

del pensamiento exige que todo concepto y todo juicio debe
ser idntico a s mismo y no se puede cambiar un concepto
por otro, ya que se corre el riesgo de cometer un error lgico.
Principio de no contradiccin
Significa que: Una cosa no puede ser y no ser al

mismo tiempo y bajo el mismo aspecto.
De acuerdo con esta regla, si en dos juicios

enunciativos, uno afirma y el otro niega la conveniencia de tal
o cual determinacin, relativo al mismo objeto sujeto, en
iguales condiciones de espacio y tiempo, estos juicios son
contradictorios, y por tanto, no es posible que los dos sean
verdaderos.
2.5.2 LA CIENCIA (CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS)
Denominado tambin el conocimiento cientfico

afianzado", son los saberes tcnicos, respaldados por el
entorno cientfico, su propia naturaleza hace que este
conocimiento goce del prestigio y el mismo carcter objetivo
que las reglas de la lgica. El conocimiento cientfico implica el
saber sistematizado, producto de un proceso de
comprobacin, y que por regla general es aportado en juicio
por expertos en un sector especfico del conocimiento.
199
_____________________________________________________________________
Un conocimiento se ha afianzado, consolidado o

asentado cuando es incuestionable en un sentido sincrnico.
Ser indiscutible es una consecuencia del consenso y supone,
por regla general, el sometimiento a un mtodo de trabajo, es
funcional a evitar el error que implica el uso de procesos para
el procesamiento de datos.
2.5.3 LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA
Las mximas de la experiencia se encuentra ubicado en

la esfera del conocimiento general y notorio, aplicando esta
forma de valoracin a la prueba se pueden revelar en el
proceso una posibilidad de juicio de valor relativo para
explicar el hecho o el fenmeno en unidad con los dems
medios de prueba, no permite las mximas de experiencia
trabajar de por s como prueba, es una forma de valorar a esta
para su contundencia y objetividad.
Dicho de otra forma, las mximas de la experiencia son

normas de conocimiento general, que surgen de lo ocurrido
habitualmente en mltiples casos y que por ello pueden
aplicarse en todos de la misma especie, porque estn
fundadas en el saber comn de la gente, dado por las
vivencias y la experiencia social, en un lugar y en un momento
determinado, este conocimiento le da valor al Juez para
inmiscuirse en el medio de prueba a quien lo califica de cierto
valor, aplicando sus mximas de experiencia.
Como lo sostiene OBERG58 cualquiera que sea el

concepto que se d sobre las mximas de la experiencia, es
posible encontrar ciertos elementos que para estos efectos son
comunes:
200
_____________________________________________________________________
Son juicios, esto es, valoraciones que no estn

referidas a los hechos que son materia del proceso, sino que
poseen un contenido general. Tienen un valor propio e
independiente, lo que permite darle a la valoracin un
carcter lgico.
Estos juicios tienen vida propia, se generan de

hechos particulares y reiterativos, se nutren de la vida en
sociedad, aflorando por el proceso inductivo del juez que los
aplica.
No nacen ni fenecen con los hechos, sino que se

prolongan ms all de los mismos, y van a tener validez para
otros nuevos.
Son razones inductivas acreditadas en la

regularidad o normalidad de la vida, y, por lo mismo, implican
una regla, susceptible de ser utilizada por el Juez para un
hecho similar.
Las mximas carecen de universalidad. Estn

restringidas al medio fsico en que acta el Juez, puesto que
ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden todo lo
que el Juez tenga como experiencia propia.
De lo expuesto, podemos afirmar que ninguno de los tres

componentes de la sana crtica, resultan suficientes por s
mismos, es decir, la lgica, la ciencia o las mximas de
experiencia; el Juez puede incurrir en errores o arbitrariedades
_________________
58 Vid OBERG (1985) p. 54
201
_____________________________________________________________________
cuando aplica a la valoracin de la prueba, por ejemplo

solamente la lgica; las mximas de la experiencia son
esencialmente mutables, se presentan en un determinado
tiempo y campo social sobre una realidad especfica, por ello
tampoco escapan del error, finalmente el conocimiento
cientficamente afianzado, aunque respaldado por la
objetividad, no es del todo infalible, su estabilidad est en
directa relacin con los avances de la ciencia, de forma tal
que utilizar slo esta ltima regla, sin una correccin lgica que
la sustente y una consideracin a las mximas de la
experiencia que la fundamente, tampoco salva del error o la
inexactitud a la prueba valorada; entonces, una correcta
ponderacin de acuerdo a la sana crtica implica que los tres
componentes conjuguen como reglas fundamentales y
bsicas de valoracin probatoria.
Se evidencia de este modo que el sistema de sana

crtica, no obstante la mayor amplitud en el margen de
libertad otorgado para ponderar la prueba, impone reglas
concretas y claras que no pueden ser desconocidas por los
jueces al momento de utilizarla.
No est considerado como una regla general para

valorar la prueba con entera libertad, se convertira en un
procedimiento subjetivo, pasara a ser una valoracin de
prueba en consciencia; al respecto, COUTURE59 afirma que
este sistema se encuentra a medio camino entre el sistema
legal tasado y el de libre conviccin, "sin los excesos de la
prueba legal, que llevan muchas veces a consagrar soluciones
contrarias a la conviccin del Juez, pero tambin sin los
excesos a que la arbitrariedad del magistrado podra conducir
en el mtodo de la libre conviccin tomado en un sentido
202
_____________________________________________________________________
absoluto, por tanto, consideramos que es una de las mejores

formas de apreciacin valorativa de la prueba judicial, donde
la comunidad de las pruebas sean quienes hablen y
decidan, bajo el principio de objetividad de la prueba para
una sana y justa decisin judicial sea en el campo civil o penal.
3. CONCLUSIONES A LAS QUE ARRIBA EL JUEZ CON LA

VALORACION DE LA PRUEBA
En esta parte acudimos a lo que expresan los autores

VARGAS VARGAS y LONDOO HERRERA60 quienes sealan que
las conclusiones a lo que llega un magistrado como titular de
un proceso al tener contacto directo con las pruebas, son las
siguientes:
Establece si ocurri o no el delito (Prueba la

comisin del injusto penal.
Determina las circunstancias de tiempo (Seala

cuando se cometi el hecho criminal) y el lugar (Donde
ocurrieron los hechos)
Personaliza quien o quienes son los que

participaron (Autores, coautores, cmplices) Sujetos Activos o
los que tienen directa responsabilidad en el crimen.
___________________
60 VARGAS VARGAS, Pedro Pablo y LONDOO HERRERA Taylor, Las Pruebas en
el Sistema Penal Acusatorio Colombiano, Bogot 2005, Pag. 4 - 5.
203
_____________________________________________________________________
Individualiza quien o quienes son las vctimas o

agraviados - Sujetos Pasivos.
Establece los motivos que influenciaron en la

comisin del hecho (Mvil del evento criminal).
Establece el grado de imputacin a uno a ms

personas (Procesados).
Lo conduce a valorar las circunstancias

agravantes o atenuantes del hecho punible.
Determina los daos personales o materiales

(Detalla lo afectado).
Nosotros agregamos a estos enunciados que tambin

produce:
Identifica las pruebas que sustentan la decisin

judicial y la responsabilidad civil o penal.
Conduce al magistrado a adoptar la decisin

correcta en sus grados de sentencia y ejecucin.
Crea satisfaccin en la parte agraviada y

aceptacin imperativa en el autor, si ha sido expresada dentro
de la valoracin perfecta.
Cierra un proceso con xito, sea en primera o

segunda instancia.
204
_____________________________________________________________________
CAPITULO X
VALOR PROBATORIO DE LA PERICIA
Los medios probatorios son los mecanismos que permiten la

traslatividad de las fuentes al proceso dirigida a verificar las
afirmaciones sobre los hechos realizadas por las partes y producir
conviccin al juez sobre la verdad de aquellas62. Mediante esos
medios la inteligencia a travs de una operacin epistemolgica
llega al descubrimiento de la verdad.
Segn el principio de libertad probatoria que informa nuestro

ordenamiento procesal, los hechos y circunstancias relacionados
con el hecho imputado se pueden demostrar a travs de
cualquier medio de prueba que sea vlidamente introducido en
el proceso. En nuestros tiempos, muchas veces, el examen de
ciertos tipos de rastros relacionados con el hecho investigado
requiere de conocimientos tcnicos especializados, ms all de
los conocimientos propios del Juez, pues mltiples son las
investigaciones que imponen a la justicia la necesidad y tambin
la obligacin de llamar a expertos para aclarar diferentes
aspectos y circunstancias de orden cientfico, tcnico o
especializado que sirvan de sustento a las decisiones dentro del
proceso, demostrar el hecho concreto, las imputaciones, la
autora etc., es la finalidad del orden jurisdiccional y de las partes
como sujetos pasivos.
__________________________
62 CHIOVENDA, G (1977). Principios de Derecho Procesal Civil, Madrid,
Editorial Reus, p. 281 MONTERO AROCA, Juan (2005), La prueba en el
Proceso Civil, Navarra. Editorial Aranzadi, p. 46.
205
_____________________________________________________________________
Para nosotros la Prueba es definida como la valoracin

jurdica de un hecho, sea cierto o no, mediante las actividades
procesales establecidas por la ley, la cual crear conviccin y
existencia de los hechos afirmados por las partes como
fundamentos de sus pretensiones para ser merituado por el
rgano jurisdiccional competente en sus decisiones judiciales, sea
de naturaleza civil, penal u otra.
En el aspecto civil, la prueba recae sobre quien alega

algo, ya que el principio establece que quien alega debe
probar.
El que afirma algo debe acreditarlo mediante un hecho

positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber
acreditarlo mediante un hecho positivo, en este orden conforme
al Dr. DIAZ VALLEJO62 la prueba en materia civil corresponde al
medio por el cual las partes demuestran la realidad de los hechos
alegados y que permiten al Juez conocer los hechos
controvertidos para alcanzar conviccin sobre su verdad o
falsedad.
En casos penales, la carga de la prueba recae en el

Ministerio Pblico, puede darse el caso que una de las partes
presenten medios de prueba como criterio de prueba,
corresponde al Fiscal competente avocarse a la probanza en el
proceso para los intereses de la sociedad.
El Cdigo Procesal Penal del 2004 se adscribe al modelo

acusatorio oral con orientacin adversarial, en principio son las
____________________
62 DIAZ VALLEJO Jos, La Prueba en el Proceso Civil, publicacin 2012.
206
_____________________________________________________________________
partes las que introducen los hechos, las pruebas y los alegatos;
sin embargo, se admite que tambin lo pueda hacer
excepcionalmente el Juez de oficio con miras a esclarecer
fehacientemente el litigio.
A lo largo de nuestro estudio, hemos descrito

metodolgicamente las diversas posturas que tratan sobre la
Pericia, su reconocimiento en unos casos como elemento
material probatorio o su negacin como tal en el proceso, su
necesidad procesal, su eficacia en el proceso y otras
explicaciones valederas; pero unido a todo ello, como primer
paso, debemos sealar que no se debe confundir al Perito, sus
funciones y desarrollo profesional con la Pericia, desde nuestra
posicin sin nimo de repetir lo detallado anteriormente,
consideramos lo siguiente:
1. EL PROFESIONAL EXPERTO
Hablar de ste personaje, es referirnos al perito con

capacidad y conocimientos de una ciencia, tcnica, arte u
oficio, que tiene relacin con los procedimientos del proceso
judicial, pero independiente en su labor para el proceso, es
decir, al ser llamado por el Juez, Fiscal o PNP principalmente, su
funcin como tercero se aleja del proceso, ya que no es quien
tenga que tener conocimiento de los actos judiciales, excepto
de forma general sobre la contienda, solo para entender a
priori de que se trata el caso judicial, seguidamente continuar
con los aspectos de su especialidad, basados en los
requerimientos de la autoridad; cabe la posibilidad de que en
207
_____________________________________________________________________
el estudio surja nueva informacin que no ha sido peticionada,

ante ello, recomendamos mantener estrecha coordinacin
con la autoridad para hacerla conocer y obtener disposiciones
de competencia, de esta forma evitar cuestionamientos
legales posteriores; la designacin y nombramiento del perito
se encuentra contemplado en norma expresa, en este caso
principalmente por el Cdigo Procesal Civil o Penal
influenciado por el criterio de necesidad procesal, siendo as,
es contundente que el Perito es titular indiscutible de su
sapiencia para pronunciarse tcnica, cientfica y con las
mximas de su experiencia respecto a un hecho concreto.
Posicin del autor, consideramos que el perito, es un

auxiliar fundamental e indispensable del Juez cuyos
pronunciamientos sirven al proceso (entindase que nos
referimos a la autoridad que por ley es sealado para
requerirlo), en el caso del Perito Criminalistico como Perito
Oficial por su labor en dicho sistema, por mandato expreso de
la ley y al ser designado por disposicin de la autoridad judicial
o Fiscal, se convierte sus actuaciones en informes oficiales; la
sustentacin de la posicin de auxiliar resulta por los siguientes
fundamentos:
Los Cdigos Procesales atribuyen a las

instituciones pblicas o privadas para que en legtima funcin
puedan realizar actividad pericial sobre temas especficos que
merecen explicacin o solucin tcnica cientfica.
El Perito no es titular del proceso, participa como

un tercero legitimado, cuya competencia lo dispone el Juez o
en su caso el Fiscal, amparado en los Cdigos Procesales
vigentes.
208
_____________________________________________________________________
Es el personaje indicado, sealado por ley que

desarrolla labores oficiales en auxilio o apoyo al Juez o Fiscal
por su experticia y conocimiento afianzado en determinado
saber.
Al Perito se le extiende la controversia como un

apartado momentneo del proceso, es decir, su actividad
especializada es parte del proceso y solo por determinado
tiempo le es puesto a su disposicin para pronunciarse tcnica
y cientficamente.
La necesidad procesal obliga al Juez, solicitar

apoyo especializado para esclarecer un hecho concreto bajo
los trminos de la tcnica o ciencia, conlleva requerir el apoyo
de expertos.
El Perito se avoca al cumplimiento de la

disposicin judicial, la cual seala con claridad el caso
concreto de incertidumbre, esto por ser imperativo en el
cumplimiento de la ley.
Las conclusiones del Perito son puestas a

consideracin del Juez, quien por ley podr incorporarla como
medio de prueba en el proceso y valorarla mediante los
procedimientos ante su latente predisposicin de convertirse
en prueba plena.
Resulta concreto que el responsable absoluto de la

elaboracin de la pericia o dictamen pericial es el perito, la
base para este documento es el estudio tcnico cientfico que
realiza del caso que se le deriva, sus conclusiones son formales
y objetivas, por ello se dice que un perito debe reunir ciertas
209
_____________________________________________________________________
cualidades profesionales como, agudeza de observacin,

espritu de orden, mtodo y precisin, la informacin pericial
que desarrolla es imparcial, debe mostrar solidez y veracidad.
Lo expresa el Dr. CANALES GUILLEN63 en el Per no hay

normas especficas que contemplen y garanticen el control de
calidad de los informes periciales en materia criminalistico o
forense, ni tampoco las garantas de los conocimientos y
experiencia en materias concretas o especficas materia de
objeto pericial; aqu podemos manifestar que muchos
profesionales incorporados a las instituciones que prestan
servicio forense, no acreditan conocimientos o capacitaciones
de un mnimo de tiempo necesario para poder desempearse
en el rea forense y aun as emiten informes periciales que
sern usados en los tribunales; tampoco hay norma alguna en
la que se establezca el tiempo mnimo en horas, con las que
debe contar un profesional forense para que est en la
capacidad de peritar y emitir informes periciales que
garanticen su calidad y aceptacin dentro de la comunidad
cientfica y la admisibilidad como una teora cientfica en los
tribunales.
Al respecto, conocedores de la realidad funcional del

rea de criminalstica en la Polica Nacional, no compartimos
en su totalidad lo sealado por el Dr. CANALES GUILLEN, la
existencia de la Escuela de Criminalstica64 con sus funciones
de capacitar, especializar, perfeccionar, evaluar, proponer y
__________________________
63 CANALES GUILLEN Jos, Estructura y Contenido del Informe Pericial en la
Nueva Reforma Procesal Penal, Publicacin 2012, Pag.02
210
_____________________________________________________________________
divulgar, mtodos tcnicas y procedimientos en la ciencia

Criminalstica, as como formar Peritos en las diferentes reas
de criminalstica en el mbito nacional y con sus laboratorios
implementados, los hace ms expertos en su campo, claro
est que existen otras entidades donde brindan esta
formacin, queda a criterio del perito realizar uno u otro
estudio, lo cual genera deficiencia, incredulidad y
desvaloracin, ello no puede generalizarse a todos; por lo
dems, s compartimos la apreciacin de que no existe una
norma expresa especial que regule la experiencia para la
actividad de peritacin, excepto por aquella que regula la
convocatoria, seleccin y aprobacin de peritos judiciales, es
una tarea ms del Juez o la autoridad competente seleccionar
acertadamente al perito auxiliar del proceso o en su efecto a
las partes para agenciarse de profesionales idneos que en
definitiva sern quienes lleven su caso al xito o fracaso.
De otra parte, de lo expresado tambin podemos

sealar que el perito es la persona quien debe ubicar el
camino a la solucin del problema o de la incertidumbre que
se le ponga a consideracin y junto a la ciencia, su experticia y
sus conocimientos pondr en manos del juzgador el medio de
prueba para su consideracin y valoracin probatoria, su
convocatoria podra traducirse en los siguientes trminos, te
convoco, con tu especialidad esclarecer el proceso,
dispongo tu ayuda en el juicio, resuelve lo que conozco,
pero tus conocimientos lo hacen ciencia, etc.
____________________
64 www.pnp.gob.pe/direcciones_policiales/dircri/escuela, DIRCRI PNP Escuela
de Criminalstica.
211
_____________________________________________________________________
Es decir, el perito es autnomo en su funcin pericial,

pero a la vez auxiliar de la administracin de justicia, la tarea
que se le pide resolver es parte del proceso, se aleja con l una
parte de la tarea judicial por breve tiempo, para
posteriormente reincorporarse mediante un pronunciamiento
mejorado contenido en la pericia, dictamen o informe pericial,
habida cuenta, con esta documentacin debe darse
respuesta a las interrogantes controvertidas que se
presentaron, solo si responde a estas el perito habr cumplido
con su funcin principal, brindar informacin cientfica al Juez
para su conviccin probatoria y decisoria; este procedimiento
y consideraciones se extiende tambin cuando el caso se
encuentre en manos de la Polica o Fiscala.
2. EL DOCUMENTO TCNICO CIENTFICO
Denominado tambin Dictamen Pericial o Informe

Pericial, es el documento donde se plasma los conocimientos
afianzados y mximas de experiencia del perito, es un
instrumento tcnico, cientfico, narrativo, preciso, coherente,
demostrable y debatible que se redacta observando las
formalidades que la ley confiere, el mismo que al pasar los
procedimientos del contradictorio al que tienen derecho las
partes del proceso y la valoracin jurdica dentro del juicio, se
convierte en una prueba ms, con los valores que la legislacin
y doctrina la reconocen, de esta forma sirve de sustento para
demostrar un hecho concreto y sobretodo de fundamental
apoyo a las decisiones que en su momento pueda emitir el
Juez.
212
_____________________________________________________________________
De igual forma, el documento tcnico cientfico

denominado Pericia se ajusta como medio de prueba a los
tiempos actuales del proceso, el avance y consideracin
normativa del estado de derecho lo exige, ms an al
modelo procesal que el Per pregona bajo los principios de la
lgica adversarial e iniciativa probatoria, hoy asumida
fundamentalmente por las partes y el Ministerio Pblico,
permite que se peticionen y acten ms elementos en el
proceso para esclarecer con justicia cada caso en particular,
este modelo que pone en prctica las condiciones de
igualdad con la implementacin de los principios de
contradiccin (oralidad e inmediacin) resulta ms
concordante con la emisin de una opinin experta para
definir con mayor exactitud la responsabilidad penal de una
persona, en el caso civil de forma similar con sus propias
caractersticas y procedimientos.
Compartimos lo sostenido por la Lic. ESTEVES

RODRIGUEZ65 quien en una de sus muchas publicaciones
acertadamente manifiesta, a modo de resumen concluyo
que me afilio al criterio de los que consideran que el medio de
prueba pericial s tiene naturaleza jurdica propia porque con
independencia de ilustrarle al tribunal y de guiarlo por caminos
que son completamente desconocidos para el Juez, esto no
excluye la posibilidad que el tribunal la valore o no, lo mismo
ocurre con el resto del material probatorio del que obtiene la
verdad y la conviccin necesaria para arribar a un fallo lo ms
justo posible.
_____________________________
65 ESTEVES RODRIGUEZ, Osmarys, Tendencias Actuales De La Prueba Pericial,
pag. 3 , 2013
213
_____________________________________________________________________
De forma similar se pronuncia, el jurista espaol ESPARZA

LBAR66 quien conviene en referirse a la llamada prueba
pericial como, un medio de prueba consistente en la emisin,
previamente a la resolucin de un asunto concreto, de un
dictamen sobre alguna de las materias (aptas para quedar
sujetas a la actividad probatoria) que constituyen el objeto del
proceso, por persona experta ajena a la misma que deber
poseer conocimientos especializados cientficos, artsticos o
prcticos que el Juez precisa para valorar mejor las
afirmaciones de hechos y circunstancias que constituyen el
objeto de la prueba.
Sin embargo, nosotros convenimos en sealar algunos

requisitos importantes que hacen que la Pericia pueda ser
considerada un medio de prueba en el proceso judicial, stos
son:
Debe ser un medio conducente a probar
La peritacin por su naturaleza es un medio

conducente para probar un hecho concreto una,
circunstancia, una cualidad, valores determinados, etc., es
decir, es demostrar tcnica o cientficamente el encargo Fiscal
Judicial, conduce a esclarecer la incertidumbre o el hecho
litigioso.
Que sea producto de un perito experto y

competente
________________
66 SPARZA LEIBAR, El dictamen de Peritos en la ley 1/2000, de Enjuiciamiento
Civil, Valencia, 2000.
214
_____________________________________________________________________
El profesional perito investido de prestigio,

conocimientos afianzados y experticia tiene que ir de la mano
con la ley que lo ampara como tal, surge la competencia en
su campo, atribuido desde que es designado por la instancia
Fiscal o Judicial. Solo as, el dictamen puede adquirir
admisibilidad como documento particular en un proceso.
Debe ser un dictamen fundamentado y

convincente
La fundamentacin de un dictamen implica la

consideracin de todo el procedimiento experticio que en la
realidad se actu, sealar si es y porqu motivos, en respuesta
a que tcnica o mtodo; de esta forma crea conviccin de
certeza y verdad; adems de la fundamentacin el otro
presupuesto es crear convencimiento en la autoridad que
tiene la obligacin de merituar y valorar la pericia, empleando
para ello alguno de los sistemas de valoracin.
Debe pronunciar conclusiones claras, firmes y

consecuencia lgica de su fundamentacin
El resumen calificado del estudio pericial se

plasma de manera resumida en las conclusiones de la pericia,
afirmar con certeza y sin vacilaciones define su firmeza, lo
entendible que resulta, define su claridad y la correspondencia
entre su fundamentacin y logicidad de su autor para
describirlo es su consecuencia lgica. Slo una persona
experta puede lograr esta caracterstica.
Llegado a este momento, podemos apreciar que la

Pericia por su naturaleza es un medio de prueba de carcter
215
_____________________________________________________________________
tcnico cientfico puesto al servicio del juzgador y las partes

de un proceso; su cualidad principal de objetividad, por
contener informacin imparcial y juicios de valor acorde a la
ciencia, lo hacen un documento de relevancia jurdica.
En ese mismo contexto, sostiene el Dr. CAMPO

IZQUIERDO67 quien considera a la Pericia como prueba,
entendiendo a la presencia y produccin del perito llamado
al proceso en base a sus conocimientos especializados
(cientficos, artsticos o prcticos), para que aporte las
mximas de experiencia que el juzgador no posee o no
pueda poseer, a fin de facilitarle la percepcin y la
apreciacin de hechos concretos, objeto de debate y
valoracin para la decisin judicial
A la misma apreciacin descrita, se suma COUTURE,

quien seala que la prueba se obtiene bajo las reglas del
correcto entendimiento humano, donde intervienen las reglas
de la lgica, la experiencia del Juez y con arreglo a la sana
razn y un conocimiento experimental de las cosas, esta
forma de considerar y valorar al dictamen pericial lo encumbra
como una prueba ms, se puede interpretar como la luz de la
justicia al final del juicio.
En tales condiciones, nuestro estudio lleva a que

consideremos a la Pericia por su naturaleza jurdica como
medio de prueba en el Proceso Judicial, por cuanto, es el
informe que hace un tercero ajeno al proceso, experto en el
____________________________
67 CAMPO IZQUIERDO ngel, La Prueba Pericial en los Procesos Judiciales,
publicacin, Pag. 07, 2011
216
_____________________________________________________________________
conocimiento tcnico, cientfico, de un arte u oficio, y que a

travs de un proceso deductivo, los aplica al litigio concreto,
elaborando conclusiones valederas que prueban hechos y
sostienen debates.
De igual forma, la Pericia al tener en su contexto una

finalidad, que consiste en proporcionar al Juez conocimientos
de orden tcnico, cientfico, artstico o prctico de los cuales
no posee; un objeto, al determinar las causas y efectos del
hecho, as como, la forma como se cometieron y una eficacia
como prueba y valoracin jurdica, al crear en el magistrado
conviccin de probanza para sus decisiones, lo eleva a la
categora de prueba, quedando a criterio del rgano
jurisdiccional su aplicacin como tal en el proceso; sin
embargo, se reduce la condicin de su negacin por impulso
de las partes en el proceso y por los principios procesales de la
valoracin, oralidad y contradictorio, donde deben actuarse
las pruebas necesarias dispuestas por ley con el fin de
esclarecer la causa y determinar la responsabilidad civil o
penal de una o ms personas.
3. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL DICTAMEN PERICIAL
Consideramos los que a nuestro criterio resultan ms

importantes en la actividad pericial, algunos autores los
designan con otros nombres o ttulos, nosotros lo describimos
de una forma sencilla pero basado en los argumentos que en
la prctica diaria se presenta, es el protocolo procesal que
debe observarse para la actividad pericial:
217
_____________________________________________________________________
3.1 Disposicin Legal del Estudio Pericial
Est comprendido principalmente en los Cdigos

Procesales como lo hemos desarrollado anteriormente,
facultan al Fiscal y Jueces solicitar pronunciamiento pericial de
un hecho concreto por ser necesaria en el proceso, se traduce
mediante la disposicin escrita al perito o institucin
designada; en suma, es la competencia del Juez o Fiscal para
ordenar la formulacin de un medio de prueba.
3.2 Capacidad Jurdica del Perito
El perito es una persona que por su condicin se

encuentra amparada por ley para desarrollar la actividad
pericial, su capacidad jurdica radica primero en la
ostentacin del ttulo o certificado que lo acredita como tal, su
incorporacin laboral en una institucin que propaga peritos o
ante el Poder Judicial Fiscal que por funcin tiene asignados
expertos, o en su efecto privados que se dedican a esta
actividad; en segundo orden y ms importante, la ley lo
describe y reconoce como experto y es pasible que se le
derive casos concretos para su pronunciamiento, desde luego
con sus respectivas limitaciones.
3.3 La Aceptacin Pericial del Experto
El perito por ley debe juramentar, es una formalidad

procesal que exige la norma, su incumplimiento puede dar
motivo observaciones de las partes, en materia civil como lo
expone el cdigo respectivo, debe emitir pronunciamiento
escrito de su aceptacin en el plazo legal, de no hacerlo se
218
_____________________________________________________________________
entiende como respuesta negativa, facultando al magistrado

designar a otro con las mismas formalidades.
3.4 Libertad Funcional del Perito
Implica que el perito al tener en su manos la

responsabilidad pericial de un hecho concreto, debe estar
investido de poder propio, libre de ingerencias, interrupciones,
disposiciones contrarias a su estudio, recomendaciones,
requerimientos apresurados, etc. es decir que debe tener una
libertad funcional conforme lo establecen los cdigos
procesales; desde luego, esto no quita otras disposiciones
judiciales o fiscales, las coordinaciones que pueda mantener
respecto al caso y las averiguaciones que pueda realizar, an
a costa de no convenir a alguna de las partes, lo que se busca
en definitiva es la libertad funcional del perito bajo el principio
de la transparencia y tica.
3.5 Personalidad del Estudio Pericial
Esta requisito puede resumirse en el estudio que debe

realizar el perito designado, solo l es el responsable de la
actividad pericial, la emisin y remisin de sus conclusiones a la
autoridad competente.
3.6 Carencia de Incompatibilidad del Perito
Los cdigos procesales sealan las incompatibilidades

del perito para realizar la actividad pericial, de hacerlo es
pasible de los recursos que provee la norma como tachas,
nulidades, etc. Este requisito es concordante con el primero
que desarrollamos, la capacidad jurdica del experto.
219
_____________________________________________________________________
3.7 Presentacin Legal de la Pericia
Un dictamen se presenta conforme a las formalidades

que manda la ley, podemos citar como ejemplo, la estructura
que debe contener. El perito recibe el encargo por escrito, l
es quien remite el dictamen por escrito.
4. RELACION ENTRE LA PERICIA Y LA DECISION DEL JUEZ
Se debe de dejar en claro que el perito no es el Juez o

funcionario titular del proceso, sino que es una fuente al cual
acude ste ltimo para esclarecer hechos concretos y para
que en su momento forme su propia conviccin, menciona
CAFFERATA NORES69 en sus orgenes histricos el dictamen
pericial tena fuerza obligatoria para el Juez, mientras en la
actualidad no puede sostenerse esta postura dado que el
magistrado lo toma en cuenta como una prueba ms.
Este medio de prueba no puede ser valorado de

manera aislada, sino en concordancia con los dems
elementos de confirmacin que arroja el proceso. El juzgador
debe fundamentar la aceptacin o rechazo de la opinin del
experto, esto en estricto cumplimiento del debido proceso y
bajo las reglas de la sana crtica; es decir, empleando la
lgica, los conocimientos afianzados y mximas de
experiencia, su atribucin jurisdiccional lo pueden llevar a
prescindir de la pericia e incluso llegar a una conclusin que
_________________________
69 CAFFERATA NORES, J. La prueba en el proceso penal - Buenos Aires: baco
de Rodolfo Depalma, 1998. Pgs. 44 y ss.
220
_____________________________________________________________________
puede ser contraria, claro est, si jurdicamente es sostenible;

sin embargo, cuando el dictamen resulta ser un documento de
elevado nivel, que demuestra y prueba, ser difcil que el
juzgador opte en otra decisin ms que valorarla y convertirla
en prueba plena, la relacin de la pericia con el Juez debe
estar definida de la siguiente forma: De medio de prueba a
prueba plena, consecuentemente crear conviccin decisoria
en el justiciable.
5. VALORACION DEL DICTAMEN PERICIAL
La funcin de valoracin probatoria de los medios de

prueba admitidos como tal en el proceso, conlleva a la
funcin jurisdiccional proveerse de un determinado tiempo
para someter a estudio jurdico estos elementos, constituye as
un complejo proceso lgico e intelectual en el que se procede
a diferenciarlos conceptualmente, en este procedimiento que
realiza el Juez para obtener la calidad de prueba, es
indispensable que la pericia sea sometida a los principios del
contradictorio, en este punto hacemos un alto para ilustrarnos
y diferenciar este principio en los cdigos procesales vigentes,
para ello tomamos en cuenta lo que al respecto nos dice el Dr.
TABOADA PILCO70:
5.1 EL PRINCIPIO DEL CONTRADICTORIO EN EL MODELO

INQUISITIVO
El modelo inquisitivo se inspira en la figura ingenua del

Juez Imparcial que debe producir las pruebas de cargo y
descargo (tarea nica e indivisible), con el fin de llegar a la
221
_____________________________________________________________________
verdad absoluta. Hay una reducida - sino nula - participacin

de la defensa en la formacin y crtica de la prueba (reglas de
prueba legal, la confesin por tortura o intimidacin,
interrogatorio del tribunal, pruebas de oficio). La ley lo obliga a
adoptar la posicin de parte en el proceso, a tener inters
propio en la decisin, a abandonar su posicin neutral frente al
acontecimiento, a conocer por las suyas la verdad de una
acontecimiento histrico (investigar ex oficio).
No existe una clara separacin de funciones, que

garantice la imparcialidad del Juez y asegure la carga de la
prueba en cabeza de la acusacin. Se apuesta por una lgica
verificacionista en que la hiptesis (acusatoria) es
seleccionada en forma arbitraria y asumida como dogma por
el Juez (conviccin subjetiva, no racional), para luego buscar
solo elementos que lo corroboren y defiendan a cualquier
precio.
El Juez asume una actitud seria de dogmatismo pseudo

cientfica. Recurdese el proceso sumario y ordinario bajo las
reglas del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, cuando
el Juez instructor asume como hiptesis oficial y nica la teora
del caso de la parte acusadora expuesta en la formalizacin
de la denuncia fiscal, que serva de sustento fctico y
normativo al auto apertorio de instruccin, tendiendo en
adelante la investigacin a su sola verificacin.
_______________________
70 TABOADA PILCO Giampol, El Principio del Contradictorio en el Proceso
Penal, 2010 - Pag. 03.
222
_____________________________________________________________________
5.2 EL PRINCIPIO DEL CONTRADICTORIO EN EL MODELO

ACUSATORIO
En el modelo acusatorio existe una clara distincin entre

pruebas de cargo y descargo, se pasa del principio de
autoridad al principio dialctico, por el cual la formacin de la
prueba es una funcin de las partes controladas por el Juez
imparcial (separacin de funciones).
La privacin del ejercicio del contradictorio es

inconstitucional y lesiona el derecho de defensa en juicio. La
sancin penal es vlida en la medida que la hiptesis
acusatoria haya sido sometida al contradictorio y est basada
en la verdad del hecho contenido en ella.
La lgica falsacionista aplicado al modelo acusatorio

impone que la hiptesis acusatoria sea solo una simple
conjetura (relativa), que debe ser confrontada con la hiptesis
de la defensa, est sujeta a refutacin y confirmacin por
elementos probatorios, precisando que la hiptesis de la
defensa no necesita el mismo grado de confirmacin que la
acusacin (duda).
El Juez en este modelo adopta una actitud crtica -

cientfica. El contradictorio en este modelo procesal, estimula
que la hiptesis acusatoria del fiscal desde la apertura del
juicio sea confrontada y refutada con la hiptesis exculpatoria
de la defensa, a travs de un exigente control de la actividad
probatoria de cargo, que requiere el grado mximo de certeza
del Juez para condenar o para absolver o sobreseer.
223
_____________________________________________________________________
Sobre el mismo principio, referido a la pericia OVALLE71

explica que, el contradictorio supone el carcter dialectico
del proceso, que es un dilogo, un cambio de proposiciones y
de rplicas, un entrecruzamiento de acciones y de por s
carcter de ciencia experimental y las mximas de
experiencia que recoge la pericia de una realidad especfica,
reacciones de estmulos y contra estmulos, de ataques y de
contraataques, una esgrima de persuasiones y una contienda
de razonamientos, entonces se advierte que es bsico uno de
los pasos fundamentales a la que se somete a la pericia, el
filtro jurdico del contradictorio.
De igual forma, se aprecian dos operaciones diferentes

a las que el magistrado tiene que resolver; la primera
denominada, apreciacin o interpretacin; y la otra,
valoracin en sentido estricto.
5.3 APRECIACIN DEL DICTAMEN PERICIAL
Es la primera fase que debe cumplir el Juez con la

pericia, significa tomar contacto con el medio de prueba,
observando tanto su forma y contenido, es decir la estructura
conforme lo contempla el Cdigo Procesal Penal, guardando
especial cuidado en los sellos y firma del perito responsable;
luego el contenido, que debe estar sujeto a los considerandos
que se le ha requerido al experto, las tcnicas y mtodos
empleados en el estudio, el lenguaje apropiado y la claridad
de descripcin, debe ser un documento idneo, entendible,
___________________
71 OVALLE FAVELA J., Teora General del Proceso, 2da. Edicin, Mxico, 1994,
Pag. 51-52
224
_____________________________________________________________________
claro y coherente; si bien el dictamen por su propia naturaleza

goza de un lenguaje especializado, la mayor parte de su
contexto debe ser entendido por el usuario comn
(Principalmente Policial, Ministerio Pblico, jueces, Abogados y
parte interesada), con las reservas de que el lenguaje especial
deba ser explicado por su autor; es fundamental esta fase, por
cuanto el Juez se hace de un concepto inicial de valoracin.
5.4 VALORACIN EN SENTIDO ESTRICTO
Es la fase donde el juzgador, aplica una de los

sistemas para darle el valor necesario al medio de prueba
para su consecuente utilizacin o rechazo en el proceso, surge
as el anlisis de fondo de la pericia, que debe responder
objetivamente el caso concreto puesto a su merced o
consideracin del perito; el entendimiento del objeto, finalidad
y eficacia del dictamen, as como, las conclusiones
demostrables a las que arriba el experto, son condiciones que
conducen a este medio de prueba ser considerado como un
documento de relevancia jurdica, sostiene la certidumbre de
una controversia litigiosa, forma el inicio de conviccin judicial
y por su calidad demostrable sobresale y corrobora otros
elementos de prueba.
En esta fase, la pericia es sometida a la valoracin

propiamente dicha, para ello el Juez tiene libre albedro para
inculcar las formas de valoracin, como la prueba tasada (En
el supuesto que la ley prescribe de qu forma debe ser
valorada una prueba) o en su efecto, al amparo del sistema
de libre apreciacin de la prueba, donde no obedece a un
criterio legal preestablecido, sino a lo que dicta su propia
estimacin; no es la ley quien fija el valor de la prueba, es el
225
_____________________________________________________________________
juzgador, en esta se atribuye las reglas de la sana crtica,

donde el magistrado se relaciona con el medio de prueba a
travs del ntimo contacto y con libertad de conviccin; en
este procedimiento, se integran los componentes de la lgica,
la ciencia y las mximas de experiencia del magistrado.
Devis ECHEANDIA establece tres aspectos bsicos de la

funcin valorativa a saber:
Percepcin
Implica que los hechos se deben visualizar en

forma aislada a travs de sus diferentes medios de prueba.
Representacin
Es visualizar otra vez los hechos, pero en esta

ocasin en su conjunto, es decir una reconstruccin histrica la
cual puede no ser directa, sino el resultado de un proceso
deductivo, de unos hechos a otros.
Razonamiento
Esta es ya una actividad ms compleja que se da

por medio de un proceso analtico que mediante la obtencin
de inferencias de los datos obtenidos o percibidos, se trata de
una actividad inductiva de sacar dichos datos una conclusin.
En la apreciacin de la prueba juega un papel muy

importante la lgica, pues sin ella no podra existir valoracin
de la prueba, ya que sobre ella has que razonar. Es una
actividad lgica que tiene la peculiaridad de que siempre
226
_____________________________________________________________________
debe en la experiencia y se aplica a casos particulares y

prcticos, por lo que nunca se tratar de elucubraciones
meramente tericas.
En vista de lo anterior, debe basarse desde la

apreciacin de la prueba en reglas de la experiencia, fsicas,
morales, sociales, psicolgicas, cientficas, etc. las cuales
tendr en mayor o menor grado el juzgador, pero que
indefectiblemente las deber usar para cumplir lo mejor
posible su cometido.
Algunos tienden a darle un carcter silogstico a la

apreciacin o valoracin de la prueba, pero esto no es lo que
Se denomine mejor o correcto, pues se asimila con ello, una
premisa mayor con las reglas de la experiencia y una premisa
menor, con la actividad perceptiva, y esta ltima es muy falible
o deficiente en algunos casos, razn por la cual la inferencia
que se obtendra no tendra la exactitud de los silogismos
tericos; adems la valoracin de la prueba no es
exclusivamente lgica, aunque no puede quitrsele el mrito
que esta tiene y que no se puede prescindir de ella.
Lo dicho anterior en funcin de que en el proceso

estamos en presencia de hechos pasados o presentes, pero
que en todo caso suceden fuera del proceso, son
extraprocesales, razn por la cual debe el Juez pedir auxilio a
su imaginacin para que sta la ayude a encontrar posibles
analogas o discrepancias, inferencias o deducciones sin las
cuales sera imposible una adecuada representacin del caso,
viene a ser como un complemento de la lgica.
227
_____________________________________________________________________
Pero no bastan estos elementos lgicos e imaginativos,

sino que el Juez necesita de otros dos aspectos a tomar en
cuenta, ellos son: El psicolgico y el sociolgico, esto porque
los hechos a que se hace alusin en el proceso,
necesariamente involucran de alguna manera a las personas y
su conducta y que estas personas se relacionan
invariablemente en su interaccin con otros seres humanos, y
estas situaciones las debe tomar en cuenta el Juez para valorar
la prueba.
La valoracin de la prueba se da por lo general en la

sentencia definitiva, sobre todo en los trminos que se han
expresado anteriormente, pero puede decirse que tambin se
presenta en la realidad cuando los magistrados emiten en su
diaria labor de administrar justicia, providencias judiciales
interlocutorias.
Entonces nuestro estudio ha generado conviccin para

afirmar que los medios de prueba son sometidos a las diversas
formas de valoracin procesal, significativamente en nuestros
das adoptando el mtodo de la libre valoracin del Juez
mediante las reglas de la sana crtica; es decir, empleando
el Juez una operacin intelectual destinada a la correcta
apreciacin de las pruebas judiciales con sinceridad,
objetividad y buena fe.
A todo ello se suma que el dictamen pericial por su

naturaleza jurdica constituye dentro del proceso un medio de
prueba, consecuentemente no es ajeno a encontrarse inmerso
en los procedimientos de valoracin procesal, en este camino
juega papel preponderante las reglas de la sana crtica y los
principios del contradictorio, como hemos tratado, la primera
228
_____________________________________________________________________
est relacionada con la autonoma del Juez al momento

valorar la prueba, pero siempre sujeto a los lmites interpuestos
por las reglas de la ciencia, lgica y las mximas de
experiencia y la segunda, asumiendo que la formacin de la
prueba se basa en la funcin de las partes controladas por el
Juez imparcial (separacin de funciones), ya que con el nuevo
modelo procesal penal se ha pasado del principio de
autoridad al principio dialctico.
Como lo sostiene la Dra. MORALES DEZA al citar al Dr.

SAMUEL MARQUEZ, dice, se valora judicialmente un dictamen
pericial cuando pone en claro hasta qu punto merecen fe
diversos elementos probatorios (), el Juez debe discernir si
esos elementos probatorios proporcionan una base suficiente
para dar por sentados hechos que constituyen el verdadero
objetivo del saber; claro est entonces que, la pericia debe
ser un elemento confiable y objetivo al demostrar uno o varios
hechos, de igual forma, la relevancia probatoria de la pericia
est relacionada con la eficacia del perito en su labor pericial,
por ejemplo: Que en su actividad de peritacin haya utilizado
principios o leyes de las ciencias reconocidas y su ptima
aplicacin; la clase de exmenes, indagaciones, pruebas y
tcnicas que ha utilizado para lograr las comprobaciones que
afirma en el dictamen pericial, as como, la actualidad
cientfica de mtodos empleados.
La valoracin de la prueba constituye, indudablemente,

una operacin fundamental, de gran importancia en todo
proceso, puesto que de ella depende que el magistrado
llegue o no a una certeza; es decir va a determinar el carcter
absolutorio o condenatorio de una persona o en el caso civil la
responsabilidad que acarrea para la sentencia que hubiera
229
_____________________________________________________________________
lugar; demanda al titular del proceso que al momento de la

valoracin de las pruebas no solo pone al servicio del Estado
su intelecto y raciocinio, sino incluso su honestidad como
persona, entonces ensayamos en afirmar que La valoracin
de la prueba determina el resultado de la prctica de los
medios de prueba, es decir, el grado de conviccin o
persuasin que la prueba practicada logr sobre el juzgador;
asimismo, El Dictamen Pericial aunque sea resultado de un
estudio especializado y sus conclusiones demostrables
avalados por un experto, debe ser valorado por el juzgador del
mismo modo que valora el resultado de los dems medios de
prueba.
Resumiendo nuestra posicin, consideramos al perito

como auxiliar tcnico - cientfico del Juez, autnomo en su
estudio y conclusiones, por ser los profesionales que practican
la actividad pericial en virtud al encargo judicial para la
administracin de justicia (En este aspecto se encierra la
actividad de los peritos de parte), son personas distintas de las
partes del juicio, especialmente calificadas por sus
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante la
cual suministran al Juez argumentos o razones para la
formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos
cuya percepcin o entendimiento escapa a las aptitudes del
comn de la gente, consecuentemente, la funcin de los
peritos, como auxiliares en la administracin de justicia, cumple
un doble aspecto: Verificar hechos que requieren
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos que escapan a
la cultura comn del Juez y de la gente, sus causas y sus
efectos; y proporcionar reglas tcnicas o cientficas de la
experiencia especializada de los peritos para formar la
230
_____________________________________________________________________
conviccin del Juez sobre tales hechos, ilustrndolos con el fin

de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.
De igual forma, la Pericia es el documento que contiene

los elementos de veracidad positiva o negativa de un hecho
concreto; es el documento tcnico cientfico que esclarece de
la incertidumbre un caso en particular, en derecho procesal
una controversia litigiosa que requiere la sapiensa de
conocimientos afianzados de un experto; se dice que la pericia
es el resultado de la aplicacin de conocimientos tericos y
prcticos frente a una contienda judicial que requiere
respuesta objetiva y demostrable por el perito; este elemento
material, al ser sometida a los mecanismos legales de la
valoracin jurdica, adquiere calidad de prueba en el proceso,
con sus aspectos resaltantes de procedencia para conocer o
apreciar un hecho de influencia en el pleito donde son
necesarios conocimientos cientficos, artsticos o prcticos; de
proposicin, como valor de inters a una de las partes quien
propondr su efecto; de nombramiento, que es la designacin
del perito por el Juez o tribunal con conocimiento de las
partes, y finalmente el examen pericial donde se emiten las
observaciones, ratificaciones y debates a que hubieren lugar,
como protocolo de sustento y aceptacin del dictamen como
prueba.
6. EL DEBIDO PROCESO EN LA VALORACIN DE LA PRUEBA
En su obtencin, la validez de la prueba se relaciona

con el debido proceso. Existe una validez formal que se refiere
a los condicionamientos de rganos legtimos y a las
231
_____________________________________________________________________
formalidades de tiempo, lugar y modo de obtencin del acto

procesal probatorio y la validez material, la cual se relaciona
con la conformidad de los contenidos de la decisin judicial en
materia probatoria respecto a los contenidos constitucionales;
este ltimo se refiere bsicamente a que la decisin del Juez
respete el principio de proporcionalidad lo mismo que el de
racionalidad en su argumentacin sobre los hechos como
condicin de legitimidad de la decisin.
Al debido proceso se entiende en dos sentidos, uno

formal y otro sustancial. El criterio de distincin alude
simplemente a que el formal se refiere a los constitucionales
para los actos procesales probatorios de admisin, prctica y
valoracin de la prueba dentro del proceso. En cambio, el
sustancial se refiere a que la restriccin de los derechos
fundamentales sustanciales tanto en el mbito extraprocesal
como en el intraprocesal cumpla con los presupuestos
constitucionales de validez (formal y material).
Al momento de la valoracin, las partes o los

intervinientes, en virtud del derecho a la prueba, tienen la
posicin fundamental (iusfundamenta) de exigir que la prueba
relacionada con su inters material tenga validez y que
despus el Juez establezca su capacidad demostrativa; no
obstante, a la parte que se ve afectada en su inters material
o en general en sus derechos fundamentales con alguna
prueba, en virtud del debido proceso constitucional, le asiste el
derecho de invocar los mecanismos procesales de exclusin
de la prueba que no cumpla con los presupuestos de validez.
232
_____________________________________________________________________
Debe precisarse que la valoracin de la validez de la

prueba depende del motivo de la irregularidad probatoria. Si
se trata de la ausencia de un requisito relacionado con la
prctica de la prueba en el mbito del proceso, y por tanto
del debido proceso formal, ordinariamente son irregularidades
subsanables o que pueden convalidarse con la conducta de
la parte dentro del proceso; excepto que se trate de fallas
estructurales relacionadas con el derecho de defensa en la
vinculacin de la parte al proceso.
En este evento, si se anula el acto procesal de la

vinculacin de la parte, por efecto reflejo, la prueba tambin
se considera viciada de nulidad. Lo mismo ocurre cuando la
falla estructural del proceso se relaciona con los perodos
probatorios o con las oportunidades para solicitar pruebas. La
omisin de estas fases del proceso conlleva a la nulidad
procesal y a la afeccin como consecuencia de las pruebas
all obtenidas.
El debido proceso tambin se conculca al momento de

la sentencia por ausencia o insuficiencia en la motivacin de la
prueba para establecer la verdad procesal. Quitarle una
oportunidad de prueba a la parte en razn de la
extemporaneidad de la peticin puede afectar la validez
material de la posicin iusfundamental de la parte a la luz del
principio de proporcionalidad y, por ende, es posible la nulidad
procesal por violacin al debido proceso sustancial.
233
_____________________________________________________________________
Entonces, sin temor a equivocarnos podemos afirmar que la

pericia o dictamen pericial es un medio de prueba que se
incorpora al proceso absolviendo una determinada
incertidumbre, su materializacin es planteada por las partes,
el Fiscal o Juez, es un documento que permanece latente en el
juicio para convertirse en prueba plena y como tal, actuar en
comunidad para crear conviccin judicial respecto a la
controversia y para establecer la responsabilidad penal, civil o
otra naturaleza.
7. ALGUNOS MOTIVOS PARA DESCARTAR A LA PERICIA COMO

PRUEBA DE CONVICCION
El Juez como titular del proceso, puede apartarse de las

conclusiones del perito, obviamente por norma que regula la
motivacin de las decisiones judiciales, tiene que pronunciarse
objetivamente porqu se aleja de dicho dictamen, esto,
especialmente cuando sea resultado de un anlisis cientfico.
Nos atrevemos a citar los tres principales motivos por los

cuales un magistrado justificara desprenderse del
conocimiento, valoracin y aplicacin de una pericia:
Debido a que del anlisis y examen al dictamen,

se deduce defectos de formacin o experiencia del perito, lo
cual se trasluce en sus conclusiones; esto responde a la escasa
capacitacin, actualizacin y experiencia en el trabajo
pericial.
234
_____________________________________________________________________
La optima y suficiente fortaleza racional del

dictamen formulado es escaso, dbil y subjetivo, se aprecia
inseguridad, no hay contundencia, incluso muestra
contradicciones que vislumbran improvisacin o poca verdad.
Los argumentos y conclusiones no tienen el

suficiente alcance para sustentar la proposicin fctica
discutida, es decir, no tiene suficiente sustentabilidad y
aceptabilidad, su grado de argumentacin y probabilidad no
crea conviccin.
Para nuestro estudio, hemos tenido a la mano diversos

dictmenes, unos muy profesionales, otros poco contundentes
en sus conclusiones, los que han demandado ampliaciones y
aclaraciones, y por ltimo, muchos que no fueron tomados en
cuenta por los justiciables, por cuanto, muestran las
deficiencias que hemos descrito anteriormente y en algunos
casos, porque la atribucin de valoracin del Juez lo descarta
como sabemos, el Juez es el titular que por funcin es el nico
que puede valorar un medio de prueba como tal; es decir,
darle el valor jurdico procesal a un medio de prueba e
incorporarlo al proceso para ayudarlo a definir el litigio, en
nuestro caso al dictamen pericial, creando conviccin en sus
decisiones.
235
_____________________________________________________________________
CAPITULO XI
CONSIDERACIONES NECESARIAS PARA LA EFICACIA DEL

DICTAMEN PERICIAL
1. LA EFICACIA PROBATORIA
La eficacia probatoria es la capacidad del elemento de

prueba que produce el efecto deseado para demostrar
irrefutablemente una accin humana o hecho concreto, en
ese orden el dictamen pericial debe constituirse en un
documento de carcter tcnico cientfico que conduzca al
Juez a producir en el proceso el efecto deseado, es decir, la
probanza de la imputacin sobre un hecho concreto para
crear conviccin en la valoracin probatoria, desde luego, la
eficacia probatoria con sus propias caractersticas se perciben
en los mbitos judiciales de naturaleza penal y civil; as para
que una pericia sea eficaz debe reunir los siguientes requisitos:
Debe ser un medio conducente respecto al hecho

por probar.
Un medio de prueba como lo hemos detallado

anteriormente es un elemento procesal que se admite al
proceso con sus caractersticas y fundamentos propios que nos
lleva a presumir objetivamente sobre la produccin de un
evento, tambin puede decirse que es la existencia de un
objeto material que guarda estrecha relacin con el hecho
concreto en litigio o es el medio que atribuye cierta
responsabilidad civil o penal a una persona.
236
_____________________________________________________________________
El hecho objeto del dictamen pericial sea

pertinente en el proceso judicial.
Partiendo del significado de pertinente, que es la

situacin adecuada u oportuna en un momento a una ocasin
determinada, nos podemos dar cuenta que la disposicin
judicial o fiscal para realizar un estudio pericial debe ser
imprescindible, necesaria y prudente para esclarecer un
determinado hecho jurdico o una conducta reprochable en
otros trminos el proceso por s mismo exige la asistencia de un
experto en un caso particular, solo as se dilucidar una
incertidumbre.
La materia sometida a la actividad pericial

constituya la menor causa de error posible.
Tiene relacin con el caso anterior, si un estudio

pericial es pertinente, entonces traer consigo el xito del
proceso en esta materia, la posibilidad de error no tendr
lugar; sin embargo, disponer la realizacin de una actividad
pericial sin las formalidades que amerita el caso y con una
motivacin deficiente, los errores estarn en las manos del Juez
o Fiscal, ms aun si el experto conduce un estudio cuyo fina no
tenga relacin con el caso o simplemente no sirva en el
proceso por no haber sido necesario.
El perito designado sea realmente experto y

competente para realizar el encargo judicial o fiscal.
Cuando nos referimos a la competencia, lo

tenemos que definir desde dos aspectos: La primera, como la
237
_____________________________________________________________________
facultad que le atribuye la ley al perito para conocer y someter

a estudio especializado el encargo judicial o fiscal; en segundo
orden, como la capacidad que tiene el experto que
adecuado y suficiente para resolver la incertidumbre que a
criterio del Juez o Fiscal tenga que resolver.
No debe existir motivo alguno en el perito para

dudar de su desinters, imparcialidad y sinceridad al producir
el dictamen pericial.
Tiene mucho que ver con la tica y el

profesionalismo mostrado en su trayectoria por el perito, el
caso que se le pone a consideracin debe ser tratado con
objetividad, sin apasionamiento y con responsabilidad, por
tanto, decimos que la actividad pericial es una funcin de
conocimientos, experticia y valores.
Que no se haya probado una objecin

contemplado en la ley.
Nuestros cdigos procesales vigentes contemplan

ciertas restricciones en las que el perito no debe incurrir, pues
traera consecuencias jurdicas negativas para la pericia y el
experto, en el primer caso tendra que rechazarse el estudio y
en el otro impugnar al especialista mediante una tacha,
incluso podra darse el caso de plantearse una denuncia penal
si es que se prueba que la objecin reviste connotaciones de
ndole criminal doloso, sea por un cohecho u otro tipo penal.
La ley contempla los motivos para plantear

determinadas objeciones tanto al perito o al dictamen.
238
_____________________________________________________________________
El dictamen pericial debe ser un documento de

marcado nivel, debidamente fundamentado.
En estricto una pericia es relevante

procesalmente cuando crea conviccin en la decisin judicial
o fiscal por esclarecer un hecho concreto y demostrar una
realidad objetiva con claridad y precisin; sin embargo,
debemos considerar que es el Juez quien le da valor de
prueba en el proceso, es el nico investid o de este poder,
pero tambin es cierto que un dictamen debidamente
fundamentado no sera fcil ser rechazado.
Que el perito haya utilizado principios o leyes de

la ciencia reconocidos y aplicados correcta y eficientemente
en el estudio pericial.
Mucho valor y eficacia tienen los dictmenes

periciales cuyos titulares expertos han aplicado los mtodos,
tcnicas, leyes y principios de reconocida solvencia por la
comunidad cientfica, estos estn atribuidos a los que se
comparten en el mundo de la ciencia, las publicaciones de
libros, revistas, las que se comparten en seminarios, foros, etc.
Se suma a este proceder la correcta

implementacin del estudio pericial, lo cual infiere en
reconocer que el perito debe adoptar el binomio profesional
en su labor, la consideracin de ciencias reconocidas y su
aplicacin adecuada en el caso, conlleva a demostrar el nivel
del estudio y la calidad del perito.
239
_____________________________________________________________________
La clase de exmenes, indagaciones y pruebas

tcnicas utilizados por el perito para lograr las comprobaciones
que afirma en la pericia deben ser fiables, y de actualidad.
Tiene relacin con lo descrito anteriormente, el

uso de mtodos y tcnicas adecuadas implica realizar
indagaciones ptimas, pruebas y exmenes solventes, en
ambos casos acorde a los avances de la ciencia, la
innovacin cientfica est en auge, utilizar mtodos modernos
disponibles es lo que cuenta.
Las conclusiones de la pericia deben ser claras,

firmes y consecuencia lgica de sus fundamentos.
Una pericia muy aparte de ser clara y precisa,

debe ser ordenada en su contexto, es como ir contando los
nmeros en forma ascendente, cada aplicacin, experimento
y decisin tiene un lugar, cada descubrimiento tiene una
posicin, cada posicin tiene una descripcin, la
consecuencia lgica de nuestro raciocinio dar lugar a
fundamentar el dictamen con objetividad, valoracin y
precisin.
Las conclusiones del dictamen deben ser

convincentes, no deben ser improbables, absurdas o
imposibles.
Un acto es convincente, cuando crea

convencimiento, en este contexto, la pericia debe convencer
con sus conclusiones que el estudio exitoso dio sus frutos hacia
240
_____________________________________________________________________
determinado camino, con firmeza y sin duda alguna, si se trata

de un estudio que mediante los mecanismos de la
experimentacin pueda repetirse ser mucho mejor, porque
podr una y otra vez demostrar su resultado; caso contrario, el
nivel de la actividad pericial, su fundamentacin y sobre todo
sus conclusiones crearn conviccin que es posible, es
probable y es razonable.
Debe ser el documento que no tenga oposicin

probatoria que la desvirte, lo hagan incierto o dudoso.
Si el dictamen pericial es objetivo, claro, preciso,

sujeto a los mtodos y tcnicas que la ciencia moderna
comparte, esclarece una incertidumbre y crea conviccin de
certeza, entonces no tendr oponentes que puedan
desvirtuarlo, si la pericia es deficiente, parcial, subjetivo, est
condenada a ser rechazada procesalmente y pasar solo a
engrosar un expediente, ser un documento sin valor.
La posicin del perito debe ser convincente, la

rectificacin del dictamen por ste, conduce a dudarse de su
trabajo, su retractacin lo hace ineficaz.
Crear conviccin es convencer al titular del

proceso, el Juez o en la etapa de investigacin, al Fiscal, no
cabe la ms mnima posibilidad profesional para que una
pericia sea rectificada por el propio perito, menos an su
retractacin, en estos dos ltimos casos estaramos frente a un
perito deficiente, desprestigiado y no dominante de su
experticia. No cabe duda que para mejorar el estudio por
razones ajenas al experto si es posible, como por ejemplo: La
241
_____________________________________________________________________
falta de una adecuada implementacin logstica, la revelacin

de nuevas tcnicas, instrumentos, conocimientos, etc., no sera
una rectificacin, consideramos que sera un mejorar del
estudio.
La pericia debe ser redactada, remitida y rendida

en su debida oportunidad, los plazos establecidos son garanta
del proceso.
En la actualidad muchos procesos se ven

afectados por la demora en la formulacin y remisin de los
dictmenes periciales, los plazos procesales deben cumplirse a
cabalidad por ser garantas del proceso, habida cuenta de
nada servira una pericia cuando la etapa procesal de
discusin, presentacin, contradictorio, valoracin, etc. hayan
pasado, su inclusin sera un mero trmite.
El dictamen debe estar basado en estudios,

opiniones, expresiones y descripciones de carcter tcnico
cientfico, sin excederse el perito en los lmites de su encargo.
La disposicin judicial o fiscal para la ejecucin

de un estudio pericial, en primer orden debe contar con lo que
en realidad se quiere y es necesario esclarecer, lo genrico
muchas veces trae estas consecuencias, algunos peritos tienen
que adivinar el sentido del estudio, es cuando se presentan
algunos excesos; sin embargo, cuando el mandato est bien
formulado y delimitado los trminos del estudio, el experto se
cie a ellos, es imperativo adems tener presente que
debemos realizar lo que nos piden, ir ms all obedece a ser
pasible de objeciones y tacha.
242
_____________________________________________________________________
El perito debe considerar el derecho de defensa

de las partes.
El derecho de defensa de las partes en un

proceso, no solo implica aportar los medios probatorios,
designar un abogado de su eleccin, solicitar sus derechos y
un debido proceso; va ms all, pues el perito al tener en sus
manos el estudio pericial de un hecho concreto, asume labor
de garanta procesal, por ejemplo: El cumplimiento de plazos,
importante para la defensa, la calidad de la pericia como
medio de prueba, la participacin del perito de parte en los
procedimientos del perito de oficio, etc., es decir, el derecho
de defensa se extiende al experto para preservar el correcto
proceder pericial.
Que judicialmente no se haya declarado la

falsedad del dictamen.
Hemos desarrollado lneas antes que un dictamen

es deficiente cuando no es claro, preciso, convincente, escaso
en la aplicacin de sus mtodos y tcnicas, esto trae consigo
su no aplicacin procesal, pudiendo ser objeto de falsedad por
no ser rgido ante una realidad objetiva o en su efecto por
haber sido declarado falso en alguna instancia anterior.
Los peritos deben considerar en todo momento la

reserva legal o el denominado secreto profesional.
Cuando se hace necesario efectuarse un estudio

pericial, el perito por funcin tiene acceso al expediente
judicial con todos sus elementos, toma conocimiento por su
labor de aspectos y decisiones que para la ley hasta ese
243
_____________________________________________________________________
momento pudiesen ser reservados, entonces por tica y

formacin profesional debe guardar secreto y concentrarse en
su cotidiano trabajo.
2. EFICACIA CIENTIFICA DE LA PERICIA
Implica que la prueba a valorarse tiene asidero

cientfico, pues la demostracin de los hechos no solamente a
partir de su conocimiento, sino de la aplicacin de la ciencia,
en nuestros das las pruebas cientficas se vienen aplicando
con intensidad en el proceso judicial, sin embargo, se advierte
que son admitidos y valorados por el solo hecho de ser
cientficas, pero contradictoriamente no se viene adoptando
un control de calidad y fiabilidad adecuados.
En este tema corresponde recurrir al Derecho de los

Estados Unidos por su reconocido aporte a la teora de la
prueba, siendo un ejemplo el campo de la valoracin de la
prueba cientfica, respecto a la cual establece estndares de
calidad.
La Corte Suprema de Justicia Federal de los Estados

Unidos desarrolla un riguroso control para que en el juicio oral
no se utilice ciencia basura o chatarra, sino solamente
pruebas cientficas que cumplan determinados estndares de
calidad, ciencia buena, esto es, aquellas pruebas cuya
eficacia y fiabilidad resulte metodolgicamente segura.
244
_____________________________________________________________________
En este orden la justicia de los Estados Unidos, impone los

siguientes criterios para garantizar los estndares de calidad en
las pruebas cientficas conforme a la jurisprudencia americana:
Habilitacin cientfica del perito o experto
Entendido como tal a la persona denominada

cientfico, por su labor de investigacin en pos de una
comprensin ms integral de hechos, en el caso que
desarrollamos, sobre un hecho concreto o un objeto que nos
conduzca a inferir una verdad.
Mtodo cientfico empleado para elaborar la

pericia
Es decir que se opta por un mtodo de

investigacin reconocido para producir conocimiento del
hecho concreto o demostrar el encargo judicial.
Correcta utilizacin o aplicacin del mtodo

cientfico
Implica identificar primero qu mtodo, principios

y leyes de la ciencia utilizar el perito para el estudio pericial
luego su forma de uso y aplicacin para descubrir una
realidad concreta, una verdad o una falsedad, el correcto
proceder cientfico llevar al perito a demostrar el caso.
La llamada Doctrina Frye se desarroll a partir

del Caso Frye v. United States, en la discusin de la admisin
como prueba del polgrafo o el detector de mentiras; el criterio
que se ha establecido es el general acceptance test, la
245
_____________________________________________________________________
prueba de aceptacin general; solamente se admite el

empleo de prueba cientfica que tenga aceptacin general
por la comunidad cientfica; aquella que goza de un consenso
consolidado en el rea cientfica que corresponde.
Igualmente, en nuestra bsqueda de informacin hemos

encontrado los criterios o guas para la admisin de las pruebas
cientficas conforme lo contempla la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Estados Unido, estas son las siguientes:
Controlabilidad o falsalabilidad de la teora o

tcnica que fundamente la prueba a partir de su publicacin.
El margen de error conocido o potencial de la

tcnica cientfica empleada.
Difusin en publicaciones cientficas reconocidas

de la teora o tcnica empleada para garantizar el control por
otros expertos.
Existencia y mantenimiento de estndares y

controles de la tcnica o teora empleada.
El grado de consenso en la aceptacin de la

teora o tcnica empleada por parte de la comunidad
cientfica concernida.
Los conocimientos afianzados y experiencia del

perito.
Si las conclusiones del perito han sido establecidas

al margen del proceso.
246
_____________________________________________________________________
Luego del cual, podemos decir, que la pericia, es una

prueba cientfica y como tal debe respetar ciertos estndares
de calidad; al respecto, la jurisprudencia norteamericana ha
desarrollado tales criterios los cuales pueden ser aplicados en
el proceso judicial peruano, pues el principio de libre
valoracin probatoria exige que las pruebas se aprecien
teniendo en cuenta la ciencia.
3. EL DICTAMEN COMO PRUEBA CIENTFICA
Una prueba es cientfica cuando el procedimiento de

obtencin exige una experiencia particular en el abordaje que
permite obtener conclusiones muy prximas a la verdad o
certidumbre objetiva. El mtodo o sistema aplicado trabaja
sobre presupuestos a comprobar, y el anlisis sobre la cosa o
personas, puede ser racional y falible, o exacto y verificable.
Para MARCELO S. MIDN72 la nocin de prueba

cientfica remite a aquellos elementos de conviccin que son
el resultado de avances tecnolgicos y de los ms recientes
desarrollos en el campo experimental, que se caracterizan por
una metodologa regida por principios propios y de estricto
rigor cientfico, cuyos resultados otorgan una certeza mayor
que el comn de las evidencias.
Para TARUFFO73 el uso en el proceso civil de las pruebas

cientficas exige acordar, previamente, qu se interpreta como
tal, porque una cosa es la denominacin como ciencias
duras o no humanas, tales como la fsica, la qumica, la
matemtica, la biologa, la gentica, etc., que por los
conocimientos que proporcionan son relevantes para
establecer, valorar e interpretar, hechos que deben ser
247
_____________________________________________________________________
probados, y que, por eso, no tienen problemas de admisin

para que el Juez ordene de plano que se emitan los informes
tcnicos; a diferencia de las ciencias humanas o sociales,
como la psicologa, la psiquiatra, a sociologa, la crtica
literaria, la economa, la esttica o a ciencia de las religiones
donde, en todas ellas, el saber cientfico permite discutir las
conclusiones porque, aun reconociendo que se trata de
ciencia, algunos sostienen que forman parte del sentido
comn y no de especficas reas cientficas.
Parece indudable que el aspecto ms conflictivo est

en el grado de influencia sobre la decisin judicial, ya que
cuando se acepta que la actividad probatoria tiene carcter
reconstructivo dentro de un mtodo especial de debate
(bilateral y contradictorio) en el que el esfuerzo dialctico de
cada parte (carga de la prueba) es una pauta importante
para determinar el resultado alcanzado, el peso de la ciencia
comprobada supera ese esquema de discusin entre
pareceres.
Establecido el concepto y finalidad de la prueba

cientfica, conviene distinguir tres clases de peritos y de
pericias:
_______________________
72 Ponencia presentada en el XXIV Congreso Nacional de Derecho Procesal
(Mar del Plata, 2007).
73 TARUFFO, Michele, La prueba cientfica en el proceso civil, traduccin de
Mercedes Fernndez Lpez y Daniel Gonzlez Lagier, p. 46, passim; tambin
en Nuevas tendencias del derecho procesal constitucional y legal,
Universidad de Medelln, pp. 15 y ss
248
_____________________________________________________________________
Peritaciones para verificar la existencia o las

caractersticas de los hechos tcnicos, cientficos o artsticos.
Peritaciones cuya finalidad consiste en aplicar las

reglas tcnicas, artsticas o cientficas de la experiencia
especializada de los expertos a los hechos verificados en el
proceso, por cualquier medio de prueba, para deducir de ellos
las consecuencias, las causas o las calidades o valores que se
investigan.
Los peritos hacen las dos operaciones, de enunciar las

reglas de la experiencia tcnica pertinente y de aplicarlas a los
hechos probados en el proceso, para formular las deducciones
concretas que corresponden.
Las que tienen por finalidad suministrar al Juez las

reglas de la experiencia, para que el juez proceda aplicarlas a
los hechos comprobados en el proceso y a obtener
conclusiones.
si bien tcnicamente puede sostenerse que esta tercera

clase de peritacin no constituye prueba porque en ella no
existe comprobacin de hechos, nada niega a que al perito se
le encargue esa tarea meramente informativa, consistente en
enunciar las mximas de la experiencia, a efectos de que el
Juez las utilice para la valoracin de otras pruebas o la
interpretacin de los hechos ya probados, en este marco, la
llamada prueba cientfica tendra por finalidad acercar
conocimientos al Juez, en materias que no slo exceden los
conocimientos de ste sino inclusive las de un perito comn
249
_____________________________________________________________________
pues requieren de conocimientos altamente especializados y

sobre determinados elementos para llevar a cabo la tarea.
4. LA CALIDAD DEL DICTAMEN PERICIAL
En sentido general se define a la calidad de un

producto a las condiciones de aptitud y eficiencia en su uso y
los fines que se requieren obtener, entonces si relacionamos
este concepto con el producto final al que arriban los peritos,
es decir los dictmenes periciales, su calidad est demostrado
en la contribucin especial que aporta al esclarecimiento de
los hechos litigiosos.
Debemos sealar que la calidad de la pericia, depende

fundamentalmente del nivel de calidad del conocimiento,
tcnica y mtodos aplicados en el estudio, lo cual redunda en
su contenido y la apreciacin por el Juez o Fiscal para la toma
de una decisin jurdica.
La actuacin pericial para que sea exitosa en calidad

se encuentra condicionada a tres aspectos:
La calidad de la encomienda
El encuadre preciso de las cuestiones a dilucidar

es el punto de partida de la investigacin pericial y sus
resultados dependern de:
250
_____________________________________________________________________
Los elementos de juicio que el perito

deber tener en cuenta (La informacin).
Los puntos sobre los que se requiere

efectuar el anlisis pericial, empleando mtodos y tcnicas
tendientes a determinar las condiciones que llevaron a la
produccin del hecho.
Las conclusiones requeridas al perito en

relacin a:
Las causas de produccin del hecho
concreto y sus consecuencias.
Los elementos materiales que

provocaron el evento con sus respectivas
peculiaridades tcnicas.
Los daos producidos (En el ser

humano, patrimonio u otro protegido por ley)
La calidad de la Informacin
El grado de precisin del contenido y

conclusiones de la pericia (La certidumbre) depende de la
calidad de la informacin con que opera el anlisis pericial. El
dictamen pericial es fuertemente dependiente de la calidad
de informacin reportada por la autoridad judicial o fiscal
(Expediente, elementos materiales recogidos, hallados o
entregados de la escena, documentos cuestionados, etc.),
251
_____________________________________________________________________
ms la informacin objetiva que el perito considere necesario

a fin de ser sometidos a las tcnicas y mtodos cientficos.
La calidad del Perito
En sus conocimientos como tal, su experticia y de

reconocida solvencia profesional, quien debe realizar dos
pasos fundamentales al momento de efectuar el estudio
pericial:
La aplicacin de los mtodos y tcnicas

precisas para el encargo judicial o fiscal que se complementa
con el anlisis de la documentacin, ensayos, verificaciones,
mediciones, clculos, etc. con fines de llegar a conclusiones
idneas, teniendo en cuenta que el anlisis pericial es el
conjunto de operaciones objetivos tendientes en determinar
con alta precisin y certidumbre el esclarecimiento de un
hecho o de un elemento incriminado.
La formulacin del dictamen, como el

documento tcnico cientfico, el cual debe ser claro y preciso
al sealar los mtodos y tcnicas aplicadas, su
correspondencia con la realidad concreta y la obtencin de
resultados, resumiendo en sus conclusiones el arribo sustancial
del estudio, considerando el experto que la pericia refleja su
profesin y calidad del estudio.
252
_____________________________________________________________________
CAPITULO XII
LA PERICIA EN LA LEGISLACION COMPARADA
Consideramos acertado el trabajo del Dr.

Uruguayo SOBA BRACESCO , Ignacio M., y el Profesor de la
74
Universidad de Madrid, CARLOS VIADA LOPEZ-PUIGCERVER hacen

una memoria del requerimiento pericial en la legislacin
comparada en el mbito mundial, donde se puede apreciar que
en cada realidad, se requiere el estudio pericial por personas
entendidas, expertos que actan en el proceso investidos de sus
propios conocimientos y experticia, as tenemos:
1. CHILE
El Cdigo Procesal Penal del ao 2000 trata el peritaje

en sus artculo 314 y siguientes, contenidos en el prrafo 6,
ttulo III, libro II sobre Juicio Oral. El proyecto del C.P.P.
originalmente contemplaba los artculos relativos a la prueba
en el Libro I (Disposiciones Generales)
El C.P.P. contempla la prueba pericial como un medio

de prueba de procedencia excepcional. En efecto, el inciso
segundo del artculo 314 seala que proceder el informe de
peritos en los casos determinados por la ley y cuando para
apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa
fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de
una arte, ciencia u oficio.
253
_____________________________________________________________________
2. URUGUAY
La prueba pericial para los procesos civiles (entendidos

estos en sentido amplio), se encuentra prevista en los arts. 146 y
177 a 185 del Cdigo General del Proceso, mientras que para
los procesos penales, se consagra en los arts. 173 y 187 a 200
del Cdigo del Proceso Penal.
En esta norma, se establece la procedencia de esta

prueba, sealndose qu corresponde ... cuando para
verificar hechos que interesan al proceso son necesarios
conocimientos artsticos, cientficos o tcnicos especiales
(Uruguay, Cdigo General del Proceso, art. 177; Cdigo
Procesal Civil Modelo para Iberoamrica, art. 165), o cuando
para conocer o apreciar algn hecho o circunstancia
pertinente, fueren necesarios o convenientes conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte o tcnica. (Uruguay,
Cdigo del Proceso Penal, art. 187).
3. ARGENTINA.
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en su

art. 457 establece: Ser admisible la prueba pericial cuando
la apreciacin de los hechos controvertidos requiere
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o
actividad tcnica especializada.
4. ESPAA
La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, prev en su art. 335

numeral 1, que: Cuando sean necesarios conocimientos
254
_____________________________________________________________________
cientficos, artsticos, tcnicos o prcticos para valorar hechos

o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza
sobre ellos, las partes podrn aportar al proceso el dictamen
de peritos que posean los conocimientos correspondientes o
solicitar, en los casos previstos en esta ley, que se emita
dictamen por perito designado por el tribunal.
5. COLOMBIA
Por su parte, en Colombia, el Cdigo General del

Proceso (ley 1564 de 2012), en la primera parte de su art. 226
dispone: La prueba pericial es procedente para verificar
hechos que interesen al proceso y requieran especiales
conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos.
6. ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMRICA
Las Federal Rules of Evidence, regulan la prueba

proporcionada por expertos en las reglas 702 y ss.
Precisamente, la regla 702 Testimony by Expert Witnesses,
establece: Un testigo que es calificado como un experto en el
conocimiento, la destreza, la experiencia, la formacin o la
educacin puede declarar en forma de una opinin o de lo
contrario si:
(a) conocimientos especializados cientficos, tcnicos, u

otro del experto ayudar al juez de los hechos para
comprender la evidencia o determinantes de hecho en
cuestin;
(b) el testimonio se basa en hechos o datos suficientes;
255
_____________________________________________________________________
(c) el testimonio es el producto de los principios y

mtodos fiables;
(d) el experto ha aplicado los principios y mtodos de

forma fiable a los hechos del caso.
7. REINO UNIDO
Las Civil Procedural Rules, en su parte N 35 regulan la

participacin de expertos y asesores en el proceso. As, la regla
35.1 Duty to restrict expert evidence, establece que, lo que
en un sentido amplio podramos denominar prueba cientfica,
pericial o prueba a travs de expertos, se debe utilizar de
manera restrictiva, en aquellos casos en que sea
razonablemente requerida para resolver la cuestin a dilucidar
en el proceso: La prueba pericial se restringir a lo que es
razonablemente necesaria para resolver el litigio.
8. ITALIA
En Italia, el art. 61 del Codice di Procedura Civile permite

que de oficio el tribunal pueda designar o nombrar a un perito,
denominado consulente tecnico, en cualquier momento,
tanto para un acto concreto como para el asesoramiento
durante todo el proceso. En concreto, la citada norma
establece: Cuando sea necesario el juez podr estar asistido
para la realizacin de tareas especficas o de todo el proceso.
A partir de uno o ms consultores particulares de peritaje
tcnico. La eleccin de los consultores tcnicos normalmente
debe hacerse entre las personas inscritas en los registros
256
_____________________________________________________________________
especiales constituidas de conformidad con las disposiciones

de aplicacin del presente Cdigo.
9. FRANCIA
La reforma de 1975 del Nouveau Code de Procdure

Civile generaliz los poderes del juez para disponer, ex oficio,
todos los medios de prueba relevantes para la decisin del
litigio. As, destaca el art. 10, segn el cual: El juez tiene el
poder de ordenar de oficio todo el negocio de la educacin
legalmente admisibles; El arte 143, que indica Los hechos en
los que la solucin de la controversia podr, a la parte
requerida o de oficio, estar sujetos a ninguna medida de
instruccin legalmente admisibles. y del arte 144, las medidas
de investigacin se solicitan en cualquier caso, ya que el juez
no tiene elementos suficiente para la estatua
10. BLGICA
La Ley de 3 de agosto de 1992, que entr en vigor el 1

de enero de 1993 y modific el Cdigo Judicial Belga, refuerza
ampliamente los poderes del juez en la direccin del proceso
civil, permitindole en su art. 962 decretar ex oficio la prueba
pericial.
11. INGLATERRA
Las nuevas normas procesales civiles que entraron en

vigor el 26 de abril de 1999 (las Civil Procedure Rules),
modifican la tradicin del adversary system, que reservaba a
las partes la iniciativa en materia probatoria e introducen
ciertas actuaciones probatorias del juez ex oficio, muy
257
_____________________________________________________________________
especialmente en la prueba pericial, permitiendo al tribunal

nombrar expertos para que le asistan en la resolucin de la
causa (rules 35.3 y 7).
12. ALEMANIA
En Alemania, el 144 de la Zivilproze ordnung tambin

faculta al tribunal para que pueda decretar la prueba pericial,
estableciendo: Inspeccin de Expertos, El tribunal puede
ordenar la toma de apariencia, as como la puesta en marcha
de un experto.
________________________
74 SOBA BRASESCO Ignacio M. La incursin en el Conocimiento
Cientfico a travs de la Prueba Pericial.
Su impacto en la decisin judicial, Revista Virtual No. 40-ISSN 2346-3473-
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, ao 2014.
258
_____________________________________________________________________
CAPITULO XIII
RECOPILACIONES IMPORTANTES
Consideramos importante ser objetivos en el estudio que

hemos realizado respecto a los temas desarrollados, por tal
motivo, del mundo virtual extraemos tres puntos bsicos para
leerlos y darnos cuenta de que manera es visto la prueba pericial
por un experto en derecho, la tcnica que emplea el abogado
litigante cuando le toca interrogar al perito, cmo debe
prepararse un perito para asistir en comparecencia al proceso
judicial, la oposicin a los medios de prueba en el proceso civil y
la fuerza probatoria de la pericia en el proceso penal.
ANEXO No. 01
1. ENTREVISTA AL DR. VLADIMIR PADILLA ALEGRE ABOGADO Y

CATEDRATICO DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL
PERU.
TEMA: LA VALORACIN DE LA PRUEBA PERICIAL
Cul es la relevancia de la prueba pericial en un proceso

penal?
VP: La prueba pericial va a aportar una informacin

tcnica y especializada en cada caso. La pericia permitir
acercarnos a lo que pudo haber ocurrido y con ello
corroborar la teora del caso del Ministerio Pblico o de la
defensa.
259
_____________________________________________________________________
No todos los casos van a necesitar una pericia, pero hay

otros en los que el aporte pericial sera indispensable y
determinante para el caso, por ejemplo la existencia de una
sustancia toxica como droga o la determinacin de la
paternidad de una persona.
Si bien nos regimos por el sistema de la libre valoracin

de la prueba, lo real es que un Juez, para determinar la
existencia de un hecho como tal, en algunos casos, va a
necesitar un apoyo tcnico cientfico y ello solo se lo puede
otorgar una pericia.
Grafico lo anterior con un ejemplo. En un caso de trfico

ilcito de drogas, encontramos cierta cantidad de una
sustancia blanca que no se puede determinar a simple vista si
es droga o no. Ni el juez ni el fiscal van a probar la sustancia;
entonces, el que va a determinarlo a travs de un anlisis
tcnico y qumico es el perito. De este modo, se hace
necesario establecer si hay droga o no ya que es un elemento,
si bien no nico, elemental.
Otro caso sera cuando se debe determinar si una

persona ha sido torturada o golpeada. Son los peritos los que
sealen en efecto si hubo daos a la integridad fsica de una
persona. Los abogados no somos tcnicos en eso.
Estos pequeos ejemplos pueden establecer

afirmaciones tcnicas que el juez no puede cuestionar, as si
260
_____________________________________________________________________
tcnicamente se estableci que la sustancia decomisada era

droga, el Juez no puede indicar lo contrario; esto no quiere
decir que toda conclusin tcnica o pericial no pueda ser
cuestionada y con ello restarle valor probatorio, eso
depender de cada caso en concreto.
As tenemos, por ejemplo, cuando un perito debe

determinar si una persona muerta fue empujada o se resbal y
cay al vaco: uno afirma que se cay y el otro afirma que no.
Entonces, hay duda al haber pluralidad de pericias. Cul ser
la que el juez debe recoger si estas pericias van a establecer
dos verdades distintas y contrapuestas? l tendr que valorar
cul admite en el proceso por distintos factores.
Queda clara entonces la importancia de la prueba

pericial en un proceso, ya sea para determinar una sustancia o
saber cunto tiempo lleva muerta una persona. Como llaman
algunos, resulta ver la luz sobre la oscuridad y eso apoya al
Juzgador.
A partir de estos ejemplos, a su parecer, la prueba pericial

debe ser determinante para atribuir responsabilidad penal en
algunos casos, mientras que en otros debe someterse a la sana
crtica?
VP: Yo considero que la sana crtica o la libre valoracin

de la prueba est presente en todo. No me quisiera atrever a
decir que la pericia como tal es la que determina un caso en
261
_____________________________________________________________________
concreto porque, como sealaba lneas antes, se puede

tener una pericia A pero tambin una pericia Z, pudiendo ser
ambas opuestas, y esa contraposicin causar que un juez
determine por qu prefiera una frente a la otra.
Lo que es sumamente errneo es la preferencia o

prevalencia de las pruebas de oficio, donde algunos fiscales y
jueces quieren creer que la prueba realizada por un perito de
oficio tiene mayor validez que una ofrecida de parte.
Considero que eso es incorrecto ya que califica a dos
profesionales, uno que trabaja al interior de una entidad
pblica y otro, en una entidad privada. Se pretende decir,
errneamente, que el informe pericial del segundo es
parcializado, lo cual no tienen asidero.
De este modo, yo dira que es importante pero no

determinante, como por ejemplo en un delito de utilizacin de
documentos falsificados; imaginemos un profesor de derecho
que indica que es abogado por la universidad X y utiliza una
copia de su supuesto ttulo de abogado, pero posteriormente
la universidad X informa que nunca ha estudiado ah, con
ello se demuestra que el profesor ha utilizado un ttulo falso y no
se hace necesaria una pericia grafotcnica. Por ello, eso de
considerar la necesidad de contar con la pericia es relativo
de acuerdo a cada caso en concreto. Antiguamente, aunque
no se quisiera reconocer se sealaba que exista la prueba
en determinados delitos y sin esa prueba no se poda
demostrar la comisin del delito, como por ejemplo en el delito
262
_____________________________________________________________________
de utilizacin de documentos falsos se indique simplemente

que sin pericia no hay delito.
Para un mejor anlisis, permtame sealarle: usted quiere

ser contratado en un estudio de abogados, presenta o adjunta
un certificado de estudios en Derecho de la Pontificia
Universidad Catlica del Per, pero cuando llaman a la
universidad dicen que nunca estudi all. Se ha establecido el
hecho falso? S, pero yo no tengo una pericia para establecer
que el certificado sea falsificado.
Uno podra decir que la inexistencia de pericia hace

inexistencia del delito, pero ello es absurdo. Uno puede
imputarle la utilizacin de un documento falso. En esa medida,
los tipos penales tambin se van abocando sobre la base de la
existencia de aspectos de los tipos penales probatorios. Sobre
la base de las pruebas que se presenta, los tipos penales se
van reformando. No quiero relativizar pero habr que ver caso
por caso.
A propsito del IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales, en

donde se escogieron varios temas para ser discutidos y unificar
criterios, por qu se decidi abordar el tema de la valoracin
de la prueba pericial? Est justificada esta eleccin?
VP: Considero que los acuerdos plenarios no tienen un

reconocimiento constitucional.
263
_____________________________________________________________________
Como seala, cul es la problemtica en la valoracin

de la prueba pericial? Yo no conozco un problema que sea
tan grave para que los jueces no puedan establecer una
valoracin adecuada. Por ello, creo que es preferible que esa
discusin se realice en casacin, puesto que se parte de casos
reales, sobre los cuales se unifica y se establecen criterios
jurisprudenciales; eso lo reconoce la Constitucin en el artculo
141. Si bien los acuerdos plenarios pudieron servir a una
necesidad o aspecto funcional en su momento, con la
existencia de la casacin en sede penal, a razn del nuevo
Cdigo Procesal Penal, en mi concepto pierde legitimidad y
utilidad. Por esta razn, considero que el aspecto de prueba es
siempre un aspecto problemtico y de amplitud, pero el tema
pericial en nuestro ordenamiento, y en aspectos de valoracin,
no requerira una discusin en estos acuerdos plenarios.
Si bien estas posturas intentaban establecer criterios para

valorar la prueba pericial, cul sera el verdadero problema
detrs de este tipo de pruebas?
VP: El verdadero problema es que no tienen buenas

pericias, pero ello no se resuelve con un tema de valoracin
judicial, sino teniendo mejores peritos. Entonces, cmo un juez
identifica una mejor o peor pericia? Esto se conseguira con la
prctica, verificando el trabajo del perito y su experiencia. Por
ejemplo, si usted como juez tiene al perito A que siempre le
presenta las pericias no muy claras, las va a desechar. As, no
es que usted se tenga que exigir a tratar de interpretar lo que
264
_____________________________________________________________________
es ininteligible. El trabajo de un Juzgador es evaluar y sopesar

los elementos de prueba que se presentan, y sobre eso decidir.
En base a eso, l construye una verdad. Y sobre la base de ello,
l puede determinar si ocurri o no el hecho. Las pericias
apoyan? S, pero no son lo nico.
ANEXO No.02
1. EL INTERROGATORIO DEL PERITO POR EL ABOGADO LITIGANTE
La prctica de la prueba de interrogatorio del perito

constituye un verdadero reto para el abogado, mxime
cuando lo que se est discutiendo en juicio son cuestiones
vinculadas a conocimientos especializados sobre una materia
determinada, nociones que se concretan en juicios y
mximas de experiencia propias de su saber, por lo que el
abogado, a menos que tenga un conocimiento especial
sobre la materia (lo cual es improbable) tendr que hacer un
esfuerzo suplementario para conocer los aspectos tcnicos
esenciales de la pericia y as poder desarrollar esta prueba
con la mxima eficacia.
A continuacin analizaremos la forma de proceder por

el abogado litigante en el interrogatorio de nuestro perito y
del perito propuesto por la otra parte.
Centrados en el interrogatorio del perito de parte,

vamos a examinar algunas reglas que pueden servirnos para
265
_____________________________________________________________________
orientar el interrogatorio, siempre bajo la premisa insoslayable

de que no podemos caer en la tentacin, muy habitual, de
emplear el interrogatorio para que el perito vuelva a
reproducir prcticamente el contenido del informe
documental.
Esta prctica slo produce cansancio y hasto al juez,

quien ya dispone de dicha informacin por escrito, por lo que
es probable que nos interrumpa advirtindonos de que nos
centremos en aquellos puntos que no hayan quedado claros
o cuya exposicin va a conllevar una verdadera labor de
auxilio del juez.
Por ello, es aconsejable que el interrogatorio se limite a

las siguientes cuestiones:
1.1 Ratificacin del informe por el Perito
En ocasiones, es el propio juez el que solicita al perito la

ratificacin.
1.2 Experiencia del perito en casos similares y sobre su

autoridad cientfica
A travs de estas preguntas tratamos de establecer la

credibilidad y legitimacin del perito a fin de transmitir
confianza en la informacin y tcnica que va a suministrar al
266
_____________________________________________________________________
Juez. Las preguntas deben referirse tanto a su actividad

acadmica como sobre el ejercicio prctico de la autoridad
sobre la que perita. En caso de haber realizado peritajes
similares ante otros juzgados, es recomendable hacerlo
constar. Igualmente, a travs de estas preguntas trataremos
de dejar cerrado el paso a cualquier intento de cuestionar la
credibilidad del perito por el letrado adverso cuando le
corresponda interrogar.
1.3 Exposicin del mtodo cientfico utilizado por el perito o

metodologa empleada
Este aspecto es importante, puesto que de esta forma

transmitiremos al juez que el peritaje tiene su origen en unas
bases slidas y cientficamente aceptadas. En tal sentido,
podremos preguntar por la razn del empleo de esta
metodologa y sus bondades; por la frecuencia de su empleo
en este tipo de controversias; otras metodologas
descartadas, etc.
1.4 Aspectos de su informe que resuelven los puntos sobre

los que existe una clara controversia y que merecen ser
desarrollados oralmente
O lo que es lo mismo, examen de las conclusiones del

mismo y de la argumentacin que las sostiene. En este punto,
es conveniente no caer en la tentacin ya anticipada de
revisar el dictamen completo, sino que tendremos que
limitarnos a los aspectos concretos controvertidos que en fin
267
_____________________________________________________________________
constituyen la clave del caso debatido. Finalmente, es

interesante que las preguntas respeten el orden del propio
dictamen, lo que facilitar la labor del juez y del propio perito.
1.5 Crtica o censura de aspectos de otros informes

aportados y que contradigan lo expuesto en su propio
informe
En el caso de haberlo solicitado al proponer la prueba,

es conveniente que el testigo pueda ayudarnos a rebatir los
otros dictmenes aportados, para lo cual podremos seguir el
mismo orden anteriormente expuesto.
En cuanto al perito de la otra parte es muy aconsejable

evitar preguntar salvo que sea estrictamente necesario. La
razn es obvia: el perito de parte mantendr una tesis
probablemente opuesta a la nuestra, y entrar en un debate
con el perito al respecto est perdido de antemano, pues nos
enfrentamos ante alguien que domina la materia objeto del
interrogatorio, y salvo que seamos unos expertos en el tema,
ste siempre sabr como escapar a nuestras cuestiones de
forma solvente y casi siempre en perjuicio de nuestra defensa.
No obstante, si es absolutamente indispensable, pues no

preguntarle va a suponer un riesgo alto de una resolucin
desfavorable, hemos de tener preparado un interrogatorio
con la ayuda de nuestro perito. Este procedimiento de
trabajo lo he llevado a cabo en numerosas ocasiones,
especialmente en procesos sobre defectos constructivos, y les
268
_____________________________________________________________________
puedo asegurar que si estamos bien asesorados por nuestro

perito y conocemos la razn de nuestro argumento, el
contrario, obligado por su imparcialidad, puede reconocer
algn extremo que nos ayude a recuperar nuestras opciones
finales.
En relacin con el tipo de preguntas que podremos

realizar al perito de la otra parte, podemos destacar las
siguientes:
Falta de experiencia del perito. Lgicamente, en

estos casos lo que se pretende es minar la credibilidad y
solvencia del perito ante el Juez, para lo cual habr que
investigar si es realmente experto (acadmicamente y por
experiencia prctica) en estas materias. En todo caso, hay
que estar muy seguros de lo que estamos preguntando, pues
de desconocer la respuesta, mejor no hacerla.
Cuestionar la metodologa aplicada. Este extremo

tendr que ser corroborado por nuestro perito, y se limitar a
supuestos en los que el perito de la otra parte haya empleado
una metodologa anticuada, sin soporte de la disciplina y
normativa correspondiente o completamente errnea. De
este modo, podremos cuestionar la validez de las
conclusiones de la pericia.
Deficiente planteamiento del problema que

suscita la pericia. En estos casos, la pericia nace de un punto
269
_____________________________________________________________________
o enfoque errneo de la cuestin suscitada o deja en suspenso

o sin resolver algunas de las cuestiones que sirvieron de base
para a su proposicin. Nuevamente, ser nuestro perito quien
nos habr orientado en tal aspecto.
Conclusiones del dictamen errneas. En este

caso, el resultado de la pericia se interpreta por el perito
alejndose de la conclusin tcnicamente correcta, es decir,
la pericia como tal se ha realizado siguiendo el mtodo
adecuado, pero la lectura de los resultados se aparta de las
conclusiones que nuestro perito estima correctas. En estos
casos, si se vislumbra cierta imparcialidad, hay que sacarla a
la luz.
En el supuesto de que observemos en el perito

cierta parcialidad a travs del lenguaje verbal y no verbal, y
muy especialmente en el tono y contenido de las respuestas,
es conveniente emplear tcnicas que nos ayuden a resaltar
ante el juez esa actitud, claramente alejada de su obligacin
como perito. De esta forma, cuestionando su imparcialidad,
debilitamos el valor de la prueba.
En conclusin, a travs del interrogatorio del perito, el

abogado debe realizar una labor muy estructurada y precisa
en la que la prueba pueda discurrir de forma fluida que nos
permita extraer el mximo beneficio en ambos casos.
270
_____________________________________________________________________
ANEXO No.03
1. EL PERITO ANTE EL JUZGADO: EL INTERROGATORIO (EXAMEN)
Los peritos son llamados a juicio para defender su

informe tcnico en base al principio de inmediacin de
prueba que rige el juicio oral (no se aprecia de igual modo la
comparecencia mediante vdeo comparecencia).
Comparecencia La asistencia de peritos y testigos,

conforme a la ley, de forma reiterada, debe reunir tres
requisitos fundamentales:
1.1 Credibilidad
El testimonio ha de ser creble y, para ser creble,

ha de ser entendible; explicado de forma lgica y sin
tecnicismos.
1.2 Verosimilitud
El testimonio ha de ser congruente con lo

expresado en el informe escrito.
1.3 Persistencia.
Es sinnimo de insistencia: interrogado el perito o

testigo de diferentes formas o ejemplos, debe incidir en sus tesis
o conclusiones.
271
_____________________________________________________________________
Dichos requisitos se analizan tanto desde el lenguaje

verbal como desde el dialctico (referido al argumento), de
ah la inmediatez que supone la comparecencia en persona
en los juicios. Los peritos, testigos y testigos-peritos se deben
preparar especficamente para su comparecencia. As,
evitarn que factores externos, como los nervios que supone
acudir al juzgado (medio que no dominan al no ser expertos en
Derecho), las tcnicas de interrogatorio utilizadas por los
abogados, etc., sean un impedimento para aportar sus
conocimientos tcnicos y experiencia en calidad de expertos
que auxilian judicialmente al juez o tribunal. Siempre bajo la
perspectiva de lo que han visto, de lo que han odo, en el caso
de testigos y de sus conocimientos tcnicos y experiencia, en el
caso de los peritos. Preparacin Cmo debe preparar un
perito la comparecencia en el juzgado? Fundamentalmente,
dedicando tiempo, bajo las siguientes premisas:
Transmitir una presencia excelente: correcta

presentacin fsica, exposicin verbal y corporal.
Exposicin clara y concisa del informe.
Huida de tecnicismos, explicando los hechos de

forma comprensible. Los ejemplos que se retienen de forma
ms contundente son los smiles cotidianos.
Transmisin de credibilidad de su informe,

contundencia y seguridad. Por ejemplo: Mi opinin se basa
en uno de los mejores estudios tcnicos en la materia o son
272
_____________________________________________________________________
un resumen de los mejores manuales. El juez debe tener claro

que las conclusiones del perito se basan en los estudios ms
fiables, los mejores trabajos publicados en las revistas o libros
tcnicos o en los especialistas en la materia.
El informe del perito debe estar avalado por datos,

estadsticas, estudios y testimonios de expertos; todo ello
acredita una mayor objetividad del informe. El perito ha de
saber defenderse del interrogatorio de los abogados. Cmo
hacerlo? Preparando el interrogatorio como si fuera abogado
de ambas partes. Para ello se deben conocer, de forma
general, las tcnicas aprendidas por los abogados para
preparar el interrogatorio:
Leer detenidamente nuestro informe y el de

otros peritos que se hayan aportado.
Subirse al balcn. Analizar el caso concreto

desde la perspectiva de una distancia y altura imaginaria,
como si estuviramos subidos a un balcn, estando las partes
abajo, una frente a otra. Este supuesto imaginativo nos
facilitar el anlisis objetivo de las posturas de las dos partes.
Preparar preguntas casi seguras:
Credibilidad del perito: Es

independiente? Est cualificado? Es perito judicial? Tiene
experiencia? Cmo es la redaccin de u informe?
273
_____________________________________________________________________
Congruencia de la exposicin: Ha
incurrido en incongruencia? En contradicciones? Ha
respondido con seguridad?
Preparar preguntas especficas del

informe de que se trata: Para ello es aconsejable intercambiar
opiniones con el abogado que contrata al perito, que le
indicar cules son los puntos a rebatir por la parte contraria.
Conocer los diferentes tipos de

preguntas que nos pueden formular:
Preguntas abiertas o cerradas. Las

preguntas abiertas son aqullas que empiezan por cundo,
cmo, dnde, de dnde, hacia dnde, desde cundo, por
qu, a quin, cunto, cuntas veces; invitan al perito a
explicar libremente sobre lo que les preguntan.
Las preguntas cerradas suelen

empezar por un verbo: actu usted, quiso, firm, trabaj
usted Normalmente se plantean inicialmente para
tranquilizar al perito y luego ir a las abiertas, o bien para guiarle
constantemente en el interrogatorio.
El perito no debe dejarse guiar en el interrogatorio y ser

capaz de explicar detenidamente los aspectos que considere
importantes y necesarios.
274
_____________________________________________________________________
Ha de aportar datos precisos y

concretos: No es necesario memorizarlos, puesto que va a
tener en sus manos el informe pericial realizado, pero s
repasarlos antes de su comparecencia en el juzgado.
Debe dirigirse al juez o poner de

manifiesto su contestacin en caso de:
Pregunta capciosa: la pregunta

intenta o puede provocar confusin.
Pregunta sugestiva: la pregunta

sugiere la respuesta, estando implcita la respuesta o
anticipando la contestacin.
Pregunta impertinente: la pregunta

no guarda relacin con los hechos, trata temas ya debatidos o
que no tiene inters alguno en el proceso.
Ha de controlar los nervios: Puede

usar tcnicas de respiracin pausadas o bien llevar una botella
de agua para dar pequeos sorbos antes de entrar en la sala
(los expertos indican que deber pequeos sorbos tranquilizan el
sistema nervioso).
Debe controlar el tono y la
exposicin verbal; ha de primar la sencillez y la claridad, sin
dudas interpretativas.
275
_____________________________________________________________________
Ha de responder con seguridad, sin

titubeo y sin excesiva tardanza: Conforme establecen los
expertos, existen signos externos de falta de seguridad, como
son: entrar y no saludar en voz alta (el saludo correcto
conforme a protocolo judicial es buenos das o buenas
tardes, no hola), pararse al entrar o preguntar dnde se
coloca, meter las manos en los bolsillos, evitar el contacto
visual en el interrogatorio.
Incidir en las conclusiones del

informe y en las fuentes que lo avalan, en los procedimientos
empleados, haciendo entender las cuestiones complejas y
destacando el examen realizado del vehculo y, en su caso, el
lugar del siniestro (aspecto fundamental en su
comparecencia).
No debe confiarse nunca durante el
interrogatorio y ha de estar atento a las preguntas formuladas.
Tendr en cuenta que forman parte

de la valoracin de su comparecencia judicial el nerviosismo o
el titubeo o contundencia en la defensa de su tesis, las
rectificaciones o linealidad en la exposicin, el tono de voz o
tiempos de silencio y la capacidad narrativa o explicativa.
Es fundamental que el perito siempre tenga presente en

su comparecencia en el juzgado que acude como experto
tcnico en auxilio de la justicia, a aportar sus conocimientos
tcnicos y su experiencia; no se est examinando, puesto que
276
_____________________________________________________________________
los peritos ni ganan ni pierden los juicios, Les recuerdo que: LA

MEJOR FORMA DE DEFENDERSE DEL INTERROGATORIO ES
PREPARARLO COMO SI FUERA ABOGADO DE AMBAS PARTES.
ANEXO No. 04
1. ASPECTOS LEGALES QUE DEBE CONOCER EL PERITO SOBRE LA

OPOSICION A LA PERICIA
1.1 LA OPOSICION A LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO

CIVIL (PERICIA)
Segn el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil, la

oposicin a los medios de prueba, procede contra las
siguientes: la declaracin de parte, la exhibicin de
documentos, la pericia y la inspeccin judicial, as como
tambin contra los medios probatorios atpicos.
Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?
Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil

establece que se puede formular oposicin a la actuacin de
una declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia, a
una inspeccin judicial o a un medio probatorio atpico, de
seguro que ms de un operador del derecho o el perito que
tuvo participacin como tercero legitimado en el proceso, se
habr preguntado cules son las causales o motivos para
oponerse a la actuacin de tales pruebas.
277
_____________________________________________________________________
Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario,

en primer lugar, determinar cundo procede ofrecer cada una
de estas pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad,
para luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas
admitidas por el Juez han cumplido con los requisitos de
procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o
relevantes respecto de la cuestin discutida en un caso
concreto.
En efecto, si una parte ofrece como prueba de su

pretensin una declaracin de parte (obviamente de la
contraparte), la exhibicin de un documento, una pericia o
una inspeccin judicial, sin cumplir con las formalidades de
procedencia o de admisibilidad establecidas en la norma
procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular
oposicin a los referidos medios probatorios.
Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no

son pertinentes para acreditar los hechos que dan sustento a la
pretensin, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexin
con los mismo, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de
proceso especfico no estn permitidas por la ley procesal.
De la misma manera, proceder la oposicin si es que

las pruebas ofrecidas tienen por finalidad acreditar hechos no
controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,
hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa
juzgada, hechos presumidos por la ley, o con la probanza del
derecho nacional; es decir, si es que estn incursos en los casos
278
_____________________________________________________________________
de pertinencia y de improcedencia establecidos en el artculo

190 del Cdigo Procesal Civil.
Artculo 190 Pertinencia e improcedencia: Los medios

probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre
cuando sta sustenta la pretensin. Los que no tengan esa
finalidad, sern declarados improcedentes por el Juez.
Son tambin improcedentes los medios de prueba que

tiendan a establecer:
Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean

notorios o de pblica evidencia.
Hechos afirmados por una de las partes y

admitidos por la otra en la contestacin de la demanda, de la
reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos; sin embargo, el Juez puede ordenar la
actuacin de medios probatorios cuando se trate de derechos
indisponibles o presuma dolo o fraude procesales.
Los hechos que la ley presume sin admitir prueba

en contrario; y
El derecho nacional, que debe ser aplicado de

oficio por los Jueces. En el caso del derecho extranjero, la
parte que lo invoque debe realizar actos destinados a
acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.
279
_____________________________________________________________________
En tal sentido, como nos ocupa el campo pericial,

desarrollamos la oposicin legal a la actuacin del medio de
prueba pericial.
De conformidad con el artculo 262 del Cdigo Procesal

Civil, la prueba pericial procede cuando la apreciacin de los
hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales
de naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.
Para que el Juez admita la prueba pericial, el

peticionante al momento de ofrecerla debe cumplir con
indicar con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales
versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
practicarlo y el hecho controvertido que se pretende
esclarecer con el resultado de la pericia.
Ahora bien, en cuanto a la oposicin, se deben tener en

cuenta tanto los requisitos de procedencia y de admisibilidad
de la prueba pericial, a tal punto que si el Juez acepta una
pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deber
examinar si los hechos que se pretenden probar con la pericia
requieren de conocimientos cientficos, tecnolgicos, artsticos
u otros anlogos; caso contrario, si los hechos a probar con la
pericia no requieren de conocimientos especiales, entonces es
evidente que dicha prueba va ser intil para los fines del
proceso.
En el supuesto que los hechos controvertidos requieran

de conocimientos especiales, la otra parte para efectos de la
280
_____________________________________________________________________
oposicin debe verificar que se hayan cumplido con todos los

requisitos de admisibilidad de la prueba pericial; en tal sentido,
si es que el peticionante no hubiese cumplido con indicar o
precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen
pericial, o la profesin u oficio de quien debe realizarlo o el
hecho controvertido que se pretende esclarecer con la
pericia, es evidente que el ofrecimiento de dicha prueba
pericial deviene en inadmisible, razn por la cual si la pericia
fue admitida por error, la otra parte podr oponerse dando a
conocer al Juez los defectos advertidos.
Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia

tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos;
debemos sealar que la intervencin del perito es justamente
para dilucidar una incertidumbre sobre un hecho litigioso
concreto; de igual forma, si los hechos ya fueron admitidos por
los sujetos procesales, la oposicin es procedente o tambin
cuando los hechos son notorios, no requieren de mayor
procedimiento o quizs cuando los hechos caen en la esfera
de la cosa juzgada, es decir, ya fueron materia de proceso
judicial y sentencia firme y ejecutoriada; finalmente los hechos
presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar
el derecho nacional, este ltimo queda en manos del juzgador
quien por funcin debe aplicar la legislacin nacional a los
casos que llegan a su despacho.
281
_____________________________________________________________________
ANEXO No. 05
1. FUERZA PROBATORIA DE LA PERICIA EN EL PROCESO PENAL
Es una realidad que en los procesos penales suelen

presentarse cuestiones de origen tcnico que requieren la
participacin de uno o ms especialistas en el tema, que
sean capaces de brindar al Juez una opinin tcnica, que en
la mayora de los casos resulta imperiosa para dilucidar
aspectos fundamentales.
Tenemos, entonces, que la prueba pericial es aquella

que emana del dictamen de los peritos, que son personas
convocadas a informar ante el Juez, atendiendo a sus
conocimientos especiales y siempre que se requiera un
dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre hechos
litigiosos.
En nuestro sistema procesal acusatorio o adversarial, la

prueba debe ser actuada con base en los principios
constitucionales, respetndose las garantas del debido
proceso, de manera que se eviten nulidades futuras; en la
actualidad, tienen suma importancia los principios procesales
de publicidad, oralidad, inmediacin, contradiccin,
concentracin y celeridad.
Estos principios tienen ntima relacin con la prctica de

la prueba pericial. As, por ejemplo, la inmediacin exige el
contacto directo del Juez con las partes procesales y con los
terceros que intervienen de una u otra forma durante el
282
_____________________________________________________________________
desarrollo del proceso, y resulta ser el modo de entrar en

relacin directa con la prueba pericial, de forma que se la
pueda valorar de manera integral, de esta forma el Juez no
va a valorar una prueba, que conoci y actu otra persona,
sino que llega al mismo por relacin directa, y esto colabora a
valorar la prueba en mejor forma.
Por su parte, la contradiccin significa posibilidad de

contra examinar al perito, es un derecho que tiene la otra
parte de controlar, refutar e impugnar la prueba propuesta
por la contraria que se presenta e incorpora, ello implica la
posibilidad de atacar no solo lo manifestado por el perito, sino
tambin su credibilidad, relacionada a su experiencia, sus
antecedentes profesionales y su desempeo como
profesional experto.
El cuanto a la concentracin, esta exige que el proceso

sea uno solo y que se desarrolle sin interrupciones y en forma
continua.
Entonces conocedores ya que la pericial es un medio de

prueba que contiene un examen de hechos relevantes en el
proceso, realizado por expertos en una materia determinada
y a travs de esta clase de prueba se coloca a disposicin
del Juez conocimientos cientficos o tcnicos especializados
que no tienen y que pueden colaborar para obtener certeza
en relacin a los hechos objeto del juicio; desde esta
perspectiva puede decirse que el perito es el auxiliar del Juez
quien desde una posicin objetiva, que trasciende a la
interpretacin parcial e interesada de los hechos alegados
283
_____________________________________________________________________
por las partes, contribuye con el proceso para mejor proceder

del magistrado.
En este detalle se observa que las caractersticas del

perito son siguientes:
El Perito es designado para emitir una opinin

personal y motivada.
El perito carece de poder de decisin, es el Juez

quien podr acoger o no la prueba al momento de dictar
una decisin, entonces el Dictamen Pericial se convierte en
un informe especial de opinin que no obliga al Juez sujetarse
a su contenido.
El perito es absolutamente independiente en el

desempeo de sus funciones, de manera que goza de la ms
amplia libertad para desempear correctamente su labor.
De lo expuesto en el segundo considerando, surge que

el Dictamen Pericial no resulta vinculante; sin lugar a dudas,
la labor pericial contribuye a aportar informacin relevante al
Juez, pero a su vez ste ser quien valorando la prueba
pericial, no aisladamente, sino en conjunto con la totalidad
de la prueba producida en el proceso, conforme a las reglas
de la sana crtica, emitirn su fallo a partir de la conviccin
acerca del acontecer histrico de los hechos objeto del
juicio.
284
_____________________________________________________________________
Si bien el Juez no est obligado a sujetarse estrictamente

a las conclusiones del dictamen, ello no significa que pueda
apartarse arbitrariamente de la opinin fundada de un perito
idneo en cuestiones de naturaleza esencialmente tcnicas,
para lo cual deber tener razones de entidad suficiente.
En caso suceda un eventual apartamiento del Juez de

las conclusiones del perito no podr ser en forma arbitraria,
sino que se encuentra en la obligacin ineludible de ofrecer
los motivos que lo llevan a considerar que la opinin del
experto se encuentra reida con principios lgicos, con
mximas de experiencia, evidenciando la existencia de
errores de entidad, o que existen elementos probatorios de
mayor eficacia para provocar la conviccin acerca de los
hechos controvertidos. Si bien los jueces no poseen un mayor
conocimiento que el del perito y no puede contradecir sus
conclusiones, puede en cambio controlar el grado de
aceptabilidad del dictamen, conforme a su propia
valoracin; por tal motivo se considera que Juez es perito de
peritos, aunque sin derecho, por su sola condicin de ser
quien asuma la pericia como elemento vlido en el proceso.
Debe tenerse en cuenta que en la prctica la

apreciacin probatoria realmente no se da al final de la
audiencia de juicio oral, sino que se inicia desde el momento
mismo en que el Juez al entra en contacto con la prueba, en
virtud del principio de inmediacin, salvo la prueba
anticipada; es desde ese instante que el Juez ir formando su
juicio en relacin a la eficacia y credibilidad de la prueba
pericial, para al final confrontar todas las pruebas producidas,
285
_____________________________________________________________________
valorarlas en conjunto de conformidad a la regla de la sana

crtica y tomar una decisin dictando su fallo en base a la
conviccin a que se arrib luego de dicha valoracin.
De conformidad a lo expuesto podemos concluir que la

prueba pericial juega un papel fundamental en el proceso
penal, porque de ella puede surgir la verdad y la conviccin
del Juez para declarar la comisin o no de un hecho punible;
sin embargo, no est esclavizado a considerarla como
prueba plena, si es que no lo valora conforme a ley, aun as,
puede prescindir de ella, claro est si es un dictamen idneo
ser poco probable que la deseche, por su parte es
responsabilidad de las partes y del Ministerio Pblico, como
rgano de acusacin, probar los hechos, respetando el
principio de objetividad.
286
_____________________________________________________________________
DEFINICION DE TERMINOS
CIENCIA JURIDICA: La Ciencia del Derecho o Ciencia Jurdica, es

la disciplina humanstica que tiene por objeto el estudio, la
interpretacin, integracin y sistematizacin de un ordenamiento
jurdico para su justa aplicacin.
CONTRADICTORIO: Contradiccin, es tambin cada una de las

dos proposiciones, de las cuales una afirma lo que la otra niega, y
no pueden ser a un mismo tiempo verdaderas ni a un mismo
tiempo falsas.
CONTROVERTIDO: Se refiere a las ideas, opiniones o situaciones

que resultan muy discutidas y tambin a las personas que las
defienden o mantienen una posicin que desean predomine.
CONVICCION: La palabra conviccin puede ser utilizada para

hacer referencia a diversas situaciones y circunstancias
especficas. En trminos generales, la conviccin es la creencia
fuerte y firme en algo o en alguien.
DEBATE: Es una de las tcnicas de fcil y provechosa aplicacin.

Consiste en un intercambio informal de ideas e informacin sobre
un tema, realizado por un grupo bajo la conduccin estimulante
y dinmica de una persona que hace de gua e interrogador.
DECISION JUDICIAL: Est relacionada con el dictamen o

resolucin emitida por el Poder Judicial mediante un Juez o
Jueces para resolver un caso determinado.
DICTAMEN PERICIAL: El Informe Pericial o Dictamen Pericial es un

medio de prueba en virtud del cual una persona con
287
_____________________________________________________________________
conocimientos especializados o tcnicos aporta al proceso para

que el Juez pueda valorar mejor la naturaleza de los elementos o
sobre los hechos controvertidos.
EXPERTO: Persona muy hbil, que tiene gran experiencia en un

trabajo o actividad.
EXPERTICIA: Tener experiencia en hacer una labor con el hecho

de hacerlo muy bien, por encima del promedio.
EVIDENCIA: Es un trmino que proviene del latn evidenta y que

permite indicar una certeza manifiesta que resulta innegable y
que no se puede dudar.
FACTICO: La palabra fctico se origin en el vocablo latino

factum que significa hecho ms el sufijo ico que indica
una relacin. Es por ello que lo fctico es todo lo que se
encuentra relacionado con los hechos.
HECHO CONCRETO: Un hecho concreto es algo individualizado y

determinado, de lo contrario estamos ante un hecho
generalizado y difuso.
HECHO JURIDICO: Es todo fenmeno de la naturaleza o del

comportamiento humano que el legislador considere atribuirle
consecuencia jurdica.
LITIGIO: Es un proceso judicial, una discusin legal que est regida

por todas las normas y condiciones que se deben respetar frente
a un rgano judicial. Es la contienda judicial, que queda trabada
en un proceso judicial con la demanda y su contestacin.
288
_____________________________________________________________________
LIBRE VALORACION: Principio de la libre valoracin de la prueba

slo implica la inexistencia de reglas legales de prueba, pero no
significa que el juzgador en el momento de apreciar las pruebas
no est sometido a regla alguna. Por el contrario, el juzgador
deber ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a las
mximas de la experiencia y a los conocimientos cientficos.
MAXIMAS DE EXPERIENCIA: Segn STEIN, son definiciones o juicios

hipotticos de contenido general, desligados de los hechos
concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la
experiencia, pero independientes de los casos particulares de
cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos
casos, pretenden tener validez para otros nuevos.
MEDIO DE PRUEBA: Instrumento que sirve para demostrar la

certeza de un hecho controvertido en el proceso. Los medios de
prueba se incorporan con las garantas suficientes para que el
Juez los valores y sirvan para crear conviccin y una decisin
judicial.
PERICIA: Habilidad para resolver con acierto, facilidad y rapidez

algo que entraa cierta dificultad.
PROBANZA: Accin de probar a alguien o algo para conocer sus

cualidades, verificar su eficacia, saber cmo funciona o
reacciona, o qu resultado produce.
PRUEBA: La prueba, en Derecho, es toda cosa material, hecho,

suceso, razn aportado al proceso por los medios y
procedimientos aceptados en la ley para llevarle al Juez al
convencimiento de la certeza sobre los hechos discutidos en un
proceso. Ciertos autores le asignan a la prueba el fin de
289
_____________________________________________________________________
establecer la verdad de los hechos y no solamente el

convencimiento al Juez.
PRUEBA TASADA: Es el sistema de apreciacin de la prueba que

consiste en vincular al juzgador a una valoracin preestablecida.
La ley fija un determinado efecto para el resultado de un
medio probatorio; de aqu que tambin se hable en este caso
de prueba legal.
RAZONAMIENTO: Hecho de ordenar ideas y conceptos para llegar

a una conclusin; tambin se significa al conjunto de argumentos
usados por una persona para demostrar algo.
SANA CRITICA: Es la operacin intelectual realizada por el Juez y

destinada a la correcta apreciacin del resultado de las pruebas
judiciales, realizada con sinceridad y buena fe.
SILOGISMO: Razonamiento que est formado por dos premisas y

una conclusin que es el resultado lgico que se deduce de las
dos premisas.
TECNICA: Es un procedimiento o conjunto de reglas, normas o

protocolos que tiene como objetivo obtener un resultado
determinado y efectivo, ya sea en el campo de las ciencias, de
la tecnologa, del arte, del deporte, de la educacin o en
cualquier otra actividad.
290
_____________________________________________________________________
BIBLIOGRAFA
ALCAL ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Derecho Procesal Penal,

t. III, Buenos Aires (Editorial Guillermo Kraft), 1983.
ARAZI, Rolnado La Prueba en el Proceso Civl, Buenos Aires

Argentina (Editorial La Roca), 1986.
BENTHAM, Jeremy. Tratados de las pruebas judiciales. Granada:

Calmaco, 2004.
BINDER, Alberto M., Justicia Penal y Estado de Derecho,

Buenos Aires Argentina (Editorial Ad Hoc) 1993.
BINDES, Alberto M. Poltica Criminal: De la Formulacin a la

Praxis, Buenos Aires Argentina (Editorial Ad Hoc), 1997.
CANCHAY GUERRERO, Freddy Aspectos Legales de la Prueba

Pericial en el Proceso Civil, Lima - Per
http://www.cdlima.org.pe/
CALAMANDREI, Vide P., La gnesis lgica de la sentencia

civil, en Estudios sobre el proceso civil (Trad. de SENTS
MELENDO, S.), Buenos Aires, 1972.
CAMPO IZQUIERDO, Angel La Prueba Pericial en los Procesos

Judiciales,Asturias Espaa, 2011.
CANALES GUILLEN, Jos Estructura y Contenido de Informe

Pericial: La Nueva Reforma Procesal Penal, Lima Per 2012.
http://espacioparaelconocimiento.blogspot.pe/
291
_____________________________________________________________________
CARBONE, Carlos Aristas de las Pruebas Cientficas en el

Desafo de su Valoracin, (L.L. Tisoral), 2001.
CARNELUTTI, Francesco, Lecciones sobre el proceso penal, Vol.

I, Buenos Aires (Librera El foro), 2002.
CAFFERATA NORES, Jos, La prueba en el proceso penal, 3 ra

ed., Buenos Aires (Ediciones Depalma), 1998
COUTURE, Eduardo Obra: Fundamentos del Derecho Procesal

Civil (Editorial Thomson Reuters Puntolex), Uruguay, 2001
CHIOVENDA, Guiussepe Principios de Derecho Procesal Civil

(Editorial Reus), Italia, 1997
DEVIS ECHANDA, Hernando, Teora general de la Prueba

Judicial, Bogot - Colombia (Editorial Temis), 2002.
DEVIS ACHEANDIA, Hernando Compendio de Pruebas

Judiciales Bogot Colombia (Editorial Temis), 1969.
DUARTE ULLOA, Jos Curso de Introduccin a la

Criminalstica, Lima Per, 2010.
ESTEVES RODRIGUEZ, Osmarys Tendencias Actuales de la

Prueba Pericial Espaa, 2013
FAMILIAR MARTIN, Mara L. EL Perito ante el Juzgado: El

Interrogatorio, www.fundacinmapfre.org/
FRANMARINO DEI MALATESTA, Nicols Lgica de las pruebas

en materia criminal, Bogot Colombia (Editorial TEMIS), 2008.
292
_____________________________________________________________________
GONZALES I MATINEZ, Ferran La Prueba Pericial, El Perito y el

Procedimiento Valencia Espaa, 2012.
FERRER BELTRN, Jordi, La valoracin racional de la prueba,

Madrid (Marcial Pons), 2007
FLORIN, Eugenio, De las Pruebas Penales, t. I, Bogot

(Editorial TEMIS), 2002.
GARCIA, Anbal O. La Calidad del Dictamen Pericial, Buenos

Aires Argentina (Asociacin de Abogados), 2003.
GOZAINI, Oswaldo Alfredo, La Prueba Cientfica no es Prueba

Pericial, Buenos Aires Argentina (Derecho & Sociedad), 2012.
GONZALES PINEDA, Jos Prueba Pericial y Valor de la Misma,

Npoles Italia, http://www.conamed.gob.mx/
LEON, Oscar Consejos para el Interrogatorio del Perito por el

Abogado Litigante htpp://oscarleon.es/
LOZA AVALOS, Giuliana, Anuario: Alerta Informativa 2013 Per

(Grafic Marketing E.I.R.L.), 2013.
MACHADO SCHIAFFINO, Carlos El Perito en la Legislacin

Argentina Buenos Aires Argentina (Revista INTERPOL), 1986.
MACHADA SCHIAFFINO, Carlos La Pericia: Naturaleza

Jurdica, Buenos Aires Argentina, 1987.
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE CRIMINALISTICA, Volumen III,

Lima Per, 1990.
293
_____________________________________________________________________
MAMANI, Francisco Entrevista al Dr. Vladimir Padilla Alegre 06

de Octubre del ao 2015.
MIDON, Ponencia presentada en el XXIV Congreso Nacional

de Derecho Procesal, Mar del Plata Argentina, 2007.
MOLINA MEZA, Vernica, Valoracin de la Validez y de la

Eficacia de la Prueba, Per, 2008.
MONTERO ROCA, Juan La Prueba en el Proceso Civl Madrid

Espaa (Editorial CIVITAS), 2012.
MUOZ ARRIBAS, Abogados El Informe Pericial, Forma y

Contenido, Espaa, 2013. www.coiaanpv.org/
NEYRA FLORES, Jos Cdigo Procesal Penal Comentado

(Juristas Editores) Lima Per, 2012.
OLMEDO, Claria Tratado de Derecho Procesal Penal, Buenos

Aires Argentina (Editorial EDIAR), 1963.
PAREDES, Pal Prueba y Presunciones en el Proceso Laboral

(ARA Editores), Lima Per, 1997.
PEREZ PORTO, Julin y MERINO Mara Diccionario 2010, Per,

2014.
RAMON RUFFNER DE VEGA, Jer Gloria La Prueba Pericial,

Revista de la facultad de Ciencias Contables de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima. Per, 2014.
294
_____________________________________________________________________
RIVERA MORALES, Rodrigo La Prueba: Un Anlisis Racional y

Practico (Marcial Pons), Madrid- Espaa, 2011.
RIOJA BERMUDEZ, Alexander Proceso Civil: La Oposicin a los

Medios de Prueba, Lima Per, 2009.
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/
RODRIGUEZ, Eduardo Aspectos Generales sobre la Teora de la

Prueba y la Prueba Pericial, Panam, 2013.
SILVA VARGAS, Pablo A. Admisibilidad y Valoracin de la

Prueba Pericial en el Proceso Penal Universidad de Chile,
Santiago Chile, 2011.
SILVEIRA ARZA, Carolina Fuerza Probatoria del Peritaje en el

Proceso Penal, Lima Per, 2012, http://www.abc.com.py/
SPARZA LEIBAR El Dictamen de Peritos en la Ley 1/2000 de

Enjuiciamiento Civil Valencia Espaa, 2000.
TARUFFO, Michelle. Simplemente la Verdad, El Juez y la

Construccin de los Hechos, Madrid Espaa (Ediciones
Jurdicas y Sociales), 2010.
VELAZCO CASTRO, Fernando A. El Perito y el Dictamen

Pericial, Per, 2009.
VALENCIA Rafael, Etimologa de la Criminalstica Lima Per

2012 - http://uneszulia.blogspot.pe/2012/10/
VARGAS VARGAS, Pablo Las Pruebas en el Sistema Penal

Acusatorio Colombiano, Bogot 2005.
295
_____________________________________________________________________
Http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372011000200009 - Revista
Chilena de Derecho, vol. 38 N 2, (2011) Comentario De
Jurisprudencia - La Imparcialidad del Dictamen Pericial como
Elemento del Debido Proceso
http://www.laweblegal.com, Diferencias entre Criminalstica y

Criminologa.
http://criminalistasxalapa101.blogspot.pe Precursores de la
Criminalstica 2010.
Dispositivos Legales:
Decreto Legislativo No. 1219-2015/IN del 23 de setiembre del

ao 2015 Fortalecimiento de la Funcin Criminalstica.
Resolucin Administrativa N 351-98-SE-T-CME-PJ del 25 de

agosto del ao 1998 Peritos Judiciales.
Manual de Procedimientos del Registro de Peritos Judiciales,

aprobado mediante Resolucin Administrativa N 011-SE-
TP.CME-PJ del 06 de enero del ao 2000.
296

Trabajo Pericia Firme

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Trabajo Pericia Firme

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CRIMINALISTICA, EL PERITO, LA PERICIA, NAURALEZA JURIDICA, VALOR DE PRUEBA

1. BREVE RESEA SOBRE LA CRIMINALISTICA.19

2. ORIGEN DEL TERMINO CRIMINALISTICA..28

4. CRIMINALISTICA: POSICION DEL AUTOR.33

5.1 DIFERENCIAS ENTRE CRIMINALISTICA

5.1.1 SOBRE EL OBJETO DE ESTUDIO

2.1 LOS METODOS CIENTIFICOS QUE APLICA

3.1 OBJETIVO MATERIAL

4. LAS CIENCIAS JURIDICAS..60

4.1 LA SOCIEDAD Y LAS NORMAS DE CONDUCTA

4.2 EL HECHO JURIDICO

1.2.1 De las ciencias

1.3 CUALIDADES PERSONALES DEL PERITO

2.1 EL PERITO JUDICIAL

2.1.1 CLASES DE PERITOS JUDICIALES

2.2 EL PERITO DE PARTE

4. IMPORTANCIA DEL PERITO EN EL JUICIO ORAL..86

1.1 CARACTERISTICAS DE LA PERITACION

2. NECESIDAD DE LA PERICIA EN EL PROCESO JUDICIAL.97

3. CONSIDERACIONES PARA LA EXISTENCIA DE LA

6.1.1 COMO ACTIVIDAD PERICIAL

7. INICIO E INCORPORACION DE LA PERICIA107

7.1 COMO GESTION DE CARCTER TECNICA

7.3.1 PRIMER CAMINO

8. CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL110

1.2.1 DE NATURALEZA PRIVADA

1.3 EL PROCESO CIVIL..116

1.3.1 ETAPA PRELIMINAR

- Medios probatorios del proceso

1.3.2 ETAPA EXPOSITIVA

1.4 EL PROCESO PENAL118

1.4.1 EL PROCESO PENAL SEGN EL CODIGO

1.4.2 EL PROCESO PENAL SEGN EL CODIGO

1. LA PERICIA EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL124

2. EL PERITO Y LA PERICIA EN EL CODIGO DE

3. LA PERICIA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL DEL 2004135

4. INNOVACIONES QUE PROPONE EL CODIGO PROCESAL

- Sobre el objeto de la pericia

1. BREVE RESEA HISTORICA DE LA PERICIA..150

2. REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE LA PERICIA COMO

2.1 Como acto procesal

3. LA PERICIA COMO MEDIO DE PRUEBA...153

4. EL PERITO COMO AUXILIAR DEL JUEZ..156

6. OTRAS OPINIONES SOBRE LA PERICIA Y EL PERITO..160

1. NATURALEZA JURIDICA DEL ACTO DE PROBAR.. 162

- Medios probatorios atpicos

2. ACEPCIONES DE LA PALABRA PRUEBA 165

4. CONCEPTO DE PRUEBA DESDE EL PUNTO OBJETIVO,

4.1 EN SENTIDO OBJETIVO

5. IMPORTANCIA DE LA PERICIA. 171

6. CARACTERISTICAS DE LA PERICIA.. 173

8. EL MEDIO DE PRUEBA. 176

8.1 DIFERENCIAS ENTRE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA

9. LA ACTIVIDAD PROBATORIA 179

10. PRINCIPALES REQUISITOS DE LA PRUEBA. 182

1. EN LA LEGISLACION PERUANA. 186

1.1 EN EL CODIGO CIVIL

2. LOS SISTEMAS DE VALORACION DE LOS MEDIOS DE

2.1 EL SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA

3. CONCLUSIONES A LAS QUE ARRIBA EL JUEZ CON LA

1. EL PROFESIONAL EXPERTO. 207

2. EL DOCUMENTO TECNICO CIENTIFICO. 212

- Medio conducente a probar

3. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL DICTAMEN PERICIAL. 217