Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • 584742636.marradi Archenti Piovani MetodologiadelasCienciasSociales Cap03y04 PDF

    Загружено:

    panderetitaestudia
    10 просмотров12 страниц

    Оригинальное название

    584742636.Marradi-Archenti-Piovani-MetodologiadelasCienciasSociales-Cap03y04.pdf

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    10 просмотров12 страниц

    584742636.marradi Archenti Piovani MetodologiadelasCienciasSociales Cap03y04 PDF

    Загружено:

    panderetitaestudia

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 12
    = ne Por ott parte se corre el riesgo de que a trangulacién seconvierta en ‘nuova moda metodalégica: como advierte Beyman (2004), actualmente cera haber tendencta pars él injusficada— creracriticamente que investgaci6n multimétodo es superior a una monométodo. Ast come dura ‘mucho tiempo —y en algunos contexcos ain hoy ~serecurfaa las wenicas tadiscicas como fetches, sin controlar concienzudamente su utilizacién, algunos elementos que permiten pensar que algo anilogo ha emperado a ddr con Ia triangulacibn: en muchos casos se recurte alla de modo ritualist lando que se trata simplemente de una metéfora (como indica Mas 1999), descuidado la eflexidn ertea searcadelos problemas metodolbeleos, Cartruto3 METODO, METODOLOGIA, TECNICAS loxigengriego del érmino ‘método’ ‘Como a muchos otros términos, al témino weroD0' se le atrbuyen signi- = diferentes no solo en el Ienguae cientifco sino tambien en el enguaje 10, Una breve reefs de los diccionarios monolingies de varios idiomas je afirmar qu la gama de acepeiones en el lenguaje ordinari cotrespon- {aproximadamentea ls del lenguae cienifico’ [aacepesén que se enewentra como primers en casi ods os dicconatios es ‘nis cercana al significado originaiogriego (véase mis adelante) y también la se propone aqui como la preferible en el lengusje centifico: método como ata conseguir un fin, Se encuentran también regularmente acepciones ss ls que se consideran "bass" en el lengua clentfico: método como $l prefjo mec (meta) denunciaelorigengrego del uérmino, Bs prefijo apare- fen muchos tfrminos académicos de as lenguas oceidencaes en su diferentes fcados: como “misalls” en metafisica, merscass, metalenguaje; come "en de en metifora, metatesis, metonimis, metamorfoss, metempsicesis En jhinacién con el sstantive ofc (ino), el prefijo mt. asia otro de sus lo pnlpales ("eon") El compuesto £0050 sgniicaba por lo ranto no con [el cual”. El sigaicadoenellengualeoxdinario griego cisco (suce- sdoactostendientesa conseguir un fin) qued6 fla a eximologia del vermino. ‘Despuce de eal veintesiglos, en a dfinicign que da dal término la Logi “que de Pore Ragsl ("ars bene disponends seriem plurimarim cagitationtim "een et, gute de Behl 4.1998) echo ooe—de maser ‘Win yt cope prologue ngs sary legac es bo Iya dee aescion donde se ecarnrsmenado uns plea cota) 0 fa somo prestipcim Sefer se de Shas) gin cael enti atl i de sees trains one gj ona, 05 meos de hassoa compress} [eben ae frend isa inne camisén son union _ er ‘Ammauld y Nicole 1662) la idea de una sucesin de pasos sobrevivey se conjuga ‘on a delarte(entendids en el sentido de hablidad) {32 Tavisimclisica del métode Primero en Ia tradicionflosdfica oceldental, Descartes proclama el papel ‘central del método en la actividad intelectual (Discours de la Méchode, 1637). 81 ‘mismo ya habia definido el método como "regs ciertasy files que cvalqule= 1 fuera el que Is observara con exacttud le seria imposible tomar lo als por. verdadero, sin requeririndxilmente esfuorzos de la mente, pero aumentanda siempre gradualmence el [propo] ssber, la conduciian al eoncimiento ver dadero de todo aquell que fuese capar de conocer” (Cuarta Regula ad directio- (Gem ingenii 628). Esta naturaleza universal del método habia sido subraysda algunos aos antes por Francis Bacon en el aforismo 122 del Novum Onganim (1620) “Niuestro método de investigaci6n pone casiala par todos los intelectos, por: ‘que deja poco espacio a as capacidades indivicvales, pero las liga con reglas ‘muy s6idaey con demostrciones Relacionando pacientemente as declaraciones de dos pensidares conside= rados en la aie de dos direcciones contrapuestas en el pensumientofilosfico- ientifco contemporineo(racionalismo y empirismo), impactala extrordina- ta imilitud de sus conceptos de método: = no estamos en presencia dena cose esotrica especializads. Es mis, Ine reglasa seguir son fciles, sutomsticas ("sn requercesfuerzos dels mente”), al alcance de todos (“de cualquier", “pone als par todos los inveleetos") conocimiontos expecislizados, espacidades,iniiativas personales, no ‘610 no son requerides, sino que ton rechszados ("deja poco espacio a las eapacidades individuales, pero las liga reas muy e6lida y con de- ™mostraciones”)- Ls passe imponen para todos (‘replas cierta...ob- servadas con exaceud”), Sise siguen felmente —agropa Descartes—, las reglasde este método “cone uci al eonocimiento verdadero”? En los dos otros siglo siguientes, por eeero de os éxitos que la materatic zacién de a ciencia va consiguiendo con Kepler, Galileo, Newton, Boyle, a= ‘volsier, eta idea de “un método matemstico universal, apicable en todos los ‘campos del conocimiento cientific” asume connotaciones“pltagbrico- plato nicas”(véase Berka 196: 8) que no tenia en Bacon y tenia slo potenclalmente "ln Ssst a vealed (p39) ees age as Bacon y Deters don encom: despre pat todos les conacrce qe i ana ae acer sted a, {lis ebelo idl pits dele debian a a ne _ ses. Se viene explicando cada vez mis a idea —implicita en el con- “erego de eniotnin de que verdad y cerstud son conjugables, de que por lo tanto, hablar del realidad que nos eircunda sin renunciar az le lograr el nivel de veracklad que sblo los materniticos pueden garan- + una ambicln que ser a bandera del empirismo logico —como muestra woxlenominacién del movimiento. ‘idea de un programa que esablece con anticipacin wna serie no mod de operaciones que, de ser pacticadas, garantizan el conocimientecientic sobre cualquier argument s todavia hoy uno de os sgnifcados que pre en lexpresion méeodo cemtifio’. ero —visto también las dificuleades {radas por los empirista lgicos pars transferir aquells ideas desde e) 10d los enunciados de principio sus aplicaciones tal idea queda rezaga- ven garde ocupartruntalmente el escenario como en los tiempos de Bacon lscartes. Lo confirma entre otras coans la reciente exeaser de textos que 1m especfiat la mencionada serie no modifiable de operaciones. [ls mis reciente —1 nuestro entender—de dichas litas de operaciones que sin entrar en detalles, una cierta pretension de complecud ha sido putli- ‘por Theodorson y Theodorson en la vox scientific method en eu Diccio- de sociologia (970370). Dice as { aplieacion del méiodo cleniico 3 un problema tomporta los pasos s- oientes: primero: se define el problems: Segundo: el problema se formula en los trminos de un particular cus dro weérico: tercero: se imaginan una mis hip6tesisrelatvasal problema, ue ‘ando los prneipiosteoricos ya aceptads; uarto: se determina el procedimiento a utilizar en la recoleccion de datos para contol Ia hipéeesiss Aquinto: se recolecran los datos; sexto: se analiran Jos datos pars averiguarsi ls hipotess es verified o rechaaada fin, Tas conelusiones del escudio Son relacionadas con el corpus prece: dente de la teoria que se modifica para ajustarto los nuevos resultados. ‘Como eeetor habrd observado, se rat de una descripcién puncual dels silo" método hipotético-deductivo”elaborado a partir dea reflexin flo ‘sifies scores dels Fisica dl sigho XVII on adelante (Losee 1972: caps.7-9),La feign de que Gste sea el tnico mérodo posible para la ciencia ha sido muy ‘funda inclso en las iencias sociales Hasta los afioseincuemta no eta para ‘uula rato encontratse con declaraciones como la siguiente del antropélogo ‘Wale: “Hay un inieo métode cientifico,a pesar de ser practicado con diversos ova, enters Sta) Mee Ramen (998. a ial niveles de rigor y coherencia, ya este respect la fisiay In quimica han alcan- ‘ado los mejores resultados. Cada investigacion ex vineulads a ese método, y ‘ingrin ot es concebible” (1949/1972 227)* En epistemologia la tsis de a lunidad del método cientifico ha sido afirmads también recientemente, en und forma mis cau: “Se puede razonablerenteafirmar que las diversas disciphi= iis cientfias tienen el mismo método en lo que se refiere als procedimien- tos oal complejo de eglas que las integran” (Pera 978: 1). 33. Crccasala vision elisica Pero no todos estin de acyedo. Dalton h obsersado polémicamente: “Se _presume que una secueniainvarabl:formulacion de hiptesis/constl / {Confiemacién sea compartida por todos los cienifices, que todos concuerden, ‘en gue éstaes la nica viaal conocimiento: en resumen, que existe un Gnico métodiocienifico" (1964: 56). En cambio "nos pedemos preguntar observa Howard Becker silos metodélegos, los guordlanesinsttucionales dela me- tedologia, afrontan ealmenteel emer especto de ls cuesdones maodolgi cas relevants patalasociolgl, ose lmitan aun subconjunto no sestorio (como dirian ello) de tales evestiones” (970: 3). Enel mismo expo el s0- iélogoy epstemélogo poco Mokrzyck sostiene: "Los fundamentos de este “método'se encuentran fuera dea sciologl,carentes de contacto con el pea samient soiolégicoLa‘metodologia de las ciencias sociales se ha elt una cinta de tansmisién que disibuye los socidlogse!"método cient’, et deci, as ideas de aquellos autores que pasan por ser experts ene era (a8, 72) "Muchos de noeotos —agrea Dalton aceptamoselmétodo cien- tific porque estamos eonveneidos de que se ha dessrollado en la ciencing naturales Per en ascencias naturales nose profes deferencia este modes Icomo lo bacemos nosotros” (1964: 59} La vivacdad de estas reacciones se explica por su relaci6n on un period, no Iejano, en el cua a orientacion clentfelsta dominabs en ss cieneits sora: les sstentacome sea visto en os passe citados—no solo qua ciencia tiene un slo método, sino quese rata de aque método sunifieado por los xe tosdelas ciencisfisias. Els aos recientes, xa idea dla unidad del méro= do h sido cxtcaa, "Laide misma de ‘tn método’arecenta a confianra en los propis resultados y reduce predisposicion a preguntarse silos procedie ‘mientos consoidados nen senda en el cso pareulst” (Kis 1988.18) Pac ‘net epistemloge francés Haroun Jamous, en rata de xa orlentaci6n se ene éuenta la “repulsion por la incertidumbre, (.] Is perenne necesidad de Hendas esabes y deinitivas que puedan dspensarnos de ecurcit aque ‘ttisher me nde eaccst enn crcl page ink ‘tine 9s) dl eociloge operat Lander (938-90) dl sarpelge Mando (igg'8s)y—aorraltnonecarbie na has eo pielogn repose (Net ‘ata 47 Herel 39/948 8) oceans ncopostnsoe Kemeny 95/9797 Ret 9s6/968389) “sporteindividvale incierto que, justamence por ser diffilmente ormalizable, ‘esta vez indispensable en toda obra creativa” (1968:27) ‘Vineulada ls precedente, una segunda lines critics seal el peligro de que ‘una particular secie de procedimientos, identificada con “el método cientifi- be relfique y se vuelva an fin en cis "Siel criteria el neepeso. tn sleterna de reglas —observa malictosamente Lecuyer— incluso una guia telefon es Juna buena investigacién cientifia” (3968: 124). el sociblogoalemin Weigert ‘nota rdnicamente que “I caractristies de la magia aatribucion de eleaciaa ‘sales mingelosamente observados sin indagar el nexo eausal enro ito y ‘locto” (4970: 116) nel mismo espirituixénico Merton abservaba que lase- ‘evencia rigurosa de actos aparece invariablemente en el momento de presentar Jos informes de investigacién (1949: 506) —lo que recuerda las punzantes ob servaciones de Fleck sobre el proceso de racionalizacién ex pose que sufren los procedimientos experimentales (1935: 8.42) ‘Aun compatciendo muchas de estas crcasa a tesis de anaruraleza nics {js del método cienifico,no se puede suscrbir I bourade de los estadist- ‘Cos Wallis y Roberts, para quienes “no hay mada que pueda lamarse métoda ‘jentifco. Es decir, no existen procedimientos que indiquen.al eientifico céme ‘empezar, cémo proseguir, qué conclusionesalcanzar” (1936: s). Aunque rra- ‘ente expictada en todo detalle, en Ia conscleniacolectiva de los invesigs lores en ciencias sociales una cert idea de aquel métodoeienifico existe: sel fencuentra por ejemplo en el recusso de muchos autores palabras clave como "hipétesis,‘verifiecién’,‘experimenca’, que cumplen una funciom de lgii- acidin des propia obra Pera "la calidad de un cientifico —recuerda Toulmin—se demuestra menos por eu fidelidad un ‘mérodo’ universal que por su sensibilidad alas exigencia specficas de un problema (1972, vol. 150). En sus comentarios a una compila- cin de ensayos elisicos de investigaciin social, Madge sostiene: “Si es justo pe ira un investigador que indiqu lo mis precsamente posible quello que pre ‘ende hacer ants de inci el trabajo, no se sigue necesariamente que quienes hacen exictamente lo que habia establecida sean los mejocesinvestigndores [| La victudes del buen investgador aon la flesblida, la pronitad para compren: er una nueva stuaciny la eapacidod de aprovechat las ocasionesimprevistas” (1952/1966: 290). En si [a ielidad alos procedimientos codificados no ofrece hinjnagarantia: “dado un procedimiento adecuado,es posible reconocer inves ligaciones consideradas pseudociensficas que lo satisfacen” (se rata de a “para doja del procedimionto” rsatada por Pera 1951: 27). "Sea un buen artesano, que lige vez por ver qué procedimiento seguit”recomienda Mill, yagsega una inv {bcién:“pedimos quien hays producide trabajos de calidad contarnosen detalle ‘mo hs operador elo en ests conversaciones con investigadacesexpertos los Jvenes padrin adquire una ti sensbilidad metodologica” 1959: 224 228) ‘Son muchos los que dicen que el método es sobre todo una eleccion. "La vestion metodolégica propiamentedicha es la elecciém de la teniea en fun- * ean por gmp, aplan 6, Pass y Coach 78) «ln dels naturaleza del tratamiento que cada técnica impone su objeto” (Sourdiew eal 1968:59).“Enlatoma dedecisionesconsisteen defies n= vestigaién centfica®(Samaja 200%: 6) “Coda invesigacin es un largo sen dero con mucha bifureciones en las que se debe tomar una desi [Nin ‘guna reals, ninginslgorina puede decir uses s decision jst -| Cusnto Iniselinvertgadorconcibs al método como una secencis gids de pas08 mi

    Вам также может понравиться