Вы находитесь на странице: 1из 4

EXAME DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III

4. ANO/DIA 05.06.2015 POCA NORMAL


DURAO: 90 MINUTOS

Em 2014, na sequncia do fornecimento de vrias toneladas de areia para obras realizadas em


Angola, a Areias, S.A. celebrou com a Cimentos, S.A., por documento particular, um Acordo
Extrajudicial para Reestruturao de Dvida.
Neste acordo, a Cimentos, S.A. reconheceu vrias dvidas j vencidas perante a Areias, S.A.,
que totalizavam um montante de 1 milho de Euros. Ficou ainda acordado que, num prazo de vinte dias,
a Areias, S.A. poderia, em alternativa, optar por receber 124 milhes de Kwanzas Angolanos, por
transferncia bancria para uma conta domiciliada num banco angolano, se, durante esse perodo,
entrasse em vigor, em Angola, uma lei que viesse abolir os impostos sobre juros de depsitos bancrios.
No mbito da celebrao deste acordo, foi emitido um cheque no montante de 1 milho de
Euros, para garantir o pagamento das dvidas, caso a Areias, S.A. no escolhesse o pagamento em
Kwanzas Angolanos. O prazo de vinte dias decorreu sem que a Areias, S.A. se tivesse pronunciado,
apesar de a referida lei, durante esse perodo, ter entrado em vigor em Angola.
Na semana passada, a Areias, S.A. props ao executiva contra a Cimentos, S.A., no tribunal
portugus competente, para que lhe fosse pago o montante de 124 milhes de Kwanzas Angolanos.
Apresentou, para tal, cpia do acordo e do cheque.
Na mesma ao executiva, a Areias, S.A. demandou igualmente Fernando, a quem a Cimentos,
S.A., antes da penhora, tinha cedido gratuitamente um crdito de 500.000,00 EUR sobre a Ferros, S.A.,
bem como o imvel onde se localizava a sede da Cimentos, S.A.
No mbito dessa ao executiva, foram penhorados, por esta ordem, os seguintes bens:
(i) O imvel, agora habitado por Fernando e pela sua mulher, Guida, com quem estava
casado em separao de bens, assim como todo o seu recheio.
(ii) O crdito de 500.000,00 EUR sobre a Ferros, S.A.; depois da penhora, Fernando emitiu
uma declarao de remisso de dvida a favor da Ferros, S.A.
(iii) Uma grua e duas betoneiras utilizadas pela Cimentos, S.A. numa obra em curso, avalia-
das em 800.000,00 EUR, que se encontravam acompanhadas de vistosas placas a dizer
Gilinho Aluguer de Mquinas. Para mais informaes, contactar 211000001.

ALGUNS TPICOS DE CORREO

1
1. A Cimento, S.A. defendeu-se em oposio execuo, alegando a falta de exequibilidade extrnseca e
intrnseca. Pronuncie-se sobre a admissibilidade e procedncia desta defesa. (4 valores)

Natureza e efeitos da oposio execuo sobre a execuo em curso.


Fundamento: inexequibilidade do ttulo apresentado: admissvel e procedente
(artigo 729./a, ex vi artigo 731.):
Exequibilidade extrnseca:
Acordo (documento particular) no ttulo executivo (artigo
703./1/b), apesar de consubstanciar um reconhecimento de vrias
dvidas;
Exequibilidade do cheque prescrito enquanto quirgrafo (artigo
703./1/c) e artigo 52. LUCh); requisitos da exequibilidade do
cheque enquanto quirgrafo; a obrigao exequenda incorporada
no quirgrafo era a obrigao subjacente relativa ao pagamento em
Euros, no em Kwanzas Angolanos.
Exequibilidade intrnseca: em particular, problemas de certeza (determi-
nao qualitativa) da obrigao exequenda; discutir se a obrigao
exequenda em moeda estrangeira conforma uma ao executiva para en-
trega de coisa certa (com referncia aos entendimentos doutrinrios
relevantes); discutir aplicabilidade do regime das obrigaes alternativas
(artigos 543. ss. CC, ex vi artigo 557. CC); a escolha cabia ao exequente;
no tendo sido realizada dentro do prazo, caducou a possibilidade de es-
colher o pagamento em Kwanzas Angolanos; conforme convencionado, na
falta de escolha, o pagamento seria realizado em Euros; inaplicabilidade
do artigo 714.; se o exequente tivesse escolhido o pagamento em Kwanzas
Angolanos, seria aplicvel o artigo 715. (caso em que deveria provar, nos
termos dessa disposio normativa, a verificao da condio imprpria
[entrada em vigor da lei em Angola] e a escolha realizada); como o exe-
quente no escolheu dentro do prazo, inaplicabilidade do artigo 715.; a
obrigao exequenda era a obrigao pecuniria em Euros e no em
Kwanzas Angolanos: o problema no de incerteza da obrigao (artigo
729./e, ex vi artigo 731.), mas de falta de causa de pedir (artigo 729./c,
ex vi artigo 731.), face aos (pretensos) ttulos apresentados, carecendo de
relevncia o pedido, por estar em desconformidade com esses ttulos (ar-
tigo 729./a, ex vi artigo 731.).
Efeitos da procedncia da oposio execuo.

2. Se fosse advogado de Fernando e de Guida, como os defenderia desta execuo e das penhoras do
imvel e do crdito? (3 valores)

Defesa de Fernando:
Oposio execuo: inexistncia de ttulo executivo contra Fernando
(artigo 729./a, ex vi artigo 731.); ilegitimidade de Fernando face aos pre-
tensos ttulos executivos apresentados (artigos 53./1 e 729./c, ex vi
artigo 731.); tratando-se de um caso de impugnao pauliana, a mesma
deveria ter sido requerida previamente em ao declarativa; nesse caso, re-
ferncia ao ttulo executivo integrado por ttulo extrajudicial (o acordo [se

2
fosse exequvel] e o cheque) e pela sentena de procedncia da impugna-
o pauliana; determinao da legitimidade passiva de Fernando luz dos
artigos 53./1 e 54./2; referncia s divergncias doutrinrias correspon-
dentes.
Oposio penhora: impenhorabilidade legal: o imvel penhorvel, ape-
sar de ser a habitao do casal; manifestaes da proteo da casa de
morada de famlia na ao executiva e sua irrelevncia in casu; impenho-
rabilidade relativa de (algum) recheio do imvel, como bens
imprescindveis a qualquer economia domstica (artigo 737./3) ou ins-
trumentos de trabalho (artigo 737./2); o crdito, no sendo um
rendimento de Fernando (artigo 738.), era totalmente penhorvel.
Defesa de Guida: deveria ser citada como cnjuge do executado, ainda que casa-
da em separao de bens (artigo 786./1/a/1. parte e artigo 1682.-A/2 CC);
inadmissibilidade de recurso aos embargos de terceiro (com referncia aos en-
tendimentos doutrinrios que o admitem); discutir aplicabilidade do artigo
786./6.

3. Pronuncie-se sobre a admissibilidade e efeitos da remisso de dvida a favor da Ferros, S.A. na ao


executiva em curso. (2 valores)

Penhora de crditos: objeto da penhora, procedimento e sujeitos processuais (ar-


tigos 773. ss.).
Estatuto, deveres e nus do debitor debitoris (a Ferros, S.A.).
Funo conservatria da penhora e indisponibilidade jurdica dos bens penhora-
dos.
Se se admitisse (i) a procedncia da impugnao pauliana e (ii) que existiria ttu-
lo executivo contra Fernando:
Conceito de ineficcia relativa da remisso de dvida, por se tratar de
um ato voluntrio do executado (artigo 820. CC); explicao sobre extin-
o por causa dependente da vontade do executado.
Limites aplicao do artigo 820. CC.
No tendo sido anteriormente procedente qualquer impugnao pauliana, nem
existindo ttulo executivo contra Fernando, tratar-se-ia de uma penhora ilegal;
consequentemente, inaplicabilidade do artigo 820. CC: validade e eficcia da
remisso de dvida.

4. Explique quais so os meios de defesa da Gilinho Aluguer de Mquinas contra a penhora da grua
e das betoneiras. (4 valores)

Objeto da penhora: direito de propriedade sobre grua e betoneiras. Executado era


locatrio e no proprietrio. Ilegalidade da penhora.
Conceitos de terceiro e de direito incompatvel.
Quanto grua: poderia recorrer aos embargos de terceiro e ao de reivindicao;
fundamento, efeitos, natureza e articulao destes meios de impugnao da pe-
nhora.

3
Quanto s betoneiras: poderia recorrer ao protesto, por simples requerimento, do
ato da penhora (artigo 764./3), embargos de terceiro e ao de reivindicao;
fundamento, efeitos, natureza e articulao destes meios de impugnao da pe-
nhora; em particular, com referncia ao protesto, por simples requerimento, do
ato da penhora, discutir aplicabilidade (e natureza) da presuno contida no arti-
go 764./3 e conceito de prova documental inequvoca.

II

Comente a seguinte frase: (5 valores)

Os titulares de direitos reais de garantia nunca podem embargar de terceiro, ainda que no sejam citados para a ao
executiva.

Referncia reclamao de crditos como meio de tutela dos titulares de direitos


reais de garantia sobre bens penhorados; extino dos direitos reais de garantia
com a venda executiva, luz do disposto nos artigos 824./2 e 819. do Cdigo
Civil.
Consequncias da falta de citao do credor reclamante (artigo 786./6) que
no legitima o recurso aos embargos de terceiro.
Admissibilidade de embargos de terceiro pelos titulares de direitos reais de ga-
rantia quando o titular do bem onerado terceiro, no executado. Conceito de
terceiro, de direito incompatvel e de posse incompatvel.

(Ponderao global: 2 valores)