Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
org/2193
LU POUR VOUS
Dmoulages . Du carcan de
lenseignement du droit vers une
ducation juridique | Ruth Sefton-Green
(dir.)
PAR DS 08/11/2016
des ruptures radicales ou initier, par touches successives, des changements plus
modestes, pour parvenir dessiner une vritable ducation juridique. Et il sagit l
dune approche aussi subversive, que sduisante pour le juriste franais, car vouloir
dpasser un modle denseignement construit, depuis la codification napolonienne,
autour de la primaut de ltude technique du droit positif, et centr autour de la
figure tutlaire du professeur de droit, cest dune certaine faon franchir le Rubicon.
Certes, la priode rcente est venue quelque peu bousculer cet ordre tabli, des
travaux en sciences sociales et juridiques nous rappelant, fort opportunment, quil
faut toujours se mfier des vidences et quil est essentiel daborder la question de
lenseignement du droit sur un mode critique. Mais en dpit de ces prcieuses
rflexions, et contrairement leurs homologues trangers, les enseignants franais
tardent encore envisager la question de la formation juridique comme pouvant tre
un sujet dtude part entire, susceptible dtre discut, voire contest, notamment
laune des mthodes des systmes juridiques trangers et/ou des avances des
sciences de lducation. Fonctionnant en vase clos, les enseignants franais dhier se
sont avant tout appliqus reproduire fidlement les mthodes denseignement
transmises par leurs ans, et quils avaient eux-mmes pu prouver lorsquils
taient tudiants sur les bancs des facults de droit.
Pour ce faire, les auteurs optent pour un trs clairant regard en miroir franco-
mcgillien. Comparaison pertinente sil en est, parce que, dune part, nos
homologues canadiens ont pris depuis longtemps la formation juridique au srieux.
Dautre part, parce quen dpit de divergences certaines, des problmatiques et des
difficults identiques peuvent tre releves dans les facults franaises et dans la
trs prestigieuse facult de droit qubcoise. De plus, cet espace ouvert la
comparaison vient rebours de nombreuses ides reues. En effet, a priori tout
semble loigner lenseignement du droit la franaise, de la trs originale approche
transsytmique du droit propose depuis plusieurs annes la facult de droit de
McGill. Au surplus, mme si ces considrations peuvent paratre bien triviales, cette
institution profite de conditions matrielles de travail hautement plus favorables que
celles rencontres au sein des facults de droit franaises, soumises leurs lots de
servitudes dans un contexte de disette budgtaire, daugmentation constante des
effectifs tudiants et de sous-encadrement chronique en personnel. Vues de France,
les propositions pdagogiques mcgilliennes sembleraient et pour filer la mtaphore
culinaire, ,sapparenter davantage aux propositions de grands chefs toils en cuisine
molculaire encore rserve satisfaire un auditoire trs restreint: les tudiants
les mieux dots scientifiquement et financirement. Cependant, en dpit de ces
facilits, certains points mritent encore dtre interrogs, y compris McGill. Quant
aux enseignants franais, si incontestables soient les contraintes avec lesquelles ils
doivent composer, elles ninterdisent nullement ses acteurs de faire du droit
autrement. Cest assurment la prcieuse leon que nous livre cette approche
compare franco-canadienne, qui nous permet daborder, sous un angle indit et
tout fait stimulant, les questions de la langue du droit; de la place relle et effective
de linterdisciplinarit auprs des apprentis juristes; de lautorit et du pouvoir du
professeur; de lautonomie, voire de lindiscipline ncessaire des tudiants; de la
place offerte aux doctorants; de lingalit des chances et de la reproduction sociale;
des limites de lvaluation finale des tudiants ou de celles de lvaluation des
enseignements par les tudiants. Sans oublier, la juste place offerte la question de
la formation au droit hors les murs des facults de droit.
Enfin, de faon tout fait notable, les contributeurs prennent soin de ne jamais se
faire donneurs de leons. Ils ne se limitent donc pas la critique de lexistant, ils se
font galement force de proposition. Cest ainsi que sils livrent leur vision idale de la
relation enseignant/matire juridique/tudiants, ils nont peur ni dnoncer leurs
doutes, ni de la confrontation au rel. Et ils le font de manire trs concrte, en nous
ouvrant en grand les portes de leurs salles de classe ou de leurs amphithtres, pour
nous offrir une immersion dans leurs pratiques pdagogiques.
En dfinitive, pour lenseignant en droit qui sinterroge sur ses propres pratiques et
qui souhaite voir au-del de son horizon national, de son ancrage local, de ses
habitudes, de ses ides reues, de son conformisme, de sa zone de confort, cet
ouvrage est assurment une tape indispensable sa rflexion.
! " # $