Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Processo: 540/14.4TVLSB.S1
N Convencional: 1 SECO
Relator: GARCIA CALEJO
Descritores: CONTRATO DE SWAP
PACTO ATRIBUTIVO DE JURISDIO
REGULAMENTO CE 44/2001
TRIBUNAL COMPETENTE
-*-
Sumrio :
II- Fundamentao:
( ... ).
Vejamos:
III- Deciso:
Helder Roque
_____________________
[1]
Considerou-se na deciso recorrida no ser aplicvel ao caso a nova verso
constante do Regulamento (UE) n 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho
de 12 de Dezembro de 2012 (Regulamento Bruxelas I Revisto) uma vez que, nos
termos do art. 81 , apenas entrou em vigor em 10/01/2015.
[2]
Para tal se defender analisou-se a enunciada jurisprudncia do Tribunal de Justia
da Unio Europeia.
[3]
Sublinhando esta primazia estabelece o art. 8 n 2 da Constituio da Repblica
Portuguesa que as normas constantes de convenes internacionais regularmente
ratificadas ou aprovadas vigoram na ordem interna aps a sua publicao oficial e
enquanto vincularem internacionalmente o Estado Portugus.
[4]
Este Regulamento foi substitudo, a partir do dia 10/01/2015, pelo Regulamento
(UE) n 1215/2012, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12/12/2012 (art. 81.),
que reformula, no espao da Unio Europeia, as regras relativas competncia
judiciria, ao reconhecimento e execuo de decises em matria civil e comercial,
constantes do Regulamento n. 44/2001, que, no entanto, no aplicvel ao caso (art.
66. do mesmo regulamento).
[5]
O que entende a recorrente que no caso no se deve aplicar o Regulamento, mais
particularmente o disposto no art. 23, por no se preencherem os correspondentes e
necessrios requisitos concretos.
[6]
No se coloca qualquer questo relativa ao mbito temporal de aplicao do
diploma.
[7]
Elementos, porm, irrelevantes para a deciso.
[8]
Este proferido quanto aplicabilidade do artigo 2. da Conveno de Bruxelas
verdade que a prpria aplicao das regras de competncia da Conveno de Bruxelas
() exige a existncia de um elemento de estraneidade. Todavia, para efeitos da
aplicao do artigo 2. (), o carcter internacional da relao jurdica em causa no
tem de necessariamente decorrer da implicao de diversos Estados contratantes,
devido ao mrito da questo ou ao domiclio respectivo das partes no litgio. A
implicao de um Estado contratante e de um Estado terceiro, em virtude, por
exemplo, do domiclio do demandante e de um demandado no primeiro Estado e da
localizao dos factos controvertidos no segundo, tambm susceptvel de conferir
natureza internacional relao jurdica em causa. Com efeito, esta situao
susceptvel de suscitar no Estado contratante, como acontece no processo principal,
questes relativas determinao da competncia dos rgos jurisdicionais na ordem
jurdica internacional, que constitui precisamente uma das finalidades da Conveno
de Bruxelas, como resulta do terceiro considerando do seu prembulo..
[9]
() o Regulamento n. 44/2001 deve ser interpretado no sentido de que a
aplicao das regras de competncia por este estabelecidas pressupe que a situao
em causa no litgio submetido a um rgo jurisdicional de um Estado-Membro seja
susceptvel de levantar questes relativas determinao da competncia
internacional desse rgo jurisdicional. Essa situao verifica-se num caso como o do
processo principal, no qual um rgo jurisdicional de um Estado-Membro chamado
a conhecer de uma aco intentada contra um nacional de um outro Estado-Membro
cujo domiclio desconhecido por esse rgo jurisdicional.
[10]
() a aplicao das regras de competncia desta Conveno (a de Bruxelas)
exige a existncia de um elemento de estraneidade e que o carcter internacional da
relao jurdica em causa no tem necessariamente de decorrer, para efeitos de
aplicao do artigo 2. da Conveno de Bruxelas (actual artigo 2. do Regulamento
n. 44/2001), da implicao de diversos Estados contratantes, devido ao mrito da
questo ou ao domiclio respectivo das partes no litgio ().
[11]
Questo formal que, alis, se no coloca.
[12]
A ttulo de exemplo e onde se citam outros acrdos, veja-se o Ac.
Castelletti/Trumpy (proc. C-159/97), de 16-03-1999.
[13]
O que ligeiramente diferente do que se l no Considerando (8) do Regulamento
n. 44/2001, nos termos do qual Os litgios abrangidos pelo presente regulamento
devem ter conexo com o territrio dos Estados-Membros que este vincula. Devem,
portanto, aplicar-se, em princpio, as regras comuns em matria de competncia
sempre que o requerido esteja domiciliado num desses Estados-Membros.
[14]
Esta orientao vem reafirmada em vria doutrina, nomeadamente, Kropholler/von
Hein, Europisches Zivilprozessrecht, 9. Edio (2011), art. 23 EuGVO 17, e em
Portugal, Sofia Henriques, ob. cit., p. 81/82.
[15]
Vide ainda a este propsito o acrdo da Relao do Porto de 1-10-2015, e a
jurisprudncia do TJUE que indica (in www.dgsi.pt/jtrp.nsf).