Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
NATURALEZA JURDICA
SUJETOS DE LA EXPROPIACIN.
OBJETO DE LA EXPROPIACIN.
BIBLIOGRAFA
ARIAS SCHREIBER PEZET, Max. Exgesis del Cdigo Civil Peruano Tomo IV
los Derechos Reales. Librera Studium. Lima, 1991.
GARCIA TOMA, Vctor. Anlisis Sistemtico de la Constitucin Peruana de
1993, Tomo II
GONZLES BARRN, Gunther. Derechos Reales. Jurista Editores, 2005.
RAMREZ CRUZ, Eugenio. Tratado de Derechos Reales. Tomo I. Editorial
Rodhas. Segunda Edicin, 2004
RUBIO CORREA, Marcial. Para conocer la Constitucin de 1993. Desco
Editores.. Sexta Edicin, 1996.
SISTEMA PERUANO DE INFORMACIN JURDICA, Cdigo Procesal
Constitucional.
FUNDAMENTO DE LA EXPROPIACIN
Respecto al fundamento o justificacin de la institucin de la expropiacin, se han
elaborado diversas teoras, entre las ms importantes, se tiene:
1 Teora del dominio eminente. Esta teora ha sido la ms difundida y la que ha
ofrecido los argumentos mas slidos. Sostiene que la expropiacin encuentra su
fundamento en la Soberana del Estado que le permite gozar del dominio de todos los
bienes existentes en su territorio. Entonces, el poder de quitar la propiedad privada
cuando el inters colectivo as lo exige- es reconocido como un derecho de superioridad.
Este derecho, desde luego, se sita por encima de cualquier otro, constituye un derecho
eminente (ius eminens), que referido a la propiedad, se denomina dominius eminens.
Entre las crticas planteadas a esta teora, el tratadista argentino Bielsa, sostiene:
Nos parece difcil, a la verdad, conciliar el carcter jurdico de la expropiacin y
como ella est organizada en el derecho positivo- con el concepto del dominio
eminente. Y nos parece tambin inconveniente, hacer derivar el derecho de expropiar,
del poder o facultad del dominium eminens,porque implicara restringir o limitar la
amplitud o esfera de aplicacin de la expropiacin por causa de utilidad pblica, y an
ms frente al mismo rgimen vigente, que no concibe tal limitacin. [12] Donoso
Solar, citado por Max Arias, seala: esta teora se derrumba desde su base, pues al
confundir una institucin poltica, la soberana, con otra de ndole netamente privada,
como es la propiedad, se atenta contra los ms elementales principios jurdicos. [13]
2 Teora de la extensin del dominio pblico. Tambin conocida como teora
de las reservas, sostenida por Huc, tiene su fundamento, principalmente, en
la primitiva propiedad colectiva la tribu, en el allemend en Germana y en el mir en
Rusia-, o en una extensin del denominado dominio pblico del Estado.
3 Teora de la limitacin jurdica de la propiedad. Respecto a esta teora, la
Enciplodia Omeba, en forma acertada, sostiene: Esta se estrella contra la rplica que
frecuentemente se le ha esgrimido, de que, ms que una explicacin del fundamento y
justificacin del principio, es una consecuencia tan solo. [14]
4 Colisin entre el inters particular y el pblico. Entre los conflictos que se
presenten entre los intereses y derechos de carcter particular y los de carcter social,
deben prevalecer estos ltimos. [15]
5 Teora del consentimiento presunto. Sostenida por el tratadista hispano
Santamara de Paredes, que sostiene que el Estado tiene establecido entre sus leyes la
expropiacin; por lo tanto, quien es ciudadano de ese Estado a l se acoge y de l se
beneficia, aceptando, en forma implcita, la limitacin de su propiedad que supone la
expropiacin.
6 Teora de Krause. Se denomina teora Krausista por el nombre de su autor- o de
la condicionalidad. Algunos bienes particulares segn ella, son medio indispensable
para el cumplimiento de los fines de inters general.
7 Teora de los fines del Estado. La doctrina moderna ampara esta teora,
descartando las interpretaciones filosficas y jurdicas, y cree hallar la justificacin de la
expropiacin en los fines mismos del Estado, siendo uno de ellos el de procurar el
bienestar comn de la sociedad.
V. SUJETOS
Los sujetos de la expropiacin son el expropiante y el expropiado,
respectivamente. [16]
1. El Expropiante
La expropiacin es un acto del poder pblico. Estando la expropiacin sustentada
en la necesidad y utilidad pblica o el inters social, resulta evidente que el Estado es el
sujeto expropiante. [17] Es decir, viene a ser el sujeto activo, es el titular de la facultad
expropiatoria.
2. El expropiado
El expropiado o sujeto pasivo de la expropiacin es por su parte toda persona
natural o jurdica que gozando del dominio privado de un determinado bien sufre los
efectos de una enajenacin forzosa.
VI. BIENES QUE PUEDEN EXPROPIARSE
Existen dos teoras relativas al objeto de la expropiacin.
Conforme a la teora restrictiva, la expropiacin se circunscribe a los bienes
inmuebles, corporales como incorporales y no rige para la propiedad mueble por ser
fcilmente transferible por las vas comerciales comunes y corrientes.
La teora expansiva, por el contrario, se aplica tambin a los bienes muebles,
corporales como incorporales, pues el inters colectivo as lo reclama, como sucede en
los casos de la alimentacin o del cambio monetario, as como en el de las obras
literarias y artsticas. De lo que se colige que, pueden ser objeto de expropiacin, en
general, los bienes, derechos y cualquier tipo de intereses patrimoniales legtimos.
Excluyndose, por lo tanto, los derechos de carcter personal y familiar.
Esta teora es la que ha sido acogida por el derecho contemporneo y aplicada en la
mayora de los pases. [18] Es as que el Per, no ajeno a ello, se rige, en materia de la
expropiacin, por los principios de la teora expansiva. Segn MAX ARIAS: Este
criterio es acertado, pues a nada conducen las restricciones cuando se tiene en la ley el
freno adecuado contra los abusos.[19]
NOTAS:
[1] Respecto a la expropiacin en Roma Girard, citado por Max Arias, sostiene: si bien no se encuentra
un sistema general de expropiacin, puede sin embargo observarse que los romanos la empleaban
prcticamente en algunos casos, en miras de un inters superior, ya sea con indemnizacin o sin ella.
(SCHREIBER PEZET - Max Arias: Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984. Tomo IV. Lima -
Per. Editorial Gaceta Jurdica. Primera Edicin, Febrero 1998. Pg. 229).
[2] Estas leyes son: la ley 2, tt. I, part. 2, y ley 31, tt. XVIII, part. 3. La primera expresa: Si por
aventura gelo oviese (el emperador) a tomar (heredamientos) por razn que el emperador oviese
menester de facer alguna cosa en ello que se tornase a procomunal de la tierra, tenudo es por derecho de
le dar ante buen cambio que vala tanto o ms, de guisa que el finque pagado bien vista de omes
buenos. La segunda, aade: Si el rey la oviese menester por facer dallas alguna lavor alguna cosa
que fuese pro comunal del reino, as como si fuese alguna heredad en que oviesen a facer castillo,
torre, puente, alguna otra cosa semejante de estas que tornase pro amparamiento de todos de
algn lugar sealadamente. Por esto deven facer cambio por ello primeramente, comprandogelo segn
que voliere. (En la Enciclopedia Jurdica OMEBA. Tomo XI. Buenos Aires - Argentina. Editorial
Driskill S.A. 1979. Pg. 644).
[3] CABANELLAS, Guillermo: Diccionario de Derecho Usual. Tomo II. (E-M). Madrid - Espaa.
Editorial Santillana. Quinta Edicin. Pg. 153.
[4] SCHREIBER PEZET - Max Arias: Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984. Tomo IV. Lima -
Per. Editorial Gaceta Jurdica. Primera Edicin, Febrero 1998. Pg. 230.
[5] RAMREZ CRUZ, Eugenio Mara: Tratado de Derechos Reales. Tomo II. Lima - Per. Editorial
San Marcos. Primera Edicin, 1999. Pg. 426.
[6] BORDA, Guillermo A.: Manual de Derechos Reales. Buenos Aires - Argentina. Editorial Perrot.
Primera Edicin. Pg. 221.
[8] SCHREIBER PEZET - Max Arias: Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984. Op. Cit. Pg. 232.
[9] BORDA, Guillermo A.: Manual de Derecho Reales. Op. Cit. Pg. 222.
[10] SCHREIBER PEZET, Max Arias. Op. Cit. dem. Pg. 232.
[11] Al respecto, Guillermo Borda sostiene: es obvio que la expropiacin es una institucin de
derecho pblico; se funda en la funcin esencial del Estado de promover el bien comn. Ello no excluye
que el derecho del expropiado a la indemnizacin est tutelado como un derecho subjetivo privado,
emanado de su propiedad . (BORDA, Guillermo A. Op. Cit. dem. Pg. 222).
[12] Citado por la Enciclopedia Jurdica Omeba (Enciclopedia Jurdica OMEBA. Op. Cit. dem. Pg.
643).
[13] SCHREIBER PEZET, Max Arias. Op. Cit. dem. Pg. 231.
[15] Es interesante sealar lo que opina Morales Godo, respecto al tema: La colisin de derechos, se
presenta cuando concurren varios derechos de tal manera que el ejercicio de uno de ellos pretende
excluir al otro o lo perjudica. En estos casos, no existe una jerarqua entre los derechos, son derechos
equivalentes y no existe forma de determinar una preferencia por alguno de ellos.
Cuando se presenta la colisin, los sistemas jurdicos establecen reglas generales para la solucin
correspondiente. En algunos casos, sin embargo, no es necesario la determinacin de reglas especficas,
por estar los derechos en subordinacin uno frente al otro, por la naturaleza de los mismos o por
cuestiones de prioridad en el tiempo. (MORALES GODO, Juan: El derecho a la vida privada y el
conflicto con la libertad de informacin. Lima Per. Editorial Grijley. Primera Edicin, 1995. Pg.
150).
[16] Para Eugenio Ramrez existen tres sujetos: 1) El expropiante; 2) El beneficiario. Que vendra a ser
el que adquiere o recibe en forma inmediata el objeto de la medida expropiatoria. Puede ser una persona
natural o jurdica, pblica o privada; y 3) El expropiado. (RAMREZ CRUZ, Eugenio Mara: Tratado
de Derechos Reales. Op. Cit. Pgs. 428-429).
[17] Cabe mencionar que existen divergencias sobre cual de los poderes es el indicado a dictar la
expropiacin. Al respecto se puede identificar hasta cuatro sistemas: a) Sistema Legislativo, segn el
cual, la expropiacin debe ser ordenada por el organismo constitucionalmente sealado para la dacin
de las leyes, esto es, por el Poder Legislativo; b) Sistema Administrativo, seala que es el Poder
Ejecutivo y a la administracin en general a la que le compete la potestad expropiatoria, desde que es el
ente que mejor puede precisar las necesidades comunitarias; c) Sistema Judicial, establece que la
facultad expropiatoria debe corresponder al Poder Judicial, como organismo que aplica las reglas
generales a las situaciones especficas; y d) Sistema dualista, que reconoce a los Poderes Legislativo y
Ejecutivo la facultad declarativa de la expropiacin.
[18] Por citar un ejemplo el tratadista argentino Guillermo Borda, al comentar el art. 4 de la ley 13. 264,
sostiene: Si bien el ejemplo tpico y ms frecuente de expropiacin es el de los inmuebles, la facultad
expropiadora del Estado se extiende a todos los bienes, cualquiera sea su naturaleza, estn o no en el
comercio, sean cosas o derechos. La nica limitacin puesta por la ley es que estos bienes deben ser
convenientes o necesarios para la satisfaccin de una utilidad pblica.
En consecuencia, pueden expropiarse todas las cosas, sean muebles o inmuebles, y todos los derechos,
sean reales, personales o intelectuales. (BORDA, Guillermo A. Op. Cit. dem. Pg. 222-223).
[19] SCHREIBER PEZET - Max Arias. Op. Cit. dem. Pg. 238.
[20] Se prefiere utilizar el trmino de utilidad pblica frente al de necesidad pblica, por ser el que
ofrece mayor actualidad, en l se abarca todas aquellas obras o empresas que respondan a una legtima
necesidad colectiva.
[21] BERNALES BALLESTEROS, Enrique: La Constitucin de 1993. Anlisis Comparado. Lima
Per. ICS Editores. Tercera Edicin, 1997. pg. 382.
[22] Guillermo Borda, al respecto, comenta: En principio, la calificacin legal debe hacerse con relacin
a bienes determinados. Sin embargo, no siempre es esto posible (por ejemplo, cuando se declara de
utilidad pblica todos los inmuebles por donde pasar una calle o un camino). Entonces la calificacin
puede ser genrica, en cuyo caso el Poder Ejecutivo deber individualizar los inmuebles o bienes
afectados. (BORDA, Guillermo A. Op. Cit. dem. Pg. 225).
[23] SCHREIBER PEZET, Max Arias. Op. Cit. dem. Pg. 235. Ms adelante en su pg. 236-, el mismo
autor manifiesta: ... la indemnizacin debe tener certeza, ser exacta en su evaluacin y justa,
incluyendo lo que en la doctrina se conoce como el dao integral, esto es tanto el valor del bien
expropiado como los perjuicios causados al propietario a causa de la transferencia forzosa.
[24] BERNALES BALLESTEROS, Enrique: La Constitucin de 1993. Anlisis Comparado. Op. Cit..
Pg. 383.
[25] RAMREZ CRUZ, Eugenio Mara: Tratado de Derechos Reales. Op. Cit. dem. Pg. 431).