PODER JUDICIAL DEL PERU 10/06/2010 09:00:51 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 1 601 LIMA NORTE Av. Carlos Izaguire N° 176 Independencia 420100 15865200701650090 1137000106 NOTIFICACION N° 15865-2010-SP-PE RELATOR DURAN GORI, JORGE SECRETARIO DE SALA GANOZA GARAYAR ELE per PALM CALLE, Na DESTINATARIO. PALMA CALLE VILMA DIRECCION LEGAL. PASAJE. LOS TUMBOS MZ..D, LOTE.4,- AA.HH..NUEVA AMISTAD - LIMA! LIMA/LOS oLivos Se adjunta Resolucion SIN defechs. 11/03/2010 ANEXANDO LO SIGUIENTE RESOLUCION DE FECHA 11.03.2010 ] OpERJODICIAL 10 DE JUNIO DE 2010jood | 4 nea EL ERT T Be CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE REOS LIBRES LECAROS CHAVEZ CUEVA SOLIS CLAROS CARRASCO EXPEDIENTE N° 1650- 2007 RESOLUCION Independencia, once de marzo del afio dos mil diex VISTOS: Vista de la Causa, con informe oral ¢ interviniendo como Juez Superior Ponente el Sefior LECAROS CHAVEZ; por lo dispuesto en el inciso segundo del articulo cuarenta y cinco del Texto Unico ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado por el sefior Fiscal Superior de folios novecientos nueve a novecientos doce, expidiéndose en la fecha la presente resolucién por haberse encontrado ésta Sala en periodo vacacional. De conformidad con lo opinado por el Ministerio Publico en su dictamen de folios ciento veintinueve a ciento weinta; y, CONSIDERANDO: I-ASUNTO Es materia de grado la sentencia obrante en folios ochocientos ochenta y cuatro a ochocientos cincuenta, su fecha doce de junio del afio dos mil nueve, que condena a Albino Gilberto Avila Najera, Abilio Pedro Fuertes Sedano, Guadalupe Sahua Estelo y Sara Milagros Luciano De la Cruz como autores del delito contra la Humanidad- Discriminacion de elr = och ce Salen 2 persona en su modalidad agravada- en agravio de Vilma Elena Palma S#' cs Calle a tres afios de pena privativa de libertas cuya cjecucién se suspende condicionalmente por el término de un afio, bajo reglas de conducta, asimismo se les impone pena de inhabilitacién por el término de un afio y fija por concepto de reparacién civil la suma de diez mil nuevos soles a favor de la parte agraviada, Il.- ANTECEDENTES PRIMERO: El Juez de instancia considera que se encuentra acreditada la comision del delito instruido asi como la responsabilidad penal de los procesados, al haberse demostrado que la conducta de éstos estaba destinada a realizar actos discriminatorios en contra de la agraviada por el hecho de considerarla incapaz de cumplir con las funciones para las : cuales habia sido designada y no con el nimo de protegerla, j manifestando su disentimiento con la designacién de la agraviada como practicante del turno nocturno al adolecer Ia agraviada de discapacidad motora y vocal que la hacia “incapaz de cumplir con dicho rol” thie optando por dicho motivo en “suspender las sesiones practicas hasta que no se designe una persona adecuada para cumplir dicha funcién”. SEGUNDO: Son fundamentos del escrito de apelacién interpuesto por los sentenciados condenados en folios ochocientos cincuenta y cinco a ochocientos sesenta y seis, los siguientes: a) No ha sido intencién de los encausados cometer un hecho de discriminacién contra la agraviada, siendo evidente la ausencia de dolo; b) Se hubiera configurado el delito J si la supuesta agraviada no concluia con sus practicas profesionales; ¢) Vv . se . . s ~ “© ‘Tiene que existir la intencionalidad de causar un dafio “o sea que la YY /supuesta agraviada fuera sacada de las practicas profesionales”; d) La i sentencia no contiene un anilisis ldgico juridicgde los hechos; e) No se | | “ang