Вы находитесь на странице: 1из 17

PRESENTACIN

Presentamos este trabajo acadmico lgica jurdica de la carrera profesional derecho


UAP puesto que uno de los objetivos de este trabajo como tema escogido demanda
accin de habeas corpus como apelacin y adems la sentencia final por el tribunal
constitucional y la corte IDH que dicha demanda de habeas corpus se arrastra desde el
ao 2001-2009 ya que este tema elegido nos nutre en conocimiento que es bien
planteado por el docente responsable del curso de Lgica Jurdica, por otro lado como
estudiante nos vemos obligados a esforzarnos cada da mas para el beneficio de nosotros
mismos y como aportacin con granito de arena al finalizar este prestigiosa carrera
profesional de Ciencias polticas.
LOGICA JURIDICA

1. Anlisis de Sentencia (vistos, considerandos, fallos)


1.1. Tema 1: Anlisis y descripcin del caso
Un caso como recorr de apelacin presentado accin HABEAS CORPUS por parte

de don Julio Rolando Salazar Monroe una demanda contra las fuerzas de la sala

especial de la corte superior de justicia de Lima solicita separarlos por vulnerar sus

derechos a la presuncin de inocencia y adems aduce que el denunciante de

acuerdo al (expediente N 28-2011) delito de homicidio calificado y desaparicin

forzosa contra los estudiantes de la Cantuta (expediente N 03-2003) que a la vez

las mismas juezas estn llevando el caso es decir otro proceso del denunciado

(expediente N 28-2001), en donde alega de la presunta participacin en el caso de

Barrios Altos que este caso ya fue condenado por la propia comunidad entre ambos

casos como el caso de Barrios Altos lo que indica una parcialidad de la opinin

adelantada de las juezas es decir no esta respetando el plazo razonable, adems en

el mismo con la participacin del grupo Colina encabezado por el mayor Martin

Rivas del Ejercito del Per que trae pleno conocimiento la opinin publica Porque

no se le incluye a este grupo a un proceso va civil ya que ellos excusan que sern

juzgados por el Fuero Tribunal Militar y que dice la Corte IDH ante un estado

democrtico, ha violado el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.


Ahora la pregunta habr fallado la administracin de la justicia peruana por haber

vulnerado el plazo razonable o exceso de cargas procesales o falta de personal cual

ser pero a buena cuenta existe pues se trata solamente de una solucin declarativa

y compensatoria sin ninguna eficacia restitutiva.


Proposicin compuestas de hecho:
I. La cuarta Sala Penal declaro improcedente la demanda de avisos.
II. Rolando Salazar Monroe trae sentencia penal y adems otro proceso.
III. Las juezas manifestaron exceso carga procesal sin embargo no han

respetado el tiempo razonable.


IV. Toda ciudadana tiene derecho a la justicia si esta sujeto a la ley que nos

gobierna.
V. El grupo colina son complices o son inocentes
VI. El grupo del tribunal constitucin firmaron la sentencia y el magistrado

Landa Arroyo porque retracto.


1.2. Fundamentos de derecho en el proceso
El habeas corpus es un mecanismo procesal a defender el ejercicio del derecho a la

libertad personal o fsica y dems derechos de acuerdo a la CPP. ART. 25, estn

ligitimados para intervenir para proteccin de las personas, la defensoria del pueblo

CPP. Art. 26, y sin firma de letrado pueden tramitar o solicitar accin de habeas

corpus Art. 26 demanda antre el juez penal (Art. 28). Para actuacin del juez de paz

(Art. 29), Art. 27, Art. 23, Art. 4 CPP., para casos distintos Art. 31, sentencia 1 da

Art. 31. Desaparicin forzada Art. 32 para apelacin 2 das (Art. 25), sala penal

superor, recibe los autos (Art. 36), tribunal constitucional declara fundada la queja

10 das (Art. 19), recepcin de autos por el tribunal constitucional 8Art. 18), corte

IDH de Tribunales supranacionales por la Ley N 27775.


Relacin entre la naturaleza de hechos y art. Legales
Yo pienso que este caso o proceso penal sobre la sentencia del tribunal

constitucional que es la mxima instancia de la justicia peruana que los

procedimientos o mecanismos para presentan una accin de habeas corpus por la

demandante tiene relacin como fundamento de hecho, en respeto a la libertad

personal, fsica de cualquier condicin de una persona sin discriminar, credo o

religin estatus social, raza o color porque as lo establece nuestro constitucin

poltica del Per el respeto al debido proceso y denunciar abiertamente a los malos

funcionarios pblicos de la justicia que muchas veces se parcializan Art. 25 CPPP y

tambin tiene una relacin el objeto de la demanda que dice en la ley N 26846 y

tambin de acuerdo al cdigo procesal constitucional en su Art. 67.


1.3. Concordancia o herencia con los Art. De la CPP.
Cdigo civil, cdigo penal. Ahora tiene la coherencia los artculos del Cdigo penal

o civil con los arts. De la CPP. En principio yo pienso que la constitcin poltica del

Per en donde la clasificacin la jerarqua Quelsiana la pirmide institucional, que

la constitucin poltica y los tratados internacionales estn en el mismo nivel es

decir toda norma o ley est sujeto a la constitucin de hoy que emana, que autoriza

a travs de la independencia de poderes del Ministerio Pblico, justicia, congreso

de la repblica y para que no se vulnere las leyes constitucionales tenemos como

protector el tribunal constitucional del Per, los habeas corpus, recurso accin

popular y otros ms, cdigo penal, cdigo civil, como ejemplo que si hay una

coherencia se declara atravs del proceso accin popular anticonstituconal que dice

en el Art. 75 CPC, otro ejemplo que existe una coherencia de ambos cdigo penal

Art. 108 homicidios calificados del caso que hemos seleccionado para realizar

como anlisis que el sentenciado esta con esta tipificacin porque si nosotros

fallamos con nuestros derechos, obligaciones como ciudadanos hay viene las

consecuencias pero tambin existen lagunas vacias legales, en este caso se recurre

al principio general del Derecho, es decir que el juez tomara su criterio de

conocimiento de casos controversiales que se presentan.

2. Anlisis de la Demanda
2.1. Tema II: Anlisis del contenido del tema elegido
Qu es habeas corpus? Utilizando diccionario jurdico, se dice que el habeas

corpus es una institucin proteccin del derecho que el habeas corpus es una

institucin, proteccin del derecho a la libertad personal ya que es propio del

derecho anglosajon que tiene como raros en los primeros tiempo de cannon law

luego la llegada a america latina en el ao 18:30 en el Per se incorporo por un

ordenamiento jurdico bajo ley en el ao 1897, es que a partir de la fecha el

HABEAS CORPUS tiene vigencia mas de un ciclo es por eso que en las sociedades
se respetan los derechos humanos, habran siempre medios de proteccin en este

supremo derecho.
2.2. Teora jurdica sobre recurso de accin de habeas corpus de acuerdo a la

constitucin poltica del Per, cdigo penal y otras normas relacionados con el

tema.
Segn la doctrina que nos ensea como recurso de apelacin habeas corpus

habamos indicado es un procedimiento procesal que puede ser personal o fsico

como derechos fundamentales de la persona, sin marginacin com conciencia de

religin y de expresin de ocasin, etc.


2.3. Derechos protegidos art. 25
Se dice de acuerdo al Art. 25 que el Habeas Corpus toma accin cuando existe un

acto contra la accin y omisin que amenace o vulnere los derechos que ah se

consignan que confirman la libertad individual, en donde la pretensin de esta

garanta es mantener en salvaguarda eficaz y rpido para los supuestos casos

eventuales en lo posterior sin ninguna justificacin.


2.4. Legitimacin de acuerdo al artculo 26
En este caso para interponer una accin de demanda de habeas corpus cualquier

persona tiene pertenencia cuando no existe razn para negar el beneficio de este

ente, puesto que la accin de garanta para la restitucin del derecho constitucional

que ha sido transgredido sin tomar en cuenta quien ha sido el causante de la

violacin.
2.5. Demanda de acuerdo al artculo 27
En donde se establece la carencia de formalidad para accionar una demanda de

habeas corpus, y que est pendiente para facilitar lo ms posible su actuacin y

proteccin de los derechos que protege.


2.6. Competencia de acuerdo al artculo 28
Se indica que la demanda se interpone ante el juez penal que no es necesario que el

juez fije su turno para dicha demanda.


2.7. Relacionado con el rema escogido con las normas CPP y cdigo penal
En esta parte la constitucin del Per habla claramente sobre derechos

fundamentales de la persona o vulnera o viola sus derechos de acuerdo al cdigo


penal que la persona que ha estado con libertad privativa no hay derecho a que sea

marginado la ley de todos deban ser juzgados de acuerdo a su nivel de gravedad,

por otro lado existe normas o leyes como tratado supranacionales en defensa de la

persona cuando existe alguna vulneracin de sus derechos como decir la corte

internacional de los derechos humanos como el caso escogido del tema de la

demanda que denunciaba a la jueza por demora del debido proceso que habr sido

vulnerado sus derechos a pesar que estaba detenido en consecuencia la corte IDH

manifiesta que se habr violado por parte del estado peruano el proceso de tempo

razonable por las autoridades judiciales peruanas.


2.8. Difundir las palabras claves relacionados con el tema utilizando diccionario

jurdico.
Tiempo razonable
Reos en crcel
Homicidio calificado
Sentencias, dictamen decisin o veredicto final como fallo en un proceso

judicial
Habeas corpus
Petitorio
Fundamentos de hecho
Jurisprudencia
Fundamento jurdico
Anlisis jurdico
Limites de razonabilidad
Presunta victima
Consecuencia jurdicas
Dilaciones indebidas
Voto singular, fines adversas, presuncin restrictiva
Dictamen
Tipificar el caso: incluir la litis (pleito) en una figura de tipo legal y

sealando en el cdigo respectivo.


Se puede tipificar asi Dilaciones indebidas o castigo suficiente de

acuerdo a los especialistas del tema sobre la violacin de tiempo

razonable la doctrina de la corte IDH de la jurisprudencia se


desprende que la razonabilidad plazo no se mide en funcin de das o

meses, aos si no, ms bien anlisis global del proceso penal.


Ahora que dice la constitucin poltica de Mxico y EE.UU. sobre el

tiempo razonable es ms drstico como as Juzgad antes de cuatro

meses si se tratase de delitos cuya pena mxima no exceda de dos

aos de presin. Y antes de un ao si la pena excediera de ese

tiempo, salvo que solicita mayor plazo para la defensa. Otro caso

jurisprudencia como tribunal constitucional en Espaa sobre el

proceso en dilaciones indebidas est consagrada en nuestro

ordenamiento como instrumento para reparar las consecuencias de

su vulneracin.
Como debe seguir el tramite (derecho procesal)
Primera instancia
El tramite en las acciones de habeas corpus como derecho procesal

que puede ser que se trate de una detraccin o de un acto en contra

de la libertad de la persona diferente a la detencin y ahora en caso

de detencin.
En caso de detencin: poner como accin de interpuesta ante el juez

penal de turno, este debe constituirse de inemdiato o cuando menos

en el dia, lugar de la atencin y disponer que la autoridad

competente presenta al detenido y explique su conducta y comprobar

laaa detencin arbitraria el juez penal dice que no de ser suficiente

entrara a la sumaria de investigacin el juez citara quienes

cometieron la violacin y determinar el caso.


En caso de lesiones u otros aspectos de la libertad personal se dice

que el juez debe citar quienes participan sobre la violacin que

cometieron dicho acto y dar como termino en un da natural.


Por otro lado en cualquiera de estos tramites existe una accin

impugnatorio como apelacin contra la sentencia como de primera


instancia o recurso extra ordinaria contra la sentencia de vista

expedido or la sala superior penal, superior de acuerdo al articulo 18

de la ley 23506 recuperacin forzada de acuerdo al art. 32 en donde

el juez adoptara medidas necesarias, comunicara al ministerio

publico y finalmente solicitar al PNP o FF.AA. sentencia dos das

Art. 35 apelacin dos das Art. 25 se eleva los autos en el dia al

superior (Art. 36).


SEGUNDA INSTANCIA
Sala penal superior recibe actos Art. 36) visita de la causa informe

oral (Art. 36) sentencia 5 das (art. 25), sentencia que declara

infundada o improcedente 5 das (art. 18) recurs de agravio

constitucional 10 das (Art. 19) finalmente se concede de agravio

constitucional (Art. 18).


TERCERA INSTANCIA
El tribunal constitucional declara fundada la queja 10 das (Art. 19),

en donde ordena el juez superior envio de expediente dntro de tres

das de acuerdo al art. 19. Finalmente el tribunal constitucional

recibe los autos de acuerdo art. 18 en vista de la causa como informe

oral, viene la sentencia 20 das hbiles de acuerdo al art. 20.


Por otro lado se aclara que el cdigo de la interpretacin de los

derechos constitucionales dice que se debe interpretarse de conforme

con la declaracin universal de los derechos humanos o respeto a los

tratados.
En cuanto de acurdo al caso planteado como anlisis de accin de

habeas corpus solo procede o cuando las resoluciones judiciales

firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela

procesal afectiva, este accin pueden interponer ante cualquier juez

penal.
Establecer la relacin de los hechos y las pruebas: valorar la prueba si es mas o

menos importante para justificar el hecho.

Un acontecimiento como un hecho que sale a la luz algo que ha sucedido realmente

insitu lugar de los hechos como ejemplo el descubrimiento de un cadver, persona

asesinado encontrado por una persona particular, la pregunta quien habr asesinado,

quien es el autor, como comprobar al verdadero actor del asesinato del cadver

encontrado, precisamente hay interviene como relacin hechos con las pruebas o con la

valoracin de pruebas ya que las pruebas son como herramientas para el juez que por

medi de ella se basa para interponer cualquier demanda sino hay pruebas es

impocedente l accin de demanda por eso se dice hecho con pruebas como indica en el

cdigo procesal civil los artculos 424, 425 como requisitos bsicos para una demanda.

Ahora en el caso seleccionado si el demandante Don Julio Rolando Salazar Monroe que

tenia dos casos en proceso el primer proceso ya sentenciado por homicidio calificado y

de desaparicin forzada contra los estudiantes de la universidad cantuta caso

comprobado, el 2do proceso que esta pendiente sobre presunta participacin en el caso

Barrios Altos en consecuencia del caso analizand la primera sentencia se supone que

exista suficiente evidencia de pruebas no hay mas informacin de peru obrar en auto

con el expediente N 03-2003 y sobre la presuncin de barrios atos esta en proceso con

el N de expediente 28-2001 y primeramente hubo fallo por el tribunal constitucional y

la corte de IDH sobre la demora del tiempo razonable. En consecuencia como

valoracin de prueba seria del primer caso seria mas importante para justificar el hecho.

El segundo caso puede ser mas importante o menor importante porque del imputado

tiene como antecedente como participacin, homicidio calificado en un hecho real

3. Anlisis de Autoapertorio
Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido
3.1. Coherencia entre lo que afirman los considerandos (sucesin de

hechos) y los vistos analizar los hechos con lo que dice la ley.
Yo pienso que a mi manera de pensar de acuerdo al caso he elegido la demanda

sobre accin de apelacin de habeas corpus que es un derecho para todo ser

humano universalmente no solo que avala en nuestra constitucin, pero que

tambin tales prcticas el respecto a la vida y derecho fundamentales y el

debido proceso que deben actuar con dignidad las autoridades judiciales que en

algunos casos vulneran el debido proceso pero que talvez con alguna

justificacin por exceso carga procesal o falta de personal o talves existan

lagunas vacas legales en nuestro ordenamiento jurdico por eso muchas veces

no hay coherencia o relacin con las leyes que en especial en nuestro congreso

de la repblica crean con el cuento de gallo media noche leyes que en la

prctica es letra muerta es decir no s cumple en los hechos.


3.2. Mencionar hechos que no estn al alcance de las normas que no sean

adecuadas a los hechos


A mi manera de pensar yo creo de acuerdo al caso analizado sobre la presunta

participacin del grupo Colina, la matanza de Barrios altos es un hecho real que

ha pasado varios muertos inocentes quien asume esta responsabilidad porque no

puede ser includo el grupo colina en el proceso de fuero civil o que la normas

no es adecuada que existe un blindaje con el pretexto de juzgar en el fuero

militar Por qu? no se ajusta a los hechos pero se cree que se va a justificar

tanto dao que a ocasionado en dicha matanza con un simple indemnizacin a

travs de la comisin de la verdad o aquellos sicarios seguirn sueltos sin ser

juzgados que caiga el peso de la ley porque no hay alguna norma que regule

para sancionar en su debido tiempo.


3.3. Coherencia entre lo afirmado en los considerandos y los vistos con el

fallo (si el fallo el justo para ello demostrar)


Yo pienso que de acuerdo al caso analizado de la presente demanda que se

encuentra probado de la denunciante que se ha vulnerado son el derecho a ser

juzgado dentro de un plazo razonable del favorecido y basndose de acuerdo a

la constitucin los magistrados del tribunal constitucional a declarado o ha

resuelto en declarar fundado la demanda por haberse acreditado la vulneracin

del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable por parte de las juezas

emplazadas segn como seala en los fundamentos Art. 41 a 42 supra esta el

sobre ala presente participacin de la matanza d barrios altos yo creo que el

fallo es justo, pero por otro lado para separacin de las juezas que lo declaran

improcedente por tal motivo el magistrado Landa Arroyo no est de acuerdo

como se sancionara a las fuerzas, ya que ser de manera interna si es que lo

sancionaran, pero para la transparencia de la justicia no debe seguir el caso

pendiente para mi esta desicin no es justo porque adems asi lo seala los

tratados internacionales el Art. 3 de la Constitucin, el pacto IDC y poltico

8Art. 14 inciso 3) y la convencin americana de DD.HH. (Art. 8 inciso 1) que

toda persona tiene derecho a ser vida, por ultimo del otro caso sentenciado

tipificado homicidio calificado ya comprobado de la participacin del

sentenciado el fallo es lo justo que esta tipificado en nuestro cdigo penal.

3.4. Si el fallo (es la deduccin o conclusin), despus de evaluar las

premisas es adecuado en la naturaleza de los hechos. Seale la razn (es) a

favor o en contra.
Y pienso que a mi manera el fallo como conclusin para adecuarlo a la

naturaleza de los hechos se ajusta a la sentencia por homicidio calificado de

acuerdo al caso analizado porque est comprobado de acuerdo al anlisis y

dictamen de las autoridades competentes. Ahora la segunda sobre la presuncin

de participacin de la matanza de barrios altos, por otro lado la peticin


planteado de la denunciante por vulnerar sus derechos no respetando el tiempo

razonable es lgico de aceptar fundada por el tribunal constitucional y corte

IDH que como razn se ajusta a la naturaleza de los hechos es a favor pero

como ltimo en cuanto la declaracin como conclusin improcedente la

demanda de la separacin de las fuerzas que declaro improcedente dicho pedido

por el tribunal constituconal adems que solo estar en proceso disciplinaro

para determinar con una sancin. Ami manera de pensar en su debido tiempo a

debido ser separado del caso porque se ha comprobado el grado de

responsabilidad de los jueces entonces no se ajusta a la realidad de los casos en

contra finalmente.
4. Anlisis de Pruebas de un caso simple (inquilino precario, divorcio, etc.)

RECOMENDACONES

A mi manera de pensar como recomendacin de acuerdo al tema analizado sobre

recurso de apelacin del Habeas Corpus para superar estas dificultades sobre abuso,

tiempo razonable debido a que muchas veces es vulnerado por los jueces pero donde

est el problema falta de personal si fuera as se debe aumentar ms personal para

liberar la carga procesal y as evitar la mala impresin de los pases supra naciones en

temas de ordenamiento jurdico, por otro lado muchas personas desconocen este

instrumento jurdico sobre habeas corpus cuantos casos existirn en los juzgados del

poder judicial desamparados de este derecho al respeto a la igualdad de justicia para

evitar es necesario difundir por los medios de comunicacin y as que las personas

pueden conocer sus derechos cuando existe este tipo de atropello ya sabran adonde

recurrir para que sean escuchados sus reclamos.


FUENTES DE INFORMACIN

BIBLIOGRAFIA O CORREOS

Tribunal Constitucional Sentencia Ref. expe. N 05350-2009 pitc/tc-isma Julio Rolando

Salazar Monroe.

Derecho procesal constitucional. Ricardo Velasquez Ramirez CISI Centro de

Integracin Social Juridica Iberoamericano.

Cdigo penal, jurista editores E.I.R.L. Lima jr. Miguel alzurin N 201.

Constitucin poltica del Per versin 1979-1992

Lgica jurdica lic. Alfredo Ataurima Guillen Unversidad Alas Peruanas Lima Per.

Bidart Campos G. Derech de Amparo. Editorial Edecer S.A. Editores ao 1990.


CONCLUSIONES

Toda persona tiene derecho a la justicia a ser atendido de acuerdo al CPP.


El tiempo razonable como doctrina y norma es compartido por los especialistas

supra. Corte IDH y otros pases en su constitucin poltica.


El homicidio calificado esta tipificado en nuestro cdigo penal peruano.
El tribunal constitucional y la corte IDH es la mxima instancia para accin de

recurso de apelacin.
Declarar fundada es aceptar la demanda interpuesta por el interesado.
Del caso analizado del imputado tena dos procesos pero algo similares como

tipicidad, homicidio calificado.


La corte IDH solo hace dictamen o pronunciamiento mas no tiene injerencia en

temas de sanciones o grado de responsabilidad penal.


Para realizar un trmite demanda no es necesario presentar documento con un

abogado letrado puede hacerlo como persona natural con mmmm.


APARA ANEXAR

Construir el argumento bsico como resumen

1. Toda persona est expuesto a cometer algn delito


2. Entonces don Julio es persona falible
3. Entonces don Julio cometi delito

Entonces como resumen o conclusin de este argumento bsico diremos que el

imputado don Julio est preso porque ha cometido un delito grave homicidio calificado

y la otra presuncin como participacin del delito.

1. Si se ha vulnerado el derecho fundamental y libertad de las personas.


2. Van a dar lugar no se ha respetado sus derechos.
3. Entonces para don Julio no existe justicia entonces diremos que la parte 3 es la

conclusin para sostener como base del argumento planteado por la que Don Julio

esta sentenciado segn del caso analizado con libertad privativa hay un caso omiso

por parte de las autoridades judiciales y penales de violacin del tiempo razonable

que se ha vulnerado que para don Juan no existe justicia.

10 premisas como elaboracin como mximo y una conclusin sobre el caso de ambas

partes litigantes.

La accin de habeas corpus es un derecho para todos.

La sentencia esta programado para maana.

Como conclusin apelaremos cuanto antes que pasa hoy.

2. todas las personas son delincuentes

Entonces don Julio es delincuente

Como conclusin entondes don Julio es perona

3. Toda las personas son asesinos en Lima

Don Julio es una persona.

Conclusin: Don Julio es asesino.


4. Toda participacin en la matanza de Barrios Altos entonces grupo Colina son

personas.

Conclusin: grupo colina son asesinos.

5. La corte IDH dio sentencia a favor de la del reo don Julio el nnamam
Conclusin: Don Julio es funcionario de la sentencia
6. O se ha vulnerado el debido proceso
Don Julio reclama sus derechos.
7. De las personas presuncin de inocencia
Don Julio tiene calumnia
Conclusin: entonces don julio el inocente
8. Para los delincuentes las dilaciones indebidas ya significa un castigo suficiente
Don Julio es un delincuente
Conclusin: entonces don Julio ya fue castigado
9. Los presos inocentes solicitan indemnizacin como reparacin civil
Don Julio es inocente
Conclusin: Don Julio ser indemnizado
10. Quienes participaron en la matanza de la cantuta
Don Julio habr participado
Conclusin: Don Julio es genocida

De ambas partes litigantes un argumento del demandante y otro del demandado.

Bueno de acuerdo a mi manera del caso analizado entona el litigante o abogado como

parte del estado el juez o tribunal constitucional puede ser as como argumento en los

momentos de juicio.

El juez toma una decisin:

Que la sala penal han declarado culpable como homicidio calificado a don Julio 30 aos

de crcel privativa, el abogado de la parte contraria toma postura

Entonces de la sala penal mi patrocinado no esta de acuerdo con esta sentencia porque

es inocente, lo apelaremos.

E juez trata de justificar

Existe suficiente evidencia sorbe la participacin de la matanza y que esta tipificado en

el cdigo penal en contra de don Julio.

Abogado trata de convencer


No es cierto su participacin porque ese da estaba de viaje mi patrocinado en la fecha

que ha ocurrido dicha matanza es ms traigo testigos.

El juez utiliza argumentos veraces y justificables

En el lugar de los hechos de acuerdo a la versin que participaron los demandados

indican que don Julio estaba junto con ellos esa noche, se muestra claro en el video

filmado.

El abogado utiliza argumentos falaces y no mmmmmmmmm

Seores jueces una vez ms tales afirmaciones de las personas son alterados ya que

declararon personas con antecedentes penales y el video filmado fue acomodado por

parte de los peritos judiciales y fuerzas del orden.