Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EMBARGO
Entrando al anlisis de las medidas cautelares en particular, dedicaremos esta unidad al
estudio del embargo. Esta medida cautelar reviste gran importancia ya que su fin es lograr la
indisponibilidad del bien para poder asegurar la ejecucin forzada de la sentencia. Por otro
lado, su marcada utilizacin dentro del proceso impone un estudio pormenorizado del mismo
para comprender su funcionamiento dentro de la prctica procesal.
A qu llamamos Embargo?
Qu efectos produce?
En cuanto a sus efectos podemos decir que no produce el desapoderamiento del bien
embargado, y que sigue siendo de propiedad del sujeto pasivo de la cautelar, quien conserva
el derecho de usarlo. Tampoco elimina la disponibilidad, sino que la limita. El bien embargado
puede ser enajenado, con la condicin de que se declare la existencia de la traba (arts. 1174
y 1179 del C.C.). El adquirente, obviamente, deber responder frente al embargante (art. 14
de la ley 5771 y 26 del Reglamento del Registro de la Propiedad) y en caso de que se estn
realizando los trmites para la subasta, para evitar que no se siga la ejecucin en su contra,
el comprador debe depositar en el Tribunal el monto del embargo inscripto, con ms los
intereses devengados desde la fecha de la compra hasta la del depsito.[2]
Embargo preventivo.
Sustitucin de embargo
Las medidas cautelares se orientan a prevenir posibles perjuicios a los sujetos de un litigio,
por ello cabe su sustitucin por otras garantas que cumplan el mismo fin, ya que una de las
notas tipificantes de ellas es, su posible mutabilidad y flexibilidad, que permiten adaptarlas a
diversas necesidades, ajustndose siempre al fin de la cautela. De all que, as como el
embargo debe limitarse a los bienes necesarios para cubrir el monto del crdito y sus
accesorios, debe, adems comprender todos los suficientes.
La regla general en materia de sustitucin de las cautelares se encuentra regulada por el art.
463 del C.P.C.C. el que establece que la cautelar ofrecida amn de ser menos perjudicial para
el deudor debe garantizar suficientemente el derecho del acreedor. En este sentido se ha
dicho que el principio que debe regir es mantener adecuadamente protegido el crdito que
garantizan las cautelares y al mismo tiempo no debe causar un innecesario perjuicio al
deudor, de modo que cualquier alteracin debe representar igual garanta y seguridad que la
ya trabada. El requisito de la fcil realizacin slo rige en juicio ejecutivo (art. 538 del
C.P.C.C.) en virtud de la naturaleza acelerada y realizativa, pero no en los declarativos, en
los que slo se exige la suficiencia de la garanta (art. 463 del C.P.C.C.) o la equivalencia de
la fianza (art. 473 del C.P.C.C.C.).[6]
En el caso del embargo preventivo siempre que el mismo no recaiga sobre los bienes objeto
del juicio o en los casos que las leyes acuerden privilegios, el art. 473 del C.P.C.C. permite la
sustitucin por fianza equivalente, tanto cuando es pedido por el deudor como por el
tercerista de dominio, sustitucin que se encuentra ampliada para todo tipo de cautelares.
Si bien el art. 473, constituye una norma de carcter especial, ello no excluye la aplicacin
residual de la norma general que rige en materia de sustitucin cautelar (art. 463, ord. cit.),
pues ambas no son incompatibles, por lo cual en todos los casos la sustitucin se ordenar o
desestimara previo traslado a las partes. La resolucin que admita o deniegue el pedido de
sustitucin es apelable por aplicacin de las reglas generales en esta materia (art. 361 inc.2
C.P.C.C.) o sea con efecto suspensivo.
Por otra parte si se ha resuelto favorablemente el pedido de sustitucin, debe trabarse
primero la nueva medida ordenada en sustitucin de la anterior para recin cancelar sta
ltima (de lo contrario se quedara sin cautelar vigente).
El momento final para pedir la sustitucin sera el inicio de la ejecucin de sentencia, salvo
que se tratara de la ejecucin de un bien equivalente y que no entorpeciera la ejecucin
misma.
i) sustitucin por fianza: El Alto Cuerpo de esta provincia[7] ha dicho que la sustitucin "con
fianza equivalente, contenida en el art.473 del C.P.C.C., alude a la fianza personal, nica
que con esa denominacin (fianza) est prevista en nuestro ordenamiento civil. Tambin
indic que la prctica de aceptar la fianza de abogados, a quienes por el hecho de serlo se les
atribuye "reconocida solvencia" (art. 459 C.P.C.C.) puede ser admitida cuando se trata de la
contracautela de un embargo, pero no con tanta generosidad en la sustitucin de medidas
cautelares que importan un mayor compromiso patrimonial. En este caso, es menester aplicar
con rigor el art. 1998 del Cd. Civil y, en consecuencia, requerir que el fiador sea "abonado, o
por tener bienes races conocidos, o por gozar en el lugar de un crdito indisputable de
fortuna". Los abogados, por el solo hecho de serlo, pueden reputarse "abonados" para el pago
de una suma pequea, no de un monto importante. Salvo, por cierto, que acrediten "tener
bienes races" o "un crdito indisputable de fortuna". Un buen nmero de abogados puede, sin
duda, afianzar una suma importante, pero mayor seguridad se lograr si se impone la
solidaridad de las fianzas.[8] Cabe reiterar que, con posterioridad, el TSJ dict una acordada
fijando como monto de referencia en relacin al valor a asumir por los abogados en las
fianzas personales que suscriban, la suma de pesos diez mil ($ 10.000) Acuerdo Reglamentario
N 768.
La jurisprudencia local, siguiendo los lineamientos del TSJ, en general ha aceptado la fianza
de letrados para la sustitucin tanto pedida por el deudor[9] , como por el tercerista de
dominio[10]. En otros casos, se ha rechazado un pedido de sustitucin, por no haber sido
ofrecidas las fianzas de manera solidaria entre todos los letrados [11], o en razn de no
haberse acreditado la solvencia de los abogados, cuando esta haba sido cuestionada[12]. En
este ltimo caso, se dijo que si bien existe una evidente presuncin de solvencia moral que
favorece a los letrados, ella no basta para tener por cierta su responsabilidad econmica, que
debe estar sujeta a la acreditacin sumaria, que importa que el oferente aporte elementos
que permitan adjudicar al letrado la calidad de abonado, en cuanto a su solvencia
patrimonial.
ii) sustitucin de dinero por fianza: Tambin ha sido rechazada la sustitucin de embargo
trabado sobre dinero en cuenta corriente de establecimiento comercial por fianza de
letrados; considerando que en caso de prosperar la accin la ejecucin debera dirigirse
contra todos los fiadores, con las dificultades anexas, as se acumulen al juicio y se tramiten
por va incidental.[13]
iii) sustitucin de dinero por seguro de caucin: En lineamientos generales, la sustitucin
de embargo por un seguro de caucin podra ser admisible eventualmente- en el marco de la
traba de un embargo preventivo, sobre sumas de dinero, en un juicio ordinario, cuya lentitud
de los plazos procesales hace previsible cierta demora hasta la dilucidacin de la situacin
jurdica de las partes en las cuestiones de fondo. En tales circunstancias, la inmovilizacin del
capital dinerario, objeto de la medida cautelar, puede causar un perjuicio no reparable con el
pago de intereses.[14] Por otra parte se ha considerado, que ante la falta de cumplimiento
del ejecutado, el nico trmite que resta ordenar a la aseguradora es que deposite el monto
asegurado a la orden de este Tribunal, surgiendo de la misma pliza la jurisdiccin del
Tribunal, que resulta acorde a los intereses del apelante.[15]
La jurisprudencia local[16], tratndose de un embargo ejecutivo, ha rechazado un pedido de
sustitucin por falta de este requisito de fcil realizacin, en un caso de embargo trabado
sobre sumas de dinero depositadas en cuentas bancarias, en el que se ofreca en su
reemplazo un seguro de caucin. Por regla general, sobre la sustitucin de lo embargado
cuando se trata de sumas de dinero se ha dicho: En la sustitucin de las medidas cautelares
debe procurarse una importancia patrimonial similar aunque, en cambio, no sea similar o no
exista facilidad para la realizacin del objeto de la cautela sustitutiva. Un criterio opuesto
hara prcticamente imposible la sustitucin del embargo sobre dinero, desnaturalizando el
principio general de la sustituibilidad de las medidas cautelares, as como la directiva de no
causar perjuicios innecesarios al deudor .[17]
Por ltimo debemos tener en cuenta que el embargo de dinero en efectivo no requiere
realizacin (es directamente ejecutable pidiendo la orden de pago correspondiente) ni tiene
gastos de custodia. Es la propiedad ms saneada, porque nadie puede reivindicarle, no tiene
vicios ocultos, ni sufre detrimentos.[18] De all la resistencia a su sustitucin.
Siguiendo estos mismos lineamientos se ha rechazado la sustitucin de sumas de dinero por
seguro de caucin en una ejecucin fiscal, ya que no puede desconocerse la mayor facilidad
de realizacin que tiene el dinero embargado, respecto de la pliza de caucin ofrecida en
sustitucin, ya que no es lo mismo, en tiempo y esfuerzo, el simple trmite a seguir a los
fines de retirar los fondos a travs de la orden de pago correspondiente, que los que debera
seguir el fisco acreedor a los fines de efectivizar la pliza del seguro de caucin. Si bien el
seguro de caucin tambin se trata de dinero, tambin es cierto que se trata de dinero en
poder de un tercero, que no se encuentra en esta Capital y cuya solvencia no ha sido
debidamente comprobada.[19]
Ampliacin. Reduccin.
- Contra la ampliacin, mejora o sustitucin peticionada por el acreedor: apelacin sin efecto
suspensivo. (art. 463 1er pr. CPCC)
-Si la iniciativa proviene del deudor - por ejemplo un pedido de sustitucin - la apelacin es
con efecto suspensivo. (art. 463 2do pr. CPCC).
Tengamos en cuenta que si ha habido sustanciacin no corresponde reposicin.
Cuando se trate de bienes registrables, conforme el art. 532 del C.P.C.C., se ordenar al
Registro respectivo anotarlo e informar sobre dominio y gravmenes.
Sabido es que, en el caso de inmuebles, para el libramiento del oficio respectivo, en nuestra
provincia, el Registro General ha determinado la utilizacin de formularios normatizados;
correspondiendo para la anotacin de las medidas cautelares el formulario D por persona o
por inmueble segn el caso (art. 83 Reglamento de la Propiedad). A ms de ello debe
consignarse correctamente el titular registral (sin iniciales) ya que no pueden ordenarse
contra propietarios desconocidos; el nmero de la matrcula no debe estar errado y debe
citarse el monto del embargo. Caso contrario sern rechazados por el ente registral (art. 90.1
Reglamento de la Propiedad).-
Bienes inembargables
Partiendo del adagio que el patrimonio del deudor es la prenda comn de los acreedores
(arts. 505, 3474, 3875, 3922 del CC), cada acreedor, en principio, puede embargar todos los
bienes del deudor para obtener el cobro con el producido de su realizacin, salvo que se haya
establecido por ley su inembargabilidad.
Estas leyes que eximen de ejecucin y embargo a ciertos bienes, por considerarlos el
legislador necesarios para la vida del deudor y de su familia, es facultad propia del Congreso
de la Nacin, y en consecuencia, las leyes provinciales no pueden disponer esa restriccin.
Esta doctrina es la que ha sostenido invariablemente nuestro Mximo Tribunal Nacional,
fundada en que las relaciones entre acreedor y deudor son de exclusiva legislacin del
congreso Nacional (Fallos 61-19; 113-158; 119-117; 121-250; 133-161; 171-431; 172-11; 176-
230; 182.498; 188-383; 198-458; 275-254; 284-458; 322-1050) y es el criterio sostenido en el
fallo que declara la inconstitucionalidad del art. 58 de la Constitucin Provincial
(inembargabilidad de la vivienda nica).
Si bien todos los cdigos procesales traen normas similares al art. 542 del C.P.C.C., que
establece qu bienes deben considerarse inembargables, en definitiva dicha normativa no
hace ms que reproducir los contenidos en el Cdigo Civil o en las dems leyes dictadas por el
Congreso Nacional.
El propio inc.7 del art. 542 del C.P.C.C., hace mencin a los bienes que se hallen
expresamente exceptuados por otras leyes.
Existen numerosos supuestos, tanto en la legislacin nacional como en la provincial. En un
caso reciente el Tribunal Cimero se avoca por va de un per saltum y revoca la medida
cautelar trabada por la juez de primera instancia contra una obra social por entender que se
encontraba en peligro la prestaciones y servicios mdicos, incluidos aquellos relacionados con
los agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud, fundado sobre todo en la normativa de
emergencia sanitaria. [40]
Entre los casos ms sobresalientes podemos mencionar:
Levantamiento de embargo
En principio, como ya se dijo, la resolucin que decreta un embargo puede ser impugnada
mediante los recursos de reposicin, apelacin en subsidio, o apelacin directa, siempre sin
efecto suspensivo, a los fines de garantizar la permanencia de la medida mientras se tramita
la impugnacin. En su caso, tambin podr solicitarse el levantamiento por va incidental,
garantizando de este modo el contradictorio.[64]
Como principio general, tanto la doctrina como la jurisprudencia consideran que las normas
sobre inembargabilidad son de orden pblico y que en consecuencia, el levantamiento puede
hacerse de oficio, salvo que la jurisprudencia fuera divergente. Sin embargo, tal postura no
es unnime. Ha dicho la jurisprudencia local que El Juez no debe tomar la iniciativa de
oficio de determinar la inembargabilidad, sin tomar en cuenta la funcin real y concreta de
cada uno de los bienes embargados. [65]
Si bien el tema debe ser analizado por el Tribunal al momento de ordenarse el embargo
solicitado por la parte ejecutante, no se desconoce la jurisprudencia y la doctrina imperantes
en materia de bienes inembargables, segn la cual no pueden invocarse situaciones
procesales adquiridas y es posible plantear la cuestin en cualquier estado del juicio.[66]
Estas resoluciones se basan en que se trata de derechos indisponibles, y que si una resolucin
afecta los bienes amparados, son insusceptibles de convalidacin y confirmacin expresa o
tcita. [67]
En este sentido, la doctrina y jurisprudencia nacional, interpretando la norma receptada en el
art. 220 del C.P.C.N., en tanto dispone que: El embargo indebidamente trabado sobre un
bien inembargable "...podr ser levantado... aunque la resolucin que lo decret se hallare
consentida", considera que la aplicacin del desembargo es de carcter excepcional y ante la
duda debe primar el criterio restrictivo. [68]
Consecuentemente debe estarse a cada supuesto en particular, ya que respecto a
determinados bienes slo opera su excepcin en funcin de la utilizacin que se haga de los
mismos en el ncleo familiar (vgr. una computadora)[69], lo que por otra parte ha variado en
el tiempo, debido a los cambios en la tecnologa y la ciberntica y las necesidades sociales en
tal sentido. En este orden se debe destacar que varios de los electrodomsticos comenzaron
como bienes embargables y terminaron en la categora opuesta, como por ejemplo la radio y
la televisin.
Levantamiento de las medidas cautelares ordenadas cuando sobre el que recae la medida se
ha presentado en concurso o est quebrado (Ley 26.086)
El art. 21 de la Ley concursal, reformado por la ley 26.086 prohbe expresamente el dictado
de medidas cautelares en aquellos procesos que continan en el tribunal de origen porque no
son objeto del fuero de atraccin: 1) los procesos de conocimiento en trmite; 2) los juicios
laborales y 3) aquellos en los que el concursado sea parte de un litisconsorcio pasivo
necesario. No se encuentran incluidos en la prohibicin, las expropiaciones y los contratos de
familia, porque tramitan en forma independiente a la existencia del proceso falencial.
Antes de entrar al anlisis de la cuestin, debemos tener presente que estos juicios se
continan tramitando ante el juez originario, con la intervencin necesaria de la sindicatura
(an en los casos de concurso preventivo en que el fallido tiene legitimacin procesal para
estar en juicio). En principio, de cumplirse la normativa concursal, el fallido debera
presentar el listado de acreedores y juicios seguidos en su contra, y aquellos juicios en los
que no opera el fuero de atraccin, se le debera comunicar de oficio al tribunal la existencia
del concurso preventivo declarado y el sndico que ha sido nombrado. Esta intervencin de la
sindicatura, obedece a lo establecido por el propio artculo: la sentencia que se dicte en los
mismos valdr como ttulo verificatorio..., por lo que se garantiza en sede civil (o laboral)
que la sindicatura ha puntualizado la aplicacin de las normas concursales en lo que
corresponda (vfr suspensin de intereses, etc), sin perjuicio de que si lo resuelto por el juez
civil o laboral no se ajusta a las normas concursales, el juez universal pueda modificarlas de
oficio.
En segundo lugar, debemos tener en claro que todos estos acreedores que continan con sus
juicios contra el concursado en la sede originaria lase proceso individual-, son acreedores
concursales (porque su ttulo o causa es anterior al concurso) pero no concurrentes, pero de
todas formas le ser oponible el acuerdo que se homologue aunque no hayan participado en el
procedimiento (art. 56 de la Ley Concursal). Por lo tanto, debern presentarse con su
sentencia, que vale como ttulo verificatorio, y conforme al criterio del Tribunal sern
aceptados directamente o debern hacer el trmite de verificacin tarda correspondiente.
En tercer lugar, el Sndico tiene la obligacin de realizar prcticamente una auditora de las
causas seguidas en contra del concursado y efectuar una estimacin del proceso de acuerdo a
su criterio.
De conformidad a lo expuesto, debemos tener en claro que si bien los procesos de
conocimiento continan ante el juez de origen, a los fines de ejecutar deber ocurrir a
travs de la verificacin de crditos, con lo cual adquiere plena competencia el juzgado
concursal. As, si no va a existir ejecucin judicial ordinaria (civil o laboral) no tiene sentido
ni la traba de nuevas cautelares ni mantener las cautelares ya trabadas, menos an si las
mismas afectan el giro comercial del concursado (vgr embargo de dinero, cuentas corrientes,
bienes de la explotacin, etc).
No obstante, si la prohibicin marcada por la ley o si con anterioridad a la existencia del
concurso (o por desconocimiento el juez civil de la existencia del mismo), se hubieran
trabado cautelares, el mismo artculo ordena su levantamiento el que estar a cargo del juez
del concurso, no teniendo atribucin alguna el juez original (vgr el juez civil que la trab).
Todo a los fines de garantizar la pars conditio creditorum, que en definitiva significa que el
juez concursal, por ser un proceso universal, debe mantener inclumnes los bienes del
concursado.
Ahora bien, el juez concursal para ordenar dicho levantamiento debe tomar conocimiento de
ello, por lo cual el concursado afectado con la medida o el sndico, que con la reforma debe
intervenir en dichos procesos, debern denunciar ante el juez el incumplimiento de la ley
concursal, ya que sta por su carcter de orden pblico, prevalece sobre las normas comunes
y sobre cualquier convencin de partes que pudiera oponrseles[70], y solicitar en definitiva
el levantamiento de las mismas.
Como consecuencia de lo expuesto podemos concluir que: 1) en los juicios que continen en
sede civil no pueden ordenarse nuevas cautelares; 2) debern levantarse las cautelares
ordenadas, lo que est a cargo del juez concursal, no pudiendo ordenar dicho levantamiento
el juez civil.
El art. 218 del Cdigo Procesal Civil de la Nacin estatuye que El acreedor que ha obtenido
el embargo de bienes de su deudor, no afectados a crditos privilegiados, tendr derecho a
cobrar ntegramente su crdito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores, salvo
en el caso de concurso. Los embargos posteriores afectarn nicamente el sobrante que
quedare despus de pagados los crditos que hayan obtenido embargos anteriores. Si bien
no existe en el Cdigo Provincial, una norma similar a la transcipta, la misma puede ser
aplicada analgicamente en virtud de lo dispuesto por el art.887 del C.P.C.C.. La Comisin de
Reforma del C.P.C.C. ha receptado esta figura, que ya contaba con apoyo jurisprudencial en
nuestra provincia en el art. 466 bis expresando: El acreedor que ha obtenido el embargo de
bienes de su deudor, no afectados a crditos privilegiados, tendr derecho a cobrar
ntegramente su crdito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores, salvo en el
caso de concurso. Los embargos posteriores afectarn nicamente el saldo que quedare
despus de pagados los crditos que hayan obtenido embargos anteriores.
En general la mayora de la doctrina y jurisprudencia imperantes se inclinan por otorgar
preferencia al primer embargante, criterio este al que ha adherido nuestro Tribunal Superior
de Justicia: Sustenta esta solucin, la conviccin de que la calidad de primer embargante
preserva para l toda la aptitud solvente del bien embargado, sin que tal aptitud pueda ser
cercenada por los embargos posteriores, que deben respetar los legtimos derechos
constituidos hasta ese momento. Por ello, el primer embargo crea a favor del embargante una
prioridad de cobro con respecto a los embargantes sucesivos.[78] Por supuesto que la
cuestin se refiere a una controversia entre acreedores quirografarios cuyos crditos
convergen sobre el patrimonio de un mismo deudor, exigindose que el primer embargante
articule en tiempo propio las prerrogativas que le concede la ley procesal para hacer valer y
mantener viva su calidad de tal, esto es, interponga tercera de mejor derecho.
Esta preferencia se ha otorgado tradicionalmente en el caso de la confrontacin de embargos
inscriptos en registros, ya sea de inmuebles o de otros bienes registrables, de conformidad a
la interpretacin de los arts. 2, ley 17.801 (principio de publicidad), en concordancia con los
arts. 14 y 19 de la misma ley (principio de prioridad), en cuyo caso, claro est, la fecha de
inscripcin en el Registro determinar la prioridad. Tratndose de embargo sobre un
remanente de subasta, en el cual la traba del embargo se materializa mediante la toma de
razn del tribunal que ha subastado el bien, el Mximo Tribunal en el fallo precedentemente
citado ha dicho que tambin rige la prioridad del primer embargante, basado en que la
anotacin en un expediente por parte del Tribunal le da el carcter de instrumento pblico,
siendo consultable por quien tenga inters en hacerlo. En este supuesto las fechas de
anotacin de los embargos establecen el orden de prioridad.
Respecto a la extensin de la preferencia del primer embargante, esto es si tiene prioridad
para cobrar y satisfacer la totalidad de su crdito, o si, existiendo otras cautelares
posteriores, tal garanta se limita al valor nominal del embargo registrado, el CPC Nacional,
en su art. 218 ya transcripto autoriza a cobrar ntegramente su crdito, intereses y costas.
Sin embargo, el Alto Cuerpo ha declarado aplicable la doctrina expuesta en el punto
precedente en relacin al valor por el que responde el tercero adquirente de la cosa
embargada; por lo que la prioridad slo alcanza al monto del embargo anotado. Esto es: la
preferencia en el cobro del primer embargante, respecto de otros acreedores tambin
embargantes del bien, se limita slo al monto del primer embargo que pesa sobre el inmueble
al momento en que se traba la segunda cautelar. Situacin esta que slo es verificable
consultando la inscripcin registral [79]
Puede ocurrir que ante la traba de una medida cautelar, no sea justo ni equitativo obligar al
afectado a promover tercera, lo que ocurre cuando sea ostensible o manifiesto su derecho
sobre la cosa[80], segn la naturaleza del bien. [81]
Para dichos casos, por economa procesal, legislativamente se ha receptado este instituto de
creacin pretoriana[82], regulando un incidente especial y sumamente abreviado que atiende
a la particular naturaleza de la pretensin, pero sin descuidar el derecho de defensa de las
partes y que se encuentra contenido en el art. 441 del C.P.C.C..
El elemento esencial de esta postulacin incidental est dado por el hecho de que, de la
prueba acompaada, debe surgir prstino el derecho de dominio, sin que sea necesaria
ninguna otra averiguacin. De ello se derivan varias consecuencias. En primer lugar, si el
derecho se debe acreditar in continenti, se colige que se obsta cualquier produccin de
prueba ulterior (a diferencia del nacional que permite la sumaria informacin para acreditar
la posesin, art. 104 CPC Nac.). En segundo lugar si la procedencia depende, exclusivamente,
de las constancias acompaadas, ante cualquier duda, por ejemplo que el embargante
impugne los documentos acompaados, corresponde el rechazo, debiendo debatirse esas
cuestiones en la tercera de dominio que eventualmente se deduzca[83]. En tercer lugar, si es
tan claro el derecho del tercerista no es necesario escuchar al ejecutado que hasta ese
momento era reputado dominus sin prejuicio de su derecho de iniciar las acciones que
correspondan-, por lo que la incidencia se resuelve slo con una previa vista al embargante.
Finalmente si no se logr probar categricamente el derecho alegado, fruto de la sumariedad
del trmite, slo le queda al interesado la va de la tercera de dominio, desde que no se
permite recurso alguno en contra de la resolucin desfavorable.
En materia de bienes registrables, el xito de la pretensin estar dada por las constancias
registrales[84], pero en caso que siendo registrables no se realice la misma, o sea anterior al
rgimen de registracin obligatoria, los bienes quedan atrapados por la normativa que rige los
bienes muebles (art. 2412 Cd. Civil) [85]
En el caso de que sea rechazado el presente incidente, resulta inapelable para el
peticionante, ya que le queda expedita la va de la tercera de dominio.
Con ello damos por terminada la unidad nmero dos y estamos listos para ingresar al estudio
de la ltima unidad de este Mdulo dedicada al estudio de otras medidas cautelares distintas
al embargo.-
[3] Podetti, citado por Vnica Oscar; Cdigo Procesal Civil y Comercial- T IV, Ed. Marcos
Lerner, pg. 386.
[4] Sobre el tema ver la diferencia que marca el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba,
Sala Civil y Comercial, Asociacin Mutual Mercantil Argentina y otros c/ Obra Social de
Empleados de Comercio y Actividades Civiles (Osecac) Cuerpo de ejecucin-Avocamiento-Per
saltum-medida urgente Auto Interlocutorio N 67 del 15.05.07, Semanario Jurdico N 1619
p.171.
[6] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Cuerpo de sustitucin
de embargo en Gavier Tagle Carlos c/ Roberto Loustau Bidaut y otros-Ordinario Auto
Interlocutorio N 84 del 20.06.97 Semanario Jurdico N 1172 p. 681.
[7] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba Acuerdo N 768 de fecha 18/05/2005 (ver
apndice legislativo).
[10] Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, AIDIL SRL c/ Saravia Zenteno, Lucas y
otro-Medidas cautelares y/o preparatorias y/o prueba anticipada (Ant.)-Cpo de copias pedido
de sustitucin de embargo en: Tercera de dominio de Farmacia del Interior SRL en autos,
Auto Interlocutorio N 416 del 14/9/05, Semanario Jurdico N 1539 p. 879.
[11] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba., "Faure Hernn Facundo c/ Britos Claudio
y otro- Cuerpo de Apelacin", Auto N 354 del 12.08.05, Diario Jurdico N 798 del 5/9/2005.
o Zeus Crdoba, Revista N 173, Tomo 7-2005 p.461.
[12] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, "Cuerpo de Copias Brasesco Susana y otro
c/ Plaza Juan Antonio y otro- Accidente de automotores", Auto N 346 del 09.08.04, Diario
Jurdico N 545 del 25/8/2004.
[13] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Botta Rubn Oscar c/ Instituto Modelo de
Cardiologa Privado SRL-Ordinario-Daos y Perjuicios-Mala Praxis-Cuerpo de Copia-Incidente
de sustitucin de embargo, Auto N 171 del 24.05.07, Diario Jurdico N 1254 del 29.08.07.
[14] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Fisco de la Provincia de Crdoba c/
Salvador Bautista Perez y otros-Sociedad Annima, Auto N 109 del 21.04.05, Zeus crdoba,
Revista N 159, tomo 7-2005 p.83
[15] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de crdoba, Cuomo, Mnica Elba c/ November Group
SRL- Recurso de apelacin, Auto N 273 del 15.06.06, Zeus Crdoba, Revista N 218, tomo N
9-2006, p.419.
[20] Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Romero Guillermo A. v. Prov. de Santa Fe,
01/01/85, Fallos 307-1233.
[21] Cmara 2.en lo Civil y Comercial de Crdoba, Direccin Registro General de la Pcia
c/ Insistencia de Inscrip. de Diario, Auto Interlocutorio N 160 del 05/05/03, Semanario
Jurdico N 1413 Pg.637.
[22] Vnica Oscar; Cdigo Procesal Civil y Comercial- T V, Ed. Marcos Lerner, pg. 101, citando
a Clari Olmedo
[25] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Allende Daniel Vicente y otro c/ Carlos
Alberto Boix-Ordinario-Cuerpo de ejecucin de honorarios de la Dra. Laino, Auto N 331 del
23/7/03, Semanario Jurdico N 1422 p.252; Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba,
Cimelli Rafael Carlos c/ Ruiz Crdoba Juan Carlos-Ejecutivo-Cobro de honorarios, Auto N
233 del 23.06.06, publicado en Diario Jurdico N 1006 del 01/08/2006.
[26] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba., Choel SACI e I c/ Jalil Abud - Ejecutivo
Auto Interlocutorio N 249 del 07/06/1993, Semanario Jurdico N 960, Tomo 69, p.518;
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Candussi Tito Raimundo c/ Ernesto A. Pioletti
y otro-Ejecutivo, Boletn Judicial de Crdoba. 1999, Tomo I p.244..
[27] Cmara Nacional Civil, Sala D, Cohen, Salomn C. v. Garca, Ricardo H , 16-2-97, J.A.
2001-III, sntesis, p. 191.
[28] Cmara Nacional Civil, Sala I, Spota, Alberto v. Neumann, Claudi B. 29-6-2001, JA
2003-III, sntesis, p.157.
[29] Cmara Civil, comercial, Trabajo y Familia de Villa Dolores (Crdoba) Martnez Jos E.
C. Mejas Gustavo, 23.12.1999, La Ley Crdoba, 2001 p.226.
[30] Cmara 1 Civil y Comercial de Crdoba., Banco Mayo Coop. Ltda c/ Graciela Elba
Otero-Ordinario Auto N 519, 10/11/2003, Semanario Jurdico N 1437 p. 727.
[31] Juzgado. 1a Inst. en lo Civil y Comercial. de 37a Nominacin de Crdoba, Assad, Carlos
M. C. Aguzzi, Alejandra 23/03/2000, La Ley Crdoba 2000 Pg., 966.
[33] C. Nac. de Apelac. del Trabajo, sala IV, 25/10/2005, Bentez Juan c. El Triunfo Frutera
S.R.L., La Ley Online.
[34] Cmara del Trabajo de Crdoba, Sala 10, Caminos Vctor h. C/ Amuchastegui,
Francisco , 21.02.2000, La Ley Crdoba. 2000 p.578; Cmara de Apelaciones Civil y
Comercial de San Francisco (Crdoba), Pozzi, Hugo Antonio Atilio- Interpone incidente de
levantamiento de embargo en autos: Cid, Marina Cecilia c/ Rubn Balangero, Hugo Pozzi y
Adriana Ducatto de Bossio-Demanda ejecutiva Auto N 74 del 30/04/99, Foro de Crdoba,
Ao X, N 57, 1999 p 240 sum.15.
[36] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de crdoba, Banco Aciso Coop. Ltdo c/ Juan A. Ruiz y
Mara de las Mercedes Rosales-Ordianrio, Auto Interlocutorio N 258 del 3/7/06, Semanario
Jurdico N 1576 p. 429.
[38] Cmara 4a. en lo Civil y Comercial de Crdoba, Preper SRL c/ Gonzlez Francisco Jos y
otro-PVE-Otros ttulos-Recurso de Apelacin, Auto Interlocutorio N 330 del 3/8/06,
Semanario Jurdico N 1577 p. 456.
[40] Tribunal Superior de Justicia, Sala Civil y Comercial de Crdoba Asociacin Mutual
Mercantil Argentina y otros c/ Obra Social de Empleados de Comercio y Actividades Civiles
(Osecac) Cuerpo de ejecucin-Avocamiento-Per saltum-Medida urgente, Auto Interlocutorio
N 67 del 15.05.07, Semanario Jurdico N 1619 p.171.
[42] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Banca Nazionale del
Lavoro S.A. c/ Domingo Savid y otra Ejecutivo Recurso de Casacin, Auto Interlocutorio N
214 del 15/9/2004, indito.
[43] Forestieri, Omar, "Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones Ley 24241, ed. La
Caada, Pg.36.
[44] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de crdoba, Nuevo Banco Industrial de Azul SA c/
Mario Eduardo Freytes-Ejecutivo, Auto Interlocutorio N 39 del 05/05/99, Semanario
Jurdico N 1236 p.425
[45] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Kurige de Pescio, Stella Mara c/ Sergio E.
Bellido-Repeticin, Auto Interlocutorio N 172 del 08.06.00, Semanario Jurdico 1306 p.287.
[49] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial Atuel Fideicomiso S.A.
c/ Novillo Corvalan Carlos Eduardo-Ejecutivo, Auto N 68 del 22.05.06, Actualidad Jurdica
N 104 p.6799.
[50] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Kurige de Pescio, Stella Mara c/ Sergio E.
Bellido-Repeticin, Auto Interlocutorio N 172 del 08.06.00, Semanario Jurdico 1306 p.287.
[51] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Banco del Suqua S.A. c/ Juan Carlos
Tomassini-PVE-Ejecutivo-Apelacin-Recurso Directo, Auto Interlocutorio N 456 del 20.10.99,
publicado en Semanario Jurdico N 1267 p. 581 con nota a fallo de Medina Graciela
Perplejidad nacional por inejecutabilidad de la vivienda nica en Crdoba.
[52] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Electoral, Romero Carlos E. C/ Andrs F.
Lema-Desalojo-Recurso de Casacin e inconstitucionalidad, Auto N 108 del 04.07.06
Semanario Jurdico N 1573 p. 12.
[53] Vnica Oscar Hugo , Inembargabildad de la Vivienda nica, Ed. Lerner, Crdoba, ao
1992, Pg.32,
[54] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Molina de Labra Mara Griselda y otra c/ Ayde
Julia Luduea-Desalojo (falta de pago)- Recurso Directo. Auto Interlocutorio N 95 del
28.05.01, Semanario Jurdico N 1348, p.17.
[55] Ver: Junyent Bas Francisco y Flores Fernando, El mundo jurdico al revs: la suspensin
de ejecuciones de viviendas nicas como situacin normal (leyes 9322 y 9358), Semanario
Jurdico N 1598, p.317; La llamada suspensin de ejecuciones a propsito de las leyes
9136, 9154, 9186, 9242, 9272 y 9358 por Francisco Junyent Bas y Candelaria del Cerro,
Semanario Jurdico N 1624 p.325.
[56] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco del Suqua S:A. c/ Airut Norberto
Rolando y Airut Mara Ester Marocco de Soc. de Hecho- y otros-Titulos ejecutivos Auto N
222, 20.05.05, Diario Jurdico N 733 del 02-06-2005; Cmara 5 en lo Civil y Comercial de
Crdoba, Messio Hctor Rubn c/ Cevallos Irma Argentina-Ejecutivo por cobro de cheques,
letras o pagar Auto N 231, 27.06.05, publicado en Semanario Jurdico N 1520 p.213.
[57] Corte Suprema de Justicia de la Nacin 0, 11.06.03, A 2192 XXXVIII, Abujall Jos Omar y
Feu Mario Gustavo c/ Garca, Erika Ruth..y otros-juicio ejecutivo, Expte 5185/97 s/ inc.
desafectacin bien de familia, Semanario Jurdico N 1421, p.209.
[59] Tribunal .Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial. Gorosito, Ral E. c/
Pedro Moyano y otros -Abreviado-Recurso de Casacin, Auto Interlocutorio N 321 de
11.03.03, Semanario Jurdico N 1412, p. 593. En igual sentido se ha expedido la Sala Laboral
del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sarandon Hctor R. c/ La Casa del Apicultor y
sus propietarios- Indemnizaciones- Recurso de Casacin Sentencia N 42 del 24.05.06
Actualidad Jurdica N 106 p. 6941.
[62] Falco, Guillermo y Sigifredo, Eugenio C., El embargo preventivo sobre bienes de la
citada en garanta Semanario Jurdico N 1439 p. 769 y ss; Cmara Civil, Comercial y Familia
de San Francisco (Crdoba) Gregori Osvaldo c/ Distribuidora de Harinas SRL, Carlos G
Risolutto y Mercantil Andina Seguro Ordinario-Daos y Perjuicios Auto N 160 del 30.09.03,
Semanario Jurdico N 1431 p. 541; Cmara 2a Civil y Comercial de Crdoba, Cadioma
Gustavo Fernando c/ Chena Alejandro Alberto y otros- Declarativo-Cuerpo de copias, Auto
330 del 20.09.04, Zeus Crdoba N 138 Ao IV, t.6 p. 100.
[63] Cmara Civil y Comercial de Bell Ville, Cuadernillo S/ Solicitud Embargo de Juan C.
Ibarra en autos Ibarra Juan C. y Otros. c/ Ramn Deciderio Rodrguez y otros Ordinario
Apelacin Directa. Auto N 76 del 23-5-05, indito.
[64] En un caso se solicit el levantamiento del embargo de un negocio por parte del nuevo
adquirente del mismo, en el cual se discuti la necesariedad del trmite previsto por la ley
11.867 para la transferencia de fondo de comercio, y se resolvi el rechazo del incidente Lo
contrario significara admitir que un acreedor cubra sus bienes con un contrato de
transferencia de fondo de comercio el cual solo es vlido entre las partes, pero que no puede
perjudicar a cualquier acreedor hasta tanto no se registre la transferencia Cmara 5 en lo
Civil y Comercial de Crdoba, Allemandi Nelson c/ Fraye Neldo Arturo-Ejecutivo por cobro
de cheques, letras o pagars Auto N 192 del 15.06.07, Diario Jurdico N 1241 del
09.08.07.
[66] Alsina, Hugo Tratado terico-prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, 2 ed.,
t. 5, Ed. Adiar Soc. Anon. De Editores Bs. As. 1962, pgs. 86/87; Ramacciotti, Hugo y Lpez
Carusillo Alberto I., Compendio de Derecho Procesal Civil y Comercial de Crdoba, t. 3, Ed.
Platense, La Plata, pg. 129; Palacio, Lino E. op. cit. t. 7, pg. 250.
[67] Colombo, Carlos J. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Anotado y
Comentado, Tomo II, Bs.As., Abeledo-Perrot, Pg. 332, Novellino, Norberto Jos Embargo y
desembargo y dems medidas cautelares, 2 ed., Bs.As, Abeledo Perrot, Pg. 232-233.
[68] Falcn Enrique M. Cdigo Procesal Civil y Comerciadle la Nacin, anotado concordado y
comentado, Tomo II, Bs.As., Abeledo Perrot 219.9.2., Pg.311; Cmara 8 en lo Civil y
Comercial de Crdoba, Candussi Tito Raimundo c/ Ernesto A. Pioletti y otro-Ejecutivo,
Boletn Judicial de Crdoba. 1999, Tomo I p.244..
[69] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco Mayo Coop. Ltdo c/ Graciela Elba
Otero-Ordinario, Auto Interlocutorio N 519 del 10.11.03, Semanario Jurdico N 1437 p.727.
[70] Rouillon, Adolfo A. Rgimen de concursos y quiebras, Ley 24522, Astrea,.Bs.As. 1996.
[71] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Cuello Ins Dit c/
Oscar Moiss Ejecutivo-.Recurso Directo. Hoy Recurso de Revisin , Semanario Jurdico Tomo
78. 1998, p. 477 y ss.
[73] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial , Banco Social de
Crdoba c. Lpez Carreras Julio C, del 13.09.05, La Ley Crdoba 2005 p. 1240 con nota de
Nelson G.A. Cossari; Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial,
Tercera de Mejor Derecho de Sandra Juan Rosa Savina en autos Alberione Luis Alberto Jess
c/ Sandra Eduardo-Ejecutivo Particular-Ejecutivo-Recurso de Casacin del 26.09.05,
Semanario Jurdico N 1531 p.599.
[74] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba Billar Castany Ral o. c/ Graciela Mascaro
de Lpez-Ordinario Auto Interlocutorio N 51 del 05.05.02, Actualidad Jurdica On Line,
Cdigo 1646.
[76] Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Marcon Juan Vctor Ramn c/ Torres
Antonio y otro-Ttulos ejecutivos-otros-Recurso de Apelacin, Auto N 141 08.04.05, Diario
Jurdico N 718 del 11.05.05.
[78] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, "Malvicino S.A. c/ Jos
Antonio Alonso Ejecutivo Recurso de Casacin", Auto N 234, 03/09/2003, Semanario
Jurdico N 1433 p.602.
[79] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial de Crdoba, Tercera
de mejor derecho de Sandro de Juan Rosa Savina en autos: Alberione Luis Alberto Jess c/
Sandra Eduardo Ejecutivo particular Ejecutivo- Recurso de Casacin, Auto N 205 del
26/9/05, Semanario .Jurdico N 1531 p.599.
[81] Contenido extrado del trabajo realizado por Mariano A. Diaz Villasuso titulado Terceras
Rgimen procesal y sustancial en la Provincia de Crdoba, LL Crdoba, 2007 Pg. 559 y 673.
[83] Martnez Crespo, Mario, Levantamiento de embargo sin tercera, Foro de Crdoba N 29,
pg. 113; Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba- Ley 8.465, Ed.
Advocatus, 1.996, pg. 532; y en Temas Prcticos de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Ed.
Advocatus, pg. 377.