Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2 ao de bachillerato
1. Definicin de argumentacin
La argumentacin consiste en una o ms razones (o
premisas) que se ofrecen para fundamentar una opinin, tesis o
conclusin con el objetivo de convencer a alguien de ella o al
menos justificar su aceptabilidad.
Los componentes de la argumentacin son las razones o
premisas (respaldo, apoyo, fundamento); la opinin, tesis o
conclusin (aquello que se quiere defender) y el razonamiento o
la inferencia (relacin o conexin entre la/s premisas y la
conclusin).
Investiga
a) Qu es una proposicin?
b) Qu diferencia hay entre argumentar y explicar?
c) Qu significan los trminos convencer y persuadir?
1
Las definiciones y algunos de los ejercicios han sido seleccionados de: Guinovart, Raquel y Aloisio, Carlos. (2008).
Cmo hacer cosas con razones. Una introduccin a la prctica de la argumentacin. Montevideo: Paideia.
Ejercicio 1
Los siguientes textos son argumentativos, explicativos o informativos? Justifica la respuesta y, en los
casos en que se trate de un texto argumentativo, identifica la conclusin y las premisas.
b) Aqu [en Uruguay] la tasa de alcoholemia permitida es demasiado alta y con esa cantidad
de alcohol no es posible conducir adecuadamente. La actual es de 0,8 y es excesivamente alta: hay
un alto riesgo de accidente. Los datos internacionales indican que solamente con una copa de vino el
riesgo es de 1,2 y con lo que aqu est autorizado sube entre dos y tres el riesgo de tener un accidente.
Elisardo Becoa, investigador espaol en drogodenpendencia
Reportaje en La Diaria, 11 de setiembre de 2007
d) Un sistema que exige que sus abogados hagan todo cuanto est a su mano para manipular
los hechos y distorsionar, si es necesario, los puntos de vista, con el nico objetivo de presentar la
mejor defensa para sus clientes, solo puede acabar socavando nuestra sociedad de mltiples maneras:
contribuye a aumentar el grado de desprecio hacia la abogaca desde el punto de vista ciudadano y,
por extensin, hacia el sistema judicial. Puede conseguir que cualquier ciudadano que haya entrado
en contacto con el sistema judicial se sienta engaado y que su sentido de confianza en la sociedad
est profundamente debilitado.
Deborah Tannen, La cultura de la polmica, 1999.
e) Los datos recabados en las farmacias y las mutualistas revelan que el consumo de
tranquilizantes ha aumentado en los ltimos aos. Esto se debe a que no solo los psiquiatras, sino
tambin los mdicos generales los recetan con mucha liberalidad.
f) Algunos historiadores sociales han afirmado que la primera guerra mundial elev el estatus
de la mujer en Gran Bretaa, porque pudieron dejar los trabajos de servicio domstico para trabajar
en fbricas de municiones con lo que lograron independencia y un sentimiento de su propio valor. Sin
embargo, el trabajo en esas fbricas era no calificado, repetitivo y peligroso en absoluto el tipo de
ambiente que aumenta la autoestima. Y despus de la guerra, cuando retornaron los soldados, estas
mujeres debieron renunciar a su trabajo. Muchas simplemente volvieron al servicio domstico. La
realidad fue, entonces, bastante diferente de lo que esos historiadores sociales afirman.
Anne Thomson, Critical reasoning.
2. Definicin de razonamiento
Un razonamiento es el conjunto de proposiciones relacionadas entre s de manera tal
que una de ellas (la conclusin), se deriva de la o las otras (las premisas). El razonamiento es
el producto de un proceso al que llamamos razonar o inferir por el cual se llega a una
proposicin (conclusin) sobre la base de otra u otras proposiciones (premisas) aceptadas como
punto de partida. Hay dos formas principales de razonamiento: la deduccin y la induccin.
En el ejemplo, si admitimos que todos los hombres son mortales y que Scrates es un
hombre, tendremos que aceptar tambin que Scrates es mortal. La conclusin no agrega
nueva informacin, sino que lo que se afirma en ella ya estaba contenido implcitamente en las
premisas.
Otros ejemplos:
a) Razonamiento deductivo de dos premisas verdaderas y, por lo tanto, con conclusin
verdadera:
Todo uruguayo es latinoamericano.
Eduardo Galeano es uruguayo.
Por lo tanto, Eduardo Galeano es latinoamericano.
b) Razonamiento deductivo de una premisa verdadera, otra falsa y conclusin falsa.
Todos los montevideanos son uruguayos.
Los porteos son montevideanos.
Por lo tanto, los porteos son uruguayos.
En este caso la conclusin es falsa: los porteos no son uruguayos. Este resultado era
esperable porque hemos agregado la premisa falsa de que los porteos son montevideanos.
Construye un cuadro comparativo que incluya las diferencias entre el razonamiento deductivo y el
inductivo, y entre los dos tipos trabajados de esta ltima clase.
Ejercicio 2
Identifica los siguientes razonamientos y justifica tu respuesta.
Argumentacin
Premisa
Conclusin
Razonamiento
Proposicin
Convencer
Persuadir
Explicar
Lgica
Verdad
Validez
Solidez
Deductivo
Inductivo
Analoga
Enumeracin
3. Definicin de falacia
Son razonamientos psicolgicamente
persuasivos, pero lgicamente defectuosos.
Que sea psicolgicamente persuasivo
significa que se trata de un razonamiento en
que el error no es evidente y que, por lo tanto,
puede pasar por correcto. Que se trate de
razonamientos lgicamente defectuosos
significa que en ellos hay un problema en la
relacin que permite a las premisas
fundamentar la conclusin.
Existen dos tipos de falacias: formales
y no formales. Nosotros nicamente nos
concentraremos en las segundas. En el caso
de las falacias no formales el problema se
encuentra en el contenido del razonamiento:
las premisas pueden ser falsas o pueden no
ser pertinentes (adecuadas) para llegar a la
conclusin.
Segn esta definicin, si queremos saber si una argumentacin es falaz debemos
identificar el razonamiento que contiene, revisar el proceso de inferencia y verificar la calidad
de las premisas, aun cuando a primera vista nos resulte convincente. Pero los razonamientos
lgicamente defectuosos no son las nicas dificultades que se pueden producir en un
intercambio argumentativo tambin estn, por ejemplo, las amenazas. Es por ello que, para
poder incluir a los razonamientos defectuosos y otros problemas que veremos a continuacin,
vamos a adoptar una definicin ms abarcativa que toma en cuenta el objetivo que persigue la
argumentacin. Diremos que una falacia es cualquier obstculo o entorpecimiento en el
proceso de discusin crtica, entendiendo por discusin crtica a aquella que busca avanzar
en la investigacin de un asunto problemtico y en la que se acta de la manera ms leal para
que emerja la mejor solucin.
Para defender la afirmacin de que la Biblia es confiable, el argumentador afirma que fue
revelada por Dios. Pero obviamente si Dios hizo esa revelacin, Dios existe. Eso significa que
el argumento asume precisamente aquello que est tratando de probar.
Una de las formas del argumento circular consiste en usar una sola premisa que
parafrasea la conclusin con diferentes palabras. Ejemplo:
A: Este liceo es muy paternalista en su poltica estudiantil.
B: Qu razn tens para decir esto?
A: Porque tratan a los estudiantes como si fueran nios.
Es un argumento circular, A piensa que est dando una razn para fundamentar que el
liceo es paternalista pero lo nico que hace es explicar lo que la palabra paternalista significa;
sin embargo, B no pidi una definicin, pidi argumentos.
a) Apelacin a la misericordia
Consiste en apelar a la compasin, en lugar de dar razones para lograr el asentimiento
hacia una afirmacin. Ejemplo: Profesora, usted no me puede reprobar el examen. Trabajo y
estudio con mucho sacrificio. Este resultado realmente me desanima.
El hecho que seala el alumno no aporta ninguna razn para considerar que su examen
no deba ser reprobado. Otra cosa sera que seale algn error en la correccin, o que tal vez el
profesor no vio la segunda hoja en la que completaba su respuesta.
b) Apelacin a la lealtad
La apelacin falaz a la lealtad seala que se debe estar de acuerdo con los intereses del
grupo al que se pertenece, independientemente de que ste tenga razn o de que sus intereses
estn justificados. Ejemplo: Un mdico no puede hablar mal de otro mdico.
1) El hecho de que te multen por exceso de velocidad y por estacionarte en lugares no permitidos, no
significa que tambin deba sucederme a m. Sos el tipo de padre que no da una oportunidad a sus
hijos.
2) Tenemos que aceptar que hay fenmenos telepticos porque hasta ahora nadie ha podido probar
que no existen.
3) Vernica tuvo hoy un da terrible: su jefe le hizo un llamado de atencin, discuti con su novio y se
desgarr un tobillo; todo esto se debe sin duda a que es de acuario y estaba fijado por el horscopo
que los de ese signo iban a tener hoy un da de nervios.
4) Seor Prez, el intendente est muy molesto por la investigacin que est llevando a cabo su
peridico para aclarar qu ocurri con el dinero que estaba destinado a la reparacin de las carreteras,
de modo que esa investigacin no conducir a ningn resultado positivo.
5) No tenemos por qu aceptar la tica kantiana puesto que Kant fue un soltern amargado y
aburrido, enfermizamente metdico.
6) Todo lo que el empresario Rodrguez pueda decir sobre la nueva ley impositiva ser ignorado ya
que al ser rico con seguridad se opondr a la fijacin de impuestos adicionales.
7) Ral Mndez es un excelente neurocirujano y desde hace aos est a favor del partido poltico que
gan las actuales elecciones; de esto se infiere que dicho partido es la posicin poltica que mejores
soluciones ofrece en el momento actual.
8) Use los jeans NN; son los mejores ya que toda la gente joven los lleva.
9) Como parte de un estudio realizado en todo el pas, sabemos que la familia Gonzlez consumi
verduras de La huerta durante seis meses y en todo ese tiempo ninguno de sus miembros se enferm.
Usted puede probar por s mismo las bondades de nuestras verduras. Su familia merece lo mejor.
Consuma productos de La huerta.
10) Seora directora, estoy seguro de que la mala actitud de mi hijo con algunos de los docentes de
esta institucin no es de carcter relevante. Acaso no pago todas las cuotas del ao por adelantado
y brindo grandes donaciones para colaborar con el buen estado del edificio?
11) Asistir a la iglesia es un factor valioso en la educacin de la juventud, pues todos nuestros
dirigentes industriales y los hombres de negocios ms prsperos lo recomiendan firmemente.
12) Todos los estudiantes copian en Fsica. Por qu no habra de hacerlo yo tambin? Es evidente que
si todos lo hacen, no tengo por qu ser el nico que se saque nota insuficiente.
Ejercicio 5
1) El siguiente es un texto argumentativo. Reconoce sus elementos. Defnelos y realiza todas las
explicaciones que creas pertinentes.
La adopcin est instituida para servir al inters del nio que la familia quiere incorporar a su seno.
Y, desde ese punto de vista, son claras las razones que hacen desaconsejable la incorporacin de ese nio
a un hogar formado por homosexuales: no puede ignorarse que la existencia de familias homosexuales
est lejos de gozar de una plena aceptacin social o suscitar un mnimo de consenso en la sociedad.
a) Juan, Pedro y Mara salieron a remar en la embarcacin El remanso. Sobrevino una tormenta y
naufragaron.
a) Debe concederse esta excepcin a nuestra empresa pues la misma siempre ha colaborado con su
partido y no nos gustara tener que suspender dicha colaboracin.
b) Segn Benedetto Croce, la Inquisicin debe de haber estado justificada y haber sido benfica, si
pueblos enteros la invocaron y la defendieron, si hombres del ms elevado espritu la fundaron y la
crearon separada e imparcialmente, y sus mismos adversarios la aplicaron por su cuenta, contestando a
la hoguera con la hoguera.
c) Tenemos que aceptar que hay fenmenos telepticos porque hasta ahora nadie ha podido probar que
no existen.
d) Maradona es un jugador ms grande que Pel porque la gente que sabe de ftbol prefiere a Maradona.
Sabemos quin sabe de ftbol porque prefieren a Maradona antes que a Pel.
e) No puede multarme, oficial. No podr pagar la multa. Mi hijo est enfermo y necesita que le compre
medicacin. Adems, lo operan dentro de poco.
f) Segn Aristteles todos los elementos tienen peso, con la sola excepcin del fuego, por lo tanto, no se
puede dudar de que el aire tiene peso.