Cuprins

Introducere

CAPITOLUL I - oligopolul in cadrul economiei concemporane

1.1 Conceptul i cauzele formrii i existenei oligopolurilor.

1.1.a Barierele de intrare pe pia..

1.1.b Caracteristici forme i strategii ale oligopolului.
1.1.c Modele ale pieei in condiii de oligopol.
1.2 Relaii concureniale de oligopol.
1.2.a Dilema fundamental a oligopolului
1.3 Stabilirea preului i razboiul preurilor pe piaa oligopolist
1.3.a Oligopolul cu diferenierea produsului : curba cererii ndoit.
1.3.b Oligopolul fr diferenierea produsului.

CAPITOLUL II - Concurena i poziia pe piaa cu caracter oligopolist..

2.1 Aprecierea gradului de concuren..
2.2 Politica de protecie a concurenei la nivel European.
2.3 Poziia dominant aplicat n cadrul pieelor oligopoliste.

CAPITOLUL III
Concluzii i recomandri....
Bibliografie
Anexe
 Introducere
n dreptul comercial, punctul de vedere aproape unanim este c foraregulatoare cea mai
important ntr-o economie de pia este concurena. Afacerean societatea capitalist este
condus n cadrul unei esturi complexe deconstrngeri legale, instituionale i financiare, iar
motivaia indivizilor nu derivdoar din interesul personal, ci i din obiceiuri, pasiune pentru
performan i precizie - factori care nu sunt n mod necesar congrueni cu noiunea tradiional
deconcuren, ca explicaie pentru evenimentele care se produc n economia capitalist. Puterea
teoriei concureniale, sub aspect att de drept ct i economic, pornind de la Adam Smith,
ncearc s reuneasc o multitudine de doctrine rivale i, n acelai timp, ovitoare: toate
conceptele regsindu-se ntr-o anumit msurn strnsoarea unei "minii invizibile". Nu doresc
att s interpretez abordrilecontrare, ci s aduc n atenie nsi doctrina concurenei i
oligopolul, ca elemente rezultante intr-o economie de pia, spaiul reglementrii acestor
doufenomene i, bineneles, de a explica rolul i importana lor pentru societate ngeneral.
Actualitatea investigaiei la tema dat se manifest prin aceea c necesitatea unei
reglementri juridice a concurenei, respectiv oligopolului, n Republica Moldova a aprut relativ
recent, spun relativ" avind in vedere situaia economic i social-politic din ar. Deasemenea e
nevoie de menionat trecerea simit spre economia de pia ca teren fundamental de apariie a
concurenei i oligopolului. Bineneles c ideea de reglementare juridic a aprut imediat dup
sesizarea efectelor pe care poate s le aib oligopolul, spre exemplu, asupra societii. Sau ct de
simit a fost trecerea de la lupta pentru produs, nspre lupta pentru client. Anume din acest punct
de vedere consider actual problema definirii n cadrul legal i instituional a unor
astfel de piloni ai economiei de pia precum sint oligopolul i concurena. Problema care
urmeaz a fi cercetat n prezenta lucrare este cercetarea evoluiei i dezvoltrii fenomenelor de
concuren in cadrul piei de tip oligopol, analiza lor din punct de vedere al dreptului comercial
i economic, precum i ncadrarea lor ntr-un spaiu instituionalizat, controlat de ctre stat.

Scopul urmrit la scrierea acestei lucrri a fost de a stabili conceptul oligopol, necesitatea
existenei unui cadru legislativ pentru reglementarea acestui fenomen, de a stabili importana i
efectele concurenei in cadrul oligopolului pentru societate, precum i efectele unor posibile
devieri in mecanismul de bunfunctionare a lor. Obiectivele urmrite n cadrul dezbaterii temei
date sunt urmtoarele:

prezentarea evoluiei cauzelor formrii oligopolurilor i barierele de intrare pe pia

definirea conceptelor de concuren i oligopol, interdependena lor i identificarea rzboilui

predominant in cadrul pieei de tip oligopol
stabilirea, prin acte normative concrete, a cadrului legal al fenomenelor n cauz ,
definirea impactului concurenei i oligopol asupra societii i controlul efectuat n acest scop
de ctre stat; protecia consumatorilor.

Metodele folosite la scrierea lucrrii date sunt urmtoare: metodica sistemico-structural, care
presupune cercetarea sistemelor complexe ce constau dintr-o mulime de elemente aflate n
interdependen unul cu altul; metoda statistic specific profilului economic n a crui sfer de
cercetare este scris acesta lucrare, metoda comparativ care const n compararea unor factori
cu ali factori etc.

Consider c rezultatele lucrrii pot fi utile att pentru ali studeni ce studiaz economia, ct i
n activitatea organelor de drept, deoarece ea este alctuit n baza cercetrii legislaiei europene,
a literaturii de specialitate i a alte literaturi tiinifice(reviste, alte publicaii), precum i
publicului larg de cititori Interesai de problema dat.
 CAPITOLUL I - Oligopolul in cadrul economiei concemporane

1.1 Conceptul si cauzele formrii oligopolurilor

Oligopulul reprezint situaia unei piee n care numrul productorilor este sufficient de
limitat pentru ca deciziile unuia dintre ei s aib o influn asupra deciziilor altora. [1, p. 140]

Un oligopol este o ramura formata din cateva organizatii, de obicei trei saupatru, care produc cea
mai mare productie a pietei. O piata este in situatia de oligopol atunci cand exista un numar
mic deproducatori iar actiunile unui producator au o influenta semnificativa asupra
decizieiadoptate de firmele concurente.Interactiunile intre firmele instalate pe piata se potrealize
prin intermediul cantitatilor (concurenta in cantitati) sau a preturilor(concurenta in preturi).
[2,p.190]

n concurena pur i perfect, ntreprinderea tie c poate s vnd orice cantitate la preul
pieei, deoarece ea reprezint o parte prea neglijabil a pieei totale pentru ca decizia sa privind
producia s poat modifica echilibrul pieei. Acesta nu mai este cazul n situaia de oligopol. n
acest caz, ntr-adevr, nici un productor nu reprezint o cantitate neglijabil pe pia. Volumul
produciei decis de o ntreprindere are o influen suficient de semnificativ asuprea produciei
totale a ramurii, pentru ca ceilali productori s in cont de aceasta n propriile lor decizii.

Astfel, n momentul definirii volumului de producie, fiecare firm trebuie s aib in vedere
reacia pe care decizia ei o va produce concurenilor. n absena unei nelegeri prealabile ntre ei,
productorii trebuie s fac preveziuni (anticipri) privind planurile concurenilor lor, ei pot
deasemenea s ncerce s influeneze aceaste planuri prin informaia, exact sau deformat, pe
care o furnizeaz privind comportamntul de tip strategic, prin care se stabilesc planuri de aciune
specific realizrii diferitelor ipoteze.

Variabila strategic esenial este preul cnd ntreprinderile pot n mod suficient s-i
diferenieze produsele lor pentru a dispune de o anumit putere de fixare a preului - , fie
cantitatea produs cnd produsul este omogen i, prin urmare, preul este unic i impus pe
pia.[1,p.140-141]

Astfel, intr-o economie de pia, numrul de ntreprinderi pe o pia nu depinde de bunavoina

ntreprinztorilor sau a puterilor publice, el depinde de raportul dintre dimensiunea pieei de
satisfcut i scara de producie minim eficace, astfel se depinsteaz cauzele formrii
oligopolurilor
 Economiile de scar
Economiile de scop se refer la:
Acoperirea costurilor de cercetare-dezvoltare;
Acoperirea costurilor legate de lansare a produsului (marketing)
Controlul exclusiv asupra unor resurse naturale sau asupra unor inovaii;
Procesul de concentrare a capitalului, care const n fuzionarea treptat a firmelor n
scopul creterii puterii pe pia i a capacitii de a achiziiona factorii de producie la
costuri mai mici
Bariere legale la intrarea pe pia. [3,p.176]

Cauzele existentei oligopolurilor

Principala cauz a existenei industriilor oligopoliste este, eficiena produciei de scar mare n
industriile respective. Multe ramuri ale industriei moderne au rate nalte de concentrare a
produciei (ponderea produciei primelor 3-5 firme) din producia total a ramurii, ntruct pragul
de rentabilitate i, mai departe, costul unitar minim ce definete capacitatea firmei se realizeaza
la o scar mare a producei, comparativ cu marimea pieei produsului. Numeroase studii de
econometrie ntreprinse n economia unor ri dezvoltate confirm faptul c, n multe ramuri
neagricole nivelul minim al costului unitar corespunde unei ponderi importante (10, 20 sau chiar
50%) din produsul total al ramurii respective. n aceste ramuri, concutrena tinde s fie de tip
oligopolist, deoarece numrul producatorilor care pot supravieui pe pia este mic.

O alta cauza de ordin economic se refer la costurile foarte ridicate ale intrrii i meninerii
pe unele piee. Spre exemplu, sunt, probabil, foarte puini poteniali concureni dornici de a
ptrunde n industria constructoare de aeronave, din moment ce numai pentru a realiza desingul
aripii noului avion McDonell Douglas, firma respectiv a cheltuit peste un miliard de dolari
SUA. n multe ramuri ale industriei moderne, intrarea pe pia i, ulterior, promovarea de noi
produse sau tehnologii pentru a se menine competitiv pe pia necesit investiii foarte mari.
Aceste investiii de dezvoltare pot fi suportate numai de firmele mari care pot vinde un volum
mare de produse, realiznd aa-numitele economii de scop; din acest punct de vedere firmele
mari au un avantaj net comparativ cu cele mici.

Aceleai analize teoretice susinute i de studii empirice arat ca unele industrii sau sectoare
de activitate au rate nalte de concentrare i sunt dominate de cateva firme mai mari decat ar
dicta considerentele de eficien, deoarece firmele se afla in cautarea unei puteri de pia care
poate fi sporit prin dimensiune mare i prin apelarea la bariere suplimentare de intrare (R.
Lipsey, K. Chrystal, Econmomia pozitiva,p. 301). n aceste ramuri de activitate existena
oligopolurilor este, n principal, rezultatul politicilor promovare de firmele oligopoliste care, n
dorina concentrarii unei puteri de pia, reuesc s practice i s menin bariere ridicate la
intrarea pe pia, folosind ndeosebi publicitatea i diferenierea produselor i a mrcilor. n
context sunt menionate cazul firmelor producatoare de igari sau a cunoscutelor firme Pepsi-
Cola i Coca-Cola care cheltuiesc anual sute de milioane de dolari pentru publicitate i
promvarea mrcilor proprii, ceea ce face ca intrarea i meninerea pe pia sa fie extrem de
costisitoare. De asemenea, proliferarea mrcilor i diferenierea PRODUSELOR intr-o mare
varietate i care se adreseaz, practic, tuturor preferinelor consumatorilor, au rolul de a descuraja
pe eventualii poteniali concureni.

1.1.a Barierele de intrare pe pia

Existena unei situaii oligopoliste se explic prin prezena barierelor de intrare, adic a
obstacolelor pe care le ntlnesc ntreprinderile care doresc s intre pe o pia (ceea ce numim
poteniali intrtori). Aceste bariere la intrare sunt de naturi diferite i unele dintre ele au fost
evocate cu ocazia monopolului.

A. Bariere de natura reglemetar sau instituional

Este de exemplu cazul cnd o activitate organizat sub controlul puterii publice este rezervat
unui numr mic de ntreprinderi sau grupri industriale sau cnd este supus unor restricii
relative accesului la o anumit tehnologie (brevet).

B. Un al doile tip de bariere de intrare rezult din economiile de scal. (ANEXA 1 ).

C. Un al treilea tip de bariere de intrare l constituie diferenierile absolute ale costurilor

de producie.

Pot aprea cnd firmele instalate au pus n practic un proces de integrare vertical care le
garanteaz tarife privilegiate pe lng anumii furnizori sau care le permite s beneficieze de o
reea de distribuie mai eficace. Diferenierile de cost pot de asemenea s rezulte dintr-un effect
de invare , dezvoltndu-i producia dup un anumit timp, ntreprinderile deja instalate au
acumulat deja o experien care-i creeaz un dezavantaj unui potenial intrtor. Diferenierile
de costuri rezult atunci dintr-un proces mai lung sau mai puin lung care confer un avantaj
firmelor deja existente pe pia.

D. Diferenierea produselor poate fi ea nsi o barier la intrare.

Este cazul cnd o gam ntins de produse trebuie s fie oferit consumatorilor pentru
a putea intra pe pia. A intra simultan pe mulimea acestei game, poate s antreneze de fapt

costuri prohibitive. Existena chiar a unei game complete de produse la

firmele instalate face dealtfel cu att mai dificil sarcina intrrii altor poteniali care vor s
deturneze n propriul lor profit o parte a clientelei acestor ntreprinderi. n sfr it, diferenierea
produselor este de asemenea legat de reputaia mrcilor i din acest punct de vedere, capitalul
de notorietate al firmelor instalate constituie o barier important la intrarea altora.[4,p 165-166]

1.1.b Caracteristici, forme i strategii ale oligopolului

Piaa de tip oligopol se caracterizeaz prin faptul c un numr relativ mic de firme dein
majoritatea produciei oferite dintr-un anumit produs sau grup de produse.

Trsturi ale oligopolurilor:

Oligopolul exista in ramurlei: siderurgia, chimia de baza,producerea

deavioane,calculatoare etc.
pieele oligopoliste sunt piee pe care concureaz un numr mic de productori:

dac sunt doi productori principali, situaia de pia se numete duopol;

- dac sunt mai mult de doi productori situaia de pia se va numi oligopol;

prin concentrarea produciei, ele reuesc s scad costurile de producie pe termen lung;
pot oferi producia pe care o controleaz la costuri minime, ceea ce le ofer avantajul
unor profituri mari;
interdependena i incertitudinea preurile sunt rigide fiind fixate de marile ntreprinderi;
au dorina de a monopoliza piaa plus - minus de a obine suveranitatea pe pia asupra
cuplului pre-cantitate;
cucerirea i mprirea pieei produsului;
concurenta redusa
pot obine tratament preferenial n vederea obinerii de credite;
numr mic de ofertani, ceea ce conduce la: interdependena dintre firme => firmele au
un comportament strategic;
maximizarea profitului i interdependena deciziilor i a politicilor firmelor participante;
produse difereniate sau omogene;
obstrucionarea ptrunderii pe pia a noilor concureni;
diferenirea bunurilor i concurena n afara preului ( publicitate, fiabilitatea produsului
etc ).[5,p.246-247]
Interdependenta deciziilor luate de intreprinderi, adica orice decizie influienteaza si
pecelelalte intreprinderi.
Pe piaa oligopolist ntrprinderile ncerc s evite modificare preurilor, deoarececoncurenii vor
face acelai lucru pentru a nu-i pierde clienii i aria de influien. Astfel ntreprinderile
concurrente trebuie s aleag ntre a se confrunta cu rivalii , a-i domina, sau a coopera cu ei.
[2,p.192]

Principalele forme de oligopol evideniate n literatura economic sunt urmtoarele:

a) n funcie de existena sau absena diferenierii produselor se vorbete de oligopol

pur i oligopol difereniat.

Dac produsele sunt identice (ciment, oel sau aluminiu) avem de a face cu o situaie de
oligopol pur. Interdependenele reciproce vor fi mai mari n acest caz, pentru c orice eventual
modificare a preului unei firme va produce cu certitudine efecte substaniale asupra vnzrilor
concurenilor i i va determina pe acetia s reacioneze. Fundamental pentru situaiile de
oligopol pur este concurena prin pre.

Pe de alt parte, n condiiile oligopolului difereniat modificrile de pre vor avea n mai
mic msur un efect direct asupra celorlali competitori. Imaginea se apropie de concurena
monopolist, dar marcat de restricii privind numrul firmelor. Cu ct gradul de difereniere este
mai ridicat cu att mai redus va fi dependena reciproc. Situaiile de oligopol difereniat
caracterizeaz o mare parte din economie, incluznd majoritatea produselor industriale de larg
consum.
b) Din punct de vedere a situaiei maximizrii profiturilor se distinge oligopolul
complet i oligopolul parial.

Oligopolul complet apare atunci cnd legturile reciproce sunt att de puternice nct
profiturile cumulate ale tuturor firmelor (privite ca un grup) sunt maximizate. Dac acest lucru
nu este realizat avem un oligopol parial. Oligopolul economic complet se ntlnete rareori, dar
analiza sa prezint importan datorit faptului c exprim "idealul" urmrit de firmele
oligopoliste. [6,p.106]

Toate aceste caracteristici stimuleaz apariia numeroaselor tipuri de oligopoluri:

Criteriile dup care se clasific firmele oligopoliste sunt:

dup natura activitii sau caracteristicile produciei ori ale serviciilor;

dup gradul de cooperare i a forei de concuren.

Dup primul criteriu pot fi distinse dou tipuri de oligopoluri:

 Oligopoluri care domin piaa produselor omogene (petrol, oel, cafea);
Oligopoluri care domin piaa produselor neomogene (industria auto).

Dup al doilea criteriu oligopolurile se mpart n:

Oligopoluri fara coordonare: (nici formal, nici tacit) la care apar trei tipuri de relaii
concureniale ntre oligopoluri: relaia de concuren agresiv n domeniul stabilirii preurilor
(rzboiul preurilor), n cel al aprovizionrii etc. Ce au loc mai ales n oligopoluirle unor produse
omogene. Relaii hiperconcureniale cu accent pe calitate, noutatea produsului i reclam mai
ales n oligopolurile cu produse i servicii uor difereniate. Relaii concureniale legate
(nlnuite) n cadrul industriilor cu multe firme.

Oligopoluri cu coordonare parial (fr vreun accord formal) la care apar dou tipuri de
relaii concureniale: Relaii concureniale n cadrul crora apare o firm lider a crei influen
este dominant, acest dominare datornduse mai multor cause cum sunt: dimensiunea firmei i
ponderea n ramur n raport cu toate celelalte firme oligopoliste, ncadrarea pe care o inspir,
etc; cooperarea voluntar (fr organizaie, accord sau fim liber) format ntre firmele
oligopoliste realizat pe baza unor immense interese commune, pe etica afacerilor i toleran
reciproc. [5,p.247]

nelegerile directe presupun negocierea i ncheierea unor acorduri explicite ntre concureni
(formale sau oficiale - carteluri i sindicate - sau cu caracter informal sau secret - "gentlemens
agreement"). Astfel de acorduri cresc stabilitatea oligopolului, n msura n care altfel firmele
puteau doar s-i bazeze propriile aciuni preponderent pe estimarea erorilor de comportament
ale concurenilor. Acordurile pot avea n vedere exclusiv nivelul preurilor sau att preurile de
vnzare ct i nivelul produciei. Se poate avea n vedere regula stabilirii preurilor funcie de o
anumit firm (firm lider, iar preul astfel convenit poart numele de pre director) sau
acceptarea unor metode unitare de determinarea a preurilor care s conduc i la o uniformizare
a preurilor. Fixarea ofertei poate viza stabilirea unor cote fixe de producie i/sau vnzare pentru
fiecare firm pe o anumit pia sau mprirea pieelor de desfacere (fiecare firm putnd
beneficia de o poziie de monopol pe piaa sau segmentul de pia ce ia revenit). O variant a
stabilirii de cote de producie o reprezint sistemul cotelor fixe pentru majoritatea participanilor
i stabilirea unei cote variabile (tampon) pentru o anumit firm (de regul firma lider), situaie
n care aceasta i va crete sau restrnge producia i oferta funcie de fluctuaiile cererii de o
asemenea manier nct s menin preul pieei la un anumit nivel prestabilit.[6,p.107]

Cartelul este o nelegere formalde cooperare ntre mai multe companii, pe o pia
oligopolist, prin care se convin procedurile n privina unor variabile cum ar fipreul sau
cantitatea produs. Consecina ncheierii de carteluri este o micorare a concurenei i o
intensificare a cooperrii pentru ndeplinirea anumitor obiective, cum ar fi: maximizarea
profitului sau mpiedicarea intrrii pe pia a unor firme noi. Analiza economic a cartelurilor s-a
concentrate asupra condiiilor care pot induce instabilitatea acestor organizaii. O atenie
considerabil a fost acordat problemei nclcrii acordurilor ncheiate ntre membrii cartelului.
(Anexa 2)

Oligopoluri complet coordonate prin nelegeri scrise sau secrete ntre firmele oligopoliste la
nivel naional sau internaional cu sau fr acordul guvernelor (sau chiar subcoordonri
interguvernamentale). Asemenea nelegeri (oficiale sau secrete) iau forma unor carteluri i
sindicate prin care se convine asupra unor cote de producie i de vnzare, asupra mpririi unor
piee de desfacere, asupra nivelului minim al preului de desfacere n funcie de care se regleaz
volumul desfacerilor i cotele de producie. Firmele participante i pstreaz individualitatea.

Oligopoluri fr coordonare aici intr firmele care disput piaa fr nici un fel de nelegere
prealabil, strategie, tactic economic sau comercial.[ 5,p.247-248]

Oligopolurile reprezint forme tipice de concentrare a produciei i a capitalurilor. Explicaia

apariiei i dezvoltrii lor este n principal legat de puterea economic, n special n legtur cu
piaa, ce nsoete creterea dimensiunii unei firme n ritmuri superioare creterii ramurii i de
existena i manifestarea economiilor de scar. Oligopolurile reprezint forme stabile de
organizare a pieei, datorit faptului c o cretere a volumului produciei peste o anumit limit
nu mai asigur o scdere a costurilor i deseori nici mcar meninerea acestora la nivelele
anterioare i, ca urmare, firma oligopolist nu este stimulat pentru a ncerca obinerea poziiei
de monopol. Astfel de cazuri sunt n general denumite oligopoluri naturale.[6,p.107]

n cazul oligopolului asimetric fiecare firm ncearc pe cont propriu independent de cellalt s-
i maximizeze profitul. Cu alte cuvinte firma regleaz fie volumul produciei, fie nivelul preului.
n cazul oligopolului asimetric echilibrul poate fi realizat prin aplicarea a dou tipuri de strategii:
1. Strategia cantitaii- cind fiecare firm cunoscnd volumul produciei firmelor concurente i
presupunnd c acesta nu se modific i stabilete propria cantitate de produse. Acesta i va
maximize profitul urmnd ca preul s fie determinat de pia.
2. Strategia preului- firma cunoate preurile practicate de concureni i presupunind c acetia
nu i le modific va stabili preul care-i maximizeaz profitul urmnd ca volumul produciei
s fie determinat de pia.[7,p.164-165]
S ne imginm , pentru a simplifica lucrurile, c piaa nu cuprinde dect doi productori, A
 i B. n table (Anexa3) descrie profiturile realizate de A (cifrele ngroate) i de B, n funcie
de moduc cum A i B decid o producie mare sau mic.
Exist deci patru soluii posibile
Soluia 1. Agresiunea reciproc A i B decid o producie mare, ei obin un profit egal cu 5.
Soluia 2. Cartelul sau nelegere secret A i B se neleg s reduc producia lor in mod
simultan i s creasc preul, profitul lor este egal cu 7.
Soluia 3. Atac reuit al lui A A are o producie mare i B nu procedeaz la fel. A realizeaz
un profit maxim (10) lund de la B pri importante de pia i profiturile lui B sunt
suprimate. Pe pia, cretera produciei face s scad preul, n timp ce B i vede de-a
dreptul topindu-se profiturile sale.
Soluia 4. Atac reuit al lui B situaie simetric precedentei B realizeaz un profit maxim
egal cu 10 i profiturile lui A sunt suprimate. [1,p.143-144]
1.1.c Modele ale pieei n condiii de oligopol

Exist o varietate de modele ale oligopolului, dar cteva dintre ele mai commune sunt:

Firma dominant;
Modelul Cournot-Nash (cea mai simpl form) competoia are ca obiect cantitatea de
produse de companii din oligopol. Caracteristicile acestui model sunt:
* sunt cel puin dou firme care produc/vnd produse/servicii nedifereniate;
* numrul de firme este stabil;
* firnele nu coopereaz;
* firmele concureaz prin cantitate, aceasta este stabilit simultan;
* cantitatea produs de o firm afecteaz preul de vnzare a restului de firme;
Modelul Bertrand, o extensie a modelului Cournot. Acesta este un model de competiie
ce descrie interaciuni n firme ce vnd produse la anumite preuri i clienii lord oar aleg
cantitile. Firma dominant reprezint pieele n care o singur firm controleaz marea
parte din acestea. Acest model reprezint practice un monopol i o denaturare a
concurenei perfecte deoarece firma dominant este cea care stabilete preurile. Firma
stabilte preul urmnd regula de maximizarea preului (costuri marginale=venituri
totale). Firmele mici existente pe pia vor stabili preul innd cont de costurile
marginale. Ipotezele pentru acest model:
* sunt cel puin dou firme care produc/vnd produse/servicii nedifereniate;
* firnele nu coopereaz;
* firmele concureaz prin stabilirea preurilor simultan;
* clienii cumpr numai de al firma cu preul cel mai mic. Dac firmele pun acelai
pre clienii vor alege aleator, nu n funcie de alte preferine.
tiind c firmele trebuie s vnd produsul cu un pre mai mare dect costul marginal, exist
posibilitatea ca firmele s ncheie o nelegere secret pentru a stabili preurile. Preurile vor
ajunge n urma concurenei la cele pentru piaa cu concuren perfect.

Criticile aduse acestui model se refer n principal la faptul c nu ine cont de comportamentul
consumatorilor, ei pot crete sau scdea preul prin simplul fapt de cutare a alternativelor.
Modelul nu ine cont de startegii eterogene. [5,p.250]

1.2 Relaii concureniale de oligopol

Totui, n mod obinuit, oligopolul presupune mai degrab o coordonare spontan dect acorduri
directe. Fiecare firm ia n considerare pur i simplu rspunsul ateptat din partea concurenilor
vis-a-vis de propriile aciuni i i stabilete propriile politici comerciale n funcie de, i n
concordan cu, acesta. Atta timp ct fiecare firm urmeaz aceast cale, preurile i nivelul
produciei vor fi stabilite la nivele acceptabile pentru toi. n aceste cazuri pot apare dou tipuri
de relaii concureniale:

- existena i acceptarea unei firme lider a crei influen este dominant (determinat de
dimensiunea i ponderea sa n cadrul unei piee/ramuri n raport cu celelalte, ncrederea pe care o
inspir etc.),

- cooperare voluntar (fr cadrul organizaional, acorduri sau firm lider) determinat de
interese comune, etica afacerilor i toleran reciproc. [6,p107]

Astfel apar trei tipuride relaii concureniale:

a. relaii de confruntare agresiv ce se bazeaz pe rzboiul economic n care se folosesc ca arme

preurile de achiziie a factorilor de producie, cantitatea produs i publicitatea.

b. relaii hiperconcureniale ce sunt specifice firmelor care produc bunuri uor difereniate i se
manifest prin calitate i for inovatoare.

c. relatii nlnuite - specifice ramurilor cu mai multe firme care intr n raporturi economice
ncruciate determinate de raporturile ntre ele, n special datorit specializrilor relativ restrnse
din cadrul ramurii.[5,p.250]

1.2.a Dilema fundamental a oligopolului

Comportamentul oligopolului este, n mod necesar, un comportament strategic. n deciderea

strategiilor, oligopolitii se confrunt cu dilema fundamental: competiie sau cooperare.
Firmele acionnd ntr-o industrie oligpolist vor obine mai multe profituri ca grup dac
coopereaz; orice firm individual poate ns realiza mai multe profituri pentru sine dac
dezerteaz, n timp ce altele coopereaz.

ntr-o industrie perfect competitiv exist ns, att de multe firme care nu pot atinge soluia
cooperant, dect dac este format un corp central de guvernare, de ctre ele nsele, sau de ctre
guvern, pentru a impune comportamentul necesar tuturor firmelor. Dimpotriv, puinele firme ale
unei industrii oligopoliste vor recunoate ele nsele posibilitatea cooperrii pentru a evita
pierderea de profituri care va rezulta din comportamentul rival.

Problema oligopolistului este foarte diferit de celelalte tipuri de ntreprinztori. Pe pieele cu

libera concuren nici un participant nu poate s influeneze rezultatele altei companii pentru c
nu are suficient for de a modifica preurile. n cazul monopolului nu exista concureni care pot
fi deranjai.

Dar la oligopol, concurenii pot deranja mult. Orice oligopolist poate influena beneficiile
celorlali concureni. Eforturile de a-i mbunti propriile rezultate provoaca inexorabil
deteriorarea rezultatelor celorlali.

Una din problemele majore cu care se confrunt firmele n conditii de oligopol este cea a
preului de vnzare. Dei practicarea unei politici agresive a preului nu este recomandabil,
fiecare firm trebuie s urmareasc n permanen reacia celorlali productori la modificarile ce
le opereaz asupra acestui parametru.

Atunci cnd pe pia acioneaz numai cteva firme de dimensiuni apreciabile, la orice
modificare a preului de ctre una din ele nu se poate ti cu certitudine ct din cererea general
(din clientela total) va ramne de partea ei i care parte va fi acaparat de concureni. Totul va
depinde de comportamentul lor.

Dac, de pilda, una dintre firme marete preul de vnzare, ne este deloc sigur c celelalte
ntreprinderi i vor urma exemplul. Nu o fac pentru c, n felul acesta, pot s atrag o parte din
clientel de partea lor i s i mreasc vnzarile. Dac, dimpotriv, va proceda la scaderea
preului, mai devreme sau mai trziu i celelalte firme vor fi nevoite s adopte aceeai decizie,
pentru c, altfel, i vor pierde cumprtorii..

n cazul cartelului ( oligopol cooperant ), pe baza estimarii cererii totale, se realizeaz

intelegerea formal ntre firme cu privire la pre i la imprirea pieelor. Acordurile dintre
membrii cartelului sunt destul de fragile, pericolul prbuirii lor venind din dou direcii:
1) tentaia de a concura este, deseori att de puternic, nct, mai devreme sau mai trziu, unul
sau altul dintre parteneri nu va mai aciona corespunzator nelegerilor convenite cu privire la
pre sau la cantitatea produs; din momentul n care interesul individual incepe s prevaleze
asupra celui comun, dorina firmelor de a-i spori producia va conduce la reducerea preului i la
dezmembrarea cartelului care se va transforma n monopol;

2) pentru a beneficia de unele avantaje create de cartel, concurenii din afara acestuia vor dori
s se asocieze, subreznd astfel coeziunea dintre partenerii iniiali.

n situaia oligopolului necooperant, ficare firm ncearc, pe cont propriu, indepedent de

celelalte, s-i maximizeze profitul, urmnd ca echilibrul pieei s se realizeze fie dinspre
cantitile de bunuri create, fie dinspre preuri. Deci, firma regleaz fie volumul produciei, fie
preul, micarea celuilalt element fiind lsat la latitudinea pieei.

Oligopolul necooperant sau asimetric este efectul manifestarii unui comportament de

dominare a unor firme de ctre altele. Acest comportament nu trebuie absolutizat, firmele
oligopoliste fiind interdependente chiar i n ceea ce privete formarea preurilor. Dac veniturile
unei firme oligopoliste cresc prin sporirea volumului vnzrilor ca urmare a reducerii preului,
este de ateptat ca i concurenii s procedeze la fel, rectigndu-i astfel clienii. Dac aciunile
se repeta, apare un adevarat razboi al preturilor, ajungndu-se astfel la punctul zero al
profitului, dar restabilindu-i echilibrul.[6,p.110]

1.3 Stabilirea preului i razboiul preurilor pe piaa oligopolist

Stabilirea preului pe piaa cu concuren de tip oligopol

Faptul c n cazul oligopolului, fiecare ntreprindere vinde o parte important

a produselor pe pia, permite ca acestea s influeneze preul produsului. De exemplu, dac una
din marile companii productoare de oel i reduce producia, volumul de oel existent pe pia
va deveni insuficient, importurile neacoperind necesarul. Consecina va fi creterea preului. Cu
alte cuvinte, pe o pia oligopolist, curba cererii cu care se confrunt fiecare firm este
descendent.
 Posibilitatea fiecrei firme de a influena preul produsului este ns limitat din cauza
existenei produselor substituibile. De aceea, fiecare firm trebui s-i vnd produsele la un pre
care se aliniaz la preul concurenilor, n special dac produsele fabricate de aceasta intr n
categoria celor omogene. De aceea, toate organizaiile de pe piaa oligopolist i schimb
preurile aproximativ n acelai timp, n special n cazul produselor omogene. Numai la
produsele de lux, cum ar fi anumite modele speciale de automobile pot aprea diferene de pre.
Totodata, ntr -o ramur oligopolist, resursele i tehnologia folosite sunt folosite aproximativ
aceleai. n consecin, dac preul resurselor se modific, curbele costului marginal i a costului
unitar se vor deplasa aproxiamtiv in aceeai msur. Uneori cererea scade i este recomandabil
reducerea preului pentru a putea vinde produsele, situaie preferabil n cazul existenei unor
stocuri mari, care nu se pot lichida

Stabilirea preului de oligopol este reprezentat n exemplul de mai jos. Elasticitatea curbei
cererii depinde i de natura produselor. Va fi mai mare pentru produsele neomogene -autoturisme
i mai mic pentru cele omogene -oel, petrol etc.Fiecare oligopol dispune de un grup de
economiti i finaniti care cerceteaz piaa, pentru a evalua costurile i cererea,
n vederea stabilirii nivelului preului, n special n cazul produselor i ntreprinderilor noi. Dac
produsul exista deja pe pia, organizaia trebuie s se alinieze la preul deja practicat. Preul
trebuie ns stabilit i n funce de costul unitar.

Odat preul stabilit i decizia referitoare la nivelul produciei luat, organizaia va primi
informaii de pe pia, precum i din analiza costului i a profitului. Dac produsele nu se vnd i
stocurile cresc, rezult c preul este supraestimat. Atunci cnd o ntreprindere dore te
s ptrund pe pia, pentru a-i catiga clienii, trebuie s le ofere, pentru aceiai bani, mai mult
dect concurenii lor. Dac vnzrile cresc, ea poate s-i ridice puin preul, n special
dac producia nu poate face fa cererii. n perioadele caracterizate prin inflaie, preul produsul
ui trebu s creasc i pentru a acoperi costul unitar, care crete din cauza scumpirii
materiilor prime i a forei de munc.

Fiecare organizaie trebuie s acorde o atenie deosebit concurenilor. Dac organizaia este
mic sau nou n afaceri, i stabilete un model, al carui pre trebuie s-l urmreasc. n cadrul
unei astfel de practici, cel puin una dintre organizaiile de pe piaa ologopolist trebuie s aib
responsabilitatea stabilirii preului prin adugarea profitului la costul unitar. Astfel de firme
model se numesc firme dominante.

Cum ns curba cererii este descendent, puterea lor este limitat i profitul va fi dependent de
cost. De aceea, dac organizaia respectiv devine la unmoment dat ineficient, i pierde poziia
dominant deoarece alte organizaii se vor decide s vnd mai ieftin, reuind totu i s acopere
costurile i s obin profituri normale. Pe de alt parte, ntreprinderile se confrunt cu
concurena strin, precum i cu firme care funcioneaz pealte piee. Ptrunderea acestora pe
pia este stimulat dac aici se pot obine profituri supranormale. Se tie c, pe plan
internaional, multe corporaii i desfoar simultan activitatea n mai multe ramuri.[8,p.238]

Razboiul preurilor const dintr-un ir de reduceri alternative i continue ale acestora de ctre
firmele rivale. Se poate ajunge astfel chiar la dispariia profiturilor economice, singurele profituri
realizate fiind cele normale. n alte situatii, efectele unui astfel de rzboi pot fi nsa dezastruoase
pentru firme.

Diferenierea produselor reprezint o alta consecin a rivalitii oligopoliste i o alternativ

la concurena prin preuri. Ea se dezvolta cu atat mai mult cu ct limitarea concurenei prin
preuri este mai accentuat i respectat cu mai mult strictee. Preul va fi n aceast situaie
doar un argument, nu nsa cel forte.

Atunci cnd ns firmele ii dau seama c profiturile lor depind de aciunea lor conjugat,
iar confruntarea este defavorabil fiecreia, ele apar dispuse la cooperare. n consecin,
producatorii vor stabili mpreun preul i out-putul individual i total, mpart piaa i iau i alte
decizii de afaceri mpreun.

Cooperarea se poate finaliza in acorduri explicite sau implicite.

a) Cazul firmei dominante

Aceast situaie reprezint o variant a nelegerii tacite. Pe unele piee oligopoliste exist
o firm cap de serie care servete drept ghid n materie de pre. Aceasta reprezint firma
barometru sau leader.

Ea manifest o abilitate sporit n alegerea momentului propice pentru a introduce

schimbri n pre. n acest fel, ea ii asum responsabilitatea stabilirii preului prin adugarea la
costul mediu a unei sume reprezentnd profitul. Celelalte firme manifest ncredere n judecile
firmei leader privind situaia pieei i vor adopta acelai pre de vnzare.

Pe de alta parte, aceast atitudine, de acceptare i preluare a preului unei firme dominante,
apare justificat atunci cnd celelalte firme sunt de dimensiuni mici. A ncerca s vinzi la pre
inferior reprezint o tentativa extrem de riscanta. Pe termen scurt, vnzarile pot crete, ns pe
termen lung se poate declansa un razboi al preurilor care poate scoate din afaceri firma mai
mica.

Firma aflat n poziie dominant poate fi sau nu cea mai important din domeniul
respectiv. Uneori, nu cifra de afaceri prezint importana ci costurile unitare de producie; alteori,
nici acestea nu sunt suficiente.

Un exemplu de situaie oligopolist de acest tip l constituie sectorul bancar unde o banc
principal adopt o anumit rat a dobnzii considerat de referin pentru celelalte bnci. Banca
principal se comport precum o firm barometru. Decizia sa de modificare a ratei dobanzii este
considerat oportun i nsuit de celelalte banci.

Situaia descrisa mai sus este ns instabil pentru c nu se bazeaz pe situaia de echilibru
a firmei ci pe:

- consensul general al firmelor care accept situaia unei firme barometru, i

pe acceptarea de ctre aceeai firm a riscului pierderii vnzrilor, dac vreodat decizia sa se
dovedete greit.

De aceea rolul de firma leader poate fi ndeplinit alternativ de una sau alta dintre firme, iar
uneori de cteva n mod simultan.

b) Cazul nelegerii secrete

n anumite circumstane, cteva firme mari se angajeaz ntr-o ntelegere tacit, reinndu-
se de la competiie, mprindu-i piaa i stabilind un nivel ridicat de pre, avantajos pentru
fiecare.

Ca i n cazul anterior, firmele, stpne pe propria producie, i-o vor ajusta astfel ncat s
obin un profit maxim. n plus, fiecare dispune de o zona de pia garantat i inviolabil,
stabilit pe baza unor criterii diverse, precum cele geografice. n acest fel, acordul, att timp ct
este respectat, se dovedete eficient producatorilor participani. Ruptura sa genereaza masuri
represive soldate cu pierderi mai mari sau mai mici, cu excluderea unora de pe pia, meninerea
altora sau chiar cu o revizuire a vechiului acord. [9]

Firmele oligopoliste nu sunt, de regul, nici receptoare de pre (price takers) ca i n

concurena perfect, dar nici cele care stabilesc unilateral preul (price makers) ca i n condiii
de monopol. Ele sunt firme care caut preul convenabil tuturor (price seekers), pentru c, pe de
o parte, exist mai multe firme i nici una nu este de regul suficient de puternic pentru a
impune preul su celorlalte, iar pe de alt parte, orice decizie unilateral de fixare a preului de
ofert impune luarea n considerare a posibilelor reacii ale concurenilor. [6,p.106]

1.3.a Oligopolul cu diferenierea produsului : curba cererii ndoit

Dup cum am evideniat cu ocazia studierii concurenei monopoliste, atunci cnd

ntreprinderea are un produs difereniat, nu se impune pre unic al pieei i ea are posibilitatea de
a aciona asupra preuluui. Dar n situaie de oligopol, ea trebuie s in cont de reacia altor
ntreprinderi. Se poate presupune c ntreprinderile concurente vor reaciona mai repede i mai
puternic dac firma i scade preul, dect dac ea l crete, ntr-adevr, scznd preul, ea
amenin n mod directcotele lor de pia, n timp ce ridicndu-l ea i asum riscul de a-i reduce
propria sa parte de pia. Prin urmare, firma trebuie s se atepte s vad cererea produsului su
diminunde-se rapid cnd ea i crete preul, deoarece ntreprinderile concurente o urmeaz
puin sau ncet pe aceast cale, mn schimb, ea se ateapt s vad cererea sa progresnd lent
dac i scade preul, deoarece ntreprinderile concurente i vor diminua rapid preul lor, pentru
a-i pstra clientele.

Analiza respctiv nu constituie o veritabil teorie a oligopolului, n msura n care ea nu explic

cu nimic cine determin preul de echilibru. Dar ea are meritul de a arta c, odat fixat, acest
pre de echilibru va fi stabil pe termin scurt i mediu. Acest rezultat teoretic este de altfel
conform mjoritii observaiilor empirice privind politicile de pre ale marilor ntreprinderi. Un
monopol sau o ntreprindere n concuren monopolist care ar fi confruntai cu o curb a cererii
i deci cu un venit marginal n mod continuu descresctor, ar fi a rndul lor stimulaai s-i
repercuteze mai rapid variaiile costurilor asupra preurilor lor.[1,p.141-142]

1.3.b Oligopolul fr diferenierea produsului

Dac produsul este perfect omogen (identic n ochii cumprtorilor) nu se pot menine mai
multe preuri diferite pe pia, cci totalitatea cererii se adreseaz instatnaneu firmei care practic
preul cel mai sczut, preul care echilibreaz oferta cu cererea este deci un pre unic, care se
impune tuturor firmelor oligopolului. Dac o ntreprindere ar practica un pre inferiror, chiar n
msur nesimnificativ, ea ar fi imediat i n totalitate urmat de toi ceilali productori i partea
sa de pia ar ramne neschimbat ea nu ar ajunge dect s-i reduca profiturile (i acelea ale
ntregii ramuri). n schimb, fiecare firm controleaz cantitatea produs i deci acesta din urm
constituie variabila strategic. n situaie de concuren perfect, dac ntreprindrea decide s-i
sporeasc n mod sensibil producia, aceasta nu are nici un effect asupra produciei altor firme, i
deci nici un effort notabil asupra ofertei tatale a pieei i a preului de echilibru. n schimb. n
oligopol, ntreprinderile concurente, temndu-se s-i piard pri de pia, pot s reacioneze
crescndu-i de asemenea producia, n acest caz, oferta tatal pe pia sporete puternic i face
s scad preul de echilibru i profiturile.

Dac celelalte ntreprinderi nu reacioneaz, preul pieei nu scade, sau scade puin, firma i
crete partea sa de pia i profiturile sale. Startegia adoptaz de ctre firm depinde deci de
anticiprile pe care ea le face asupra reaciilor firmelor concurente, este vorba oarecum de un
pariu al crui analiz face obiectul "teorie jocurilor" (ramur a matematicii aplicate care vizeaz
s formalizeze comportamentele strategige ale juctorilor interdependeni).

Se poate ilustra tipul de analiz a oligopolului la care conduce teoria jocurilor printr-un
exemplu foarte simplu, direct inspirit dintr-unul propus de W. Tuker i cunoscut sub numele de
"dilema prizonierului" (Anexa 5).[1,p.142-143]

Concluzii Pornind de la carenele noiunii clasice, teoria economic contemporan

ncearc s confere noiunii de concuren ca o accepiune mai modern, care s permit luarea
n considerare a condiiilor complexe i diverse de desfurare a acesteia i de formare a
preurilor. Tocmai din aceast perspectiv, obsevm c mecanismele pieei libere nu mai sunt
auto-reglatoare, c acest model trebuie nlocuit cu un model al unei concurene imperfecte. O
asemenea concuren este una multiform sub aspectul situaiilor concrete att din punctul de
vedere al structurilor de pia, ct i din cel al instrumentelor utilizate, ceea ce nseamn i
existena unor mecanisme diferite de stabilire a echilibrelor pe pia. Prin mecanismele sale de
desfurare, concurena conserv starea de competiie ntre ntreprinztori, limitnd posibilitile
unor aciuni discreionare din partea acestora.

Deseori n aceast categorie se includ ramurile i pieele dominate de cteva firme de dimensiuni
mari fr a exclude posibilitatea existenei i aciunii unui numr mai mare sau mai redus de mici
productori. Cele care stabilesc preul sunt marile firme, acesta fiind pentru celelalte un dat
exterior, ele neputnd s-l influeneze n nici un fel, iar din acest punct de vedere
comportamentul lor este similar celor ce acioneaz pe o pia cu concuren perfect. Marea
varietate a situaiilor posibile de oligopol face dificil determinarea preului i produciei ca
model general, iar n msura n care o astfel de analiz general este realizabil ea poate oferi
prea puin n raport cu cazurile concrete.
CAPITOLUL II - Concurena i poziia pe piaa cu caracter oligopolist

2.1 Aprecierea gradului de concuren

Necesitatea i/sau oportunitatea unei intervenii din partea societii are la baz aprecierea
nivelului concurenei, respectiv concentrrii (sau monopolizrii) ntr-o anumit ramur sau
pe o anumit pia, nivel "msurat" prin intermediul unor indicatori specifici. Indicatorii
privind gradul de monopolizare se afl n raport invers cu cei privind gradul de concuren.
n sintez, principalii indicatori avui n vedere sunt:
a) Numrul agenilor economici. Cronologic este primul i totodat cel mai des folosit indicator
n definirea i msurarea concurenei. Corespunztor abordrilor tradiionale cu ct numrul
firmelor este mai mare cu att gradul de concuren este mai ridicat, i invers. Este adevrat c n
condiiile existenei unui numr mare de firme, de dimensiuni i puteri similare, orice aciune
concertat ntreprins de o parte dintre ele va avea un impact nesemnificativ asupra ansamblului
economic. i cu ct acest numr este mai ridicat, cu att va fi mai dificil de realizat anumite
nelegeri ntre un numr semnificativ de ageni economici pentru a se putea ajunge n situaia de
a controla echilibrul, datorit multitudinii cu att mai mari a unor interese individuale divergente.

b) Mrimea firmelor. Dac un produs este fabricat de mai multe firme, fiecare dintre acestea se
afl n relaii de concuren cu celelalte, dar este important i dimensiunea celei sau celor mai
mari firme de pe pia pentru c n funcie de aceasta aria de concuren rmas pentru ceilali
va putea fi mai mare sau mai mic. Aprecierea dimensiunii unei firme are n vedere indicatori
cum ar fi: mrimea capitalului, volumul produciei, cifra de afaceri, numr de salariai etc. De
regul se au n vedere poziia firmei lider (sau a primelor 2-4, 8 sau 10 firme din cadrul unei
ramuri/piee) exprimat prin ponderea deinut n cadrul ramurii sau pieei, msurat pe baza
criteriilor prezentate.

Dimensiunea firmei poate fi n mod obiectiv ridicat. Particularitile procesului tehnologic

dintr-o anumit ramur pot face posibil existena numai a unor firme de o anumit talie.
Aceast problem se leag de ceea ce se numete dimensiunea minim a firmelor. Ea se
determin, cel puin, n dou forme: (1) dimensiunea minim fezabil nivelul minim de
producie ce permite unei firmei s funcioneze, i (2) dimensiunea minim eficient
reprezentat de nivelul minim de producie ce asigur obinerea de profit.
Corespunztor acestor dimensiuni minime se poate determina numrul maxim de firme ce pot
aciona pe o pia, respectiv numrul maxim de firme ce pot funciona n condiii de
eficien. n primul caz, este vorba de dimensiunea minim fezabil n raport cu dimensiunea
pieei exprimat prin cererea la nivelul corespunztor de pre, iar n cel de al doilea caz, de
raportul dintre dimensiunea minim eficient a firmei (n general, a firmei ce produce n
condiiile de eficien maxim) i dimensiunea pieei.

c) Indicatori privind concentrarea pieei

c1) coeficientul de concentrare (Jones) - Cc, reprezint o nsumare a ponderilor firmelor
conductoare (S1, S2, ...) n totalul produciei unei ramuri sau vnzrilor pe o anumit pia:
3. Cc = S1 + S2 + ... + Sn

Limitele acestui indicator sunt legate de elemente cum ar fi: dificultatea unei corecte definiri a
ceea ce formeaz o ramur (pia), furnizeaz prea puine informaii despre condiiile de intrare
sau despre diferenierea produselor, nu reflect concurena strin sau n plan regional, nu
reflect corespunztor diferenele n dimensiunea firmelor care acioneaz pe pia.
Exist ramuri cu o concentrare redus, cum ar fi: confeciile, industria tipografic,
construciile, i ramuri cu un grad nalt de concentrare, cum ar fi: prelucrarea tutunului sau a
zahrului, industria cimentului, siderurgia, transporturile pe calea ferat, producia de detergeni
sau de echipamente pentru telefonie.

n general industriile cu un grad ridicat de concentrare presupun realizarea a peste 2/3 din
producia total n cadrul unui numr de 3-4 firme. Corespunztor, sunt considerate industrii cu
grad mediu de concentrare cele n care producia primelor 3-4 firme are o pondere cuprins
ntre 34 i 66% din total, n timp ce n ramurile cu concentrare redus nu se depete 33%.

c2) coeficientul de concentrare Herfindahl-Hirschman (HHI) reprezint nsumarea

ponderilor, ridicate la ptrat, ale firmelor care produc i/sau comercializeaz un produs pe o
anumit pia:
HHI = S12 + S22 + ... + Sn2
(Anexa 7)
[6,p.107-109]

2.2 Politica de protecie a concurenei la nivel European

Politica de protecie a concurenei se concentreaz pe patru domenii principale de aciune:

 eliminarea nelegerilor restrictive dintre agenii economici,
interzicerea abuzului de poziie dominant,
conctrolul fuziunilor i achiziiilor (concentrrilor economice)
monitorizarea ajutoarelor acordate de ctre stat.

Interzicerea nelegerilor dintre ageni economici i a abuzului de poziie dominant.

Politica de concuren este un element fundamental al integrrii economice europene, care s-a
manifestat ca atare nc din primele stadii ale acestui proces. Tratatul de la Roma privind
constituirea Comunitii Economice Europene (1957) meniona ntre cele 11 direcii de aciune
pentru realizarea obiectivelor sale instituirea unui sistem care s asigure nedistorsionarea
concurenei n cadrul pieei comune (art.3, pct.f).

Politica de concuren a Uniunii Europene reprezint una din cele mai importante componente
ale acquis-ului comunitar. Promovarea sa timpurie a avut un rol esenial pentru sprijinirea
demersurilor de liberalizare a schimburilor comerciale dintre rile membre ale Comunitii.
Eliminarea restriciilor n calea schimburilor comerciale reciproce s-a putut realiza mult mai
lesnicios n condiiile n care existena unei politici de concuren a permis corectarea la surs a
barierelor n calea accesului pe pia, reprezentnd astfel contrapartea indispensabil a renunrii
la msuri de aprare comercial n comerul intracomunitar. Deschiderea pieelor s-a putut
realiza n maniera cea mai eficient, fr a comporta riscul unor nchideri temporare ale
accesului pe anumite piee.

Aici rezid, de altfel, principalul avantaj al instrumentelor politicii de concuren fa de cele

ale politicii comerciale: corectarea distorsiunilor se face direct la sursa care le genereaz, fr a
necesita demersul dubios al introducerii de noi distorsiuni destinate corectrii celor iniiale.

Politica de concuren a UE este, alturi de politica comercial, cea care are actualmente cel mai
puternic impact imediat asupra rilor central i est-europene care au devenit membre n 2004
sau care mai sunt nc ri candidate pentru aderare. Aceast trstur decurge din coninutul
acordurilor de asociere a acestor ri la Uniunea European (Acorduri Europene). Spre deosebire
de cea mai mare parte a acquis-ului comunitar, pentru care aceste acorduri nu statueaz obligaii
ferme de preluare, ci doar nevoia de a depune eforturi pentru aproximarea gradual a legislaiei,
prevederile referitoare la politica de concuren sunt nscrise ca obligaii ferme, cu trimiteri
explicite la articolele relevante ale Tratatului de la Roma: articolele 81 (interzicerea nelegerilor
dintre agenii economici), 82 (interzicerea abuzului de poziie dominant) i 87 (interzicerea
ajutoarelor de stat) ale Tratatului Uniunii Europene. ( Anexa 8)
Trei elemente trebuie luate n considerare atunci cnd se analizeaz dac o anumit nelegere a
nclcat sau nu prevederile art. 81(1): (i) dac exist ntr-adevr o nelegere ntre firme, decizie a
asociaiilor de firme sau practic concertat (cele trei sunt deseori numite practici restrictive)
realizat sau dovedit ntre anumii ageni economici; (ii) dac sunt argumente c ntr-adevr
concurena, n interiorul pieei comune, este mpiedicat, restricionat sau distorsionat ntr-o
msur apreciabil ca urmare a respectivei nelegeri; (iii) dac ntr-adevr comerul dintre rile
membre poate fi afectat.

Dar n ce pot consta dovezile ntr-un astfel de caz? O posibil surs ar fi chiar unele dintre
firmele n cauz, stimulate de regulile care l iart de la aplicarea amenzii pe primul care
mrturisete o fapt anticoncurenial (politica de clemen). O alt posibilitate, dei nu n mod
necesar suficient ca dovad, ar fi ceea ce se numete comportament paralel de exemplu,
creteri de pre suspect de uniforme i simultane la mai multe firme sau refuzul de a face afaceri
(de a vinde, de exemplu) n afara unei zone bine delimitate.

Exist ns o grani extrem de fin ntre adaptarea inteligent la condiiile pieei sau
comportament paralel inocent, care sunt aciuni individuale i nu reprezint nclcri ale
legislaiei concurenei i celelalte aciuni ca substituirea n cunotin de cauz a cooperrii
efective sau paralelism contient sau, pe scurt, concertare. i aceast grani este cu att
mai fin n cazul pieelor de tip oligopol, acolo unde paralelismul de pre este un comportament
normal, specific acestei piee,( teoria economic, dar i practica, demonstreaz c pe pieele
oligopolistice (unde sunt doar civa concureni care se cunosc i se monitorizeaz reciproc)
concurena dintre firme ia mai degrab alte forme (prin calitate, publicitate etc.) dect concurena
prin pre, rezultnd o structur de pia cu o mare stabilitate n timp a preurilor ).

Mai trebuie s subliniem c, pentru a intra sub incidena legislaiei comunitare, practicile
restrictive interzise de art. 81 trebuie s poat afecta comerul dintre rile membre (deci nu este
necesar ca nelegerea respectiv s fi afectat deja comerul dintre statele membre pentru a fi
interzis, este suficient s aib doar efecte poteniale. Dei, dac nelegerea respectiv i
determin pe unii concureni poteniali din alte State Membre s nu mai intre pe piaa respectiv
sau s se stabileasc n oraul respectiv, atunci se consider c, totui, comerul este afectat, iar
art. 81 se aplic.

Totui, anumite nelegeri dintre firme pot promova concurena, atunci cnd contribuie, de
exemplu, la stimularea progresului tehnic sau la mbuntirea procesului de distribuie. Astfel de
nelegeri pot fi exceptate de la interdicie (art. 81(3)), deoarece efectul lor final asupra pieei este
benefic. Pentru ca o nelegere s poat fi exceptat, ea trebuie s ndeplineasc patru condiii
(dou pozitive i dou negative):

- s contribuie la mbuntirea produciei sau distribuiei de bunuri sau la promovarea

progresului tehnic sau economic;
- s permit consumatorilor (intermediari sau finali) s beneficieze de avantajele rezultate;
- s nu impun asupra firmelor restricii care nu sunt indispensabile pentru atingerea
obiectivelor respective;
- s nu permit firmelor eliminarea concurenei de pe o parte substanial a pieei produselor
respective.
2.3 Poziia dominant aplicat n cadrul pieeui oligopoliste

Noiunea de poziie dominant a fost definit de Curtea European de Justiie. Astfel, poziia
dominant este o poziie de putere economic pe care o are o firm, fapt care i permite s
mpiedice meninerea unui mediu concurenial pe piaa relevant i, n acest fel, s se comporte,
ntr-o msur apreciabil, independent de concurenii i clienii si. n consecin, pentru a
determina dac o firm se gsete ntr-o poziie dominant, este necesar ca (i) s se identifice
piaa relevant (piaa produsului i piaa geografic) i (ii) s se evalueze puterea de pia a
firmei respective.

O cot de pia de peste 85% este suficient pentru a determina o poziie dominant, cu excepia
unor circumstane excepionale. Astfel, n una din deciziile sale, Comisia European a spus c o
cot de pia de peste 90%, dei reprezint un indicator foarte puternic al existenei unei poziii
dominante, totui - n anumite circumstane rare poate s nu fie suficient pentru dovedirea
dominanei.[10,p.41]

n mod convenional, la nivelul Uniunii Europene se apreciaz c, dac pe o pia

relevant, cota unei firme reprezint:

- n jur de 10%, poziia dominant este exclus, cu excepia unor mprejurri deosebite;
- 30-35%, firma se poate gsi n poziie dominant, dac ceilali concureni au cote modice
(1-1,3%);
- peste 50%, poziia dominant este evident.
Poziia dominant este influenat contradictoriu de numeroase mprejurri economice,
tehnico-tiinifice i tendine definitorii din economia mondial contemporan.
 Identificarea poziiei dominante a firmei se face i se susine cu mare dificultate. Ca
regul, punctul de pornire l constituie delimitarea, chiar i aproximativ, a pieei relevante
privit din tripl optic: cea a produsului, cea geografic i cea temporal.[11,p.1]

Pe lng cota de pia, alte elemente care sunt luate n considerare la determinarea poziiei
dominante sunt: dimensiunea firmei, resursele sale tehnice i financiare, reelele de distribuie,
proprietatea asupra unor brevete de invenie etc. Toate acestea pot constitui bariere la intrarea pe
pia a altor firme. De asemenea, comportamentul firmei respective poate da anumite indicaii cu
privire la existena unei poziii dominante. Este interesant faptul c, surprinztor pentru unii,
Comisia consider c faptul c o firm opereaz n pierdere nu exclude ca acea firm s fie ntr-o
poziie dominant. n fine, dominan poate exista i atunci cnd o firm poate mpiedica o
concuren efectiv pe pia, prin faptul c actualii sau potenialii si competitori se gsesc ntr-o
poziie de dependen fa de ea.[10,p.41]

n principiu, se consider c piaa unic a UE asigur condiii omogene de concuren pentru

ntreg spaiul comunitar pentru c: reglementrile privind fiscalitatea indirect sunt n esen
comune; barierele sunt omogenizate; sunt comune reglementrile privind operaiunile de import-
export, transporturile, tratamentul practicilor anticoncureniale, circulaia capitalurilor i a forei
de munc, distribuia competenelor ntre organismele implicate n tratarea concurenei.

n fapt, pizza geografic din perspectiva arealului geografic n care condiiile de

concuren sunt omogene pe de-a-ntregul reprezint un obiectiv greu de realizat: cultura
economic a populaiei, sistemul de valori, credinele religioase, tradiiile, receptivitatea la
schimbri, reacia la agresiunea publicitar, costurile de transport sunt diferite nu doar de la o
ar la alta, dar i n aceeai ar, n aceeai localitate, implicit pentru diferite categorii alte
populaiei. Asemenea situaii sunt fireti influennd i difereniind geografic condiiile de
concuren i mediul concurenial. De altfel UE nici nu-i propune s realizeze o asemenea
omogenizare a spaiului economic. Obiectivul su este s asigure omogenizarea condiiilor de
concuren din perspectiva ngrdirii i eliminrii factorilor anticoncureniali care in de
anumii ageni economici, inclusiv de politicile i instrumentele promovate de administraii i, n
principal, de autoritile publice naionale, prin regulile pentru o concuren loial.[11,p.1-2]

Exist ns i un caz cnd art. 82 se aplic, dei nu exist nici o firm aflat n poziie dominant.
Aceasta este situaia pieelor de tip oligopol, caracterizate prin faptul c sunt doar civa
concureni, de fore mai mult sau mai puin comparabile. n acest context, firmele se cunosc i se
monitorizeaz reciproc, ele lund decizii (referitoare la pre, cantiti etc.) i n funcie de care ar
fi reacia previzibil a concurenilor lor. Deci, ntre firmele aflate pe o astfel de pia exist o
interdependen strategic, iar paralelismul preurilor ,este un comportament normal. Iniial,
impresia general era c art. 82 nu se poate aplica pieelor oligopolistice, deoarece nici una dintre
firme nu are poziie dominant. Ulterior, Comisia i Curtea de Justiie au conturat conceptul de
dominan colectiv, aplicat n cazul n care cteva firme dein mpreun o poziie dominant pe
piaa relevant. Pentru ca o asemenea poziie dominant s existe, este necesar ca firmele n
cauz s aib unele legturi economice ntre ele, n aa fel nct s adopte un acelai
comportament pe pia. n plus, n cazul First Choice/Airtours (unul dintre cele trei cazuri n care
Curtea de Prim Instan a anulat, n 2002, decizia Comisiei de a nu autoriza o concentrare
economic) Curtea a stabilit condiiile care trebuie satisfcute pentru a putea vorbi de dominan
colectiv: (i) fiecare membru al oligopolului dominant trebuie s aib capacitatea de a cunoate
modul cum ceilali membri se comport pe pia, n scopul de a monitoriza aplicarea unei politici
comune i (ii) nelegerea tacit trebuie s fie sustenabil n timp, adic trebuie s existe un
stimulent care s i fac pe participani s nu renune la politica lor comun pe pia. Pe scurt,
dominana colectiv trebuie s fie fezabil i sustenabil, att pe plan intern (s existe mijloace
care s i mpiedice pe participani s trieze), ct i extern (presiunile concureniale din partea
altor firme i presiunile din partea consumatorilor s fie slabe).

Conceptul de dominan colectiv aplicat pieelor oligopoliste are darul de a extinde aria de
cuprindere a regulilor de concuren dincolo de ceea ce este posibil prin aplicarea prevederilor
art. 81. Astfel, o dat dominana dovedit, practicarea unor preuri excesive care nu putea fi
sancionat prin art. 81 n lipsa unei nelegeri i nici prin art. 82 n lipsa unei poziii dominante
din partea unei singure firme sau refuzul de a vinde sau alte practici anticoncureniale - pot fi
sancionate. Acest aspect poate fi luat n considerare i n analiza concentrrilor economice.
[10,p.41]

Abuzul de poziie dominant, situaiile n care cei care ocup poziii dominante ncearc i chiar
reuesc s abuzeze de poziia ce o dei, n detrimentul altor ageni economici i, n ultim
instan, n detrimentul consumatorilor, afecteaz raporturile de concuren i pot leza comerul
dintre statele membre UE.

Abuzul de poziie dominant se poate realiza printr-o palet extrem de larg de aciuni,
enumerarea exhaustiv fiind imposibil. Sintetiznd, dar i simplificnd, acestea s-ar putea grupa
n practici de ecluziuni i practici de redistribuire.

Delimitarea riguroas a practicilor de excluziune de cele de redistribuire este dificil;

fiecare categorie conine elemente din cealalt. n ultim instan, le includem ntr-o categorie
sau alta n funcie de preponderena obiectivului urmrit.
 Au rolul de a mpiedica sau distorsiona relaiile de concuren, inclusiv ndeprtarea
din pia a concurenilor i/sau mpiedicarea accesului altora. Alteori se urmrete limitarea
concurenei la elemente formale, cu parteneri fr capacitate sau voin de a promova aciuni i
comportamente proconcureniale. Sunt comportamente exclusiviste, unilaterale, cele practicate
de o singur firm dominant prin excluderea concurenilor, a celor care exist sau a celor care
au intenia s ptrund n industrie.

Instrumente:

a) preul de ruinare este un pre extrem de sczut, sub nivelul costului mediu variabil.
Preul de vnzare inferior CVM este considerat pre de ruinare doar dac cel care-l
practic deine o poziie dominant i este promovat o lung perioad de timp.
Prin practicarea lui:

- concurenii prsesc piaa/sectorul;

- cei care au intenia s intre pe pia abandoneaz proiectul;
- pe perioada practicrii acestui pre, iniiatorul realizeaz pierderi substaniale, fr a putea
fi imputate unor factori exogeni;
- n perioada de practicare, cumprtorii beneficiaz de unele avantaje;
- dup ndeprtarea concurenilor, preul crete substanial pentru a recupera pierderile
anterioare i a asigura pragul minim de profitabilitate revendicat de acionari. Avantajele
temporale obinute anterior de cumprtori sunt contrabalansate printr-un atac masiv la
bunstarea lor. Practicarea preului de ruinare este interzis prin legislaia concurenei din
statele UE, din SUA, Canada.
b) contractele de exclusivitate se ncheie cu distribuitorii, cu firmele din avalul lanului
valoric sau cu furnizorii unor factori de producie exclusivi (licene, brevete, materii
prime speciale) pentru a mpiedica intrarea pe respectiva pia a altor concureni.
c) refuzul de a negocia firma cu poziie dominant refuz s furnizeze o resurs esenial
celei din aval, indiferent de pre, sau ntrerupe relaiile cu un client pentru simplul fapt c
acesta refuz s accepte condiii comerciale suplimentare discriminatorii.
d) vnzarea legat prin care compania cu poziie dominant distribuie un produs doar
dac se accept un anumit lot sau, mai grav, o gam complet din sortimentele
furnizorului.
(Anexa 9)

Constau n impunerea de ctre firma cu poziie dominant a unor clauze comerciale

care-i sunt favorabile, devenind surs de rente economice. Dintre acestea au relevan:
 a) preurile discriminatorii fa de anumii clieni. Se numesc preuri discriminatorii
pentru c nivelul lor nu are legtur cu costul, cheltuielile de transport, condiiile de
comercializare. Exist preuri:
- discriminatorii prin care surplusul consumatorului este captat total sau parial.
Folosirea preurilor discriminatorii este o practic abuziv anticoncurenial ntruct prin
ea se realizeaz segmentarea beneficiarilor, segmentare prin care cel care o promoveaz
obine pe ansamblu profituri mai mari; n plus, creeaz ntre cumprtori situaii
discriminatorii n sensul c avantajele oferite de vnztor unor clieni nu sunt accesibile i
altora;
- preuri discriminatorii reduse practicate fa de anumii distribuitori sau cu firme din
aval cu scopul ca pe pieele din aval s nu ptrund ali concureni. Aceast practic este
viabil dac nu sunt nlocuitori apropiai pentru inputuri;
b) Impunerea preului de revnzare cnd agentul a aflat n amonte fa de cumprtor i
impune acestuia preul final pe care-l va practica n relaiile cu clienii. Preul de
revnzare poate fi impus la un nivel expres sau ca limit; discountul de exclusivitate o
concesie de pre acordat clientului care se angajeaz s comercializeze exclusiv
bunurile marfare provenite de la furnizorii cu poziie dominant. Ambele situaii sunt i
practici de excluziune. n aceeai clas poate fi inclus i comisionul de fidelitate fa de
marc, fapt ce introduce o barier n accesul altor concureni pe piaa respectiv.
( Anexa 10)

dumpingul decizia de a vinde un bun marfar dat pe o pia strin, la un pre sczut, la
un nivel inferior celui de pe piaa intern. Prin el, concurenii de pe respectiva pia sunt
n situaie de discriminare artificial, fiind marginalizai sau exclui;

c) condiionarea contractului de acceptare de ctre unii parteneri a unor clauze ce

incumb obligaii suplimentare, fr legtur cu obiectul contractului sau impunerea
unor condiii inegale ntre partenerii comerciali crora li se ofer prestaii identice;
d) preul de transfer folosit n relaiile dintre filialele aceleiai CTN sau ntre filiale i
compania-mam. Ele sunt preuri care nu au legtur cu nivelul i evoluia costului. Un
asemenea pre este administrat i sunt afectate veniturile bugetare n locaia de unde
pleac bunurile, dar i raporturile concureniale pe piaa bunurilor finale.
Detectarea abuzului de poziie dominant practic a unei poziii de cvasimonopol este
foarte dificil, ntruct demonstrarea restrngerii libertii de alegere a consumatorului este greu
i neconvingtor recunoscut ca prob.[12,p.198]
Concluzii n cea mai mare parte a sa, legislaia de protecie a concurenei este aliniat legislaiei
internaionale. Continu ns s creeze dificulti sau pur i simplu nu funcioneaz, acele
prevederi care nu sunt preluate din texte de lege deja validate de practic i care reprezint,
probabil, ncercri de a conferi o anumit specificitate (originalitate) legislaiei n domeniu:

Prevederea referitoare la sancionarea vnzrii la export sub costuri.

Prevederea care interzice realizarea de importuri fr competiie de oferte i tratative
tehnico-economice uzuale. [10,p.41]
Bibliografie
1. Jaques Genereux, Economie politic, Microeconomie,traducere V.Dan, Ed. All Beck,
Bucureti, 2000, ISBN 973-655-024-9
2. C. Enache, C. Mecu, Economia politic, Ed. Fundaia Romnia de mine, Bucureti,
2007, ISBN 978-973-725-767-3
3. Geoffrez Whitehead, Economie, Ed. Sedona, Timioara, 1997
4. Paul Cocioc, Teoria concurenei n retrospectiv, Ed. Prisa Universitar Clujeasc, Cluj-
Napoca, 1999
5. Maria-Cristina tefan, Economie politic, Ed. Bibliotheca, Tirgovite, 2009
6. Crian Albu, Analiza microeconomica a agenilor economici n condiii de pia, Ed.
ASE, Bucureti, 2003
7. Constana Popescu, Sorin-Gabriel Badea, Gabriel Croitoru, Microeconomie- teorii i
aplicaii, Ed. Bibliotheca, Bucureti, 2004
8. Maria Hmuraru, Teoria economic. Microeconomie.Concepte i aplicaii, Ed. A 2-a,
Chiinau 2011, ISBN 978-9975-71-162-3
9. www.stiucum.com/economie/econom-comerciala.php, vizionat la 18 martie 2013
10. www.cerope.ro/workingp,aspx D.Negrescu, G.Oprescu, Politica de protecie a concureei,
vizionat la 18martie
11. Ioana Tomescu, Interdicia abuzului de poziie dominant, Ed. Universitatea
transnistrean, Braov, 2009
12. Ilie Gavril, Tatiana Gavril, Competivitatea i mediu concurenial- Promivarea i
protejarea concurenei n UE, Ed. Economic, Bucureti,2008

ANEXE
ANEXA 1
Tip de bariere de intrare rezult din economiile de scal.

O situaie este ilustrat mai jos unde a fost reprezentat costul mediu pe termen lung al unei
ntreprinderi reprezentative. Costul mediu este puternic descresctor cnd producia este
inferioar nivelului y0 i apoi este constant,y0 este numit atunci nivelul minim de eficien al
ntreprinderii. Acest nivel minim de eficien definete pragul de producie care este necesar
pentru a obine costuri unitare comparabile cu a altor ntreprinderi (dac acestea produc cel putin
y0).

Existena unui nivel minimal de eficiena poate s fie explicat n special prin imposibilitatea
divizri anumitor echipamente pe care ntreprinderile de talie mare sunt singurele n msur s le
utilizeze eficace. Pentru a putea atinge acest nivel minim de eficacitate cel ce intr trebuie deci
s cucereasc o parte din pia cel puin egal cu y0. Dac acest lucru nu este posibil sau este
foarte improbabil intrarea pe pia poate sa fie descurajat.

[4,p.166]

Anexa 2

Studio de caz. OPEC i piaa mondial a petrolului.

Un exemplu de cartel, la nivel internaional, l constituie Organizaia rilor exportatoare

de petrol (OPEC).
 OPEC a luat natere n 1960, n urma ntlnirii de la Bagdad dintre reprezentanii a cinci
ri: Iran, Irak, Kuweit, Arabia Saudita i Venezuela. Ulterior, n 1973 au aderat alte opt ri i
anume: Qatar, Indonezia, Libia, Emiratele Arabe Unite, Algeria, Nigeria, Ecuador i Gabon.
Aceste ri controleaz aproximativ trei ptrimi din rezervele mondiale de petrol. Tot OPEC se
afl la originea socurilor petroliere, sintagm care desemneaz cele dou majorari masive ale
preului petrolului din 1973 i 1981.

Ca orice cartel, OPEC-ul ncearca s creasc preul titeiului printr-o politic comun de reducere
a cantitii produse. Fiecarei ri i revine o cot din producia total a cartelului. Meninerea unui
pre ridicat al petrolului este mpiedicat de tentaia fiecarui membru de a-i majora producia i
a obtine astfel mai mult profit. Membrii cartelului agreeaza adesea reducerea produciei ns
frecvent ncalc acordul.

Succesul cel mai mare nregistrat de OPEC a fost n perioada 1973-1985. Preul petrolului a
evoluat de la 2,64$/baril n 1972 la 11,17$/baril n 1974 i la 35,10$/baril n 1981. ns, la
nceputul anilor 80, conflictul declanat ntre membrii cartelului a determinat scderea sensibil
a pretului la numai 12,52$/baril (1986).

Anexa3

Profiturile lui A (n cifre ngroate) i ale lui B n funcie de volumele lor de producie.

Producia lui A
Mare Mic
Mare 5 5 0 10
Mic 10 0 7 7
Producia lui B
[1,p.143]

Anexa 4

Altfel spus, cnd se pornete de la un pre de echilibru dat (P* n tabelul de mai jos),
cererea ctre firm este mai elastic la stnga acestui punct (cnd preul crete) dect la dreapta
(cnd preul se diminueaz), curba cererii este n form de cot la p* preul de echilibru iniial P*
(n punctul C).

S reamintim c ntr-adevr curba cererii reprezint venitul mediul al firmei RM. Astfel,
curbei RM1 i este asociat un venit marginal RM 1 (le prelungim punctat pentru a arta ceea ce ar
fi cerera i veniturile dac celelelte ntreprinderi nu ar reaciona la scderea preului). ncepnd
cu punctul C, firma trece pe o curb a cererii mai elastic (RM 2), creia i este asociat venitul
marginal Rm2. Consecina deosebit a unei cereri n form de cot este deci c venitul marginal
indic o discontinuitate, dedesubtul preului P*.

Aceast figur arat c dac ntreprinderea este confruntat cu variaiile costurilor, preul
i cantitatea care i maximizeaz profitul rmn neschimbate, atta timp ct costul amrginal
variaz ntre punctele E1 i E2, ntr-adevr, ntre aceste dou puncte, Cm = Rm pentru o cantitate
X* constant.

E1 RM1

E2 RM2

Rm2 Rm2

0 X* X

[1,p.141-142]

Anexa 5

Dilema prizonierului.

S ne imaginm doi complici (A i B) ai unei crime, arestai i interogai separat i acre nu

dispun de nici un mijloc de comunicare ntre ei. Oportunitaile oferite fiecrui prizonier sunt
urmtoarele dac amndoi neag crima, ei i atrag o pedeaps uoar; dac cei doi mrturisesc,
ei se expun la o pedeaps grea; dac unul mrturisete n timp ce cellalt neag, acela care a
mrturisit i la acuzat pe complicele su este eliberat i cellalt executat. Bineneles, complicii ar
avea interesul s nege mpreun. Dar, n absena posibilitii de a comunica, strategia optim a
unui individ luat separat const n a mrturisi. De exemplu, s judecm din punct de vedere a lui
B. Dac A mrturisete, B poate alege ntre moarte (dac neag) sau o pedeaps grea (dac
mrturisete); dac A neag, B poate alege ntre pedeaps uoar (dac neag) i libertate (dac
mrturisete). Oricare eset decizia pe care o va lua A, B are interes s mrturiseasc. Un
raionament simetric poate fi fcut pentru A. A i B vor fi condamnai deci la o pedeaps grea.
[1,p.143]

Anexa 6

Oglinda unei abordri de concuren dupa criteriul numarului agenilor economici este
prezentat n continuare:

Ofert Numr mare de Numr redus de Firm

Cerere ageni economici ageni economici unic
Numr mare de Concuren Oligopol Monopol
ageni economici perfect
Numr redus de Oligopson Oligopol Monopol
ageni economici bilateral contracarat
Firm Monopson Monopson Monopol
unic contracarat bilateral
[6,p.108]

Anexa 7

coeficientul de concentrare Herfindahl-Hirschman (HHI)

Astfel, spre exemplu, conform Departamentului de Justiie al S.U.A. sunt considerate

concureniale toate ramurile n care nivelul coeficientului HHI este mai mic de 1800.
Corespunztor, se recomand respingerea cererilor de autorizare a concentrrilor pentru toate
ramurile n care coeficientul HHI este superior nivelului menionat, n timp ce pentru nivele mai
mici de 1000 nu se consider necesar autorizarea prealabil a unor astfel de modificri
structurale. Pentru ramurile cu un coeficient HHI cuprins ntre 1000 i 1800 este necesar
analiza de la caz la caz a consecinelor asupra concurenei a unor eventuale fuziuni i achiziii i
autorizarea sau respingerea acestora funcie de rezultatele acestor analize.
Anexa 8

Relevarea articolelor ale Tratatului de la Roma privind concurena la nivel european

- art. 81 referitor la nelegerile anticoncureniale, orizontale i verticale, posibile ntre

agenii care definesc pieele de oligopol;
- art. 82 incrimineaz abuzul de poziie dominant;
- art. 86 impune controlul concentrrilor economice (fuziuni i achiziii i interzicerea
celor care pot denatura concurena corect);
 - art. 87 monitorizarea ajutoarelor de stat i restricionarea celor care afecteaz relaiile
de concuren i mediul concurenial. [11,p.1]
Articolul 81(1) prevede interzicerea acordurilor dintre ageni economici care au ca obiect sau ca
efect mpiedicarea, restrngerea sau distorsionarea concurenei n interiorul pieei comune i, n
special, a celor care urmresc:

fixarea concertat, n mod direct sau indirect, a preurilor de vnzare sau de cumprare,
precum i a oricror altor condiii comerciale;
limitarea sau controlul produciei, al pieelor, dezvoltrii tehnice sau a investiiilor;
mprirea pieelor de desfacere sau a surselor de aprovizionare;
aplicarea de condiii diferite unor tranzacii comerciale echivalente cu tere pri, provocnd
n acest fel, unora dintre ei, un dezavantaj n poziia concurenial;
condiionarea ncheierii unor contracte de acceptarea, de ctre parteneri, a unor clauze
stipulnd prestaii suplimentare care, nici prin natura lor i nici conform uzanelor
comerciale, nu au legtur cu obiectul acestor contracte.
Articolul 81 este compus din trei pri. Articolul 81(1) stabilete regula, adic interdicia general
aplicat comportamentelor coluzive anticoncureniale. Articolul 81(2) menioneaz consecinele
civile ale practicilor interzise de paragraful anterior i anume faptul c orice astfel de decizie sau
practic este, n mod automat, nul i nu poate fi aplicat sau nu poate produce efecte. n fine,
articolul 81(3) reprezint o recunoatere a faptului c unele nelegeri sau practici care cad sub
incidena art. 81(1) pot totui produce efecte benefice, fie n ceea ce privete concurena, fie n
legtur cu alte aspecte, efecte pozitive care pot depi efectele anticoncureniale; de aceea
aceste exceptri sunt exceptate de la regula general de interzicere. [10,p.40-41]

Art. 82 stipuleaz c este incompatibil cu piaa comun i interzis, n msura care ar

aduce atingere comerului dintre statele membre, folosirea n mod abuziv de ctre una sau mai
multe ntreprinderi a unei poziii dominante deinute pe piaa comun sau pe o parte
semnificativ a acesteia. [11,p.1]
Art. 82 prevede c orice abuz din partea unuia sau mai multor ageni economici aflai ntr-
o poziie dominant n piaa comun sau pe o parte substanial a acesteia este interzis, atta
vreme ct poate afecta comerul dintre rile membre. Un astfel de abuz poate consta n:

impunerea, n mod direct sau indirect, a preurilor de vnzare sau de cumprare sau a altor
condiii comerciale inechitabile;
limitarea produciei, distribuiei sau a dezvoltrii tehnologice n dezavantajul consumatorilor;
 aplicarea n privina partenerilor comerciali a unor condiii inegale la tranzacii echivalente,
provocnd n acest fel, unora dintre ei, un dezavantaj n poziia concurenial;
condiionarea ncheierii unor contracte de acceptarea, de ctre parteneri, a unor clauze
stipulnd prestaii suplimentare care, nici prin natura lor i nici conform uzanelor
comerciale, nu au legtur cu obiectul acestor contracte. [10,p.111-12]
Anexa 9
O situaie cu totul special de poziie dominant i de incriminare a abuzului este aceea
a concernului american Microsoft pe piaa UE cruia i s-a aplicat o amend de aproape 500
milioane de euro de ctre Comisia European n 2004, pentru nclcarea regulilor concurenei
respectiv abuz de poziie dominant.

Faptele sunt foarte complexe i complicate, fiecare dintre pri aducndu-le interpretri
docte cu ample argumente de specialitate. ntruct decizia Curii a rmas definitiv, reinem,
din argumentaia inculprii, c Microsoft se face vinovat de a nu fi transmis informaiile
necesare concurenilor de pe pia i de a fi condiionat furnizarea programului Windows i de
achiziionarea unui alt program Media Player. n logica comisiei, acest fapt reprezint un abuz
pentru c i afecteaz pe beneficiari, care trebuie s plteasc un pre mai ridicat, n mod artificial
pentru Windows, ceea ce genereaz implicit o restricionare a accesului la acest bun economic
marfar. n consecin, se solicit, ca instana s impun Microsoft s livreze o versiune Windows
fr conexiune cu Media Player. n plus, Comisia a argumentat c Microsoft a practicat
concurena neloial n raport cu concurenii direci, pe care i-a pus ntr-o situaie de inferioritate,
ntruct a pstrat codurile care permit personalului de la Microsoft s lucreze mai bine cu
serverele. n consecin, cere Microsoft ca ntr-un termen scurt s furnizeze informaiile necesare
firmelor care produc programe pentru serverele concurente, iar informaiile vor fi actualizate pe
msura realizrii de perfecionri n domeniul respectivului software.

La rndul su, Microsoft a argumentat c nu a exercitat nici un fel de abuz ntruct

informaia pe care se bazeaz sistemul este proprietatea sa intelectual, deci nu trebuie i nici nu
are obligaia s-o transmit concurenilor. n plus, n viziunea sa, interesele cumprtorilor nu sunt
afectate prin majoritatea preului ntruct exploatarea programului Windows prin conexiune cu
Media Player s-a fcut tocmai pentru o mai bun satisfacere a intereselor lor.

n final, executivul european a decis sanciunea de mai sus; cum ns deciziile acestuia
sunt susceptibile de recurs la Tribunalul de Prim Instan i la Curtea European de Justiie,
Microsoft a procedat n consecin, dar rezultatul n-a fost cel scontat. [12,p.198]
Anexa 10

Astfel, British Airways, graie poziiei dominante, a decis s acorde ageniilor de voiaj un
comision suplimentar dac realizau acelai volum de vnzri ca anul precedent sau dac l
depeau la biletele vndute pentru British Airways. Cum ageniile de voiaj favorizeaz linia
aerian care acord cel mai mare comision, cumprtorilor li se ofereau prioritar sau exclusiv
bilete pentru British Airwayis, chiar dac serviciile oferite de liniile aeriene concurente erau mai
avantajoase. n consecin, Comisia European a considerat c practica comisionului suplimentar
reprezint un abuz de poziie dominant i a aplicat sanciunea corespunztoare.

[10,p.41]