Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMO
5.
6. Ao prever atipicidades para os erros de tipo, o sistema
jurdico brasileiro e especialmente o direito penal incrementa
substancialmente, as garantias de proteo ao indivduo ao passo que
limita o poder do estado em punir os infratores que por erro cometem
crimes ou fatos que so tipificados como crime.
7. A teoria limitada da culpabilidade prev uma exceo a
norma eliminando o dolo em todos os casos de crime em que houver
erro de tipo e em outros casos j mencionados neste artigo, exclui
tambm a culpa.
8. Dessa forma o sistema penal busca ser justo aplicando
penas proporcionais as infraes sempre relativizando cada fato
criminoso, mantendo o dever de punir aqueles infratores que
deliberadamente infringem as normas penais e adequando a aplicao
dessas normas em casos atpicos, preservando o papel do direito penal
em prevenir crimes sempre com equidade.
9. REFERNCIAS
10.
11. RODRIGUES, Auro de Jesus. Metodologia cientfica. 4 Ed. Aracaj:
Grupo Tiradentes, 2011.
12.
13. SOUZA, Artur de Brito Gueiros. Curso de direito penal: parte geral. Rio de
Janeiro. Elsevier, 2011.
14.
15. NEVES, Eduardo Viana Portela. Desmistificando o erro de tipo e erro de
proibio. 2004. Disponvel em
<http://jus.com.br/artigos/5098/desmistificando-o-erro-de-tipo-e-erro-de-
proibicao> Acesso em 26 set. 2013.
16.
17. JESUS, Damsio E. de. Aberratio ictus e imputao objetiva. 2002.
Disponvel em <http://jus.com.br/artigos/2815/aberratio-ictus-e-imputacao-
objetiva> Acesso em 26 set. 2013.
18.
19. JUNQUEIRA, Gustavo. Prova final: Erro de tipo. Disponvel em
<https://www.google.com.br/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDMQuAIwAA&
url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv
%3DVjdylx_La9g&ei=7uJFUrnIBIPM9AT25IDYBg&usg=AFQjCNFVp7GqTz
QzXKWmf8hkUJNFl_oWeA> Acesso em 25 set. 2013.