DYNA

http://dyna.medellin.unal.edu.co/

Soluciones de compromiso en la seleccin del metodo extractivo

minero caso de estudio en mineria de carbon colombiana
Compromise solutions in mining method selection - case study in
colombian coal mining
Jorge Ivan Romero Gelvez a, Felix Antonio Cortes Aldana b, Giovanni Franco Sepulveda c
a
Escuela de ciencias exactas e ingeniera, Universidad Sergio Arboleda, Colombia. jorge.romero@usa.edu.co
b
Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogot, Colombia. facortesa@unal.edu.co
c
Universidad Nacional de Colombia, sede Medelln, Colombia. gfranco@unal.edu.co

Received: September 6th, 2012. Received in revised form: November 1th, 2013. Accepted: November 25th, 2013.

Abstract
The purpose of this paper is to present a quantitative approach to the selection of the mining extraction method by developing a
methodological problem of discrete multicriteria decision making (MCDM), this approach seeks to support the process of planning and mine
design. Select the extractive method is one of the problems of Discrete Multicriteria Decision (MCDM) where decision-makers had problems
in assigning weight to each criterion. To solve this problem, this article suggests the ENTROPY method. This paper wants to handle the
subjectivity inherent to this problem by using the VIKOR method, which yields results in a compromise alternative. The methodology
proposed in this article applies in coal deposit located in the western side of Cerro Tasajero in Norte de Santander, Colombia
Keywords: Multicriteria decision analysis (MCDA), Mining method selection, ENTROPHY, VIKOR.

Resumen
El propsito de este artculo es presentar un enfoque cuantitativo para la seleccin del mtodo extractivo minero mediante el desarrollo
metodolgico de un problema de toma de decisin multicriterio discreta (DMD), este enfoque se propone para soportar el proceso de
planeacin y diseo minero. Seleccionar el mtodo extractivo es uno de los problemas de Decisin Multicriterio Discreta (DMD) donde los
decisores han tenido problemas en la asignacin de peso a cada criterio. Para resolver este problema, este artculo propone el mtodo de la
ENTROPIA. El presente escrito quiere manejar la subjetividad inherente a esta problemtica mediante el uso del mtodo VIKOR, el cual
arroja como resultado una alternativa de compromiso. La metodologa propuesta en este artculo se aplica en yacimiento de carbn localizado
en el costado occidental del Cerro Tasajero en Norte de Santander, Colombia.
Palabras clave: Anlisis de decisin multicriterio (MCDA), seleccin del mtodo extractivo, ENTROPIA, VIKOR

1 Introduccin geolgicas e hidrogeolgicas. 3. Consideraciones

El problema de seleccin del mtodo extractivo se convierte
en el aspecto ms importante de la explotacin minera, ya que
se debe seleccionar el mtodo que mejor encaje con los criterios
nicos de cada yacimiento tales como son las caractersticas
espaciales, condiciones geolgicas, hidrogeolgicas, geotecnia
y otras consideraciones tales como las econmicas, factores
tecnolgicos y ambientales. Dichas consideraciones o tambin
llamados criterios, usualmente se encuentran en conflicto y
tienen mltiples interesados sobre uno o ms de ellos; en el
mbito de la seleccin del mtodo extractivo usualmente el
decisor es el Ingeniero de Minas y como puede verse en la
revisin de la literatura existente en [1] los mtodos
desarrollados hasta el momento no toman gran parte del extenso
nmero de criterios que pueden considerarse. Sin embargo, la
literatura ha identificado 5 grandes reas en las cuales pueden
agruparse la mayora de los criterios, segn [2] estas son: 1.
Caractersticas espaciales del depsito, 2. Condiciones
econmicas, 4. Factores Tecnolgicos y 5.
Consideraciones ambientales. Tomando el problema de
seleccin como un problema de anlisis de decisiones
multicriterio (MCDA) se hace necesario un detallado
planteamiento de la manera como se resolver este
mismo. Se ha discutido mucho acerca del
planteamiento y solucin ideal de los problemas
multicriterio, pero lo cierto es que cada mtodo tiene
sus ventajas y sus desventajas, una descripcin
detallada de los principales mtodos puede consultarse
en [3] y en [4]. Adicionalmente puede consultarse
sobre desarrollos ms recientes en [5]. Este artculo
aplica el mtodo UBC desarrollado por [6], para
reducir las alternativas y utilizar solo alternativas
viables tcnicamente en el desarrollo del anlisis de
decisin multicriterio; posteriormente para asignar los
pesos a los criterios se aplica el mtodo de la entropa
[7]. Luego, se aplicara el mtodo VIKOR para obtener

The authors; licensee Universidad Nacional de Colombia.

DYNA 81 (184), pp. 1-2 April, 2014 Medelln. ISSN 0012-7353 Printed, ISSN 2346-2183 Online
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..
una alternativa de compromiso, descrita como la ms cercana a
la ideal. Al final se presentan las conclusiones del caso.
2 Planteamiento del problema
Se quiere escoger la alternativa de extraccin ms adecuada
para un yacimiento de carbn ubicado en el costado occidental
del cerro Tasajero, departamento de Norte de Santander,
Colombia. Este yacimiento es descrito en detalle por un grupo
interdisciplinar de Gelogos e Ingenieros, por medio de estos se
obtienen los parmetros tcnicos de la tabla 1. Algunas de
estas caractersticas pueden corroborarse en: Regiones y zonas
con carbn en Colombia de [8] lo cual genera validez a los
datos y permite su comprobacin.
Para el anlisis de toma de decisiones multicriterio, se tomaran
como alternativas vlidas las que tengan una ponderacin
positiva al aplicar la tcnica UBC [6] lo que permite eliminar
alternativas que no son viables tcnicamente y deja nicamente
alternativas aplicables. Si bien hay una buena cantidad de
mtodos extractivos, solo se consideraran 9 de los 10 mtodos
descritos en [9] y en [2] A continuacin presentamos un
resumen de las alternativas adaptado de [10]
Tabla 1. Parmetros tcnicos del Manto 20
Fuente: Desarrollo propio a partir de informacin de la empresa
minera
Table 1. Technical parameters Seam 20
Source: Own development based on information from the
mining company
2.1. Descripcin de alternativas y criterios para
solucionar el problema
Alternativa 1 Cielo Abierto (Open pit): La tcnica de
explotacin a cielo abierto, es la ms comn dentro de los
mtodos de explotacin superficial. Los parmetros de
relacin de desmonte y ngulo de la pendiente son crticos
en la determinacin de si es aplicable este mtodo en
particular.
Alternativa 2 Hundimiento de bloques (Block caving):
Consiste en dividir el yacimiento en grandes bloques de seccin
cuadrangular de varios miles de metros cuadrados. Cada bloque
se socava practicando una excavacin horizontal con explosivos
en su base. Los yacimientos donde se aplica deben ser de gran
potencia y extensin, con pocas intercalaciones de estril y
ramificaciones.
Alternativa 3 Cmaras por Subniveles (Sublevel Stoping): Se
aplica a yacimientos verticales o con fuerte pendiente y que
genricamente se clasifican en crteres invertidos, barrenos
largos y barrenos de abanico.
Alternativa 4 Hundimiento por subniveles (sublevel caving):
Consiste en la divisin del yacimiento en niveles y estos a su
vez, en subniveles que se van extrayendo en sentido
descendente
Alternativa 5 Tajos Largos (longwall): Este mtodo
puede utilizarse en la explotacin de yacimientos
estratificados delgados, de espesores uniformes e
inclinaciones preferentemente de pequeas a
moderadas
Alternativa 6 Cmaras y pilares (room and pillar): En
este mtodo se crea un conjunto de cmaras dejando
pilares para sostener el techo. Las dimensiones de las
cmaras y la seccin de los pilares dependen de las
caractersticas del mineral, de la estabilidad de los
hastales, del espesor de recubrimiento y de las
tensiones sobre la roca.
Alternativa 7 Cmaras almacn (Shrinkage Stoping):
En el mtodo de explotacin por almacenamiento
provisional o cmaras almacn, el mineral es cortado
en tajos horizontales, comenzando de la parte baja y
avanzando hacia arriba. El minado por almacenamiento
provisional es un mtodo bastante utilizado en vetas
con buzamientos pronunciados donde el mineral es lo
suficientemente resistente como para mantener sin
soporte tanto las rocas encajonadas como el techo del
tajeo. Para un minado eficiente el grado del depsito
debe tener un ngulo de inclinacin mayor de 60
grados.
Alternativa 8 Corte y Relleno (Cut and fill): El
mineral se arranca por rebanadas horizontales, en
sentido ascendente, desde la galera de fondo. Una vez
volado se extrae completamente de la cmara, a travs
de unos coladeros, efectundose a continuacin el
relleno del hueco creado con estriles, con lo que se
consigue crear una plataforma de trabajo estable y el
Parmetro Calidad
Espesor Entre 0.90 m y 2.10 m
Profundidad 600 m
Tipo Tabular
Grado de distribucin Uniforme
Inclinacin Entre 12 y 20
RSS (rock substance strength) Resistencia Muy baja
RMR (rock mass raiting) Entre 21 y 40
sostenimiento de los hastales.
Alternativa 9 Mtodo de Entibacin con Cuadros.
(Square set): Consiste en el sostenimiento con madera,
disponiendo esta en forma de paraleleppedo rectos
donde los elementos verticales o estemples soportan las
presiones verticales, los horizontales o codales las
presiones de los hastales y los cuatro elementos de
unin restantes rigidizan el conjunto
Los criterios utilizados en este problema de seleccin
son cinco, caractersticas espaciales del depsito,
condiciones geolgicas hidrogeolgicas y geotecnia,
consideraciones econmicas, factores tecnolgicos y
por ultimo factores ambientales. Un caso de seleccin
del mtodo extractivo para un yacimiento difcilmente
es igual a otro, ya que las condiciones del depsito y el
tipo de mineral necesita de un anlisis particular, por
2
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..
esto mismo pueden ampliarse o reducirse los criterios y las Sc18. Subsidencia, o efectos en la superficie de
alternativas en un caso especfico. Se puede ver un anlisis en excavacin. Maximizar
detalle de cada alternativa y criterio en [2] donde se exponen Sc19. Condiciones de salud y seguridad. Maximizar
las diferentes alternativas de extraccin y los criterios que
influyen a favor y en contra de cada una de ellas. 3. Propuesta metodolgica

Criterio1. Caractersticas espaciales del depsito. Son La metodologa propuesta como ayuda para toma de
probablemente los ms determinantes, debido a que ellos decisiones en la seleccin del mtodo extractivo se
deciden ampliamente si se escoge minera a cielo abierto o desarrolla con base a la propuesta metodolgica
minera subterrnea, la tasa de produccin, el manejo del planteada en [11] y adaptada en [1]. Se propone
material y el diseo de la mina en el depsito. inicialmente la aplicacin del mtodo UBC
Sc1. Tamao (especialmente altura o espesor) Maximizar desarrollado por [6] para reducir el conjunto de
Sc2. Forma (tabular, lenticular, masivo, irregular) Maximizar alternativas y utilizar nicamente Alternativas viables
Sc3. Posicin (Inclinacin o cada) Maximizar tcnicamente. La construccin de la matriz de decisin
Sc4. Profundidad. Maximizar se realiza en base a la informacin de [2], quienes
Criterio2. Condiciones geolgicas e hidrogeolgicas y comparan las ventajas y desventajas de los sub criterios
propiedades Geotcnicas (Mecnica de rocas y suelos). Las 8 al 19 con cada una de las alternativas planteadas para
caractersticas geolgicas del depsito mineral y de los resolver este problema de seleccin, por lo cual los
materiales adyacentes al depsito, influencian la seleccin del valores asignados a cada uno de estos sern constantes
mtodo extractivo. Especialmente en los mtodos subterrneos en cualquier problema de seleccin del mtodo
donde se necesitan parmetros de control de la excavacin en el extractivo. Por otra parte los sub criterios 1 al 7
subsuelo. La hidrogeologa afecta el drenaje y los variaran de acuerdo a los parmetros tcnicos de cada
requerimientos de bombeo en superficie y subterrneos. La situacin especfica y sern determinados una
mineraloga regula los requisitos de procesamiento del mineral. modificacin de la escala UBC, conservando la
Las propiedades mecnicas de los materiales que comprimen el cardinalidad y proporcionalidad de los datos y
depsito y la roca in situ (y suelo si es considerable su espesor) eliminando los valores negativos propios de la escala
son factores clave en la seleccin del equipo a utilizar en del mtodo UBC.
minera superficial y a su vez la cantidad de clases de mtodos
si esta es subterrnea (no soportada, soportada y excavada). Figura 1. Propuesta metodolgica Fuente: Desarrollo
Sc5. Distribucin. Maximizar propio
Sc6. Rock mass ratings (RMR) Maximizar Figure 1. Proposed methodology
Sc7. Rock substance strength (RSS) Maximizar Source: Own development
Criterio 3 Consideraciones econmicas. Al final, estas
consideraciones determinan el xito de una empresa minera.
Estos factores gobiernan la eleccin del mtodo minero porque
afectan la salida de material, la inversin, el flujo de caja, el
periodo de retorno de la inversin y de beneficio.
Sc8.Tasa de desempeo. Maximizar
Sc9.Produccin (Produccin por unidad de tiempo) Maximizar
Sc10. Inversin de Capital. Minimizar
Sc11. Productividad (toneladas por turno de empleado)
Maximizar
Sc12. Costos comparativos de los mtodos de minera posibles.
Minimizar
Criterio4 Factores Tecnolgicos La mejor combinacin entre el
terreno y el mtodo que se intenta escoger. El mtodo escogido
puede tener impactos negativos en el mineral extrado en cuanto
a su uso posterior (procesamiento, fundicin)
Sc13. Recuperacin de la mina (porcin del depsito extrado
actualmente) Maximizar
Sc14. Dilucin (cantidad de desperdicios producidos con el
mineral) Minimizar
Sc15. La flexibilidad del mtodo con el cambio de condiciones.
Maximizar
Sc16. Selectividad del mtodo para distinguir el mineral y los
residuos. Maximizar
La matriz de decisin genrica vista en la Tabla 2, se
Criterio5 Consideraciones ambientales no slo el ambiente
construye a partir de la conversin de las valoraciones
fsico, sino el clima social, poltico, econmico.
mostradas en [2] Todas las valoraciones dadas en la
Sc17. Estabilidad de las aberturas. Maximizar
Tabla 2 a los criterios son cualitativas exceptuando el

3
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..
Sc12 la cual es porcentual, por lo que se remplaza cada
valoracin con un ndice numrico de 0 a k: Escala 1: Higuest
5, High 4, Moderate 3, Low 2, Lowest 1; Escala 2: Good 3,
Moderate 2, Poor 1; Escala 3: Large scale 4, Large 3, Moderate
2, Small 1; Escala 4: Large 4, High 3, Moderate 2 y Small 1.
Dando como resultado la matriz genrica cuantitativa presente
en la Tabla 3. Para terminar la matriz de decisin e incluir la
informacin correspondiente a los Sub criterios 1,2,3,4,5,6 y 7
se utilizara la escala que propone el mtodo UBC la cual
plantea un intervalo entre -46 y 6 el cual considera
valores negativos nicamente para mostrar que
mtodos no son viables tcnicamente; para trabajar
nicamente con valores positivos se modificara dicha
escala a valores positivos comenzando en 1 y
terminando en 56 por lo cual -49 se remplaza con 1 y el
valor de 6 con 56 para mantener la proporcionalidad y
cardinalidad de los datos.

Tabla 2. Matriz de decisin Genrica. Fuente: Desarrollo propio a partir de [2], [6]
Table 2. Generic decision matrix. Source: Own development based on [2], [6]

Tabla 3. Matriz de decisin Genrica numrica. Fuente: Desarrollo propio a partir de [2], [6]
Table 3. Numeric generic decision matrix. Source: Own development based on [2], [6]

4
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..

Finalmente, debido a el tamao de la matriz de decisin y suele superar los 35m

al manejo de la subjetividad, se aplica el mtodo de Irregular Las dimensiones varan en cortas
asignacin de pesos mediante la entropa, planteado por [7] distancias.
el cual determina pasivamente los pesos de los criterios sin 2. Espesor del manto
una intencin consciente de tomar decisiones, eliminando Muy estrecho <3m
la preferencia y expectativas generadas por el uso de Estrecho 3-10m
decisores, como puede verse en [12]. El mtodo de VIKOR Intermedio 10-100m
planteado por [13] es utilizado para determinar la Grueso 30-100m
alternativa de compromiso. Segn [14], citando a [15], el Muy Grueso >100m
mtodo VIKOR es una herramienta efectiva en el Anlisis 3. Inclinacin
de Decisin Multicriterio, particularmente en situaciones
Plano <20 grados
donde el decisor no est capacitado, o no sabe cmo
Intermedio 20-55 grados
expresar su preferencia. A continuacin se describen en
Empinado >55 grados
detalle cada una de las herramientas aplicadas para
solucionar este problema. 4. Profundidad
Superficial 0-100 m
4. METODO UBC Intermedio 100-600m
El mtodo de seleccin UBC es llamado as por haberse Profundo >600m
desarrollado en la University of British Columbia por [6]. 5. Distribucin
Este mtodo surge ante la necesidad de mejorar la tcnica Uniforme El grado en cualquier punto del
desarrollada por [9]. Como nuevo aporte se introduce el depsito no vara
valor -10 para asignar un peso negativo sin eliminar un significativamente de la
mtodo completamente, tal como lo haca la tcnica de calificacin media.
Nicholas con el valor de -49. Por otra parte, las Gradaciones El grado tiene caractersticas
calificaciones de mecnica de rocas fueron ajustadas con zonales, y cambia gradualmente
nuevos valores. Puede consultarse el mtodo a profundidad de un lugar a otro.
en [6] Errtico El grado cambia radicalmente en
cortas distancias.
Tabla 4. Criterios del mtodo UBC. Fuente: [6] 6. Rock mass ratings
Table 4. UBC method Criteria. Source: [6] Muy dbil 0-20
Dbil 20-40
1. Forma general Moderado 40-60
Equi- Todas las dimensiones estn en el Fuerte 60-80
dimensional mismo orden de magnitud Muy Fuerte 80-100
Tabular Dos dimensiones tienen muchas 7. Rock substance strength (Fuerza uniaxial /
veces el mismo espesor, que no Estres principal)

5
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..
Muy dbil <5 multicriterio basado en la particular medida de cercana a
Dbil 5-10 la solucin ideal. La medida multicriterio para la
Moderado 10-15 clasificacin de compromiso se desarrolla a partir de la Lp-
Fuerte >15 mtrica, utilizada como una funcin de agregacin en un
mtodo de programacin de compromiso [16], [19]
5. METODO DE LA ENTROPIA El primer paso es construir la matriz de decisiones y
El mtodo de la Entropa fue desarrollado por [16] como un normalizarla por el mtodo de la iesima componente del
mtodo objetivo de asignacin de los pesos, en funcin de vector unitario.
la matriz de decisin, sin que afecte la preferencia del ai
Vi
decisor, segn [4] la importancia relativa del criterio j en ( a 2 )1/2
una situacin de decisin, medida por su peso wj, est 1
directamente relacionada con la cantidad de informacin
intrnsecamente aportada por el conjunto de las alternativas Donde 0 < Vi < 1
respecto a dicho criterio. Cuanta mayor diversidad haya en Las alternativas del conjunto J son denotadas como A1,
las evaluaciones de las alternativas mayor importancia A2, Aj..Am. Para la alternativa Aj, la calificacin del
deber tener dicho criterio. La medida de esta diversidad
f ij fij
est basada en el concepto de la entropa en un canal de
informacin planteado por [17]. El procedimiento es el iesimo aspecto es notado por , por ejemplo es el
siguiente: iesimo valor del criterio para la alternativa Aj; m es el
nmero de alternativas, n es el nmero de criterios. La
aij solucin del mtodo VIKOR comienza con la siguiente
forma de la Lp- metica:
Se toman las evaluaciones (i=1,m)(j=1,n) normalizadas 1/ p
p
a
n

i ij Lp , j w f
i i
*
f ij / f i * f i (5)

como fraccin de la suma de las evaluaciones i 1

originales de cada criterio j. Se calcula la entropa (Ej).
1 p ; j 1, 2,...., J.
E j 1/ log m * i aij *log aij
Este concepto general de distancia Lp representa, en el
mtodo VIKOR, las distancias de Manhattan y de
Donde m= Numero de alternativas en la matriz de
Chevishev para el clculo de
Sj y R j . En el primer
aij
evaluaciones normalizadas y = Criterios o atributos caso, para el clculo de
S j , se utiliza la norma L1,
normalizados. Se calcula la diversidad del criterio (Dj).
Dj 1 E j donde p=1 correspondiente a la medida de mayor distancia
entre dos puntos. En el segundo caso, para calcular
Rj
Se calcula el peso normalizado de cada criterio (Wj).
se utiliza la distancia de Chevysev o norma
L que se
W j D j / j D j 1.0
refiere a la menor distancia entre dos puntos donde
p= . [13], [20] Segn [14] citando a [21] la
5. METODO VIKOR clasificacin de compromiso de VIKOR se realiza mediante
El mtodo VlseKriterijumska Optimizcija I Kompromisno los siguientes pasos:
Resenje, que traduce del bosnio, Optimizacion Multicriterio
y solucin de compromiso, VIKOR de aqu en adelante, fue a) Asumiendo que cada alternativa es evaluada de
desarrollado en 1998 por Serafim Opricovic, como un acuerdo a cada funcin de criterio, la jerarqua de
mtodo de Anlisis Multicriterio para la optimizacin de compromiso podra ser desarrollada mediante la
sistemas discretos complejos con criterios conflictivos e comparacin de la medida de cercana a la solucin
inconmensurables [13]. Segn [14], citando a [18], el
mtodo Vikor determina el ranking de alternativas, la F* fi*
solucin de compromiso y los intervalos de estabilidad para ideal . Se determinan los mejores y los peores
la solucin de compromiso obtenida con los pesos iniciales
fi
dados. Este mtodo clasifica un conjunto de alternativas,
con criterios en conflicto, y selecciona la alternativa de valores para cada una de las funciones de criterio
compromiso, entendida como la Alternativa que se i=1,2,.,n. Si la iesima funcin del criterio representa
encuentra ms cercana a la ideal y ms lejana de la peor de
ellas. Este mtodo da como resultado un ranking

6
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..

f i max f ij
*
fi min fij I. Ventaja aceptable.
Q( A(2) ) Q( A(1) ) DQ,
un beneficio entonces y
.
Q ( A (2 )) Q ( A (1 )) DQ
b) Teniendo la identificacin de los mejores y peores
valores para cada funcin de criterio, se determinan los Q ( A (2 )) Q ( A (1 )) DQ Donde
valores Sj y Rj, j = 1,2,, J mediante las relaciones

n (6) DQ 1/ ( J 1)
S j w f* f / f* f
0 i i ij i i DQ=1/( J 1)

R j max i wi f i * f ij / f i* f i (7)
DQ=1/( J 1) A(2)
y es la

Donde
Sj Sj representa las distancias de las alternativa que ocupa la segunda posicin
en la lista ordenada por valor de Q.
Rj
II. Estabilidad aceptable en la decisin. La
alternativas a la mejor solucin; representa la (1 ) (1 )
alternativa A A deber ser
wi
distancia entre las alternativas y la peor opcin, son tambin la mejor en las listas S y/o R.
los pesos de criterio expresados en la preferencia de los
decisores como la importancia relativa del criterio 6. DESARROLLO METODOLOGICO
Se aplica la tcnica UBC para reducir las alternativas a solo
Qj cinco, las cuales presentan una validez tcnica segn las
condiciones propias de este yacimiento mineral. Se puede
c) Calcular los valores mediante la relacin
observar la aplicacin del mismo en la Figura 2., donde
Qj v
S j S* 1 v
R j R*
(8) quedan como alternativas vlidas), Alternativa 5 Tajos
S
S* R
R* Largos (longwall), Alternativa 8 Corte y Relleno (Cut and
Fill). Alternativa 6 Cmaras y pilares (room and pillar),
Alternativa 3 Cmaras por Subniveles (Sublevel Stoping y
S * min j S j S max j S j Alternativa 9 Mtodo de Entibacin con Cuadros (Square
Donde ; ; set).

R min j R j ; R max j S j
*
=max j R j
En cuanto se tienen las alternativas viables tcnicamente, se
R =min j R j ; R logra reducir la cantidad de alternativas a considerar en el
desarrollo del mtodo VIKOR. Estas alternativas aceptadas,
=max j R j para el problema, pueden verse en la Tabla5. Donde se
v presenta la matriz de decisin final para este problema. Con
R =min j R j ; R y se introduce como
base a la matriz final, presentada en la Tabla 5, se raliza la
el valor que representa la posicin del decisor asignacin de pesos mediante la entropa, la cual se puede
frente al riesgo. Normalmente el Valor de v se observar en la Figura 3. Para este problema se puede ver
toma como 0.5 para representar una posicin como el criterio financiero c12 es el ms importante para la
neutra frente al riesgo aunque se puede tomar decisin final.
cualquier valor de 0 a 1.
Como se puede observar en la anterior matriz de
d) Jerarquizar las alternativas, organizando segn los dominancia y dominancia porcentual, ninguna alternativa
valores de S, R y Q en orden decreciente. Los domina a las dems en todos los criterios; ahora se calcula
resultados obtenidos son tres listas ordenadas. el ndice q para presentar el ranquin de alternativas y la
Proponga como solucin de compromiso la alternativa alternativa de compromiso, se escoge como alternativa de
A(1), la cual es la mejor de todas segn la medida Q compromiso la que tenga el menor valor en el ndice q.
(mnimo), si se cumplen las siguientes condiciones:

Figura 2. Resultados de Tcnica UBC Fuente: Desarrollo propio a partir de [6]

Figure 2. UBC Technical Results Source: Own development based on [6]

7
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..

Tabla 5. Matriz de decisin final. Fuente: Desarrollo propio

Table 5. Decision Matrix. Source: Own development

Figura 3. Asignacin de pesos con el mtodo de la entropa. Fuente: Desarrollo propio

Figure 3. Assigning weights by entropy method Source: Own development

0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0

Tabla 5. Matriz de dominancia porcentual. Fuente: Desarrollo propio

Table 5. Percent dominance matrix. Source: Own development

8
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..

A3 A5 A6 A7 A8 A3 A5 A6 A7 A8
A3 0 10 13 11 10 A3 0% 53% 68% 58% 53%
A5 17 0 16 14 14 A5 89% 0% 84% 74% 74%
A6 16 12 0 12 10 A6 84% 63% 0% 63% 53%
A7 15 11 14 0 13 A7 79% 58% 74% 0% 68%
A8 14 10 11 13 0 A8 74% 53% 58% 68% 0%

Tabla 6. Calculo de ndice q. Fuente: Desarrollo propio

Table 6. Percent dominance matrix. Source: Own development

Tabla 6. Calculo de ndice q. Fuente: Desarrollo propio

Table 6. Percent dominance matrix. Source: Own development

7. CONCLUSIONES de la entropa y agregarlas en un vector de pesos nico tal

Los resultados del mtodo VIKOR (Tajo largo, cmaras y
pilares, cmaras por subniveles) forman un conjunto de
alternativas de compromiso, las cuales son aceptadas por
expertos que participaron en el proceso de decisin.
Finalmente, para este depsito fue utilizado el mtodo de tajo
largo. El anlisis de dominancia es muy til, porque permite
identificar alternativas dominadas. Adems, ayuda a
determinar si una alternativa domina a las dems. El anlisis
porcentual de dominancia, permite visualizar el nivel de
superioridad entre alternativas de una manera fcil y de
utilidad para ir identificando alternativas apropiadas para la
solucin del problema. Los resultados obtenidos en este
trabajo, permiten evidenciar como el mtodo VIKOR,
colabora para mejorar el proceso de toma de decisiones, ya
que permite estructurar de una forma lgica una gran cantidad
de informacin, tanto del problema como de las posibles
soluciones que se pueden plantear. Para estudios posteriores
se podra agregar una valoracin subjetiva junto con el mtodo
como lo muestra [22]
1.1.1.1 REFERENCIAS
[1] J. Gelvez, L. Triana, and F. Aldana, Seleccin del
mtodo de explotacin minera a partir de informacin
cuantificada aplicando tcnicas de decisin
multicriterio, enid.unal.edu.co, 2012.
[2] H. L. Hartman and J. M. Mutmansky, Introductory
Mining Engineering. John Wiley & Sons, 2002, p.
570.
[3] C. Romero, Teora de la decisin Multicriterio:
Conceptos, Tcnicas y Apl. Alianza Editor., 1993.
[4] J. Pomerol and S. Barba-Romero, Decisiones
multicriterio: fundamentos tericos y utilizacin
prctica, Coleccin Econ. Serv. Publicaciones. Univ.
Alcal Henares, 1997.

9
 Velsquez-Henao & Rada-Tobn / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014..
[5] J. Figueira, S. Greco, and M. Ehrgott, Multiple
criteria decision analysis: state of the art surveys,
2005.
[6] L. Miller-Tait, R. Pakalnis, and R. Poulin, UBC
mining method selection, Mine Plan. , 1995.
[7] M. Zeleny and J. Cochrane, Multiple criteria decision
making, 1982.
[8] L. J. Mejia-umana and O. Pulido-gonzalez, Regiones
y zonas con carbn en Colombia, Rev. La Fac.
Ciencias Basicas, no. 18, 1993.
[9] D. Nicholas, Selection procedure, Min. Eng.
handbook, Hartman H, SME, New , 1993.
[10] R. Arteaga and M. Zapatero, Manual de evaluacin
tcnico-econmica de proyectos mineros de inversin.
ITGE, 1991, p. 632.
[11] F. A. Corts-Aldana, M. Garca-Meln, I. Fernndez-
de-Lucio, P. Aragons-Beltrn, and R. Poveda-
Bautista, University objectives and socioeconomic
results: A multicriteria measuring of alignment, Eur.
J. Oper. Res., vol. 199, no. 3, pp. 811822, Dec. 2009.
[12] A. Aghajani Bazzazi, M. Osanloo, and B. Karimi,
Deriving preference order of open pit mines
equipment through MADM methods: Application of
modified VIKOR method, Expert Syst. Appl., vol. 38,
no. 3, pp. 25502556, Mar. 2011.
[13] S. Opricovic and G.-H. Tzeng, Compromise solution
by MCDM methods: A comparative analysis of
VIKOR and TOPSIS, Eur. J. Oper. Res., vol. 156, no.
2, pp. 445455, Jul. 2004.
[14] R. Quijano Hurtado, Diseo e implementacin de una
plataforma integrada de modelacin para la
10
planificacin energtica sostenible -Modergis estudio
de caso Colombia", Universidad Nacional de
Colombia, Sede Medellin, 2012.
[15] J. Wei and X. Lin, The Multiple Attribute Decision-
Making VIKOR Method and its Application,
Mob. Comput. 2008. WiCOM08. 4th , 2008.
[16] M. Zeleny, Multiple criteria decision making,
McGraw-Hill Ser. Quant. methods , 1982.
[17] C. Shannon and W. Weaver, Mathematical Theory of
Communication, 2002.
[18] S. Opricovic, Multicriteria optimization of civil
engineering systems, Fac. Civ. Eng. Belgrade, 1998.
[19] P. L. Yu, A Class of Solutions for Group Decision
Problems, Management Science, vol. 19. pp. 936
946, 1973.
[20] J. A. Bellver and F. G. Martinez, NUEVOS
METODOS DE VALORACION MODELOS
MULTICRITERIO. 2013.
[21] S. Opricovic and G.-H. Tzeng, Extended VIKOR
method in comparison with outranking methods, Eur.
J. Oper. Res., vol. 178, no. 2, pp. 514529, Apr. 2007.
[22] A. Aghajani Bazzazi, M. Osanloo, and B. Karimi,
Deriving preference order of open pit mines
equipment through MADM methods: Application of
modified VIKOR method, Expert Syst. Appl., vol. 38,
no. 3, pp. 25502556, Mar. 2011.