You are on page 1of 26

PRIORITI STRATEGICE ALE RZBOIULUI

INFORMAIONAL RUS N ROMNIA SI R. MOLDOVA


2017-02-22

S creezi harababur n gnduri,


s le faci ilogice i dezordonate,
s l forezi pe om s se ndoiasc de adevruri vitale stabile:
e ceea ce l face pe om s ajung fr aprare n faa manipulrii
(Serghei Kara-Murza, 2003)

n ultima decad, practica rzboiului informaional al Rusiei s-a dezvoltat mult mai rapid dect
se ateptau analitii i experii militari. Totui, la nivel de coninut, noua tehnic nu reprezint o
inovaie n materie de agresiune informaional, mai ales c noua propagand a Rusiei pstreaz
cteva repere fundamentale ale propagandei sovietice. Designerii propagandei i dezinformrii
ruse au reuit s nvee din propriile eecuri nregistrate n campaniile informaionale din timpul
protestelor democratice din Georgia (2003 Revoluia trandafirilor), Ucraina (2004
Revoluia portocalie) i Krgzstan (2005 Revoluia lalelelor), adaptndu-se cu succes la
noile tehnologii informaionale ale secolului XXI, mai ales prin utilizarea spaiului cibernetic.
Totui, nenelegerea naturii acestor campanii de dezinformare i manipulare lansate de strategii
rui, precum i identificarea unor contramsuri eficiente pentru combaterea acestora rmn
principalele provocri ale oricrui stat interesat n securitizarea propriului spaiu informaional.
Agresiunile informaionale continu s fie descrise n spaiul occidental ca fiind ineficiente, mai
ales din cauza falsitii naraiunilor ruse n spaiul public, ns lipsa unor reacii prompte din
partea societii civile fa de aceste msuri active ale propagandei, dezinformrii i intoxicrii
pe aa-zisele canale alternative de informare trdeaz o nelegere rudimentar a logicii i
obiectivelor acestora pe termen lung.

Se pare c ceea ce ne este prezentat a fi o diplomaie public a Federaiei Ruse a devenit deja
un sibiect dezbtut pe larg n pres, studii de specialitate, conferine etc., fiindu-ne prezentat ca
o adevrat avalan a manipulrii ndreptat mpotriva populaiei din statul vizat.

Cooptarea masiv a mass-media n interesele Armatei de ctre strategii de la Kremlin a adus


primele rezultate n timpul campaniei militare din Georgia (2008), cnd numeroi jurnaliti rui
au fost adui mpreun cu trupele militare pentru a susine o campanie informaional prin care
s se relateze succesul Federaiei Ruse n protejarea propriilor ceteni, lansnd, n acelai
timp, tiri false despre atrocitile comise de soldaii georgieni n Osetia de Sud sau hinvali.
Astfel, un avantaj considerabil n acest rzboi informaional l-au avut i televiziunile locale unde
jurnalitii rui aveau acces direct, difuzndu-se permanent imagini cu forele militare separatise
i ruse care avansau pe teritoriul georgian, prezentndu-le mai degrab ca fore eliberatoare. i
guvernul rus s-a implicat direct prin folosirea unui purttor de cuvnt militar n cadrul unor
interviuri televizate pentru a furniza informaii despre desfurarea campaniei militare o alt
inovaie pentru spaiul informaional al Rusiei.[1] Chiar jurnalitii rui, afiliai Armatei, au
nceput s-i spun legiunea media ( rus.).[2] De altfel, aceast practic
a devenit un element inalienabil n campaniile militare desfurate de Rusia, mai ales n urma
anexrii Crimeii (2014), interveniei militare din regiunile estice ale Ucrainei (2014) i
campaniei din Siria (2015). Cu alte cuvinte, puterea militar a reuit s-i dezvolte o nou
component important jurnalitii-soldai, care au contribuit decisiv la atingerea unor
obiective stabilite n cadrul operaiunilor.

Astzi, aceste resurse informaionale sunt mult mai perfecionate i adaptate contextelor din
diferite zone strategice i state. Tiparul noii propagande ruse este unul extrem de complex,
modelat dup tipare civilizaionale, definind majoriti relevante, miznd preponderend de
emoii i ncercnd s in raiunea ct mai departe de deciziile Kremlinului. Ori, cheia
operaiunilor de manipulare din Est const n aa-numita reet a post-adevrului (post-truth
eng.)[3], unde adevrul sau minciuna nu mai conteaz. n fond, n campaniile de dezinformare
se presupune definirea realitii n funcie de propriile interese ale actorilor internaionali, iar
teorema lui Thomas, ce subliniaz c o situaie devine real prin consecinele definirii ei ca
fiind real, poate fi aplicat i n geopolitic, n sensul c se va impune ca realitate varianta
adevrului unui oponent ce-i va dezvolta o veritabil for de comunicare.[4] Ingredientul unei
dezinformri eficiente a fost explicat de scriitorul francez de origine rus Vladimir Volkoff n
cartea sa Tratat de dezinformare: De la Calul Troian la Internet unde arta c aceasta ar fi
compus din trei elemente: 1) manipulare a opiniei publice; 2) mijloace deturnate i 3) scopuri
politice (interne sau externe), propunnd urmtoarea definiie: Dezinformarea este o manipulare
a opiniei publice, n scopuri politice, folosind informaii tratate cu mijloace deturnate.[5] Vom
considera aceast definiie drept una relevant pentru prezenta analiz, pentru a putea identifica
principalele teme din designul campaniilor de manipulare lansate de Rusia n spaiile
informaionale ale Romniei i R. Moldova.

Rezultatele dezinformrii n sondaje

Pentru a cuantifica rezultatele rzboiului informaional rus n Romnia i R. Moldova vom ilustra
cteva rezultate din sondajele care fac referin la percepia Rusiei (de altfel, eterogen dac am
aplica o cercetare calitativ a subiectului).
Atunci cnd analizm aprecierile romnilor vizavi de Rusia i politica sa extern, aceasta se
plaseaz pe ultimele locuri n ceea ce privete simpatia pe ri, deloc surprinztor dac lum n
considerare istoricul relaiilor ruso-romne. Potrivit rezultatelor sondajului Barometrul INSCOP
Adevrul despre Romnia[6] realizat de INSCOP Research la comanda Adevrul n perioada
21-28 martie 2016, doar 27,9% dintre respondeni au declarat c au sentimente mai degrab
pozitive fa de Rusia, n timp ce doi din trei romni (61,5%) manifest atitudini mai degrab
negative, rezultate ce pot fi operaionalizate prin sentimente de nencredere, ur, respingere,
anxietate, team etc. (Figura 1) La polul opus, n clasamentul perceperii ca principali aliai ai
Romniei n cazul unor ameninri la adresa siguranei naionale se afl SUA cu 49,7%,
Germania 9,2%, Frana 4,5% i cel mai interesant, chiar R. Moldova cu 3,5% situaie
explicat prin proximitatea poziionrii georgrafice i a comuniunii istorico-culturale fa de
Chiinu.

Fig. 1 Grafic INSCOP Research pe tema simpatiei pe ri. Sondajul a fost realizat n perioada
21-28 martie 2016 pe un eantion de 1063 persoane, reprezentativ pentru populaia adult din
Romnia i cu o marj de eroare de +/-3% la un grad de ncredere de 95%
Pentru a completa tabloul vom analiza un alt sondaj realizat n perioada 26-27 octombrie 2015 de
ctre Institutul Romn pentru Evaluare i Strategie IRES, pe un eantion multistratificat,
reprezentativ la nivel naional de 950 de persoane cu vrsta +18 ani i la o marj de eroare +/-
3,2%.[7] Sub aspectul unui top al statelor percepute de ctre romni ca cele mai mari inamice ale
Romniei, Rusia se plaseaz pe primul loc. Peste o treime din cei chestionai n cadrul studiului
IRES (35%) au indicat Rusia drept cel mai mare duman al Romniei, urmnd Ungaria cu 17%
(Figura 2).

Fig. 2 Grafic IRES pe tema percepiei de stat-duman de ctre respondeni

Studiul Percepia Federaiei Ruse n rndul romnilor

Trei din cinci romni (57,5%) sunt n mare i foarte mare msur de acord cu faptul c Rusia
este, n momentul actual, o ameninare pentru securitatea lumii. Rspunsul nu difer prea mult
nici n situaia n care respondenii sunt rugai s aprecieze: 1) n ce msur cred c Federaia
Rus este o ameninare pentru Europa 58% au rspuns n mare i foarte mare msur; 2) n ce
msur cred c aceasta e o ameninare pentru securitatea Romniei 57%, dintre acetia cea mai
mare pondere o reprezint categoria de vrst cuprins ntre 18-35 ani! (Figura 3).
Fi
g. 3 Grafice IRES despre percepia Federaiei Ruse ca ameninare pentru securitatea
Europei/ securitatea lumii/ securitatea Romniei
Studiul Percepia Federaiei Ruse n rndul romnilor

Studiul mai scoate n eviden faptul c n regiunea Moldovei se nregistreaz ponderi mai mari
n ceea ce privete temerea fa de Rusia ca ameninare asupra securitii lumii (60,5%), sau
asupra securitii Europei (63,8%), dar cu o uoar scdere n ceea ce privete rspunsurile cu
ameninare asupra securitii Romniei (59,7%), fapt ce se poate explica mai ales prin
proximitatea regiunii Moldovei din Romnia cu R. Moldova, perceput ca exemplu al
interveniei directe ruse pe teren. La asta se mai adaug anexarea Crimeii i conflictul din Estul
Ucrainei mediatizate pe larg de presa din Romnia.

Doar 5% dintre romni considerau c Romnia ar trebui s fie de partea Rusiei n cazul unui
conflict regional. Doi din cinci romni (39%) cred c Romnia ar trebui s se poziioneze de
partea SUA/a Occidentului i aproape jumtate din populaie (49%) declarau c ara lor ar trebui
s fie neutr n cazul unui conflict (Figura 4).
Fig. 4 Grafic IRES a percepiei romnilor cu privire la

orientarea strategic a Romniei n cazul unui conflict regional

Studiul Percepia Federaiei Ruse n rndul romnilor


Lund n considerare profilul socio-demografic al opiunilor privind neutralitatea (55%
femei, 53% respondeni cu vrsta curpins ntre 36-50 ani i 54% respondeni cu studii
elementare), poziia poate fi explicat fa de frica de rzboi n contextul expunerii mediatice a
conflictului din Ucraina i a rzboiului civil din Siria. Treptat, am putut observa c unul dintre
obiectivele pe termen lung a rzboiului informaional rus n Romnia const tocmai n inocularea
n spaiul public a unor sentimente de fric, anxietate i incertitudine pentru a stimula
grupul/grupurile int, agenii de influen, convinii etc. s adopte i s disemineze opiunea
neutralitii ca fiind benefic pentru Romnia n raport cu statutul acesteia de membr a
NATO, deci aflat n postura unei poteniale inte pentru Moscova.

n statul vecin din est R. Moldova, situaia privind atitudinea populaiei fa de Rusia poate fi
ilustrat cu ajutorul sondajului Public Opinion Survey Residents of Moldova realizat de
Institutul Republican Internaional n perioada 1-23 septembrie 2016 cu un eantion de 1516
persoane i reprezentativ pentru populaia adult din R. Moldova avnd o marj de eroare de +/-
2,8%.[8] Studiul ne arat c o majoritate de 62% din moldoveni percep Rusia drept un partener
economic, n timp ce 57% din respondeni percepe Rusia drept principalul partener politic al R.
Moldova. UE a fost devansat semnificativ la acest capitol, bucurndu-se de aprecieri ca partener
economic n rndul a 56% din populaie, iar ca partener politic 53%. Concomitent, unul din
patru moldoveni (26%) percepeau Rusia ca principala ameninare economic la adresa republicii,
i 26% indicau UE ca principala ameninare politic (Figura 5).
Fig. 5 Grafic provind percepia cetenilor moldoveni pe ri n ceea ce privete
parteneriatul/ameninare politic sau economic

Evident c toate aceste rezultate sunt determinate de expunerea intens a populaiei fa de


canalele de difuzare ale mainriei de dezinformare ruse din republic, mai ales c pe primul loc
n topul surselor de informare n rndul cetenilor moldoveni rmne televiziunea 85,4%
dintre respondeni au declarat c urmresc constant posturile TV, potrivit Barometrului de Opinie
Public octombrie 2016,[9] iar patru din ase moldoveni (62,1%) au apreciat televiziunea ca
cea mai important surs de informare. Acelai studiu sociologic evideniaz faptul c 43% din
populaie se informeaz din emisiunile televiziunilor ruse sau radio, iar patru din nou moldoveni
(45,3%) au oarecare i mult ncredere n presa din Rusia, devansnd-o pe cea local care are un
nivel de ncredere de doar 39,6% (Figura 6 i Figura 7).
Fig. 6 Distribuia rspunsurilor privind sursele de informare ale cetenilor moldoveni
(octombrie 2016)

Barometrul Opiniei Publice octombrie 2016


Fig. 7 Distribuia rspunsurilor privind gradul de ncredere

al cetenilor moldoveni fa de pres (pe ri)

Barometrul Opiniei Publice octombrie 2016

Astfel, putem constata c, la nivelul percepiei fa de Rusia n cele dou societi, exist un
efect n oglind, iar factorul determinant a fost chiar presa din Rusia i canalele locale care
difuzeaz posturile de televiziune n limba rus, cu o audien ridicat, n contextul prezenei
unui numr crescut al etnicilor rui i a altor minoriti (ucraineni, gguzi, bulgari etc.)
vorbitoare de limb rus. Rmne de vzut n ce msur narativele sunt diferite i cum acestea
sunt adaptate celor dou publicuri din R. Moldova i Romnia, de altfel interconectate prin
factori identitari, istorici, etno-culturali etc., dar separate nc la nivel informaional.[10]
Cteva tipare ale propagandei ruse n Romnia i R. Moldova

Mai muli experi consider c propaganda rus ar fi n continuare una dintre cele mai eficiente,
mai ales c folosete n continuare elemente de baz ale propagandei sovietice, cum ar fi
principiile controlului reflexiv, utilizate n literatura militar i definite ca aciunea de
transmitere, ctre un partener sau un oponent, a unei informaii pentru a-l determina s adopte o
decizie predeterminat, n sensul dorit de ctre iniiatorul aciunii.[11]Totui, spre deosebire de
propaganda sovietic, cea folosit de Rusia modern, este mult mai subtil i persuasiv,
intersectndu-se cu dezinformarea, tehnicile de manipulare, intoxicarea i publicitatea. Dac n
perioada sovietic, termenul de propagand se referea la transmiterea direct a unei informaii
ctre un public cu scopul de a fi perceput n mod salutar, ca expresie a unui singur adevr
existent, noua propagand a Rusiei lui Putin, mai ales cea difuzat n spaiul virtual din
strintate, dispune de toate caracteristicile unui rzboi informaional insidios, al crui obiectiv
nu const neaprat n convingerea intei, ci a-i induce o stare de confuzie, pentru a-l defima i
dezorienta, semnnd, n acelai timp, discordie ntre aliaii occidentali. De fapt, e acelai model
propus de E.L. Doenko n cartea sa La Psychologie de manipulation (1996) ilustrat printr-un
paragraf: Cineva care ne ntreab care este drumul spre Minsk, dar noi l orientm n chip
mincinos spre Pinsk: n acest caz nu e dect o minciun. Ar fi manipulare dac el ar avea intenia
de a merge la Minsk, dar noi am face astfel nct s aib dorina de a merge la Pinsk.

n acest sens, noua propagand s-a adaptat la noile realiti de pe teren prelund permanent noi
teme importante ale momentului. Designerii dezinformrii au substituit vechile teme legate de
URSS ca aprtor al proletariatului i al lumii de pericolul capitalist, cu o nou antitez:
civilizaia eurasianist vs. civilizaia nord-atlantic, aceasta din urm fiind condus de SUA
care nconjoar Rusia printr-o geopolitic de containment pentru a-i submina statalitatea i a
ctiga supremaia global.

Pentru a msura gradul de eficien a rzboiului informaional vom ne vor referi exlusiv la dou
spaii informaionale, de altfel, strategice pentru propaganda rus: Romnia i R. Moldova.
Ambele state sunt suprapuse n zone i niveluri disticte n ceea ce privete narativele
dezinformrii reprezentate schematic astfel:
Fig. 8 Reprezentarea schematic a distribuiei propagandei moderne a Rusiei

n funcie de zonele strategice

Aici putem observa c zonele nu dispun de limite clar delimitate, unele dintre ele se suprapun pe
anumite narative pe care le vom denumit generic narative generaliste, cum ar fi, de exemplu,
narativul superioritii Rusiei conservativ-tradiionale n raport cu Occidentul decadent sau a
necesitii trecerii de la o lume unipolar la una multipolar prin contrabalansarea
Occidentului.
n ceea ce privete Romnia i R. Moldova, ambele state se afl poziionate n zone diametral
opuse. Dac influena propagandei moderne a Rusiei este mai redus, unde cele mai febrile
dezbateri se dau pe reelele sociale (Facebook, Twitter), iar rzboiul trolilor, grupurile de discuii
pe reele sociale, bloguri conspiraioniste, precum i avalana a peste 80 de site-uri cu fake
news (tiri false) marcheaz prezena n spaiul public i a opiunilor pro-ruse, antieuropene i
mai ales antiamericane. Totui, spaiul public romnesc rmne n continuare unul echilibrat, n
ciuda faptului c persist riscul major ca unele televiziuni sau agenii de tiri locale s cad n
plasa unor intoxicri sau campanii de dezinformare. Toate instrumentele de propagand pro-rus
identificate n Romnia sunt folosite fie pentru recrutri ale grupurilor de sprijin, grupurilor de
influen i presiune (pregtite i condiionate s exercite presiuni asupra decidenilor cu scopul
de a-i ndeprta de la soluia obiectiv identificat); fie s dirijeze dezbaterile publice i s
descurajeze eventuale teme critice la adresa establishmentului de la Kremlin. Decidenii nu sunt
influenai, ns exist premise clare ale unor tentative de a afilia partide naionalist-populiste
locale, cum ar fi Partidul Romnia Unit (PRU) care a ncheiat n 2016 un protocol de colaborare
cu partidul Zmiana din Polonia, cunoscut datorit poziiilor sale pro-ruse vizavi de rzboiul din
Ucraina i parteneriatului polono-american.[12]

n acelai timp, spaiul public din R. Moldova este destul de expus, mai ales c acolo putem
identifica un curent pro-rus cu o influen major. La fal ca i n cazul altor state din CSI,
Republica Moldova se confrunt cu ncercri ale Rusiei si manipuleze spaiul informaional. n
clasamentul realizat de Freedom House pe 2016 se spune c presa din republic a continuat s
rmn parial liber, surclasat la acest capitol de state precum Georgia i Ucraina.
[13] Principalele instrumente utilizate de designerii dezinformrilor sunt posturile de televiziune
ruseti, unele canale de tiri locale, politicieni i formatori de opinie cu rol de ageni de influen
i presiune, partide pro-ruse, Runet-ul[14], diverse organizaii non-guvernamentale i grupuri de
iniiative pro-ruse, biserica rus etc. Influena major a acestor canale n spaiul public este
irevocabil, mai ales c i cel politic este influenat de partidele i liderii politici pro-rui care
reprezint interesele Federaiei Ruse n republic. Din pcate, aici capacitatea de alterare a
deciziilor este mare, cu riscul ca pe termen mediu aceast dominaie a curentului pro-rus n
spaiul public s se accentueze.

Analiznd mesajele pe care Moscova le adapteaz n raport cu cele dou state, Romnia este
poziionat la nivel regiona-global n zona strategic 2 Europa Central i de Sud-Est, n
timp ce R. Moldova se situeaz la nivel naional-regional n zona strategic 1 Comunitatea
Statelor Independente (Figura 8).

n privina Romniei, narativele dezinformrii vizeaz metoda etichetrii, deoarece statul romn
este ilustrat n canalele de dezinformare ca fiind sclav/colonie a SUA care nu-i poate urmri
propriile interese naionale. Finalizarea lucrrilor privind amplasarea scutului antirachet de la
Deveselu (aprilie 2016) a adus cu sine i amplificarea apariiei unor analize care aproximau n
minute ct va putea rezista Armata Romn n faa unei poteniale invazii din partea Federaiei
Ruse i cu ce efecte poate fi lovit Bucuretiul de ctre rachetele ruse amplasate n Crimeea, n
cazul unui conflict regional. Tot acest zgomot mediatic a fost nsoit i de declaraiile
preedintelui rus cu referire la scutul antirachet: Acesta nu este un sistem de aprare, ci face
parte din potenialul nuclear al Statelor Unite extins la periferie. n acest caz, periferia este
Europa de Est. Oamenii care au luat decizia amplasrii acestui scut trebuie s tie c pn acum
au trit ntr-un context calm, au fost protejai. Dar acum ne vedem obligai s gsim o cale de a
neutraliza ameninrile care apar la adresa Federaiei Ruse, lsnd s se neleag c e sceptic n
privina faptului c sistemul ar fi strict o arm defensiv.[15] Ca i n cazul zonei strategice 1
CSI, obiectivul dezinformrii ar consta n inocularea ideii unei superioriti militare zdrobitoare a
Rusiei, care s determine cetenii acestor ri s cear guvernelor lor politici echilibrate n
raport cu Federaia Rus. n Romnia a fost activat o serie de site-uri fantom cu tiri i
analize ce abordeaz aceast naraiune, n combinaie cu alte teme contextuale: teorii ale
conspiraiei, ultranaionalism, anti-UE, anti-NATO, iniiative pro-familie, ati-vaccin etc. Una
dintre temele amplificate de canalele de dezinformare cu scopul de a crea efecte pe termen mediu
se refer la existena unui presupus separatism romnesc n Ucraina cu scopul de a crea
divergene ntre Bucureti i Kiev ntr-un moment al sprijinului oferit de statul romn pentru
statul ucrainean n rzboiul din regiunile sale estice.

Potrivit site-ului Stopfake.org, temele solicitrii unei mai mari autonomii din partea regiunilor
din Ucraina fa de Kiev, precum i existena unor micri separatiste locale sunt reflectate destul
de des n noutile de pe canalele ruseti. tirea fals precum c regiunile Volyn i Vinnia se
pot separa de Ucraina a fost distribuit pe 16 ianuarie curent de o serie de portaluri i agenii de
tiri ruse, cum ar fi Telekanal Zvezda, Lenta.ru, Vesti, Agenia de tiri Harkov etc. Sursa
acestor pseudo-tiri ar reprezenta declaraiile comandatului batalionului Donbas al Forelor
Armate ale Ucrainei, Anatoli Vinogradsky, fcute n cadrul unei conferine de pres care a avut
loc la Severodonetsk tot pe 16 ianuarie. Potrivit nregistrrii integrale din cadrul conferinei de
pres, Vinogradsky se ntreba, n realitate, dac e necesar acordarea unui statut special zonei
operaiunilor anti-teroriste (zona ATO). Acesta mai subliniase c ar putea exista posibile
nemulumiri i n alte regiuni ale Ucrainei, mai ales c o parte din impozitele ncasate de acolo
sunt redirecionate i spre aceast zon, constituind un argument n plus pentru solicitarea unui
statut special i de ctre alte regiuni. Aadar, nu s-a vorbit de niciun fel de separatism sau
revendicri pentru autonomie.[16] La numai patru zile de la campania de manipulare privind
separatismul din Volyn i Vinnia, Ambasada Rusiei la Bucureti, n fruntea creia se afl
fostul ambasador la Chiinu, Valeri Kuzmin, a lansat un atac la adresa presei din Romnia,
acuznd-o c pe 18 ianuarie a ignorat un subiect de tire referitor la o convorbire telefonic
purtat de Vladimir Putin cu Angela Merkel i Franois Hollande pe tema Ucrainei: Pe data de
18 ianuarie a.c. a avut loc o conversaie telefonic ntre preedinii Rusiei, Franei i cancelarul
Germaniei (http://kremlin.ru/events/president/news/53747, https://www.bundesregierung.de/
/2017-01-18-telefonat-merke, http://www.elysee.fr//entretien-telephonique-avec-mme-
mer/), a crei tem principal a fost situaia din estul Ucrainei, cursul implementrii
acordurilor de la Minsk, precum i necesitatea de a intensifica colaborarea n cadrul formatului
Normandia. Cu toate acestea, mass-media din Romnia, inclusiv astfel de agenii mari cum sunt
AGERPRESS, MEDIAFAX i RRA, se pare, pur i simplu au ignorat evenimentul. S-a marcat
doar un portal de internet privat DCNews (https://www.dcnews.ro/discu-ie-merkel-putin-
hollande-conver), care, totui, n mod eronat a mutat accentul discuiilor pe soluionarea
conflictului sirian.

Aceast mod de abordare ridic semne de ntrebare cu privire la nivelul real al interesului public
romnesc faa de situaia din ara vecin, care este considerat drept partener strategic. Avnd
n vedere situaia dificil a etnicilor romni care triesc n regiunile vestice ale Ucrainei
(https://www.agerpres.ro//micula-inchiderea-unor-scoli-roma, http://www.romanialibera.ro/
/exclusiv-rl-ucraina-trimite-e), se vede clar o discrepan ntre situaia real n Ucraina i n
jurul ei i reflecia acestei situaii n spaiul mediatic romnesc.

Fig. 9 Print Screen de pe pagina de Facebook a Ambasadei Rusiei n Romnia


Aadar, aceast postare a Ambasadei pe reeaua de socializare Facebook vine ca un ecou al
dezinformrii lansate anterior n spaiul public din Ucraina. De altfel, ideea-central a postrii nu
reprezint acea convorbire telefonic dintre Vladimir Putin, Angela Merkel i Francois Hollande
pe dosarul ucrainean, ci naraiunea aa-numitei situaii dificile a etnicilor romni care triesc n
regiunile vestice ale Ucrainei, n condiiile n care romnii din regiunea Cernui se nroleaz n
armata ucrainean ca ceteni ucraineni, unii dintre ei nrolndu-se ca voluntari. inta o
reprezint publicul cu viziuni naionaliste din Romnia, n eventualitatea crerii unor grupri de
sprijin, mase de manevr care vor putea fi transformai ulterior n aa-numite instrumente
locale sau inamici din cetate: ageni operativi (din antenele locale angajate n operaiuni) sau
mas de manevr (care mbrieaz fr discernmnt orice tem li se pare atrgtoare).[17] Din
figura 7 se observ cum postarea respectiv a fost distribuit de 23 de ori, fr a genera un
impact semnificativ de vizualizri i reacii din partea publicului.

De altfel, rolul aprtor al romnilor de pretutindeni pe care i l-a asumat ambasadorul Kuzmin
este unul recent deoarece, n calitate de fost ambasador al Rusiei n R. Moldova n perioada
2007-2012, s-a remarcat prin declaraii controversate referitoare la identitatea naional a
romnilor din republic i prin acuzaii la adresa Romniei.[18]

n Romnia, ca i n ntreaga zon a Europei Centrale i de Sud-Est, campaniile de dezinformare


nu sunt constante, acestea intrnd n aciune n funcie de contextul socio-politic din fiecare stat
luat n parte. ntregul narativ variaz n funcie de tiparele psihosociale i istorice ale rilor
vizate. Obiectivul general const n mpiedicarea crerii unui cordon strategic anti-rus al Noii
Europe. Astfel, micrile naional-populiste din regiune precum i diferendele dintre ri sunt
periodic analizate de diveri politicieni, analiti, istorici i jurnaliti rui angrenai n cadrul
mecanismului de propagand.

Judecnd dup logica propus de Moscova n ceea ce privete spaiul ex-sovietic ca strintate
apropiat, R. Moldova face parte din acel spaiu comun al Lumii ruse ( rus.),
unde limba rus continu s rmn un soi de lingua franca printr-un proces continuu de
rusificare. Kremlinul folosete din plin acest avantaj, oferind un sprijin constant instituiilor de
cultur, filialelor de universiti, organizaiilor non-guvernamentale i entitilor media de limb
rus sau afiliate micrilor pro-ruse. Imaginea statelor prezentat n presa rus depinde n mare
msur de atitudinea guvernelor sau oficialilor fa de preedintele rus i politica sa regional sau
global. Spre deosebire de Belarus, Kazahstan, Tadjikistan, Krgzstan sau Armenia, unde presa
rus nu popularizeaz subiectele negative, R. Moldova i Ucraina se afl permanent sub atacul
rzboiului informaional rus bazat pe un arsenal impresionant de dezinformri, negativism,
intoxicri i calomnii. Paradoxal sau nu, dar din cauza monopolului instituit de presa rus asupra
spaiului informaional autohton,[19] propaganda rus funcioneaz la fel de bine ca i cea
sovietic, fixnd agenda public. Televiziunile i site-urile de tiri, afiliate direct mainriei
propagandistice ruse sau partidelor pro-ruse, abund de articole i analize despre euarea R.
Moldova n economie dup semnarea Acordului de asociere cu Uniunea European, despre
inutilitatea sau pericolul modernizrii de tip occidental i criza profund la care se poate expune
R. Moldova n condiiile n care va alege parcursul european n detrimentul apropierii de Rusia i
Uniunea Eurasiatic. n cazul R. Moldova, temele de propagand i dezinformare abordeaz
sentimentele nostalgice ale populaiei fa de epoca de glorie a RSSM, idealiznd imaginea
statului. Aa se explic i de ce 56% dintre moldoveni regret destrmarea Uniunii Sovietice.
[20] Represiunile din perioada sovietic i arist sunt trecute ntr-un con de umbr, iar una dintre
cele mai importante narative ale dezinformrii sunt prezentate astfel: 1) R. Moldova este o ar
srac i neputincioas, manipulat de Occident; 2) vectorul european este greit i o s se
soldeze cu un eec; 3) securitatea R. Moldova este legat de Rusia, iar NATO destabilizeaz
situaia; 4) discreditarea activ a proiectului unionist care este prezentat ca o ameninare pentru
statalitatea R. Moldova.[21] Principalele resurse de distribuire a narativelor este bine organizat,
avnd o eficien sporit. Dintre acestea amintim de:

posturile de televiziune ruseti care sunt retransmise de canalele autohtone Pervi


kanal (Prime), NTV (NTV Moldova), RTR (RTR-Moldova), REN TV (Ren Moldova)
etc.

presa scris i online cu o agenda setting pro-rus, unele afiliate partidelor locale pro-ruse
(KP Moldova, Argumenty i fakty, Sputnik Moldova, Gagauzinfo.md, Bloknot Moldova etc.)

canalele de televiziune afiliate partidelor politice pro-ruse Accent TV, Euro TV, Alt TV,
RUTV etc.

site-urile i portalurile de tiri promotoare ale teoriilor moldoveniste cu poziii anti-


romneti (afiliate micrilor moldoveniste i pro-ruse) NOI.MD, Salvammoldova.org,
Patriotism Moldova, Basarabia.md etc.

diveri experi/analiti politici/jurnaliti din mediile conservator-ortodoxiste i anti-


occidentale.

Principalele tehnici utilizate:

propagand antieuropean i antiamerican;

critic la adresa autoritilor pro-europene de la Chiinu (n special la adresa oficialilor


cu simpatii occidentale i pro-romne);
nvinuirea autoritilor R. Moldova pentru instituirea unei presupuse blocade
economice asupra regiunii transnistrene;

nvinuirea naionalitilor romni de intoleran fa de populaia vorbitoare de limb


rus din republic;

blamarea unionitilor pentru atac la adresa suveranitii R. Moldova i destabilizarea


situaiei interne;

atacuri la adresa deciziilor privind sporirea/dezvoltarea relaiilor cu NATO.

Pentru a aparine de lumea rus, populaiei locale i este sistematic inoculat ideea c legturile
dintre poporul moldovenesc i cel rus sunt mult mai adnci i vechi, dect oricare alte legturi
cu Europa. De aceea, istoria reinterpretat i oficializarea limbii ruse sunt principalele strategii
de implementat pe termen mediu n republic. n acest scop, autoritile ruse pun accentul pe o
serie de evenimente simbolice, a corr interpretare nu poate fi pus n discuie. Evident c locul
central l ocup Marele Rzboi pentru Aprarea Patriei (srbtorit pe 9 mai i suprapus cu un
alt eveniment simbolic Ziua Europei), iar Rusia ncearc pe toate canalele sale de influen s-l
impun ca act de eliberare a Europei de contropitorii fasciti, ocultnd i negnd chiar
consecinele devastatoare ale ocupaiei sovietice pentru statele i popoarele Europei Centrale i
de Sud-Est. Orice reacie extern la adresa liniei ruse de interpretare a celui de al doilea Rzboi
Mondial, este calificat, la cel mai nalt nivel ca fiind ncercare de modificare ale granielor
stabilite n urma rzboiului i de reabilitare a criminalilor de rzboi.

Sputnik chiar spune ceea ce alii trec sub tcere?

Ultima inovaie n domeniul narativelor de dezinformare n cadrul rzboiului informaional rus o


reprezint Agenia Informaional Sputnik o reea de site-uri de tiri i posturi de radio
controlat direct de guvernul rus prin intermediul conglomeratului media Rossia Segodnya
( rus.). n trecut agenia a reprezentat o filial a RIA Novosti care fusese
desfiinat n 2013. ntruct materialele RIA Novosti erau emise de la sediul central de la
Moscova, Sputnik a preluat birourile internaionale pentru emisie n mai multe state. Birourile
sale editoriale regionale se afl la Washington, Cairo, Beijing, Londra, Edinburgh i Chiinu, iar
platforma media i propune s ofere o perspectiv diferit de completare a tabloului, avnd
obiectivul declarat de a privi lucrurile critic. Strategia are succes mai ales n rndul publicului
non-rus, obinuit s caute alte perspective dect cele oferite de media mainstream, i s
descopere mai multe aspecte ale ntmplrilor. Faptul c Sputnik a reuit s sparg barierele
lingvistice i a adoptat o astfel de strategie este receptat de unii cititori ca fiind un demers
jurnalistic profesionist. n realitate, jurnalitii antrenai n tehnici de manipulri deseori utilizeaz
poziiile sau comentariile politicienilor anti-establishment din mai multe medii ale spectrului
politic pentru a discredita guvernele pro-occidentale, politicile i aciunile acestora n cadrul UE
i NATO, validnd, n acelai timp, narativele lansate de Kremlin. Think-tank-ul independent
Center for European Policy Analysis (CEPA) cu sediul la Washington DC. a adus critici
pertinente n ceea ce privete utilizarea de ctre Sputnik a unor materiale jurnalistice scoase
din context, tendenioase, opernd pe alocuri cu jumti de adevruri. De exemplu, productorii
invit n cadrul emisiunilor doar un grup select de politicieni sau aa-zii experi (de obicei
marginali) cu viziuni pro-ruse i n opoziie cu presa mainstream, nu neaprat cu scopul de a
asigura un pluralism al opiniilor.[22]

Varianta de limba romn a site-ului este gzduit i operat de biroul de la Chiinu, nregistrat
de Rossiya Segonya SRL i reprezentat de Vladimir Novosadiuc. Prin intermediul firmelor
deinute de soia sa, Rita vic, Novosadiuc controleaz i televiziunile Euro TV i Alt TV.
[23] Potrivit monitorizrilor ONG-urilor media s-a constat faptul c Sputnik Moldova, de cele
mai multe ori, a admis derogri de la deontologia jurnalistic.

n acelai timp, agenia este folosit i cu scopul nedeclarat de a crea confuzii n rndul celor
dou publicuri din Romnia i R. Moldova utiliznd tactica narativelor comune teme de
dezinformare ce pot fi utilizate pentru cititorii din dou sau mai multe state vizate simultan. n
acest sens, a fost creat i seciunea MOLDOVA-ROMNIA pe site-ul ageniei de tiri, iar
unul dintre narativul comun lansat n spaiile informaionale ale celor dou state se refer la
faptul c att Romnia, ct i R. Moldova sunt colonii ale Uniunii Europene. Tema a fost
susinut n trecut i de actualul preedinte de la Chiinu, Igor Dodon, n cadrul unei vizite
efectuate la Forumul Economic Internaional de la Sankt-Petersburg (mai 2014), declara cu doar
dou luni nainte de semnarea Acordului de Asociere cu UE c de-a lungul istoriei sale
moderne, R. Moldova nu a semnat cu niciun partener extern un acord att de asimetric i
disproporional n schimbul unor promisiuni de beneficii economice i politice destul de
dubioase.[24] Ideea de baz din textul interveniei a liderului PSRM se rezuma la faptul c
integrarea european va conduce inevitabil R. Moldova spre o exploatare nemiloas a resurselor
sale.

Tema este reluat sistematic de Sputnik Moldova, iar ultima referin o putem identifica n
cadrul unui interviu oferit de economistul Viorel Grbu. De la bun nceput, titlul articolul este
unul tendenios, opernd cu o judecat de valoare: Moldova, mai degrab o colonie dect
partener al Uniunii Europene, fr a avea vreo legtur cu declaraiile intervievatului care
afirma c Acordul de Liber Schimb a fost semnat n defavoarea R. Moldova [] i nu va
permite aceast dezvoltare pentru c de acum ncolo nu va trebui dect s punem toate ansele
(sic!) nu pe productorul autohton, ci pe investitorul strin. Vreau s m refer la termenii colonie
i rob. Aceste cuvinte nu trebuie folosite numaidect n conotaii negative. Marea Britanie, att
timp ct a deinut colonii n India, a produs schimbri importante. Aceste schimbri, la moment,
pot sta la baza relansrii economice a statului respectiv.[25]

n cadrul emisiunii (n realiate rom.) de la NTV Moldova, aa-numitul


politolog i deputat n Parlamentul R. Moldova, Bogdan rdea, cu rol de ideolog neoficial al
PSRM, a accentuat acelai narativ, subliniind faptul c Acordul [de Asocierie n.r.] fixeaz
statutul de semi-colonie pentru R. Moldova, iar colonia nu este consultat n privina propriului
statut.[26] Principalele metode de manipulare sunt rudimentare, realizatorul emisiunii apelnd
la tehnici de exagerare, a logicii deficitare (A determin B, chiar dac B nu rezult neaprat din
A), scoaterea din context a cifrelor statistice etc. Interesant rmne i faptul c, la puin timp, pe
blogul personal al preedintelui Dodon apare o analiz exhaustiv[27] cu aceleai date
economice despre realizrile pe care ara noastr le-a obinut n cadrul avansrii sale asociate
ctre normele i standardele europene. Chiar dac cifrele nu aduc cu sine interpretri personale,
acestea sunt manipulate i unele chiar false,[28] lsnd s se subneleag faptul c R. Moldova a
avut numai de pierdut n urma semnrii Acordului de Asociere. Astfel, dup alegerile
prezideniale rzboiul informaional rus a obinut la Chiinu poate cel mai redutabil agent de
influen n persoana efului statului.

Respectivul narativ se regsete constant i n pseudo-materialele jurnalistice din Romnia


postate de o serie de site-uri mariginale sau agregatoare de tiri, precum: Departamenul Zamolxe
Romnia, Cuvntul Ortodox, tiripesurse.ro, Dailybusiness.ro, Meritocraia.ro,
News.russia.today.ro etc. Imaginea UE este asimilat cu oculta mondial, fiind atacate la
pachet i alte instituii financiare FMI, Banca Mondial, Organizaia Mondial a Comerului,
sau chiar NATO, cu scopul de a intensifica sentimentele eurosceptice i a crea un curent constant
anti-UE i anti-NATO n Romnia.

Evident c exist i alte narative conexe, dar m voi limita s subliniez c acestea se pot
identifica pe parcurs, n funcie de contextul i evoluia relaiilor pe axa Bucureti-Chiinu.

n loc de concluzii

E greu de estimat dac exist posibilitate de cretere a gradului de expunere al publicului din
Romnia la canalele de dezinformare ruse, cert e c n R. Moldova nivelul este unul covritor i
pe msura urmtoarelor cicluri electorale, cel mai probabil propaganda rus se va intensifica
pentru a crea bree nu numai la nivel local, ci i transfrontalier. Nu putem estima nici ct va mai
dura tendina de dezaprobare a Rusiei n Europa Occidental, n condiiile n 2017 se vor
desfura noi scrutine legislative i prezideniale n Olanda, Frana, Germania i posibil Italia, iar
dreapta naionalist-populist ar putea ctiga teren politic. Moscova, abia ateapt s-i
reconfirme statutul de partener de dialog cu Occidentul fr a recurge la compromisuri pe
dosarele ucrainean i sirian. Sperm s fie bine, dar tim c e nelept s ne pregtim pentru ce e
mai ru.

Nicolae brigan este liceniat n Sociologie la Universitatea din Bucureti, absolvent al


masterului de Studii de securitate din cadrul Facultii de Sociologie i Asisten Social,
Universitatea din Bucureti. n prezent este nscris la coala doctoral de Sociologie. Are
experien n domeniul realizrii proiectelor europene, participnd la numeroase iniiative de
voluntariat att n Republica Moldova ct i Romnia. ncepnd cu 2013 este colaborator al
revistei Foreign Policy Romnia i asistent de cercetare la Institutul de tiine Politice i Relaii
Internaionale Ion I.C. Brtianu al Academiei Romne.
[1] Col. George T. Donovan, Jr. (2009). Russian Operational Art in the Russo-Georgian War of
2008, U.S. Army War College, USAWC Strategy Research Project, Carlisle Barracks,
Pennsylvania 17013, p. 21.

[2] Veaceslav Gusarov, . (Legiunea


media a armatei ruse. Analiza Rezisteneie informaionale), Centrul de cercetri militaro-
politice Rezistena informaional, 20 aprilie 2016, [Online]. Disponibil
la: http://sprotyv.info/ru/news/kiev/mediynyy-legion-rossiyskoy-armii-analitika(Accesat la
05.02.2017).

[3] Concept desemnat a fi cuvntul anului 2016 de Oxford Dictionary. Conform celor care au
fcut aceast selecie, cuvntul se refer la acele circumstane n care faptele obiective au o
influen mai redus n formarea opiniei publice dect apelurile bazate pe emoie sau credine
personale. Post-adevar a fost folosit, n special, n asociaie cu cuvntul politica, n formula
politica post-adevr. Dei, iniial, a fost un termen utilizat destul de puin, acesta a devenit tot
mai prezent n comentariile politice, ajungnd s fie folosit n titlurile multor articole, fr a mai
avea nevoie de nicio explicaie. Prima utilizare a acestuia dateaz nc n 1992, cnd dramaturgul
american de origine srb, Steve Tesich, folosete cuvntul post-adevr ntr-un eseu cu referire
la afacerea Iran-Contra i Rzboiul din Golf: noi, ca popor liber, n mod voluntar am ales s
trim ntr-o lume post-adevr.

[4] Dan Jurcan, Cnd cuvintele devin arme, SINTEZA, #22, noiembrie 2015, p. 52.

[5] Vladimir Volkoff, Tratat de dezinformare: De la Calul Troian la Internet, trad. Mihnea
Columbeanu, Editura Antet, Iai, s.a., p. 25.

[6] INSCOP Research, Barometrul INSCOP Adevrul despre Romnia. Aprilie 2016
Simpatie ri [Online]. Disponibil la: http://www.inscop.ro/aprilie-2016-simpatie-tari/ (Accesat
la 08.02.2017).

[7] Adriana Dncu i Mihaela Orban, Marele vecin de la Rsrit, SINTEZA, #22, noiembrie
2015, pp. 29-39.

[8] Institutul Republican Internaional, Public Opinion Survey. Residents of Moldova, Center
for Insights in Survey Research, September 2016, p. 55.

[9] Institutul de Politici Publice, Barometrul de Opinie Public, Republica Moldova,


Octombrie 2016, p. 25.
[10] Proiectul spaiului informaional comun ntre Romnia i R. Moldova a fost intens
promovat prin intermediul mai multor strategii elaborate n Romnia, ns implementarea
acestuia rmne n continuare o provocare, n ciuda pailor mici care s-au realizat pn n
prezent. Vezi n acest sens oferirea de ctre AGERPRES a unui flux special de tiri destinat
redaciilor de limba romn din R. Moldova, trainingu-rile i colile de var organizate de statul
romn pentru jurnalitii din R. Moldova etc.

[11] Florin Popescu, Propaganda rus ntre tradiie i viitor, SINTEZA, #22, noiembrie 2015,
p. 94.

[12] Iuliana Enache, Un nou partid, prorus, a aprut pe scena politic polonez, MEDIAFAX,
24 martie 2015 [Online]. Disponibil la: http://www.mediafax.ro/externe/un-nou-partid-prorus-a-
aparut-pe-scena-politica-poloneza-14043072 (Accesat la 06.02.2017).

[13] Eugen Tomiuc i Alexandru Eftode, Moldova i libertatea presei n ultimul Raport
Freedom House, Radio Europa Liber, 27 aprilie 2016 [Online]. Disponibil
la: http://www.europalibera.org/a/27701655.html (Accesat la 06.02.2017).

[14] Conceptul de Runet ( rus.) se refer la ntreaga comunitate cibernetic vorbitoare de


limb rus, reunind site-urile, portalurile, blogurile etc. de limb rus din mediul online.
Termenul de Runet a fost folosit prima dat n 1997 de blogger-ul israelit de origine azer, Raffi
Aslanbekov, cunoscut i sub pseudonimul de Marele Unchi datorit coloanei sale pe blog
Gndurile Marelui Unghi ( rus.). Din 2001, termenul Runet
figureaz i n dicionarele de limb rus.

[15] Digi24, Propaganda rus contraatac: Scutul antirachet o cheltuial inutil, nu va


funciona, 14 mai 2016 [Online]. Disponibil
la: http://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/propaganda-rusa-contraataca-scutul-
antiracheta-o-cheltuiala-inutila-nu-va-functiona-517661 (Accesat la 07.02.2017).

[16] Stopfake.org, : (Fake: Volyn i


Vinnia se pot separa de Ucraina rus.), 18 ianuarie 2017, [Online]. Disponibil
la: http://www.stopfake.org/fejk-volyn-i-vinnitsa-mogut-otdelitsya-ot-ukrainy/ (Accesat la
07.02.2017).

[17] Iulian Chifu, Rzboiul informaional. Concept. Instrumentar, funcionare n Iulian Chifu i
Oazu Nantoi (coord.), Rzboi informaional: tipizarea agresiunii informaionale a Federaiei
Ruse, Editura Institutului de tiine Politice i Relaii Internaionale Ion I.C. Brtianu,
Bucureti, 2016, p. 40.

[18] Anatol Terzi, Kuzmin atac Istoria Romnilor i face bancuri cu Armata Romn,
Karadeniz Press, 6 aprilie 2012 [Online]. Disponibil la: http://karadeniz-press.ro/kara/kuzmin-
ataca-istoria-romanilor-si-face-bancuri-cu-armata-romana/ (Accesat la 07.02.2017).

[19] Potrivit grilei de programe oferit de IPTV Moldtelecom n 2017, din totalul de 152 de canale
din categorii precum: Generale, Filme i Seriale, Pentru copii, Sport, Natur i tiin, Lifestyle
i Divertisment, Religie, Internaionale, Muzic, Radio, HD i Regionale, unde 47 de canale
(35,87% din total) sunt difuzate exclusiv n limba rus, 17 sunt difuzate bilingv rom/rus
(12,97%), 13 n rus/eng (9,92%) i 3 n ucr/rus (2,29%). Per total, gradul de expunere a
publicului din R. Moldova la canalele care emit n limba rus e de aproximativ de 60%. De
remarcat e c ponderea cea mai mare a canalelor care difuzeaz bilingv sau n limba rus se
concentreaz la categoriile posturilor Generale, Filme i Seriale, precum i la Internaionale.

[20] Institutul Republican Internaional, Public Opinion Survey Residents of Moldova


(September 29 October 21, 2015), p. 31.

[21] Elena Mrzac i Danu Marin, Rzboi informaional: practici, instrumente i impact asupra
securitii naionale a Republicii Moldova in Iulian Chifu, Oazu Nantoi (coord.), Rzboi
informaional: tipizarea agresiunii informaionale a Federaiei Ruse, Editura Institutului de
tiine Politice i Relaii Internaionale Ion I.C. Brtianu, Bucureti, 2016, p. 446.

[22] Ben Nimmo, Sputnik. Propaganda in a New Orbit. Information Warfare Initiative Paper
No. 2, Center for European Policy Analysis (CEPA), 29 January 2016 [Online]. Disponibil
la: http://cepa.org/sputnik-propaganda-in-orbit (Accesat la 09.02.2017).

[23] Olga Guuui, Mass-media n rzboiul informaionak din Republica Moldova.


Monitorizrile Consiliului Coordonator al Audiovizualului in Iulian Chifu, Oazu Nantoi
(coord.), Rzboi informaional: tipizarea agresiunii informaionale a Federaiei Ruse, Editura
Institutului de tiine Politice i Relaii Internaionale Ion I.C. Brtianu, Bucureti, 2016, p.
498.

[24] AIF.md, :
, 22 mai 2014, [Online]. Disponibil la: http://aif.md/igor-dodon-kak-
evropejskaya-integraciya-perexodit-v-ekonomicheskuyu-ekspluataciyu/ (Accesat la 09.02.2017).
[25] Sergiu Praporcic, Moldova, mai degrab o colonie dect partener al Uniunii Europene,
Sputnik Moldova, 8 decembrie 2016 [Online]. Disponibil
la: https://sputnik.md/radio_rubrica_interviu/20161208/10185548/Moldova-mai-degraba-
colonie-decat-partener-al-Uniunii-Europene.html (Accesat la 09.02.2017).

[26] NTV Moldova, 04.02.17, You Tube


[Online]. Disponibil la: https://www.youtube.com/watch?
v=85Zc9Ha6OWY&ab_channel=NTVMoldova (Accesat la 09.02.2016).

[27] Igor Dodon, Republica Moldova. Doi ani de la semnarea Acordului de Asociere cu UE
[Online]. Disponibil la: http://dodon.md/republica-moldova-doi-ani-de-la-semnarea-acordului-
de-asociere-cu-ue/ (Accesat la 09.02.2017).

[28] Potrivit analizei i declaraiilor preedintelui Dodon, relaiile comerciale ale R. Moldova cu
Federaia Rus s-ar fi nrutit semnificativ din cauza semnrii Acordului de Asociere.
Jurnalitii de la Mediacritica.md au identificat faptul c preedintele moldovean a manipulat n
mod voit cifrele. Ori, potrivit indicatorilor economici, volumul exportului n Federaia Rus a
avut tendine de descretere nc de pe timpul guvernrii comuniste, fapt determinat de mai muli
factori i nu de semnarea Acordului de Asociere dintre R. Moldova i UE (documentul a fost
semnat n iunie 2014 i a intrat n vigoare n 2016). Vezi Mediacritica.md, FALS: Relaiile
comerciale ale Moldovei cu Rusia s-au nrutit din cauza Acordului de Asociere cu UE, 9
februarie 2016 [Online]. Disponibil la: http://mediacritica.md/ro/fals-relatiile-comerciale-ale-
moldovei-cu-rusia-s-au-inrautatit-din-cauza-acordului-de-asociere-cu-ue/ (Accesat la
09.02.2017).