PLOS One, 28 Feb 2017. 12(2): e0172317.

Los conflictos de inters entre los miembros del

comit de estudio de los cultivos de ingeniera
gentica de las Academias Nacionales

Sheldon Krimsky (1)*, Tim Schwab (2)

1)-Department of Urban & Environmental Policy & Planning, Tufts University, Medford, Massachusetts,
United States of America

2)- Food & Water Watch, Washington, DC, United States of America

Contacto Autor: Sheldon Krimsky (sheldon.krimsky@tufts.edu)

Abstract

La Academia Nacional de Ciencias, Ingeniera y Medicina (NASEM) publica numerosos

informes cada ao Que son recibidos con gran estima por la comunidad cientfica y las
autoridades pblicas. El NASEM tiene normas internas para la seleccin de los miembros
del comit autor Que sus informes, en su mayora de instituciones acadmicas, de
investigacin de antecedentes y conflictos de inters. Este estudio examina si existe
algn conflicto de inters econmico (Cos) entre los veinte miembros del comit
invitados que escribieron el informe de 2016 sobre los cultivos genticamente
modificados (GM). Nuestros resultados mostraron Que seis miembros del panel tenan
uno o ms COIs financieros reportables, ninguno de los cuales se dieron a conocer en el
informe. Tambin le informamos sobre COIs institucionales en poder de la NASEM
relacionada con el informe. La diferencia entre nuestros resultados y las normas de
informacin NASEM se discuten.

Cita: Krimsky S, Schwab T (2017) Los conflictos de inters entre los miembros del comit de
estudio de los cultivos de ingeniera gentica de las Academias Nacionales. PLoS ONE 12(2):
e0172317.

doi:10.1371/journal.pone.0172317.

ARTCULO COMPLETO EN PDF SE PUEDE BAJAR DEL SIGUIENTE ENLACE:

http://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0172317&type=printable