Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DELASPRUEBASDETUBO
RESUMEN
El anlisis ms importante en las pruebas tubos es el anlisis de gases, este se hace para la determinacin
de parmetros estequiomtricos, los cuales son utilizados para observar el desempeo del proceso y para
el clculo de los parmetros de diseo de un proceso de combustin in situ a escala de campo. Esto se
hace con la ayuda de los resultados dados por cromatografa, donde se hallan las composiciones molares
de los compuestos del gas que se produce. Con estos resultados se procese a calcular las variables ms
importantes para la evaluacin del proceso. Con estas variables se pueden comparar pruebas hechas en
laboratorio para observar si son o no exitosas o en que rango de temperatura se est operando.
Palabras claves: Tubo de combustin, Combustin in situ, inyeccin de aire, reacciones de rompimiento.
ABSTRACT
During each test and completed in a combustion tube and dis-assembly and removal of the post-core
testing, production and produced fluids are discussed. The emulsions are analyzed by the addition of
toluene and centrifugation. Each oil sample is analyzed to determine the viscosity and density. The
analysis of the water samples involves measurement of pH, total solids, total carbon and various cations
and anions such as sulfates, carbonates, chlorides, magnesium, sodium and potassium.
The most important analysis in the tube test is the analysis of gases; this is done for the determination of
stoichiometric parameters, involving the understanding of the reactions that occurred in the process. This
is done with the help of the results given by chromatography, where the molar compositions of the
compounds of the gas produced are determined. These results are processed to calculate the most
important variables for evaluating the process. With these variables can be compared tests done in
laboratory to see whether they are successful or which is the operating temperature range.
Keywords: Combustion tube tests, in situ combustion, injection of air, breaking reactions.
1. INTRODUCCIN continuacin, se explica un tipo de esquema
general que fue utilizado para crudos pesados,
La combustin in situ [1] es una de las tcnicas descrito por Showalter [8] (figura 1).
ms complejas de recobro mejorado, ya que
tiene dificultad en la estabilidad y [2]
entendimiento en las caractersticas fsicas y
qumicas del proceso; por esta razn, se realizan
una serie de pruebas de laboratorio con el fin de
tener un mejor entendimiento y lograr una
caracterizacin de las reacciones qumicas que
ocurren durante la combustin [3].
C x H y +a O2 + Ra N 2
2 gas iny .
=
fraccion molar N 2
fraccion molar O2
(2)
Relacin Relacin Oxgeno utilizado Relacin Es decir est en funcin del aire producido como
atmica H/C xidos de convertido en xidos / calculado de la produccin de nitrgeno y la
carbono xidos de carbono nitrgen produccin acumulada de xidos de carbono.
o
Los parmetros de diseo, sirven para conocer si 5.1.3 Aire requerido: El aire requerido (AR) es
el proyecto es econmicamente viable y si se el volumen de aire requerido para quemar una
tiene que hacer alguna inversin extra en el unidad de volumen de yacimiento [26], y es
proceso [21]. Por medio del clculo de estos calculado de la siguiente forma:
parmetros se toma la decisin de hacer el
proyecto y si el diseo del proyecto est acorde
con los estudios realizados. Volumen de aire inyectado , ( SCF )
AR= (10)
5.1.1 Relacin oxgeno/combustible: Es el volumen de yto ( tubo ) quemado ( ft 3 )
mnimo volumen de oxgeno requerido para
quemar una unidad de masa de combustible que 349( 1+ R )[ N 2 ]
es equivalente a la relacin atmica H/C [22]. R
(11)
N2
Oxgeno
=
( a )( moles O2)
combustible moles de combustible
12.011 ( [CO 2 ] + [ CO ] ) + 4.032
R( [ CO 2 ][ O2 ] )
(6)
Tambin
Masamolecular del combustible
u aire
( 12.011 x+1.008 y ) (6 a) AR= (12)
Vb
Donde: 12.0011 es la masa atmica del carbono Donde:
y 1.008 la masa atmica del hidrgeno.
uaire = Es la tasa de flujo de aire inyectado
Asumiendo que el oxgeno consumido esta en 2
(SCF/ft )
promedio en unidades de volumen estndar y el
combustible en lb por unidad de volumen de Vb= es la velocidad de estabilizacin de la
formacin se tiene [23]: combustin (ft/min)
Este valor es asumido dependiendo de la tasa de 5.1.4 Requerimiento de combustible. (FR): El
inyeccin y las tasas de produccin. La calcular combustible requerido (FR) para un proceso de
la velocidad del frente de combustin para combustin es:
combustin seca y hmeda normal, las pruebas
son basadas en la tasa de avance a una AR
FR= (13)
temperatura especfica donde se mantiene la AFR
regin de altas temperaturas.
Tabla 3. Factores que afectan el requerimiento de aire Para esta relacin es necesario saber:
d
AAHCR =
(
4 ab f
2
(17)
)
(b+d )
OU =
N2
R [
O 2 100 ]
(19)
temperaturas) en el tubo de combustin. Durante
las pruebas no todo el oxgeno inyectado y que
N2 es utilizado es consumido y convertido en xidos
R de carbono o agua [42]. Algunas fracciones son
consumidas con el oxgeno para hacer
Este es un lmite utilizado en el diagnstico del componentes oxigenados [43]. La Fraccin de O 2
desarrollo de la combustin [38], ya que por convertido en xidos de carbono esta definida
d
medio de este tambin se mide que tan eficiente
son las reacciones que ocurren entre el oxgeno y por la siguiente ecuacin:
fO =
( b )
2
(20)
el crudo. 2R
( af )
Asumiendo la composicin normal de aire es de
21% O2 y 79% N2 se tiene:
R=79/21=3.76
Fraccin de conversin de O 2 que reaccion a 5.2.4 Relacin (CO2 +CO)/CO: Es un
xidos de carbono = fO2, R, parmetro que se toma en la evaluacin de la
combustin, es la relacin de xidos de carbono
[ CO ]
fO =
( [ CO ]+ 2 )
2
(21)
por monxidos de carbono [46] (CO xR) y se
calcula:
([ N2]
)
2
CO 2 +CO
[ O 2 ] CO x R= (22)
R CO
Tabla 5. Factores que afectan el requerimiento de Este parmetro de desempeo no es un buen
aire. dictador de cmo se est operando el proyecto,
pues los resultados obtenidos en laboratorio por
Regin de operacin Temperatura De O2 Ursenbach y Sharatte (figura 11) [47], muestran
(F) a COX como esta relacin no tiene una tendencia lgica
Reacciones de adicin 212-512 30-55
para predecir un rango de temperatura de
operacin.
Reacciones de 932-1292 65-75
rompimiento
H2S - -
79% de nitrgeno
6. CASOS DE ESTUDIO
Tasa de inyeccin de 12.96 ft3/hr.
Caso estudio de anlisis de gases de
combustin (HTO vs LTO) Aire total inyectado 156.8 ft3
Para este caso se tomaron dos pruebas hechas a Volumen total del tubo 0.5 ft3.
un crudo de Athabasca. La prueba 1 fue una
prueba exitosa y la prueba 2 fue una prueba de
combustin donde hubo fallas por taponamiento
y adems de esto no se estaba operando en las
R=
[ ]
YN
yO 2
2
gas iny .
scf
Prueba 1 Prueba 2 196.33
lb
CO2 14,65 8,09
Relacin oxgeno/combustible
CO 3.72 2,10
37980.5
O2 0,21 0,050 3.76
N2
H2
81,42
-
89,76
-
12.011 ( [ 11.3 ] + [ 3.8 ] ) + 4.032
80.5
3.76 (
[ 11.3 ]
3.8
2 [ ]
4.4
scf Parmetro Prueba 1 Prueba 2
41.25
lb
AAHCR 1,138 5,89
Aire requerido
OFR 34,41scf/lb 50,14 scf/lb
Volumen de aire inyectado , ( SCF ) AFR 162,08 236,15
AR=
volumen de yto ( tubo ) quemado ( ft 3 ) scf/lb scf/lb
H
=
( 81,42
3,71
[ 14,65 ]
2
[ 0,21 ] )
Por medio de la prueba de tubo de combustin se
C ( 14,65+3,72 ) logra obtener datos sobre los factores bsicos
que influyen en el desarrollo de la combustin
1,14 dentro del yacimiento: temperatura, relacin
hidrgeno/carbono, relacin oxgeno /
Relacin COX combustible, fraccin de oxgeno consumido, y
exceso de oxgeno despus de una prueba de
CO 2 +CO 14,65+3,72 tubo.
CO x R= = =4,94
CO 3,72
El aire y el combustible requerido son de
Relacin CNR importante valoracin del potencial econmico
para la factibilidad de la aplicacin en campo de
CO x CO 2+CO 14,65+ 3,72 la combustin in situ [50].
= = =0,23
N N2 81,42
El requerimiento de aire depende de la
Se realizaron los clculos para la prueba 1 y produccin de combustible que se produzca en el
prueba dos donde los resultados fueron tabulados tubo o yacimiento [51]
y comparados como lo muestra la tabla 7. Se
observa claramente que la prueba nmero uno
fue una prueba donde predominaron las REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
reacciones de oxidacin a altas temperaturas y la [1] BAGCI S, AYBAK T. Middle East Technical
prueba 2 predominaron reacciones de oxidacin University Experimental and Analytical Analysis
de baja temperatura. of In Situ Combustion Process on B. Kozluca
Tabla 7. Comparacin de clculo de variables Heavy Oil Reservoir. Paper PETSOC 2000-14.
obtenidas para la prueba 1 y prueba 2.
[2] BELGRAVE Jhon D. M., MOORE [12] MAMORA, DAULAT DEBATARAJA,
GORDON and BENNION DOUGLAS W. The Ph.D. Kinetic of in situ combustin. Stanfor
thermal behavior of vertically operated near- University. 1993.
adiabatic in situ combustion tubes. J. Pet. Sci.
Eng. 5 (1990) 51-65. [13] MARTIN, W.L, ALEXANDER, J.D
&DEW, JN.Process variables of in situ
[3] BURGER Jacques G.. Laboratory Research combustion. Transaction AIME,
on Wet Combustion, , Institute Francais Petroleo, 213.1958.pp218-235.
Bernard C. Sahuquet, Institute Francais Petroleo,
spe 00004144, octubre 1973. [14] MASAO, Petroleum Recovery,
Institute,Douglas W. Bennion, Member SPE-
[4] CHICUTA, A.M., Trevisan, O.V., AIME, John K Donnelly and Robert Gordon
UNICAMP. Experimental Study on In-Situ Moore, University of Calgary. THERMAL
Combustion of Brazilian Heavy Oil. SPE CRACKING MODELS FOR ATHABASCA
122036. OILS AND SOIL, spe 7549, 197.
[5] DIETZ DANIEL N., Review of Thermal [15] MOORE R.G., URSENBACH M.,
Recovery Methods. Member SPE-AIME, Delft BENNION W.D. In Situ Combustion Test on
University of Technology. Paper SPE 5558. Eye hill Cummings Reservoir. JCPT 90-06-03.
[6] E.S. JUAN, A. SANCHEZ, A. DEL MONTE [16] OKAZAWA H.H. XU*, N.E., R.G.
Repsol YPF R.G. MOORE, S.A. MEHTA, M.G. MOORE, S.A. MEHTA, C.J. LAURESHEN,
URSENBACH University of Calgary. M.G. URSENBACH, D.G. MALLORY. In Situ
Laboratory Screening for Air Injection-Based Upgrading of Heavy Oil. University of Calgary.
IOR in Two Water flooded Light Oil Reservoirs. JCPT.
JCPT.
[17] PENBERTHY Jr. W. L. Design and
[7] GREAVES M, J W O DUDLEYT and R W operating laboratory combustion tube. Texas
Field. Factorial Experiments in In-Situ College. Paper SPE 1290.
Combustion. University of Bath. SPE 19463.
[18] R.G. MOORE, C.J. LAURESHEN,; M.G.
[8] GUERRA Jose Julian, Diseo De Un URSENBACH; S.A. MEHTA, J.D.M.
Proceso De Combustin Segregacional In-Situ, BELGRAVE, The University of Calgary.
Para Estructuras Anticlinales Con Alto Grado De Combustion/Oxidation Behavior of Athabasca
Buzamiento, Incorporando Tecnologas De Oil Sands Bitumen. Paper SPE 35392.
Pozos Productores Horizontales, Uis,2003,
Pgs. 327. [19] RAMEY Jr. HENRY. IN-SITU
COMBUSTION. Stanford University, Stanford,
[9] HOWARD J. V. STATUS OF THERMAL California, U.S.A. WPC.1971.
RECOVERY. Paper SPE 1142.
[20] REN S.R., HERIOT-WATT U., AND M.
[10] M. KUMAR, Chevron oil field research co. GREAVES, AND R.R. RATHBONE, U. Of
Simulation of Laboratory In-Situ Combustion Bath. Air Injection LTO Process: An IOR
Data and Effect of Process Variations.SPE Technique for Light-Oil Reservoirs. Paper SPE
16027. 57005 Marzo 2002 SPE Journal.
[11] M.O. ONYEKONWU, U. of Port Harcourt,
and K. Pande, H.J. Ramey Jr., and WE. Brigham, [21] RODRIGUEZ Jose Ramon. Experimental
Stanford U. Experimental and Simulation And Analytical Study To Model Temperature
Studies of Laboratory In-Situ Combustion Profiles And Stoichiometry In Oxygen-Enriched
Recovery. Paper SPE 15090. In-Situ Combustion. University of Calgary. May
2004.
[22] SARATHI Partha S. .IN-SITU Water flooded Light Oil Reservoirs. University
COMBUSTION HANDBOOK - PRINCIPLES of Calgary. 2005.
AND PRACTICES Final ReportNovember
1998. [33] BRIGHAM, William E. and CASTANIER
Louis. Reservoir Engineering Section, (Chapter
[23] THOMAS F.B., Hycal Energy Research 16). In Situ Combustion.
Laboratories Ltd. D.W. BENNION, R.G.
MOORE University of Calgary. Using [34] ALEXANDER, J.D, Martin W.L and Dew
Combustion Tube Data To Tune A Numerical J.N. Factors affecting fuel availability and
Simulation. PAPER PET-SOC. 833444. composition during in-situ combustion J. Pet.
Tech. October 1962 Trans AIME 225.
[24] VENKATE V.N.. J.B. Otto IobIlR&D
Oxygen fireflooding: Determination of [35] BOBERG, T.C. 1998. Thermal Methods of
maximum Water/oxygen ratio for Normal wet Oil Recovery, New York. John Wiley & Sons, p.
combustion. SPE 21573. 269.
[25] YATTE Fabian C. Grupo de investigacin [36] CHU, C.State of the art review of fireflood
de Recobro Mejorado, UIS-ICP. COMBUSTIN field projects proceedings. SPE/DOE 2nd
IN SITU. 2009. Symposium, Tulsa,Ok,1981 alsoJ. Pet. Tech.
January 1982.
[26] CHICHARRO Manuel. Cromatografa,
conceptos y aplicaciones. 2007. [37] FAROUK ALI, S.M. A Current appraisal
of in-situ combustion field tests J. Pet. Tech.
[27] URSERNBACH MATTHEW G. An April 1972.
overview of laboratory in situ combustion
behaviour of Athabasca oil sands. The University [38] OLUROTMI G. Awoleke. SPE, Stanford
of Calgary. 1992. University. An experimental investigation of In
Situ Combustion in Heterogeneuous Media. SPE
[28] BENHAM A. L. The Thermal Recovery 113022. 2007.
Process- An Analysis of Laboratory Combustion
Data. The OHIO Oil CO. 1958. [39] TINGAS John, SPE, AMOCO UK
Exploration Co., and Malcolm Greaves, SPE,
[29] CRISTOFARI J. SPE, LM Castainer. and T.J. Young, University of Bath, UK. Field
Laboratory Investigation of the Effect of Solvent Scale Simulation Study Of In-Situ Combustion
Injection on In Situ Combustion. Stanford U. In High Pressure Light Oil Reservoirs. SPE
SPE 99752. 35395. 1996.
[30] TIMOTHY W. Downd. Improved Oil [40] R.G. Moore, SPE, C.J. Laureshen, SPE,
Recovery. Interstate Oil Compact commission. M.G. Ursenbach, SPE, S.A. Mehta, SPE, and
1983. J.D.M. Belgrave, SPE, U. of Calgary.
Combustion/Oxidation Behavior of Athabasca
[31] MOORE R.G., CJ. Laureshen, S.A. Metha, Oil Sands Bitumen. 1999. SPE 59483.
M.G. Ursenbach. Observations and Design [41] LIU Z., K. Jessen, and T.T. Tsotsis,
Considerations For In Situ Combustion Projects. University of Southern California Optimization
The University of Calgary. 1997. of In-Situ Combustion Processes: Reduction of
CO2 Emissions-A Preliminary Study. 126687-
[32] E.S. JUAN, A. SANCHEZ, A. DEL MS.
MONTE Repsol YPF R.G. MOORE, S.A.
MEHTA, M.G. URSENBACH. Laboratory [42] PANAIT-PATIC A., D. erban, and N.
Screening for Air Injection-Based IOR in two Ilie, Petrom S.A. Suplacu de Barcau FieldA
Case History of a Successfull In-Situ [47] GREAVEs, M., U. of Bath; Dudley, J.W.O.,
Combustion Exploitation. 100346-MS. 2006. Water Research Centre; Field, R.W., U. of Bath.
Factorial Experiments in In Situ Combustin.
[43] ADAGULU G. D., I. Y. Akkutlu, University 19463-MS. 1989.
of Alberta. Influence of In Situ Fuel Deposition
on Air Injection and Combustion Processes. [48] XU H. H., N. Okazawa, R. G. Moore, S. A.
2005-221. 2005. Mehta, C. J. Laureshen, M. G. Ursenbach, D.
Mallory, University of Calgary. In Situ
[44] PETIT Herve, Institute Francais du petrole. Upgrading of Heavy Oil. 2000-030-. 2000.
Experimental Evaluation Of In Situ Combustion
In Naturally Consolidated Cores. 90-06-05.1990. [49] MARJERRISON, D.M., Amoco Canada;
Fassihi, M.R., Amoco Production Co. Procedure
[45] MOORE R. G., M. Ursenbach And D. W. for Scaling Heavy-Oil Combustion Tube Results
Bennion, The University of Calgary. In Situ to a Field Model. 24175-MS. 1992.
Combustion Tests On Eyehill Cummings
Reservoir. 90-06-03. 1990. [50] HOWARD, J.V., Core Laboratories, Inc.
STATUS OF THERMAL RECOVERY. 1142-
[46] SIBBALD Laurie, A. G. Moore,D. W. MS. 1965.
Bennion, B. J. Chmilar, M. G. Ursenbach,
University of Calgary. In Situ Combustion [51] BURGER, J.G., Institut Francais Du
Experimental Studies Using A Combustion Tube Petrole. Chemical Aspects of In-Situ
System With Stressed Core Capability. 88-39 60. Combustion - Heat of Combustion and Kinetics.
1988. 3599-PA. 1972.