Вы находитесь на странице: 1из 288

personalidade

normalepatolgica
PrezadoLeitor
t:g* j!
psinas'If:^t"tr:#,
trazalsumas
livro
Este raia
i3li3;
a xeros
. i -o 1ui*
rar itti"tio'u
*ig.,
ar,trazendo
T:Hi- bitori
''iro "oanov
" as
"i''t' 9",, Ji!rull
i,:l'ffJJlfi,
Xl?.!
;"U ;;"119,u".5oEAs(Asso-
daAB
R[: ,:ffipocedrmento
::!lii contacom?-1plli0"1, q'e, desdea
Nosso ";"#t? ll:: l"r" situaoararmante
oos Editores
.i"ao"Jiiira
jlinil'il1lqili:i"ffi
"
"'"i'sistem'tica
:"#ss:
'"-L;;,;"::eiiiel:JJlffi
quecontrari?
venient',
,J'",:s$:[1:;:
l9::::,r:'ff;"o';iil'continuar
parapo
servindo
encontrada
queoia nicasotuo
;d;;i" culturadestePas'
"
ARrEsMtlllts sut ffi
EDlroRA

p t
B4e6 "'i :":;j;:' adenormaI.et1'^":t-ti i,j l g, r,t",
EdirFillmann- ' ",
e"td*tt trad'Alceu
Mdicas,1988'
291P'

sistemticor
ndices para o catlogo

159:97
PsicoPatologia

CarlaP' de M' PiresCRB10/753


elaboradapela bibl'
Fichacatalogrfica
JEANBERGERET

personalidade
normale patolgica

Traduo:
ALCEUEDIRFILLMANN
Psllogo e Mdlco

2?EDto

3
TGS
tffi PORTOALEGRE/1991
o ttulo
Obra originalmente publicadaem francssob
La rE,rsonatrunormaleet patl?p,logique
@ Premiredition BORDAS,Paris' 19721-

Capa:
Mrio Rnhelt

Supervisoedibrial:

Rur 13 dc l|elo, 408 - Fon: (0511222'6223


95080- Carlasdo Sul - BS

Reservadostodos os direitos de publicao


EDITORAARTESMDICASSUL LTDA
Av. Jernimo de Ornelas,670- Fones:30'3444e 30'2378
900zl()- Porto Alegre - RS - Brasil

LOJA.CENTRO
Rua GeneralVitorino, 277- Fones:25'81r||e 28'7834
90020- Porto Alegre - RS - Basil

IMPRESSO NO B RASI L
PRINTEDIN BRA ZI L
Sumrio

Introduo

xrpreses
soBRE :!ffffs DApERsoNALTDADE
^"
Histrico
15

I. ESTRUTURAS
E NORMALIDADE
l. A noo de normalidade
19
2. Patologia e normalidade
24
3. A normalidade patotgica
30
4 "Normalidade" e padronizao
36
s. aip o e"no rmalid ade" . . . .
39
Z A NOO DE ESTRUURADA PERSONAUDADE
45
1. O sentido dos termos
45
Al Sintoma /f6
8l Decsa
47
C) Significao histrca do episdio
47
D) Doena mental
49
El Errrutura da perconalidade
4'
O conceitode estruturada personalidade 50
A) Definioe situao 50
B) O ponto de vistafreudiano 51
a) Primeiraposiofreudiana 53
b) Segundaposiode Freud 53
c) Terceira posio freudiana u
d) Ouarta posio freudiana il
C) Gneseda estrutura de base 55
a) Primeira etapa 55
b) Segunda etapa 55
c) Terceira etapa . 56
D) consideraesacercadas estruturasno tocante infncia,latnciae adoles-
cncia 57

AS GRANDESESTRUTURASDE BASE 65
1. A linhagemestruturalpsictica 68
A) A estrutura esquizofrnica 75
B) A estruturaparanica 77
C) A estruturamelanclica 81
D) Reflexesdiferenciais u
2. A linhagemestruturalneurtica 99
A) A estruturaobsessiva 103
B) A estrutura histrica 107
a) A estruturahistricade angstia 109
b) A estrutura histricade converso 1t1
C) Relexesdiferenciais 15
D) As falsas"neuroses" 118

AS ANESTRUTURA O ES 126
1. Situaonosolgica 126
2. O tronco comum dos estadoslimtrofes 129
3. A organizaolimtrofe 131
A) O ego anacltico 131
Bl A relaode objeto anaclitica 132
Cl A angstiadepressiva 136
D) As instnciasideais 137
E) Os mecanismosde defesa 139
4 Evoluesagudas . . 141
A)De scomp ens a odas enes c nc ia ......141
B) Rompimentodo ronco comum 143
S.Ord en ame nt os es pont neos .....,147
A) O ordenamentoperverso 147
B) Osord en am ent os c ar ac t er iais ...,.,1S3
a) "Neurose" de carter 1U
b) As "psicoses" de carter 154
c)As"p er v er s es "dec ar t er .....,155
Sgunda parte
- TESE
HIP O SO BRE O S PRO BTEM A SD O C A R T E R

Hidrico
159
5. O CARTER
'1. Os caracteresneurticos 167
A) O carter histrico de converso 169
Bl O carter histerofbico 170
C) O carter obsessivo 174
2. Os caracterespsicticos 178
A) O carter esquizofrnico 186
B) O carter paranico 187
3. Os caracteresnarcisistas 191
A) O carterabandnico 197
B) O carter de destinado 198
C) O carter fbico-narcisista 199
D) O carterflico . 199
E) O carterdepressivo 200
Fl O carterhipocondraco 201
G) O carter psicastnico 201
H) O carter psicoptico 202
l) O carterhipomanaco 202
4. Os caracterespsicossomticos . 203

5. ^O carter
^^-r^-- ,,
perverso 204
6, Observaesacercados problemas do carter 209
da criana 211
7. Existe um "carter epiltico,,?

6. OSTRAos DO CARTER
....216
1. Traos de carterestruturais
A) Os traos de carter neurticos
a) Os traos de carter histricos
b) Os traos de carterobsessvos
Bl Os traos de carterpsicticos
a) Os traos de carter esquizofrnicos 221
b) Os traos de carter paranicos 221
Cl Os traos de carter narcisistas 222
2. Traos de carterpulsionais 222
A) Traosde carterlibidinais 223
al Traos de carter orais . 224
b) Traos de carteranaist r . . , 224
cl Traos de carter uretrais 226
d) Traos de carter flicos 228
el Traos de cartergenitais 228
B) Traos de carteragressivos 229
al Traos de cartersdicos 231
b) Traos de carter masoquistas 231
c) Traos de carter autopunitivos 233
C) Traos de carterdependentesdas pulses 234
do ego 235
7. A PATOLOGIADO CARTER
236
1. A "neurose" de carter
24
2. A "pscose" de carter
245
3. A "perverso" de carter
252

CONCLUSO
257
B IBLIOGRAFIA
263
I NDICEDAS FIGURAS
28
ruorce
oi oevAes 285
ruorce
REMtsstvo 287
Introduo

A presenteobra constituia sntesee o desenvolvimentodas pesquisasque


tenho empreendido desde 1963acercada articulaodos fenmenosrnanffestlg
ao nvel do carterou dos sintomas,com os elementosmetapsicolgicos, mas
estveise profundos, situados sobre o plano menosvisvel e latenteda estrutura
da personalidade.
Muitos autoresinteressaram-sepor aspectosfragmentriosdestatrilogia:
pareceu-me oportuno tentar uma
estrutura- carter- sintomatologia. snteselue
se apoiassesobre to numerosos pontos de vista, e emitir hiptesesnovas,
apropriadasa azer renascero debate sobre os problemas,um tanto negligen-
ciadosatualmente,da abordagemcaracterolgica.
A caracterologiapoderia, com efeito, ser pretensiosamente considerada
como uma cinciadestinadaa precisaros entrecruzamentosmetapsicolgicos
visveis entre as mltiplas manifestaesrelacionaispossveisque amenam
desta ou daquelaestruturade base.cada tipo de estruturaprofundada perso-
nalidadepoderia,assim, dar origem a diferentesmodelos relacionas,uns per-
manecendono domnio caracterial,outros mergulhandomais ou menos radi_
calmenteno registropatolgico.
Penso ser necessrio,atualmente,introduzir uma conceposistemtica
que leve em contaa dinmicae a genticafreudianas.
Muitas personalidades, com efeito,correspondema tentativascleestrutu-
rao imperfeitasou inacabadas;encontram-se,pois, em um bom nmero de
casose durante muito tempo, possibilidades, quer de mudar ainda o curso das
coisas na via estrutural,quer de deter a evoluo estrutural por um perodo
muito varivelde um sujeito para outro, sobre a basede uma simplespausala-
tencialque em si nada teria de definitivo. podemos tambm observarixaes
so b reom ododeum fr g i l a rra n i o d e fe n s i v o ,m u itocustosodopontodevi sta
dire'
econmico,porm iooo tipo de capacidadesevolutivasem
"on."iuunoo
esmais estveise mais slidas'
E m s um a, as p e rs o n a | i d a d e s n i ti d a m e n te estruturadas,correspondendo
tempo estveise bem integrados
a funcionamentoseconmicos ao mesmo
seio de uma linhagem
(condiesessenciaisao rtulo de "normalidade"' no
mais raras do que at aqui se po-
estruturaldefinitivamentefixada) mostram-se
deriater Pensado. contextoonto-
Tais personalidadessomente poderiamoriginar'se em um
destaontognese'Tais
genticolimitado,e unicamenteem momentos irecisos
co ndi es podem ,s e md v i d a ,e n c o n tra r-Se notave| menteesc| areci daspe| asi n.
neste trabalho' Estas investiga-
vestigaesclnicas,cuja sntese apresentada muito pro-
localizaode critriosao mesmo tempo
es devem permitir-is a
fundos e essencialmente polivalentes'
S em dv ida,to rn .-t" p o s s v e l ' a s s i m' s i tu a rmel hormui toscasosparti cu-
que os antigos sistemastipolgicos'de-
lares de personalidadesou caracteres
ma s iador gidos ,n a o -p e rm i ti a m l i g a rm u i c l a ramenteaospri nci pai smodel os
pareceu-meum objetivo a ser visado no mais falar
estruturaisbem deinidos.
d o s m uit of c eis , .ti p o s mi s to s ,,(d o s q u a i s s e d esconheceanaturezaeosnvei s
,,mistura"),sem compromissosnem concesses'
da
e "estruturas"poderparecer
A distinoque esiabelecientre "caracteres"
que' segundoa terminologiafilosficaou
bastanteartificialpara alguns,uma vez
comumente recobretodo e qual'
psicolgica,u o"non..'ituioat"tuta'j mais
personalidade'carter'tipo' etc'
quer modo O" organi'u,t"iu qual for o nvel:
que dificirmentepoder opor-se a outro
Trata-se de um t"r.o t.riunie gerar.
dependentedo me-smoconiunto'
termo que definauma categoriaparticutar
"estrutura" assumeum senti-
Em psicopatologia,ao contrrio,o uo"bulo
de base da personalidade'ao modo
do mais preciso,rim'iaio aos elementos
plano profundo e fundamental;os
pelo qual esta personalidade organizadano de base'ou
psicopatologistas poOem,pois' opor livrementea noode estrutura
diz simplesmente "estrufura")'tanto aos
estruturao, p"rron.iiau l"n geral se prefeririam chamar
,,sint[ns,,quanto aor-,iatactere" (o que os filsofos talvez
d e, , es t r ut ur as d o s s i n to ma s ,,o u ,,e s tru tu ra sdecarter,,).ospsi copato| ogi stas,
sintomas
funcional-destes
com efeito, ocupando-se essencialmentedo aspecto lugar, em sua
em primeiro
ou caracteres,considerm-noscomo dependentes,
e limitaes' da natureza e variedadeda estruturade
gnese,sua origlnatiJade
baseda personalidadesobre a qual repousam'
('habitualmentedenominadasimplesmente
A estrutura oa p"rronariade
,,estrutura,,em psicopatologia) concebida,pois, por um lado, como a ba-
de
metapsicolgicosconstantese
se ideal de ordenamento est;el dos elementos
por outro lado,aparececomo
essenciais em um sujeito,ao passoque o carter,
mrbido da estrutura' tal como acaba
o nvel de uncionamLnomanifesto e no
de ser definida.
torna-se simp|esmenteo modo
Em uma tica como esta, a sinton:rltologia
d ef unc ionam en to m rb i d o d e u m a e s tru tu ra quandoestasedescompensa,i sto

10
, desde que os fatores internos ou externosde conflitualizao
no se encon-
trem mais equilibradospor um jogo eicaz(e no perturbadoi
em si) dos varia_
dos mecanismosde defesae adaptao.
se no desenvorviespecificamente, nem em capturosoriginais,o ponto de
vista sintomatolgico, porque somente reteveminha ateno-, presente
no es_
tudo, o lugareconmicodos sintomas no conjunto de tal persnalidae
dada.
o exame fenomenorgicodos sntomasencontra-secopiosamente
condu-
zido nos tratadosde psiquiatriadas diversastendncias.Meu
objetivoaqui rimi-
ta-se a ressituara funo do sintomaem relaoa estruturade
base,por um la-
do, e ao funcionamentocaracterial,por outro.
evidenteque tar concepode conjunto,essenciarmente dinmica,ape-
nas pode ser desenvolvidano contexto de uma posioe reflexo
autnticae
claramentepsicanaltica. com efeito,seguindoFREUDe os trabalhospsicanalti_
cos contemporneos,torna-se possvelcompreendera estrutura,
tal como se
encontradefindaacima,como elementoorganizador
de baseda personaridade,
em situaoativa e relacional.Escapa-se,assim,aos habituais
e inevitveisaca_
valamentosentre "estruturasde personalidade,,, ,,estruturas
de carter,,e ,,es_
truturas nosolgicas",a todas as hesitaes(ou mesmo contradies)
encontra_
das nos antigosprocedimentos.
Minha pesquisalevou-me inevitavelmentea repensar,sobre
estas novas
basesconceptuais,o problema da normalidade.
Do ponto de vista metodorgico,esforcer-mepor escrarecer
o debate(com
os riscos certos da "sistematizao,,) com mximo de pranchasou esquemas;
tambm ative-me a inserir,nos momentos mais,,tericos,,de
meu texto, obser-
vaesclnicasto expressivase vivas quanto possvel,destnadas(com
o risco
de por vezesbeirar a caricatura)a bem definir o trao motor principal
de minha
pesquisa.
Minha ambio ser a de que o crnicopouco propenso
s refrexesteri-
cas,ou simplesmenteo leitor apressado,possamencontrar,pelo
menos em um
primeiro tempo, nestasobservaesque escolhie
desenvolvicom especialcui-
dado,o essencialdo fio condutor de meu propsito.
Por falta de rugar, e para no tornar este trabarho pesado
demais, nem
sempre pude agrupar, sistematizare desenvolver,tanto quanto
teria desejado,
as minhas fontes de documentaoe minhas reflexes
crticasa este respeito,
particularmentenos pargrafos,,histricos,,.
No teria como exprimir todo o reconhecimentoaos pesquisacrores
e crni_
cos que me trouxeram tantos elementosde elaborao,em particular
D. AN_
ZIEU , M . B E NA S S Y,M. F A IN ,A. G R EE N ,R . GR EE N S ONE I,. dN U N E E R GE RJ.,
GUIL L A UM I N,O . K ER N B ER GR, . KN tc H T e p . C . RA C A MtE R .
Des elov v am en teq u e m i n h a c o n tri b u i oa, p esarde suas
numerosasi m-
perfeies,possa movimentar um pouco os quadros
demasiadorgidosou im-
precist-rsdas antigas posiesestruturaisou caracterolgicas, e {ue incite os
autorescontemporneosa ampliar ainda mais o debate,a retomar
e desenvol_
ver postenoresestudosfecundosnestesnveis.

11
Primeira parte

HIPOTBSES SOBRBAS ESTRUTURAS


DA PERSONALIDADE
Histrico

O termo estrutura marcadode significaes muito diversas,conformese


refira teoria da Gestalt,s teoriasjacksonianas ou ao estruturalismo. igual-
mente, por vezes,empregado no sentido de "estrutura de conjunto", aproxi-
mando-seento do emprego do substantivoingls"pattern".
Entretanto,na linguagem usual, a estruturacontinua sendo uma noo
que implica uma disposiocomplexa,porm estvele precisadas partesque a
compem, a maneira mesma pela qual um todo compostoe as partesdeste
todo so arranjadasentre si.
No decorrer de minha introduo,estendi-mesuficientemente quanto ao
sentidodado em psicopatologiaao termo "estrutura",para no precisarde novo
justificar aqui os limites desta utilizaoao nvel da estrutura de base da perso-
nalidade.
Considerareique "constituio"e "estrutura" da personalidaderepresen-
tam, grosso modo, um conceito idntico, do modo de organizaopermanente
mais profundo do indivduo,aquelea partir do qual desenrolam-seos ordena-
mentosfuncionaisditos "normais", bem como os avataresda morbidade.
Afora casosem que empregadono sentidode "temperamento"ou "ca-
rter", o termo "tipo" refere-se habitualmente estrutura de base,e pareceno
necessita r de tratamentoespecial.
Didier ANZIEU (1965)situa no primeiro quartil do sculoXX o desenvol-
vimento da idiade "estrutura" e pensaque esta noorecobreuma tomada em
consideraodos sintomassegundo o mtodo associacionista. Ora, para D. AN-
ZIEU os sintomasapenastm sentidose ligadosuns aos outros,ou em sua rela-
o com o carter;o que fica de especficono sua simplespresenal,mas seu
I Existem,por exemplo,obsessvos
semqualquer"obsesso"visvelexteriormente.

15
modo de disposioentre si. Ademais, precisoter em conta tanto sintomas
pacientes,quanto
"negativos", correspondentesaos dficits registradosnos
especfcas do pacientediante
sintmas"positivos",correspondentess reaes
da alteraode sua personalidade'
que remontam
Eniretanto,desde as descriespoticasou filosficas
patolgica das estruturas sempre viu-se mais facilmente
antigidade,a vertente
e m H OME R O,na gatta' D E MC R ITO'
E
d e s env olv ida. n c o n tra m o sc, n tu d o ,
ESCULPlOou PLATO, refernciasa tipos estruturaisno-mrbidos.Os au-
e tantos
tores da ldade Mdia, depois SHAKESPEARE,o classicismoliterrio
na anlise no apenas do carter, mas
autores mais modernos,destacaram-se
personagens, chegando mesmo a mostrar como
da estruturade alguns de seus
podia efetuar-sea passagementre a esferapsicolgicaainda adaptadae esfera
patolgicaj descompensada, no seioda mesmaorganizaomental'
paiti, Oo sculoXVlll, foram os psiquiatrasos que mais desenvolveram
se u pont o de v is tan o te rre n oe s tru tu ra lPIN . EL(1801),E S OU IR OL(1838)R Gl S
(1 880) na
, F r an a ,T U K E (1 8 9 2 M AU D S L AY(1 867),JA C K S ON(1931),na Gr-
),
B r et anha,RUS H (1 8 1 2 e A. ME YE R(1 9 1 0 )n o s E stadosuni dos, GR IE S IN GE R
)
(1865) ,M E Y NE R T (1 8 9 0 ),WE R N IC K E(1 9 0 0 )e K R A E P E LIN(1913)'em l ngua
pa'
alem,fOramos primeiros a referirem-se continuidadeentre o normal e a
Sua atitude geral
tologia no seio de uma estruturaprofunda da personalidade.
que esta
fundmentalmente"humanitria" embasa-senestaconvico,mesmo
perodos ditos "social", depois
nem semprese encontreclaramenteexpressa.os
no fundo' mais do que como
"comunitrio", da psiquiatria,no se apresentam,
sejam quais forem os fatores desenca'
seqncialgica do andamentoanterior:
deantesou curativosmais especificamente privilegiadospor esta ou aquelaes'
cola, o andamento profundo de cada uma conduziu aos poucosem direo
idia da no-especificidade da natureza mrbida de tal ou qual estrutura,da la'
quasenada
bilidadee curatividadede toda estruturaem si. A antipsiquiatriaem
precedentes no plano de um
pde ir alm das tendnciassociaisou comunitrias
permaneceu racional; ela nos prope
liberalismoque, voluntariamenteou no,
,,salto" para fora da lgica,mas no revene nadade novo e na-
simplesmenteo
do
da traz de novo, sobretudo,quanto ao problema do continuum estrutural
qual no pode nem ouvir falar, tanto parece hawr a ficado presa ao registro da
angs t ia.
E m bor aac | a s s i fi c a o d o s d a d o s p ro fu ndostenha.sereve| adoumane-
que
cessidade, preciso |,"aonh"a"rque, na falta dos meios metapsicolgicos
de FREUD e dos ps-freudianos' as
atualmentepossunloscom a contribuio
poderiam ser suficientes em tal domnio; tambm no
simplesdescriesno
a constatao de que encontramos, no domnio estrutural, muito
de espantar
s caracte-
menos hiptesesa passarem revistado que no captuloconsagrado
rologias.
pato-
Podemosconsiderar,com Henry EY (1955),que a "variaOmental
quatro modelostericos:como alienaora-
lgica,,pode ser encaradasegundo
produto dos centroscerebrais,como variaoda adaptaoao meio,
dical,como
psquica.Oual-
ou ainda como efeito de um processoregressivona organizao

16
:J,:'f ;ue sela a respostaescolhida,convm compreendera condiomental,
io'.a so episdiomrbido, em uma estruturaprofundaoriginal e formal, conser-
rnoo. certamente,sua significaoexistenciale antropolgica.
\o que diz respeitoao ponto de vista estrutural na criana,colette cHl-
(1971)r es um iua o p i n i od e mu i to s p s i q u i a trasi nfanti scontemporneos,
-\D
-,ostrando a particularcomplexidadeda noode estruturana idadeem que tu-
ro ainda no parecehaver-sedesenrolado,na medida em que as fasesde equi-
brio e descompensaes podem suceder-se,sem que uma significaoprofun-
d.aseja sempre evidente.
.A estrutura,para colette cHILAND (1967),permaneceinspiradana opinio
de LVl-STRAUSS(1961),interessadanos modelos, levando em considerao
no s os termos em si, mas as relaesentre os termos. Para C. CHILAND,
trata-sede procurara explicaoestrutural,no exclusivamenteao nveldo sis-
tema de relao,mas ao nvel das regrasde transformao,que permitem pas-
sar de um sistemaa outro, tomando em consideraoos sistemasreais,tanto
quanto os sistemassimplesmentepossveis.
c. cHI LA ND r ef e re -s e o p i n i o d e A. F R E U D(196s)para l i gar a estru-
tura ao nvel da segundatpica,em relaos pulses,com o ego e o superego,
e para fundar um eventualdiagnsticoestruturalno estudoda relaode objeto
e dos mecanismosde defesa.
Antes da contribuiofreudiana,havia-sevisto inicialmentea proposio
de classificaoes sintomatolgicas, com KAHLBAUM (1863),MOREL(tgS1),HEC-
KER (1871e 1874l,e, certamente,mile KRAEpELIN,cujas hiptesesforam re-
tomadas na classificao centradana noo de psicose,propostapela Associa-
o Americanade Psiquiatria.Estasclassificaes que tendem a ligar o sintoma
ao "distrbio fundamental" subjacentelimitam-se a descriesclnicasque, em
todos os tempos, seduziramos psiquiatras.certas modificaesforam trazidas
po r E. B LE ULE Rem ' 19 1 1 , n o s e n ti d o d e u m a fi n a m entoda semi ol ogi a,mas
a i n d ae m dependnc ia m u i to g ra n d ed o s s j n to ma s .
Na mesma poca, vemos aparecer tentativas de classificaoorgnicas
co m JACO B I ( 1830) ,M O R EL (1 8 6 0 ),SK AE (1 8 9 7 ),CLOU S TON (1904),TU K E
(1892).Estespontos de vista so retomadosna classificao propostah alguns
anos pela AssociaoMdico-PsicolgicaReal da Gr-Bretanha.Haveriauma
ntima ligaoobrigatriaentre o distrbio psquicoe uma supostalesoorgni-
ca. Reencontramos,no mesmo caminho,o ponto de vista organo-dinamistade
Pierre JANE (19271,repousandoem grande parte na noo de evoluo,os
t ra b a l h osde H. J A CK S ON (1 9 3 1 ),d e MON AK O W e M OU B GU E(1928)e,fi nat-
mente, as concepesde H. EY (1958),inspiradasem JACKSON.J. ROUART
buscou precisar,em BoNNEVAL (1946),o possvelpapel de toda organicidade
em um tal sistemade classificao.
As classificaesisiolgicasforam sustentadaspor MEyNERT (1994),TU-
KE (1 8 9 2 ) ,W E RNI CK E(1 9 0 0 ),A . ME YE R(1 9 1 0 ),C ON N OLY(1939I,LA Y C OC K
( 1 9 4 5 ),D. HE NDE RS oNe R . D . G tL L E Sp tE(1 9 5 0 ).E tastenram estabetecer
as
relaesentre o funcionamentomental observadoe localizaesneurolgics
diversas,que corresponderiama centrosreguladoresdo funcionamentomental
sobretal ou qual registroparticular.

17
As classificaoespsicolgicascorrespondem a uma preocupaoem bus-
car, no domnio do funcionamentomental do "homem normal", categoriasnas
quaisse tentar,a seguir,fazer com que entrem os distrbiospsicopatolgicos.
Um certo nmero de autorestrabalhou nestesentido,tais como LINNE (1763),
ARNO LD11782 C 1 ,R IC H T ON(1 7 9 8 ),P R IC H A RD(1835),B U C K N ILLe H A K E -TU -
K E ( 1870)Z, I E H E N(1 8 9 2 ),H E IN R O T H(1 8 9 0 ).
O ponto de vista reudiano,ao contrrio, interessa-se por alguns marcos
fundamentaisque permitam diferenciarou aproximar as estutuas,tais como o
sentido latentedo sintoma (smbolo e compromisso no interior do conflito ps-
quico), o grau atingido pelo desenvolvimentolibidinal, o grau de desenvolvi-
mento do ego e do superego,e a natureza,a diversidade,sutilezae eficciados
mecanismosde defesa.
Os ps-reudianosprosseguiram nas pesquisas sobre estas bases: K.
A B RA HA M 11 9 2 4 1F, . A L EX AN D E R (1 9 2 8 ), E . GLOV E R (1932 e 1958), K '
M E NNI NG E R(1 9 3 8e 1 9 3 ),J . F R OS C H(1 9 57),D . W . W IN N IC OTT(1959),W .
scorr (1e62).
M. BOUVET distingue,em 1950,os modos de estruturaogenitale pr-
genital.L. RANGELL (1960e 1965)coloca-seem uma perspectivade conjunto
das diferentesfunesdo ego. A. GREEN (1962e 1963)procurou apoiar-senas
noes de perda e restituio do objeto, de fantasmatizao,de identificaoe
desfuso,de castrao,de fragmentao,de sublimaoe recalcamento,para
dar conta no s das grandes entidadesnosolgicasclssicas,mas tambm da
diversidadedas pequenasentidades"intermedirias",to comumenteesqueci-
das ou des c uid a d apso r u m b o m n m e rod e a utores.J. H . TH IE L (1966),por seu
turno, levanta-secontraa exclusividadeneurtica,tanto tempo manifestadapela
pesquisapsicanaltica e estima que se deva distinguir entre uma teoria do dis-
trbio mental,uma certafilosofiada natureza,das causase funesda doenae,
por outro lado,enfim, um sistemade classificao das desordensentre si.

18