TSJ Regiones - Decisión

3/3/2017 TSJ Regiones - Decisin
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA
INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRNSITO Y BANCARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS
203 y 155
PARTE ACTORA: GIUSEPPE S. VACCARO D., venezolano, mayor de edad y titular de la cdula
de identidad N V-10.180.281.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: FREDDY MANUEL TAVARES DE
OLIVEIRA, JOS EDUARDO GARCA FIGUEROA, DNIZA FUENTES PIZARRO y LUS
ANTONIO MUOZ GUEVARA abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los
Nros. 71.624, 73.229, 71.395 y 63.359, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., sociedad mercantil inscrita en la
Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y
Estado Miranda, en fecha 11 de Junio de 1.956, bajo el N 32, Tomo 12-A-Pro., completamente
reformados sus estatutos sociales segn consta de asiento inscrito ante la Oficina de Registro
Mercantil antes mencionada, en fecha 13 de Enero de 1.998, bajo el N 9, Tomo 6-A-Pro., siendo
su ltima modificacin estatutaria la inscrita ante el referido registro el da 25 de Marzo de 2.002,
bajo el N 59, Tomo 46-A-Pro.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: SALVADOR BENAIM, GUSTAVO
DOMNGUEZ, YOJALBERTH HUMBERTO ULICHNY PEDREAEZ, LEONARDO ALCOSER,
CLAUDIA M. ACEVEDO GONZLEZ, GERVIS ALEXIS TORREALBA, MARA GRACIA
STIFANO, DAYERLINE VALERA DAZA, GEISY ROJAS PAIVA y IVN EDUARDO
RODRGUEZ GRATEROL abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.
40.086, 65.592, 117.067, 117.113, 41.315, 25.910, 110.769, 118.531, 68.956 y 137.226,
respectivamente.
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO
SENTENCIA: DEFINITIVA
http://lara.tsj.gob.ve/DECISIONES/2014/FEBRERO/2136-25-0455-12-.HTML 1/16
EXPEDIENTE ITINERANTE N 0455-12

EXPEDIENTE ANTIGUO N AH18-V-2004-00004
-I-
SNTESIS DE LA LITIS
El presente proceso se inici mediante demanda por Cumplimiento de Contrato de fecha 27 de
mayo de 2.004, incoada por el ciudadano GIUSEPPE S. VACCARO D., en contra de la sociedad
mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., (folios 01 al 05). Realizada la distribucin de ley, le
correspondi el conocimiento de la causa al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, quien
admiti la pretensin propuesta mediante auto de fecha 03 de junio de 2.004 (folios 28 al 29),
ordenando librar las compulsas requeridas para hacer el llamamiento de la parte demandada al
proceso.
En fecha 22 de junio de 2.004, compareci ante el Tribunal el apoderado judicial de la parte actora
y consign los fotostatos del escrito libelar con el fin de que se libre compulsa pertinente para
practicar la citacin personal de la parte demandada (folio 30). Cuestin esta que se hizo constar
mediante nota de secretario de fecha 28 de junio de 2.004 (folio 31). Es as que, en fecha 02 de
agosto de 2.004, el Alguacil del Tribunal dej constancia que le fue imposible practicar la citacin
personal del demandado (folio 32). Acto seguido, en fecha 12 de agosto de 2.004, el apoderado
judicial de la parte actora solicit la citacin mediante correo certificado (folio 34). No
pudindose verificar la citacin por correo certificado del demandado con acuse de recibo, en
fecha 19 de octubre de 2.006, la parte actora solicit al Tribunal que fueran elaborados los
carteles pertinentes para practicar la citacin del demandado, todo de conformidad con lo
establecido en el artculo 223 (folio 65). Cuestin esta que fue proveda por el tribunal en fecha
14 de noviembre de 2.006 (folios 67 al 69). Las resultas de la citacin por carteles de la parte
demandada fueron consignadas por la demandante en fecha 13 de diciembre de 2.006 (folios 71 al
73).
En este sentido, en fecha 12 de abril de 2.007, compareci ante el Tribunal el apoderado de la
parte demandada y consign escrito de contestacin a la demanda (folios 83 al 91).
Posteriormente, en fecha 10 de mayo de 2.007, la parte actora consign escrito de promocin de
pruebas (folios 92 al 96). Y, en fecha 22 de mayo de 2.007, la parte demandada consign su
respectivo escrito de promocin de pruebas (folios 99 al 103).
De esta manera, en fecha 25 de mayo de 2.007, la parte demandada consign escrito de oposicin
a las pruebas (folios 108 al 113). Mediante auto de fecha 31 mayo de 2.007, el Tribunal se
pronunci sobre las pruebas promovidas por las partes (folios 114 al 119), librndose consigo los
oficios necesarios para llevar a cabo la evacuacin de algunas pruebas.
Las restantes diligencias que cursan en el expediente de la causa, constan de actuaciones realizadas
por los apoderados judiciales de las partes en las cuales solicitan al Tribunal que dicte sentencia
sobre la misma. Siendo la ltima diligencia que riela en autos del expediente de fecha 16 de mayo
de 2.011 (folio 282).
Ahora bien, mediante auto de fecha 13 de febrero de 2.012, el Juzgado Octavo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, en acatamiento a la Resolucin 2011-0062 de fecha 30 de noviembre
de 2011, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se le
atribuy competencia como Juzgados Itinerantes de Primera Instancia a los Juzgados Segundo,
Sexto, Sptimo, Noveno y Dcimo de Municipio Ejecutores de Medidas de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas, la cual fue prorrogada mediante Resolucin N 2012-
0033 de fecha 28 de noviembre de 2012, y a la cual se le dio continuidad mediante Resolucin N
2013-0030 del 04 de diciembre de 2013, emanadas del mismo rgano, y previa revisin del
expediente, orden la remisin del mismo a la Unidad de Recepcin y Distribucin de
Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, siendo que la presente causa se
encontraba en estado de sentencia fuera del lapso legal (folio 283). Con ello se orden librar el
oficio respectivo. Tal oficio fue emitido con el N 2012-0277, hacindole saber a la U.R.D.D.
sobre la remisin del expediente (folio 284).
En fecha 03 de abril de 2.012, mediante Nota de Secretara, este Juzgado Noveno de Municipio
Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario
de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, dio cuenta de la entrada del
presente expediente, asignndosele el N 0455-12, acorde a la nomenclatura llevada por el
Tribunal (folio 285).
En fecha 04 de diciembre de 2.012, este Tribunal Itinerante dict auto mediante el cual se dio
cuenta del abocamiento por parte de esta Juzgadora al conocimiento de la causa (folio 286).
A los fines de dar cumplimiento con lo establecido en la Resolucin 2012-0033 de fecha 28 de
noviembre de 2.012, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual
se prorrog la competencia de los Juzgados Itinerantes establecida por la Resolucin 2011-0062
antes nombrada, se public en fecha 10 de enero de 2.013 en el Diario ltimas Noticias Cartel
nico de Notificacin y de Contenido General, al que se refiere el artculo 2 de la nombrada
Resolucin 2012-0033, mediante el cual se dio notificacin de los abocamientos de causas en los
expedientes que se encuentran en estado de sentencia fuera de su lapso natural correspondiente
para emitir decisin.
Segn consta en auto de fecha 29 de noviembre de 2.013, se orden agregar al expediente copia
del Cartel de Notificacin librado en fecha 06 de diciembre de 2.012 y del Cartel publicado en
prensa el 10 de enero de 2.013, as como su publicacin en la pgina web del Tribunal Supremo de
Justicia.
Mediante Nota de Secretara de este Juzgado Itinerante de fecha 29 de noviembre de 2.013, se dio
cuenta del cumplimiento de las formalidades para las notificaciones de las partes segn lo
ordenado por la Resolucin 2012-0033, con lo que se dej constancia que los lapsos de
reanudacin de la causa, de recusacin segn lo establecido en el artculo 90 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y de sentencia se comenzaran a contar desde tal fecha.
-II-
ALEGATOS DE LAS PARTES
-DE LOS ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDANTE-
En su escrito libelar, la parte demandante aleg lo que aqu en resumen se expone:
1. Que actuando como buen padre de familia, adquiri una pliza colectiva, suscrita con
SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., para asegurar el riesgo de salud suyo y el de su padre.
2. Que su padre estaba asegurado con la pliza identificada como pliza Salc-78 a nombre de
SISTEMAS MULTIPLEXOR S.A., cambiando luego por conveniencia de la aseguradora a pliza
Salc-87 de SISTEMAS MULTIPLEXOR S.A., Padres.
3. Que esta pliza se vena pagando financiada por medio de la inversora PRIMABAN, C.A.
4. Que la pliza referida se encontraba en perodo de renovacin y en el proceso de negociacin
del pago de la prima.
5. Que la vigencia de la pliza era del 18 de diciembre de 2.001 al 18 de diciembre de 2.002.
6. Que su padre asegurado como beneficiario de la pliza, necesit de atencin mdica de
emergencia el 10 de enero de 2.003, fecha esta incluida dentro del mes (30 das) de gracia o de
renovacin de la referida pliza. En ese mismo da, surgi la necesidad de ingresar por emergencia
en la Clnica Metropolitana.
7. Que inicialmente se tramit por clave de emergencia de SEGUROS NUEVO MUNDO S.A.,
como era lgico, pero por estar en perodo de renovacin y no se haba cancelado an la prima del
periodo 18 de diciembre de 2002 al 18 de diciembre de 2003, el mencionado seguro no asumi
por la va de clave de emergencia la responsabilidad ante la Clnica. Y al no emitir la clave de
emergencia el operador de turno en el seguro sugiri que pagara el asegurado a la clnica y se
tramitara luego por reembolso la indemnizacin de las facturas. Que en ese instante su
representado intent cancelar la prima correspondiente al ao 18 de diciembre de 2002 al 18 de
diciembre de 2003, en fecha 10 de enero de 2.003 (durante la vigencia del plazo de gracia) y no le
fue emitido el recibo de renovacin.
8. Que durante ese evento, su padre fallece y por la atencin mdica prestada se generaron gastos y
honorarios mdicos que se cancelaron con grandes esfuerzos.
9. Que en fecha 14 de enero de 2.003, se consignaron las facturas que se pretenden sean
indemnizadas por SEGUROS NUEVO MUNDO.
10. Que ante la omisin de respuesta oportuna y posterior rechazo verbal efectuado por la
aseguradora, se denunci por ante la Superintendencia de Seguros las actuaciones elusivas de la
empresa, fundamentndose la denuncia en el artculo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y
Reaseguros.
11. Que producto de esa denuncia, el organismo competente en la fiscalizacin del mercado
asegurador, convoc a un acto conciliatorio, con el fin de buscar soluciones al conflicto, el cual se
materializa el da 30 de julio de 2.003. En ese acto se levant un acta en la que se rechaza
formalmente, y por primera vez por escrito, la solicitud de indemnizacin planteada por la parte
actora.
12. Que en dicho acto, se enter que la razn del rechazo es el hecho de que el corredor de
seguros haba presentado una carta solicitando la exclusin de cobertura del riesgo hospitalizacin
y ciruga del padre.
13. En su petitorio solicit: PRIMERO: Que sea condenada la empresa aseguradora al pago de
CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS DOCE
BOLVARES CON CUATRO CNTIMOS (Bs. 4.849.412,04); SEGUNDO: Que sea condenada la
parte demandada a cancelar la cantidad del 12% anual por concepto de intereses moratorios, desde
el da hbil treinta y uno siguiente a la consignacin del ltimo recaudo (factura fecha de
consignacin 14/01/2003) del siniestro hasta la fecha real del pago; TERCERO: Que sea
condenada la parte demandada al pago de VEINTE MILLONES DE BOLVARES SIN CNTIMOS
(Bs. 20.000.000,00) por concepto de dao moral sufrido; CUARTO: Que sea condenado al pago
de las costas procesales; y QUINTO: indexacin o correccin monetaria de las sumas demandada.
-DE LOS ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA-
En su escrito de contestacin, la parte demandada aleg lo que en resumen se expone:
1. Admiten que el ciudadano GIUSEPPE VACCARO era beneficiario a travs de la empresa
SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A., de una pliza colectiva de Hospitalizacin, Ciruga y

Maternidad con SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., en la cual se encontraba asegurado su difunto
padre, con vigencia del 18 de diciembre de 2001 al 18 de diciembre de 2002.
2. Niegan que la parte actora tenga derecho a la reclamacin que ejerce en la demanda, pues la
cobertura fue limitada en tiempo y para el momento de los hechos ya no exista.
3. Niegan, rechazan y contradicen todos y cada uno de los hechos alegados por la parte demandante
en el libelo, as como el derecho que pretende derivar.
4. Niegan, rechazan y contradicen la afirmacin efectuada por la actora, en el sentido que el
ciudadano GIUSEPPE VACCARO haya adquirido una pliza de seguros con SEGUROS NUEVO
MUNDO S.A.
5. Que de conformidad con lo contemplado en el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil,
oponen la falta de cualidad de la parte demandada para sostener el presente juicio.
6. Que el contratante de la pliza con SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., que invoca la parte
actora fue SISTEMAS MILTIPLEXOR S.A., quien en virtud de las condiciones particulares para
plizas colectivas (Bienstar), es el que tiene a su cargo la negociacin de la pliza.
7. Que SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A., con la finalidad de dar cumplimiento al contrato
suscrito, en fecha 18 de noviembre de 2.002, a travs de su corredor de seguros, Adolfo Martnez,
le notific a SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., la lista de los asegurados cuyo padres saldran de
la pliza a partir de esa misma fecha, expresando as la voluntad del contratante de no incluir, a
dichos ciudadanos en un nuevo perodo de renovacin.
8. Que en consecuencia, las pretensiones plasmadas en la demanda deben estar dirigidas a
SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A, quien como contratante de la pliza, es el sujeto con
legitimacin pasiva para enfrentar y contradecir la presente demanda.
9. Que a todo evento, en el supuesto de que se declare improcedente la falta de cualidad alegada,
mal puede pretender la parte actora que el siniestro est cubierto, cuando el mismo ocurri 23
das despus de la notificacin de exclusin del padre y del demandante, y la exclusin surte
efecto desde el mismo momento en que se le comunic a la aseguradora.
10. Que en virtud de la exclusin, no puede operar el perodo de gracia invocado por la
demandante.
11. Que la exclusin del padre del hoy demandante, da por terminada la cobertura que existi en lo
que respecta a ste asegurado; que al ocurrir el siniestro la pliza contratada por SISTEMAS
MULTIPLEXOR, S.A., se encontraba vigente pero el padre del demandante estaba excluido de la
misma, razn por la cual no exista obligacin alguna de cubrir el siniestro o emitir el rechazo por
escrito.
12. En cuanto al dao moral reclamado, no hay lugar a dicha reclamacin debido a que los daos
morales son daos no contractuales, ya que se producen nicamente en el supuesto causado por el
hecho ilcito. Que en estos casos, la vctima tiene que probar el dao material ocurrido para que
pueda establecerse la relacin de causalidad entre el agente material del dao y la vctima.
13. Que no existe relacin de causalidad para que pueda dar lugar a la declaracin de la existencia
del dao moral, pero an si la hubiera, que no es el caso, no hubo dolor sufrido.
-III-
DE LA PRUEBAS Y SU VALORACIN
-DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA-
1. Marcado con la letra B y cursante en los folios 10 y 11, originales de dos (2) constancias
emitidas por SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., en donde hace constar que VACARO DANNA
GIUSEPPE SALVATORE, se encuentra asegurado por esa empresa de seguros bajo la pliza
colectiva N SALC-78 a nombre de SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A.
Al respecto, observa esta Juzgadora que estamos en presencia de originales de instrumentos
privados los cuales no fueron desconocidos por la contraparte en su oportunidad procesal. En
consecuencia, esta Juzgadora le otorga valor probatorio a la documental in commento segn lo
establecido por el artculo 1.363 del Cdigo Civil, concatenado con el 444 del Cdigo de
Procedimiento Civil. As se declara.
2. Marcado con la letra B1 y cursante en los folios 12 al 24, legajo de originales de facturas,
recibos de ingreso y aviso de salida emitidos todos por POLICLNICA METROPOLITANA, S.A.
Con respecto a estos instrumentos, observa esta Juzgadora que deben recibir la calificacin de
documentos privados emanados de terceros, los cuales deban ser ratificados por su emitente, a
los fines de que surtiesen efectos en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el
artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil. No obstante a lo anterior, considera esta
Juzgadora que los mismos constituyen indicios en la presente litis, en los cuales se derivan que la
parte actora incurri en determinados gastos clnicos. As se declara.
3. Marcado con la letra C y cursante en el folio 25, original del acta de conciliacin emitida por
el Ministerio de Finanzas, Superintendencia de Seguros en fecha 30 de Julio de 2.003. De la
misma se desprende que no se lleg a un acuerdo para la resolucin de la controversia.
Al respecto, observa esta Juzgadora que estamos en presencia de un documento administrativo, al
cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artculo 8 de la Ley
Orgnica de Procedimiento Administrativo, en virtud de que el mismo constituye un documento
administrativo que tiene presuncin Iuris Tantum de veracidad, es decir, que es carga de quien
alega su falsedad, aportar prueba en contrario. Por lo tanto, por ser un documento emanado de la
administracin por un funcionario competente, en ejercicio de sus funciones, esta Juzgadora le
otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artculo 1.357 del Cdigo Civil.
As se declara.
4. Marcado con la letra C2 y cursante en el folio 26, copia simple de Finiquito de Bienstar
emitido por SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., en el que le cancela a GIUSEPPE VACCARO
indemnizacin. Al respecto, observa esta Juzgadora que estamos en presencia de un documento
privado del cual no hubo desconocimiento por parte de la demandada. En consecuencia, se le
otorga pleno valor probatorio segn lo establecido en el artculo 1.363 del Cdigo Civil,
concatenado con el artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se declara.
5. Marcado con la letra X y cursante en el folio 27, original de comunicacin escrita, emitida
por el ciudadano GIUSEPPE S. VACCARO D. (parte actora), dirigida a SEGUROS NUEVO
MUNDO, S.A. (parte demandada).
De la misma se desprende que la parte actora solicit una explicacin referente a la no renovacin
de la cobertura de la pliza a nombre de su padre. Al respecto, esta Juzgadora le otorga pleno valor
probatorio a la correspondencia promovida por la demandante segn lo establecido en los artculos
1.371 y 1.374 del Cdigo Civil, concatenado con el artculo 444 del Cdigo de Procedimiento
Civil, debido a que el mismo no fue desconocido por la contraparte en su respectiva oportunidad
procesal. As se declara.
-DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA-
1. Marcado con el nmero 1 y cursante en los folios 104 al 105, original de Condiciones
Particulares para Plizas Colectivas.
Al respecto, observa esta Juzgadora que de la misma se desprende las condiciones a las cuales se
somete una persona cuando suscribe una pliza colectiva de seguro. En este sentido, esta
Juzgadora establece que estamos en presencia de un documento privado. En consecuencia, se le
otorga valor probatorio a la documental in commento segn lo establecido en el artculo 1.363 del
Cdigo Civil, en concordancia con el artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se
declara.
2. Marcado con el nmero 2 y cursante en el folio 106, copia simple de comunicado emitido en
fecha 18 de diciembre de 2.002, por ADOLFO MARTNEZ (corredor de seguros), dirigida a
SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., en donde se le inform a la aseguradora que el padre de la
parte actora iba a ser excluido de la pliza a partir del 18 de diciembre de 2002.
Al respecto, observa esta Juzgadora que dicha documental es emanada de tercero, y por ende, tiene
que ser ratificada segn lo establecido en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil. No
obstante a lo anterior, se evidencia de la revisin exhaustiva del expediente que la parte
promovente de la documental, a su vez, promovi la prueba testifical del ciudadano ADOLFO L.
MARTNEZ P. Dicha prueba fue evacuada por ante el Juzgado Undcimo de Municipio de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de septiembre de 2.007,
tal y como se evidencia en los folios 256 al 257; en la que el ciudadano arriba identificado
respondi: PRIMERO: que es cierto que el testigo en el ao 2.002, fue designado como nico
intermediario de todas las plizas contratadas por la sociedad mercantil SISTEMA
MULTIPLEXOR S.A., con SEGUROS NUEVO MUNDO S.A. SEGUNDO: que es cierto que el
testigo, en su carcter de corredor de seguros de SISTEMA MULTIPLEXOR S.A., inform a
SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., mediante comunicacin de fecha 18/12/2002, la exclusin de
varios asegurados de la pliza signada HCM SALC-78. TERCERO: que si es cierto que en la lista
de personas que se indicaron en la comunicacin se encontraba el seor SALVATORE VACCARO,
padre del ciudadano GIUSEPPE VACCARO. CUARTO: que si es cierto que al entregar la pliza,
hizo la revisin de las personas que estaban incluidas en dicha pliza, y posteriormente, realiz el
pago de la prima correspondiente.
Acto seguido, la parte promovente de la prueba solicit que el Tribunal le presentara al testigo la
copia de la comunicacin con la finalidad de que declarara si el contenido es idntico a la
comunicacin presentada a SEGUROS NUEVO MUNDO S.A. Seguidamente, el testigo expuso
que s reconoca la correspondencia presentada, y que la misma fue emitida en su oficina y firmada
por su secretaria, ratificando consigo la comunicacin.
Ahora bien, ratificada como fue la comunicacin de fecha 18 de diciembre de 2.002 emitida por
ADOLFO MARTNEZ, es menester para esta Juzgadora valorarla segn lo establecido en los
artculos 1.371 y 1.374 del Cdigo Civil, concatenado con el artculo 444 del Cdigo de
Procedimiento Civil. As se declara.
3. Marcado con el nmero 3 y cursante en el folio 107, copia simple de comunicacin emitida
por el presidente de SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A., dirigida a SEGUROS NUEVO MUNDO,
S.A., en donde designa como nico intermediario de todas las plizas contratadas al ciudadano
ADOLFO MARTNEZ.
Con respecto a este instrumento, observa esta Juzgadora que debe recibir la calificacin de
documento privado emanado de tercero, el cual deba ser ratificado por su emitente, a los fines de
que surtiese efectos en la presente causa. Por ello, y en vista de que no se ha verificado en el
presente proceso la ratificacin testimonial a que se refiere el artculo 431 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es por lo que los documentos promovidos deben ser desechados. As se
declara.
4. Promovi la prueba de informes dirigida a la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, a los fines de que sta remitiera
copias certificadas de todo el expediente N 11751 de la nomenclatura de ese despacho. Para
llevar a cabo la evacuacin de la prueba, se libr oficio N 1086 al Consultor Jurdico de la
Superintendencia de Seguros del Ministerio del Poder Popular para la Finanzas, en fecha 31 de
mayo de 2.007.
En este orden de ideas, en fecha 14 de septiembre de 2.007, el Consultor Jurdico dio respuesta al
oficio N 07-1086, remitiendo consigo copias certificadas cursante en los folios 133 al 223,
relacionadas con el expediente administrativo llevado por ese Organismo, con motivo de la
denuncia interpuesta por el ciudadano GIUSEPPE VACCARO, en contra de la empresa SEGUROS
NUEVO MUNDO, S.A., en fecha 17 de julio de 2.003, mediante oficio N 11751.
Al respecto, esta Juzgadora le otorga valor probatorio a la prueba de informes de conformidad con
lo establecido en artculo 507 del Cdigo de Procedimiento Civil. En consecuencia, se toman
como ciertos los hechos que rielan en autos del expediente administrativo N 11751 en la
Superintendencia de Seguros del Ministerio del Poder Popular para la Finanzas. As se declara.
Habindose cumplido con lo establecido en el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Civil
que establece que los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido,
aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin..., sta
Juzgadora pasa a establecer sus consideraciones para decidir la presente causa.
-IV-
MOTIVA
De la revisin exhaustiva de las actas procesales, que conforman el presente expediente, se
observa que en virtud de la entrada en vigencia de la Resolucin N 2011-0062 de fecha 30 de
noviembre de 2.011 y de la Resolucin N 2012-0033 de fecha 28 de noviembre de 2.012
dictadas por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a travs de la cuales se le atribuye a
ste Tribunal competencia como Juzgado Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,
Trnsito y Bancario de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, quien
suscribe el presente fallo, previo abocamiento efectuado, notificadas las partes, y estando en la
oportunidad para decidir, lo hace con base a las siguientes consideraciones:
-PUNTO PREVIO-
-DE LA FALTA DE CUALIDAD-
La parte demandada, en su escrito de contestacin a la demanda, opuso la falta de cualidad de su
representada, SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., de conformidad con lo establecido en el artculo
361 del Cdigo de Procedimiento Civil. En este sentido, aleg lo siguiente: () En
consecuencia, las pretensiones plasmadas en la demanda deben estar dirigidas a Sistemas
Multiplexor, S.A., quien como contratante de la pliza, es el sujeto de legitimacin pasiva para
enfrentar y contradecir la presente demanda ().
Antes de analizar la falta de cualidad alegada por la demandada, es menester de esta Juzgadora
establecer que se entiende por falta de cualidad. En este sentido, la doctrina patria ha definido la
falta de cualidad como:
La cualidad o legitimatio ad causam es condicin especial para el ejercicio del derecho de accin
y podemos entenderla siguiendo las enseanzas del Maestro Luis Loreto, como aqulla ...
relacin de identidad lgica entre la persona del actor, concretamente considerada, y la persona
abstracta a quien la ley concede la accin o la persona contra quien se concede y contra quien se
ejercita en tal manera.... (LORETO, Luis (1987). Contribucin al Estudio de la Excepcin de
Inadmisibilidad por Falta de Cualidad. En: Ensayos Jurdicos. Segunda Edicin. Caracas: Editorial
Jurdica Venezolana-Fundacin Roberto Goldschmidt, p. 183).
A su vez, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia estableci en sentencia N 1919
de fecha 14 de julio de 2.003, proferida por el Magistrado Jess Eduardo Cabrera Romero (Caso:
Antonio Yamin Calil), lo siguiente:
Al efecto, en primer lugar es necesario determinar lo que debe entenderse por falta de cualidad y
cul es la oportunidad procesal para oponerla de acuerdo a lo pautado en nuestra vigente ley
adjetiva procesal.
En el derogado Cdigo de Procedimiento Civil de 1916, exista la posibilidad de oponer la falta de
cualidad de las partes como excepcin de inadmisibilidad. En el cdigo vigente, la falta de cualidad
no puede ser opuesta como cuestin previa, sino como una defensa de fondo, conforme lo dispone
expresamente el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil.
omissis
En tanto, que la cualidad o legitimatio ad causam debe entenderse como la idoneidad de la persona
para actuar en juicio; como titular de la accin, en su aspecto activo o pasivo; idoneidad que debe
ser suficiente para que el rgano jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento de mrito; la
cual, de acuerdo a lo antes expresado, no puede ser opuesta conforme al Cdigo de Procedimiento
Civil vigente, como cuestin previa. (Subrayado nuestro)
Ahora bien, sobre este particular, observa esta Juzgadora que estamos en presencia de una accin
por cumplimiento de contrato de seguros. En este sentido, la parte demandada alega su falta de
cualidad para sostener el presente juicio debido a que la relacin sustancial del contrato de
seguros se constituye entre el asegurador (SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A.) y el tomador
(SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A.). Es as que, resulta para esta Juzgadora forzoso declarar
improcedente lo alegado por la parte demandada, ya que de la revisin de las actas que integran la
presente causa, se evidencia que SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A., es un agente intermediario
para la celebracin del contrato de seguro, siendo las partes integrantes SEGUROS NUEVO
MUNDO, S.A. y el ciudadano GIUSEPPE VACCARO. La doctrina con respecto al intermediario
en los contratos de seguros se ha referido:
En Venezuela el intermediario de seguros puede ser una persona natural o jurdica. Los
intermediarios han sido definidos por una parte como las personas que dispensan su mediacin
para la celebracin del contrato y por otra parte asesoran al asegurado o al tomador de la pliza.
(CHANG DE NEGRN, Kimlen y NEGRN CHACN, Emilio (2011). Seguros en Venezuela.
Caracas: Vadell Hermanos-Editores, p. 113).
Visto lo anterior, los intermediarios no afectan la relacin contractual que se genera entre la
empresa de seguro y el asegurado, tomador o beneficiario. Slo ayudan como agente mediador de
la relacin contractual. En consecuencia, resulta improcedente la defensa esgrimida por la parte
demandada en cuanto a su falta de cualidad pasiva en el presente juicio. As se declara.-
DEL FONDO DE LA CONTROVERSIA
La presente demanda se refiere a una accin por cumplimiento de contrato de seguro suscrito
entre el ciudadano GIUSEPPE VACCARO y la empresa SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., con
una vigencia desde el 18 de diciembre de 2.001 hasta el 18 de diciembre de 2.002; referente a una
pliza colectiva de seguro. A su vez, en dicha pliza estaba asegurado el padre del demandante,
ciudadano Salvatore Vaccaro. Dicha accin se circunscribe a la obligacin que tena la empresa
aseguradora, en indemnizar al asegurado por la ocurrencia de un siniestro durante la vigencia de la

pliza. En este sentido, queda fehacientemente probado y demostrado para esta Juzgadora, y as se
desprende de las actas que cursan en el expediente de la causa, que ambas partes integrantes de la
presente litis, suscribieron por primera vez un contrato de seguro colectivo en fecha 18 de
diciembre de 2.001 hasta el 18 de diciembre de 2.002.
En este orden de ideas, el contrato de seguro colectivo ha sido definido por la doctrina como:
() los seguros de personas pueden ser concluidos colectivamente, es decir, un conjunto de
personas unidas por un solo Contrato frente a un nico Asegurador, sobre quien pesar el mismo
nmero de obligaciones como cabezas aseguradas existan en el interior del contrato, de all la
denominacin Seguros Colectivos.
omissis
Quedando el Asegurador obligado a cubrir a los Asegurados en contra cualquiera de los riesgos
garantizados, dentro de las Condiciones Generales y/o Particulares contenidas en el Contrato
Pliza. (ZURITA, Omaira (1991-1992). Los seguros colectivos y/o de grupo. El rgimen jurdico
aplicable. En: Revista de Derecho Privado. N 8-9. Caracas: Vadell Hermanos-Editores, p. 91).
En este sentido, la relacin contractual que se genera en los contratos de seguros colectivos se
cie a las partes que integran el mismo, es decir, la empresa aseguradora y el contratante, tomador,
asegurado o beneficiario. Usualmente este tipo de seguros es celebrado en los seguros de vida y
los seguros de hospitalizacin, ciruga y maternidad.
Al accionar la parte actora el cumplimiento de contrato, esta Juzgadora observa que la norma
rectora para esta accin se encuentra contemplada en el artculo 1.167 del Cdigo Civil, en donde
el legislador estableci lo siguiente:
Artculo 1.167.- En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra
puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo,
con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello.
De la norma supra transcrita, se evidencia la existencia de los dos (2) elementos ms relevantes
exigidos en nuestro ordenamiento civil, para que resulte procedente la accin de cumplimiento:
1. La existencia de un contrato bilateral; y,
2. El incumplimiento de una de las partes respecto de sus obligaciones.
A los fines de determinar la procedencia o improcedencia de la accin de cumplimiento de
contrato incoada en este caso por la parte actora, debe esta Juzgadora pasar a revisar la verificacin
o no de cada uno de los elementos anteriormente citados.
En cuanto al primero de los elementos en referencia, es decir, la existencia de un contrato
bilateral, observa esta Juzgadora que la parte actora ha trado a los autos del proceso un contrato de
seguro colectivo el cual fue suscrito por GIUSEPPE VACCARO (demandante) y SEGUROS
NUEVO MUNDO S.A. (demandado). A su vez, la parte demandada convino en la existencia del
contrato al alegarlo de esta manera en su escrito de contestacin a la demanda.
Como consecuencia, resulta fehacientemente probado en este proceso, la existencia de la relacin
contractual alegada por la parte actora. As se declara.-
En cuanto al segundo de los requisitos de procedencia de la accin de cumplimiento de contrato,
es decir, el incumplimiento de la parte demandada, observa esta Juzgadora que al decir de la parte
actora, dicho incumplimiento se circunscribe a la falta de pago de la sociedad mercantil
SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., por concepto de indemnizacin por la ocurrencia del
siniestro.
En el caso de marras, la parte actora y la parte demandada se encuentran unidas por una relacin
contractual, denominada contrato de seguro colectivo, el cual fue definido por esta Juzgadora ut-
supra. En cuanto a la ocurrencia del siniestro, que vendra a ser el hecho que le generara la
obligacin de la parte demandada a indemnizar al asegurado, observa esta Juzgadora que del acervo
probatorio se desprende que en fecha 18 de diciembre de 2.001, el ciudadano GIUSEPPE
VACCARO y SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., suscribieron un contrato de seguro colectivo con
duracin de un ao, es decir, hasta el 18 de diciembre de 2.002, y que en el mismo, se encontraba
asegurado el ciudadano SALVATORE VACCARO (padre del demandante), quien en fecha 10 de
enero de 2.003, tuvo que ingresar de emergencia a la Policlnica Metropolitana, por asistencia
mdica, alegando que, si bien es cierto el siniestro ocurri das despus del vencimiento de la
pliza, el mismo se encontraba amparado por el plazo de gracia que conceden los contratos de
seguro.
En este sentido, la empresa aseguradora se ha negado a pagar la ocurrencia del siniestro debido a
que existe una comunicacin emitida por el corredor de seguros (intermediario), de fecha 18 de
diciembre de 2.002, en donde inform que el padre del hoy en da demandante, iba a estar excluido
de la pliza en referencia (folio 106), quedando ste fuera del prximo perodo de renovacin.
Ahora bien, esta Juzgadora encuentra necesario establecer cules son las atribuciones o funciones
que cumple un corredor de seguros (intermediario) para posteriormente pronunciarse sobre el
fondo, observa esta Juzgadora que el agente intermediario, tal y como se estableci ut-supra,
cumple con la funcin de mediador entre la empresa aseguradora y el posible contratante, para la
celebracin y asesora de los contratos. Por ende, el intermediario no es considerado como parte
de la relacin contractual, y a su vez, en ningn caso puede impedir la relacin directa que se crea a
partir de la celebracin del contrato entre el contratante, tomador, asegurado o beneficiario y la
empresa aseguradora.
Sobre este particular, este Tribunal considera necesario establecer que la comunicacin enviada
por el intermediario a la empresa del asegurado, sobrepasa las funciones que debe realizar este
agente. Ms an cuando dicha exclusin no le fue participada al asegurado, y fue emitida y aceptada
sin fundamento alguno. Esta Juzgadora nota, que para que surta pleno efecto dicha exclusin, el
asegurado deba tener conocimiento de la misma ya que, tal y como fue establecido, las
actuaciones propias que realiza el agente intermediario no pueden interferir en la relacin
contractual que se gener entre la empresa de seguros y el contratante, tomador, asegurado o
beneficiario; as como pretende hacer valer la parte demandada. En consecuencia, esta Juzgadora
declara que la actuacin realizada por el agente intermediario (corredor de seguros de la empresa
SISTEMAS MULTIPLEXOR S.A.) no es vlida, debido a que la misma interfiere en la relacin
contractual causando un perjuicio para la parte contratante. As se declara.-
Determinado lo anterior, esta Juzgadora pasa a analizar la obligacin que aleg el demandante en
cuanto a la indemnizacin que debi realizar la empresa aseguradora al asegurado. El problema
aqu se plantea es al momento de establecer si el siniestro ocurrido debe ser indemnizado por la
aseguradora debido a que el mismo ocurri veintitrs (23) das despus del vencimiento de la
pliza colectiva. En este orden de ideas, observa esta Juzgadora que la pliza en referencia tena
una vigencia de un ao a partir del 18 de diciembre de 2.001 hasta el 18 de diciembre de 2.002. Sin
embargo, la parte actora aleg que el siniestro ocurri en el plazo de gracia.
El plazo de gracia es entendido a nivel doctrinario como Un perodo, al momento del vencimiento
de la pliza, en el cual la empresa aseguradora mantiene la cobertura mientras se paga la prima de
renovacin. Ese perodo es usualmente de treinta das, los cuales corren desde el vencimiento de
la pliza. (CHANG DE NEGRN, Kimlen y NEGRN CHACN, Emilio (2011). Seguros en

Venezuela. Caracas: Vadell Hermanos-Editores, p. 214).
A su vez, establece el Artculo 6 de Las Condiciones Particulares para Plizas Colectivas, lo
siguiente:
Artculo 6: Con el fin de no causar interrupciones en la proteccin ofrecida por esta pliza y de
evitar la aplicacin de los Plazos de Espera establecidos en el Artculo 8 y las exclusiones
temporales indicadas en el Artculo 10 de las Condiciones Generales de la pliza, LA COMPAA
conceder para las renovaciones un plazo de treinta (30) das continuos en caso de pago anual y
quince (15) das consecutivos en cualquier otra modalidad de pago, contados a partir de la fecha de
exigibilidad de cada prima de renovacin, para efectuar el pago de la prima. Durante este Perodo
de Gracia la pliza se mantendr en vigor, quedando entendido que todo gasto incurrido dentro del
referido plazo no ser indemnizado hasta tanto sea pagada la prima pendiente, inmediatamente o a
ms tardar dentro de los tres (3) das hbiles siguientes a la fecha en que se inici el tratamiento
mdico o intervencin quirrgica. Si transcurrido dicho perodo, EL CONTRATANTE no hubiere
hecho efectivo el pago, la pliza quedar automticamente anulada y sin efecto a partir de la fecha
de exigibilidad de la prima. (Resaltado nuestro)
Aunado a lo anterior, el siniestro ocurri en fecha 10 de enero de 2.003, es decir, dentro de los
treinta (30) das estipulados en las Condiciones Particulares para Plizas Colectivas en el artculo
6 referente al pago de la renovacin, perodo que se entiende como plazo de gracia. En
consecuencia, una vez desestimada la exclusin que realiz el agente intermediario (corredor de
seguro), la aseguradora est en la obligacin de indemnizar el pago del siniestro y descontar del
monto a pagar la prima correspondiente, tal y como establece el artculo 29 del Decreto con
Fuerza de Ley del Contrato de Seguro. As se declara.-
En consecuencia, la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., deber cancelar a la
parte actora la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL
CUATROCIENTOS DOCE BOLVARES CON CUATRO CNTIMOS (Bs. 4.849.412,04) hoy en
da la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLVARES CON
CUARENTA Y UN CNTIMOS (Bs. 4.849,41), por concepto de reembolso de los gastos
incurridos por la asistencia mdica del asegurado. As se declara.-
Ahora bien, en cuanto a los intereses moratorios exigidos por la parte actora de conformidad con
el artculo 108 del Cdigo de Comercio, observa esta Juzgadora que el artculo in commento
establece: Las deudas mercantiles de sumas de dinero lquidas y exigibles devengan de pleno
derecho el inters corriente en el mercado, siempre que ste no exceda del doce por ciento anual.
Igualmente se observa que, la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en
Sentencia N RC.00050 del 01 de febrero de 2000, caso: Giovanni Nocerino Scotti c. Seguros
Caracas de Liberty Mutual, C.A., dej establecido lo siguiente con relacin a la aplicacin del
citado artculo 108 del Cdigo de Comercio, en los casos donde se demande el cumplimiento de
un contrato de seguro:
Al respecto, cabe precisar que el contrato de seguro establece en caso de siniestro, el pago de una
suma a titulo de indemnizacin determinado en la pliza, lo cual constituye una suma lquida que
se hace exigible al momento del reporte del siniestro y cumplido el trmite establecido en el
contrato. Ello supone el cumplimiento por parte de la aseguradora de la obligacin de pago en una
fecha cierta, por lo que vencida la oportunidad sin que esta lo hiciera, se estara generando un
desequilibrio patrimonial en desmedro del asegurado o beneficiario de la pliza, que
necesariamente debe ser compensado a travs del pago de intereses moratorios.
Por tal motivo, estima la Sala que demostrada la naturaleza mercantil de la obligacin, y cumplidas
las exigencias previstas para considerar procedente el pago de los intereses por la demora en el
cumplimiento de la indemnizacin, fue acertada por parte de la recurrida la aplicacin del artculo
108 del Cdigo de Comercio.
Precisado lo anterior, y tomando en consideracin lo dispuesto en el artculo 321 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esta Juzgadora acoge el criterio expuesto por la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, con relacin a los intereses moratorios causados con ocasin a las
indemnizaciones debidas y no pagadas oportunamente- derivadas de los contratos de seguro; en
virtud de lo cual, declara procedente el pago de los intereses moratorios calculados a la tasa del
doce por ciento anual (12%), sobre la suma establecida como indemnizacin que deber cancelar
la empresa aseguradora al asegurado, es decir, sobre la suma de CUATRO MIL OCHOCIENTOS
CUARENTA Y NUEVE BOLVARES CON CUARENTA Y UN CNTIMOS (Bs. 4.849,41), a
partir del da 14 de enero de 2.003 (fecha en que se hizo exigible la obligacin de indemnizacin)
hasta el momento de interposicin de la demanda (27 de mayo de 2.004), dicho clculo se
realizar a travs de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el
artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se declara.-
En lo que respecta a la reclamacin por dao moral realizada por el accionante, esta Juzgadora
debe atenerse al criterio sentado por la Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de
Justicia en la Sentencia N 01215 de fecha 02 de septiembre de 2.004, caso: Distribuidora Kirios,
C.A. c. Fundacin Universidad Central de Venezuela, en donde se estableci lo siguiente:
Finalmente, en lo que se refiere al dao moral reclamado, debe indicarse que doctrinaria y
jurisprudencialmente, en principio, se ha negado la procedencia de indemnizacin de este tipo de
daos en el marco de vnculos contractuales. A este respecto, conviene sealar que las relaciones
originadas por un contrato son fundamentalmente de orden patrimonial, por lo que al no ser sta la
naturaleza del dao moral no pueden ser considerados como previstos o previsibles para el
momento de la celebracin del contrato, por lo que est vedada su indemnizacin de acuerdo a lo
que se desprende del artculo 1.274 del Cdigo Civil, segn el cual "El deudor no queda obligado
sino por los daos y perjuicios previstos o que han podido preverse al tiempo de la celebracin del
contrato, cuando la falta de cumplimiento no proviene del dolo"; sumado a esto, nos encontramos,
que la nica norma que trata lo referente al dao moral en el Cdigo Civil es el artculo 1.196, que
se encuentra incluido en la seccin que trata lo referente al hecho ilcito, lo que evidencia la
intencin del legislador de circunscribirlo a la materia de los ilcitos civiles.
Lo afirmado precedentemente no obsta para que ante la existencia de una relacin contractual
entre las partes, pueda surgir colateralmente un hecho ilcito que origine daos morales,
concurrentes o exclusivos. (Sentencia de la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia
del 25 de junio de 1981).
De manera que puede concluirse que no es admitida, de manera directa, la indemnizacin del dao
moral en materia contractual, mientras que s es aceptada en el rea correspondiente al hecho
ilcito o delictual.
Como consecuencia de lo expresado, debe la Sala desestimar la solicitud de indemnizacin de
dao moral. As se declara.
Con fundamento a lo sealado en el fallo parcialmente transcrito, el cual se reitera en esta
oportunidad, y como quiera que no se verifica en el presente caso un hecho ilcito, resulta forzoso
para esta Juzgadora declarar la improcedencia de la indemnizacin por dao moral solicitada. As
se declara.-
En relacin a la indexacin judicial de todos los montos solicitados por la parte actora, la Sala de
Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N RC.00996 del 31 de agosto de
2.004, caso: Edna Mara Eugenia Euse de Angelucci c. Hctor Germn Mendieta Muoz,
estableci en lo atinente a la naturaleza jurdica de la Indexacin:
Contrario a ello, la indexacin no es una pretensin de daos y perjuicios; ella tiene por objeto
mitigar el efecto producido por la depreciacin de la moneda aunado al retraso en el pago por
parte del deudor y la demora material que genera el proceso judicial para su cobro, pues permite a
travs de los ndices inflacionarios el reajuste del valor monetario, actualizndolo al valor del dao
soportado por el acreedor desde la demanda hasta el momento en que por sentencia se ordene su
liquidacin, visto el derecho que tiene a que le sea indemnizada en su totalidad la lesin
econmica sufrida. Se trata, entonces, de un criterio de reparacin relacionado con los conceptos
de equidad y justicia social amparados por la Constitucin Nacional de la Repblica Bolivariana de
Venezuela
En referencia al criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, establece esta Juzgadora que
slo se puede acordar la indexacin judicial en base al monto principal adeudado por el
demandado, es decir, la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE
BOLVARES CON CUARENTA Y UN CNTIMOS (Bs. 4.849,41), tal y como se expres ut
supra. Por lo que es improcedente acordar dicha indexacin judicial sobre el monto de los
intereses moratorios porque dicho pago resultara contrario a derecho. En consecuencia, la
indexacin judicial ser calculada a travs de experticia complementaria del fallo. As se declara.-
Determinado todo lo anterior, es forzoso para esta Juzgadora declarar parcialmente con lugar de la
presente accin por cumplimiento de contrato que ha incoado el ciudadano GIUSEPPE S.
VACCARO D., en contra de SEGUROS NUEVO MUNDO S.A. As se declara.-
-V-
DISPOSITIVA
En vista de los razonamientos antes expuestos este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO
EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, TRNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA
METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso declarando
lo siguiente:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE
CONTRATO inco el ciudadano GIUSEPPE S. VACCARO D., venezolano, mayor de edad y titular
de la cdula de identidad N V-10.180.281; en contra de la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO
MUNDO, S.A., inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripcin Judicial
del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de Junio de 1.956, bajo el N 32, Tomo 12-A-
Pro., completamente reformados sus estatutos sociales segn consta de asiento inscrito ante la
Oficina de Registro Mercantil antes mencionada, en fecha 13 de Enero de 1.998, bajo el N 9,
Tomo 6-A-Pro., siendo su ltima modificacin estatutaria la inscrita ante el referido registro el
da 25 de Marzo de 2.002, bajo el N 59, Tomo 46-A-Pro.
SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada al pago del monto capital en la cantidad de
CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLVARES CON CUARENTA Y UN
CNTIMOS (Bs. 4.849,41), por concepto de reembolso de los gastos incurridos por la asistencia
mdica del asegurado.

TERCERO: SE ORDENA la indexacin monetaria de la suma consistente en el capital de la
obligacin principal, indicada en el dispositivo SEGUNDO, a los fines de preservar el valor de lo
debido, mediante una experticia complementaria del fallo, la cual deber calcularse de
conformidad con lo establecido en el artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil, desde la
fecha de admisin de la demanda (03 de junio de 2.004) hasta la fecha en que la presente decisin
quede definitivamente firme, excluyendo los lapsos en que la causa se haya mantenido en suspenso
por acuerdo entre las partes, hecho fortuito o fuerza mayor o por demora del proceso imputables
al demandante, tales como vacaciones judiciales, recesos judiciales por vacaciones o fiestas
decembrinas, huelga de empleados tribunalicios, conforme a la sentencia N 1279 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de Junio de 2.006, Expediente N 06-
0445 (caso Luis Antonio Durn Gutirrez), cuyo costo ser a expensas de la parte accionada,
debiendo tomar tales expertos, como parmetros para la indexacin o correccin monetaria, los
ndices de Precios al Consumidor (IPC) publicados por el Banco Central de Venezuela.
CUARTO: SE ORDENA practicar experticia complementaria del fallo sobre la suma determinada
en el dispositivo SEGUNDO, a los fines de realizar el clculo de los intereses legales moratorios,
con base para su clculo la tasa de inters legal al 12% anual, tomando en cuenta el tiempo
transcurrido entre el 14 de enero de 2.003, fecha en que debi ocurrir el pago efectivo de la
obligacin, hasta la fecha en que la sentencia quede definitivamente firme.
QUINTO: No hay condenatorias en costas del proceso debido a que ninguna de las partes result
totalmente vencida.
Expdase copia certificada de la presente decisin para ser agregada al libro respectivo, conforme
a lo dispuesto en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil.
PUBLQUESE, REGSTRESE y NOTIFQUESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO

EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, TRNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA
METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los veinticinco (25) das del mes de febrero de
Dos Mil Catorce (2014). Aos: 203 de la Independencia y 155 de la Federacin.
LA JUEZ TITULAR
Dra. ADELAIDA SILVA MORALES
LA SECRETARIA
Abg. BIRMANIA AVERO
En esta misma fecha siendo la 1:00 p.m., se registr y public la anterior decisin.
LA SECRETARIA
Abg. BIRMANIA AVERO
Exp. Itinerante N: 0455-12

Exp. Antiguo N: AH18-V-2004-000047
ACSM/BA/IJMS.-

TSJ Regiones - Decisión

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

TSJ Regiones - Decisión

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

3/3/2017 TSJ Regiones - Decisin

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EXPEDIENTE ITINERANTE N 0455-12

SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A., de una pliza colectiva de Hospitalizacin, Ciruga y

aseguradora, en indemnizar al asegurado por la ocurrencia de un siniestro durante la vigencia de la

la pliza. (CHANG DE NEGRN, Kimlen y NEGRN CHACN, Emilio (2011). Seguros en

mdica del asegurado.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO

Exp. Itinerante N: 0455-12

Вам также может понравиться