Вы находитесь на странице: 1из 8

О НАХОДКАХ ПРЕДМЕТОВ РЕМЕННОЙ И СУМОЧНОЙ

ГАРНИТУРЫ СРЕДНЕВЕКОВОГО ВРЕМЕНИ


С ГОРОДИЩА ЕКИМЭУЦЬ В МОЛДОВЕ

Екатерина Абызова
Светлана Рябцева

Кольцевое городище Екимэуць в Молдове, ко- На кольцевых городищах Молдовы были най-
торое исследовалось в период полевых сезонов дены многочисленные предметы вооружения:
1950-1952 гг., дало незаурядную коллекцию сотни стрел и дротиков, боевые топоры. Нахо-
вещевого инвентаря, представляющую собой дят их, в том числе, и совместно с кузнечным
своеобразный срез культуры населения на мо- инструментарием, заготовками и бракованны-
мент гибели этого поселения. По всей площа- ми изделиями – это свидетельствует о том, что
ди городища просматривались следы пожара: многие из них производились на месте (Фëдоров
обуглившееся дерево и зерно, кости, растрес- 1964, 17). На Алчедарском городище четыре
кавшиеся каменные жернова, побелевшие от комплекса были атрибутированы как мастерс-
соприкосновения с огнëм сердоликовые бусы. кие ювелиров и оружейников, на Екимэуцком
Был найден разнообразный хозяйственный – один (Фëдоров 1953, 117; он же 1964, 91).
и ремесленный инструментарий, предметы Большое количество предметов вооружения с
вооружения, многочисленные ювелирные екимэуцкого городища исследователями соот-
украшения (более 2000 индивидуальных на- носится с моментом последнего штурма. Было
ходок). Украшения, орудия труда и изделия найдено более трëх сотен железных и несколь-
ремесленников представлены целыми комп- ко костяных наконечников стрел, гранëные и
лексами (Фëдоров 1953, 105). листовидные копья, железные сулицы, боевые
топоры и гири, кистени. Среди подобных нахо-
Материалы из раскопок этого памятника хра- док Г.Б. Фëдоров выделял находку серебряно-
нились в фондах трëх музеев Молдовы и Архе- го позолоченного наконечника ножен (рис. 3),
ологического музея в г. Одесса1. В настоящее орнамент которого он соотносил с декором
время большая часть находок сконцентриро- малого рога из Чëрной Могилы в Чернигове,
вана в фондах Национального музея археоло- а также некоторыми орнаментальными моти-
гии и истории Молдовы (г. Кишинэу). В связи вами Киевской Софии и белокаменным деко-
со сменой экспозиции весьма репрезентатив- ром Владимиро-Суздальских храмов (Фëдоров
ная подборка вещей стала доступна для ви- 1953, 106, рис. 45/3). Нам бы хотелось остано-
зуального изучения. К наиболее интересным виться подробнее на некоторых наиболее яр-
изделиям относится поясной набор, состояв- ких предметах, характерных для средневеко-
ший по сообщению Г.Б. Фëдорова (1953, 118) вой дружинной субкультуры, открытых при
из сорока бляшек сердцевидной формы (рис. раскопках городища Екимэуць.
1). Подобные бляшки характерны для деко- ***
рировки длинных наборных поясов X - нача-
ла XI вв. (Мурашова 2000). Кроме того стали Одной из характерных отличительных черт
доступны для визуального изучения и некото- дружинной культуры и моды с конца IX по
первую половину XI вв. являлись длинные на-
рые предметы вооружения, в том числе и же-
борные пояса, декорированные многочислен-
лезное перекрестие сабли (рис. 2).
ными бляшками (Мурашова 2000). Подобные
пояса представлены у хазар, венгров, болгар,
1
Приносим глубокую благодарность коллегам И.В. Бруяко, удмуртов, мари и мордвы (Фонякова 1986, 36-
В.Л. Денискому, Л.Ю. Полещук и Е.Ф. Рединой (Археоло- 76; она же 1998, 635-641; Dienes 1976, 18-40;
гический музей, Одесса), З.А. Львовой и Н.А. Фоняковой
(Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург), И.Г. Вла- Казаков 2000, 98; Станилов 1993, 152-163).
сенко, А.Н. Левинскому, А.И. Никулицэ и И.С. Тентюк Встречаются они и на древнерусских памят-
(Национальный музей археологии и истории Молдовы, никах - Чернигов, Гнëздово, Тимерëво и др.
Кишинэу) за возможность ознакомиться с материалами и
помощь в работе. (Мурашова 2000, 75).

Tyragetia, s.n., vol. II [XVII], nr. 1, 2008, 311-318.


II. Materiale şi cercetări

2 4 5
1 3 6

7 8 9 10 11 12

14 15 16
13 17 18

19 20 21 22
23 24

25 26 27 28 29 30

31 32 33
34 35 36

37 38 39 40 41
42

43 46 47
44 45 48
49
Рис. 1. Ременные бляшки. Масштабы разные. 1-36 - Екимэуць; 37, 38, 43 - Хомокмедь (Венгрия);
39 - Надарова, 40, 41, 44 - Пет Могила (Болгария); 42 - Пэкуюл луй Соаре (Румыния); 45 - Гнездова,
46 - Измери, 47 - Танкеевский мог. (Россия); 48 - Киев, 49 – Шестовицы (Украина).

На Екимэуцком городище поясной набор был ных и ювелирных инструментов, заготовки и


обнаружен в 1951 г. при раскопках ювелирной отходы производства (Фëдоров 1953, 117, 118).
мастерской. Комплекс этой полуземлянки от-
К сожалению, нам не известно принадлежала
личался богатством археологического инвен-
таря: 132 бытовых предмета, не считая мно- ли (и какая именно) одна из пряжек из екимэ-
гочисленных фрагментов керамики и целых уцкой коллекции именно к данному поясному
форм сосудов. Кроме поясных бляшек были набору (рис. 4). Но это и не так уж и важно, так
найдены сердоликовые и пастовые бусы, мед- как, по мнению В.В. Мурашовой, «характер-
ные и серебряные украшения, набор кузнеч- ной особенностью наборных поясов является

312
Е. Абызова, С. Рябцева, O находках предметов ременной и сумочной гарнитуры средневекового времени

Рис. 2. Екимэуць. Перекрестие сабли

Рис. 3. Екимэуць. Наконечник ножен.

именно наличие бляшек, пряжка, наконечник


и другие детали могли присутствовать или нет»
(Мурашова 2000, 70). С другой стороны, все
найденные на городище бронзовые пряжки от-
носятся к тем типам, которые использовались в
составе подобных поясов (Рябцева, Рабинович Рис. 4. Екимэуць. Вариант реконструкции
2007, 206, рис. 1/12-16). Миниатюрная пряжка декора пояса.
могла принадлежать к декору внутреннего ре-
2001, Taf. 84). На территории Восточной Ев-
мешка, служившего именно для застëгивания
ропы сходные бляшки, но отличающиеся по
наборного пояса. Сходные пряжки представле-
форме отсутствием каплевидного выступа и
ны и на сумочных ремешках (Мурашова 2000,
некоторыми графическими дополнениями в
72; The ancient Hungarians 1996, 88).
В составе екимэуцкого пояса сердцевидные
бляшки с небольшим выступом, декориро-
ванные волютообразным узором, представле-
ны в двух разновидностях (рис. 1/1-33): более
широкие (рис. 5) и более узкие, удлинëнные
(рис. 6), – и относятся, соответственно к ти- Рис. 5. Екимэуць. Поясные бляшки.
пам XXVIII Б1 и XXVIII Б2, по классификации
В.В. Мурашовой (Мурашова 2000, 45). Близ-
кие бляшки известны с территории Восточ-
ной, Центральной и Юго-Восточной Европы
и демонстрируют сложение единого стиля в
оформлении поясов. Сходные экземпляры
происходят из Карош, Хомокмедь, Ладаньбе-
не-Бенепуста и других мест в Венгрии (рис.
1/37, 38, 43) (The ancient Hungarians 1996, 84,
fig. 10, 312. fig. 1, 339, fig. 6; Fettih 1937, t. XXXV,
LXIV, CXXX; Eszter 2003, 505, t. 3; Szóke 1954,
Рис. 6. Екимэуць. Поясные бляшки.
130, fig. 6). Ещë более близкие к екимэуцким
находки известны из Нижнего Подунавья и
на Балканах – Пэкуюл луй Соаре (Румыния),
Преслава, Надарово, Шуменский округ (Бол-
гария) (рис. 1/39-42, 44) (Дончева 2004, 212-
227; Плетнëв 2004, 228-240; Станилов 1993,
153; Diaconu, Vilceanu 1972, 155; Dumitriu Рис. 7. Екимэуць. Поясная бляшка.

313
II. Materiale şi cercetări

орнаменте, найдены в Гнëздове, Тимерëво и крупная накладка (рис. 1/24; 6). Она отлича-
Владимирских курганах, Лядинском, Томни- ется несколько видоизменëнным характером
ковском могильнике и «Черемисское кладби- декора и появилась, вероятно, в результате
ще» (рис. 1/45) (Мурашова 2000, 45). Кроме подновления пояса. Кроме того, среди широ-
древнерусских материалов подобные бляшки ких бляшек есть более тяжëлые массивные эк-
известны в X-XI вв. в Прикамье и Волжской земпляры с отогнутыми назад краями и более
Булгарии – у марийцев, черемисов и мордвы лëгкие, без такого бортика. Подобное разли-
(Fettih 1937, t. XXVII; Мурашова 2000, 45-46). чие может быть объяснено, вероятно, как ре-
зультат постепенной сработанности литейной
Помимо набора однотипных бляшек с волю- формы, в которой изготовлялись бляшки.
тообразным орнаментом в Екимэуць было
найдено несколько бляшек с криновидным и Гнëздовская находка сохранила и фрагмент
листовидным узором (рис. 1/34-36; 7), а также дополнительного ремешка, служившего для
геометризированная накладка-розетка, пред- застëгивания пояса, и декорированного мини-
назначенная для декорировки сумки или ко- атюрной бляшкой и маленьким поясным нако-
шеля (Рябцева, Рабинович 2007, 206, рис. 1/11). нечником. С правой стороны от погребëнного
Миниатюрная бляшка с криновидным узором были открыты металлические детали гарни-
из Екимэуць (рис. 1/36), вероятно, также мог- туры поясной сумочки. Были найдены бляш-
ки-розетки, аналогичные екимэуцким, а так-
ла принадлежть к декору сумки (маленькими
же центральная крупная ромбовидная бляха,
бляшками украшали ремешки-застежки). На-
сквозь которую породевался ремешок. В деко-
борные пояса и поясные сумочки-ташки, а так-
ре ремешка-застежки использованы две круп-
же кошели с подобными бляшками зачастую
ные широкие накладки, аналогичные трëм
находят в одних комплексах. Наиболее распро-
бляшкам пояса, и миниатюрные бляшки, та-
странены подобные находки на территории
кие как на внутреннем ремешке пояса. Таким
Венгрии, но известны и в Восточной Европе.
образом, декор пояса и сумки из Гнëздова под-
Такой набор представлен, например, в кур- тверждает то, что эти вещи рассматривались
гане Ц-160 Гнëздовского могильника (среди как комплект (Мурашова 2000, 72).
древнерусских памятников Гнëздовский ком- Кроме Гнëздова довольно большое количество
плекс дал наибольшее количество деталей деталей ременной гарнитуры представлено в
наборных поясов). В этом захоронении сохра- захоронениях Тимерëвского могильника под
нился кожаный ремень длиной около 168 см, Ярославлем. Находят их и в материалах Чер-
декорированный 66 бляшками трëх видов. Ре- нигова и Шестовиц, а из камерного погребения
мень опоясывал талию погребëнного, а один № 42 Шестовицкого могильника происходят и
конец его свисал свободно. На свободном крае детали декорировки поясной сумки (Мурашо-
и прилегавшей к нему части пояса распола- ва 2000, 74; Андрощук 1999, 43, рис. 20).
гались 34 удлинëнные сердцевидные бляшки
с геометризированным орнаментом, распо- Кроме основного ремня в наборном поясе мог-
ла существовать и система дополнительных
ложенные острой частью вниз. Завершал эту
боковых ремней, также декорировавшихся
часть ремня поясной наконечник. Остальная
бляшками и наконечниками. Подобные пояса
часть ремня декорирована широкими серд-
известны, например, в древностях IX-X вв. в
цевидными накладками с двумя вариантами
Южно-Уральском регионе (Мурашова 2000,
декора (29 экземпляров одного вида и 3 – дру-
75; Казаков 2000, 98; Мажитов 1977, 22, рис.
гого, возможно, появившегося в результате
3). Сходным образом реконструируется рос-
починки), которые были укреплены острым
кошный пояс из Саркела и ряд находок, про-
концом вверх. Пряжка располагалась ближе к
исходящих с территории Болгарии (Макарова,
правой части ремня (Мурашова 2000, 71-73).
Плетнëва 1983, 62-76; Ионкова 2004, 196-211).
Подобным образом располагались, вероятно, Сумочные бляхи, выполненные в несколько
и бляшки на поясе из Екимэуць (рис. 4). Узкие различающихся традициях, характерны для
накладки крепились на свисающей части по- древностей булгар, венгров, черемисов и мор-
яса острой частью вниз. Более широкие – на двы. По мнению И. Фодора, в обиходе венгров
основной – остриëм вверх. Среди екимэуцких сумки с бляшками появились после контактов
узких бляшек явно выделяется одна более с булгарами. В черемисском Веселовском мо-

314
Е. Абызова, С. Рябцева, O находках предметов ременной и сумочной гарнитуры средневекового времени

гильнике была обнаружена накладка на сум- товлена в Среднем Поднепровье или Волжской
ку, декорированная изображениями расти- Булгарии (Орлов 1984, 39-48; Казаков 2000, 87;
тельных побегов и фантастических животных. Мурашова 2000, 41, 95; Беговатов 2006, 145).
Сходные фантастические звери, фланкиру- Так, накладки, произведëнные на крупном ре-
ющие изображение креста, представлены на месленном комплексе Измери, расположенном
известной Бездеской ташке из Венгрии (Fodor при слиянии Волги и Камы, получили распро-
1975, 259-261, fig. 45; Fettih 1937, Taf. XLIX). странение в Марийском Поволжье, Мордовии,
*** бассейне р. Чепцы, Верхнем Поволжье и на
Вологодчине. Но есть среди них и экземпляр,
В целом, появление поясных сумок и кошелей имеющий самые близкие аналогии в венгерс-
связывается с восточной традицией. В сложе- ком погребении в Клуже (Казаков 2000, 98; Ра-
нии восточноевропейского дружинного кос- бинович, Рябцева 2007, 206, рис. 1/24, 26).
тюма прослеживается влияние хазарской и
венгерской традиций (Горелик 1992, 15). Сле- Было установлено, что 90% процентов
дующий всплеск интереса к таким вещам, как гнëздовских бляшек относится к «восточному»
наборные пояса и поясные сумки, отмечается типу, известному по находкам IX-XI вв., пред-
уже в XIV в. и связан с монгольским влияни- ставленным в Волжской Булгарии, на Руси и в
ем (Крамаровский 2001, 35-60; Козлова 2007, Венгрии. Большая часть бляшек из Гнездова
138). В восточной традиции (у древних китай- была причислена исследователями к издели-
цев, тюрок Саяно-Алтайского региона, авар, ям, изготовленным в традициях черниговс-
хазар и др.) количество и характер поясных кой и волжско-булгарской ремесленных школ
украшений отражали военную и администра- (Мурашова 2000, 95; Пушкина 2007, 326).
тивную иерархию. Сохранились рунические Несколько отличающиеся от гнëздовских,
надписи, отражающие представления о значи- поволжских и прикамских образцов бляшки
мости пояса в среде тюркских воинов и чинов- пояса из Екимэуць, по всей видимости, мо-
ников: «Так как у вас было счастье (памятник гут быть отнесены к изделиям другой ремес-
вам) водрузили. На поясе лунообразную пряж- ленной традиции, которую условно можно
ку мы устроили», «моя геройская доблесть. назвать «подунайской», представленной на-
Мой пояс с 42 (чиновными) пряжками-укра- ходками из Венгрии, Румынии и Болгарии.
шениями)» (цит. по: Овчинников 1992, 52). Наибольшую близость к бляшкам Екимэуцко-
В восточноевропейских древностях отражена и го пояса демонстрируют накладки из Пэкуюл
такая любопытная черта синкретизма средне- луй Соаре (Румыния) и Надарова (Болгария)
вековой культуры, как скандинавская по про- (рис. 1/39, 42). Причëм находки на территории
исхождению традиция использования восточ- Болгарии, например в Надарова, не только
ных поясных накладок в качестве подвесок к поясных бляшек, но и шаблонов для их изго-
ожерельям (Fettih 1937, t. LXXVII; Jansson 1986, товления, а также бракованных экземпляров,
80-91; Пушкина 2007, 325 и сл.). На террито- свидетельствует о том, что мы имеем дело со
рии Восточной Европы все известные бляшки следами функционирования производствен-
переделаные в подвески представлены в тех па- ного комплекса, вероятно, аналогичного Из-
мятниках, для которых характерно присутствие мери в Поволжье (Плетнëв 2004, 238; Донче-
скандинавского компонента (Киев, Гнëздово, ва-Петкова 1992, 210-213).
Тимерëвский и Михайловский могильники в Бляшки с листовидным и криновидным деко-
Ярославском Поволжье) (Пушкина 2007, 325- ром, аналогичные экземплярам из Екимэуць,
331, рис. 1; Ивакин 2002, 38 и сл.). по всей видимости, были распространены го-
Интересно, что при внешнем сходстве сердце- раздо более широко. Так, сходные накладки
видных поясных бляшек с волютообразным представлены в Щецине (Румыния), Киеве и
декором из Екимэуць с Гнëздовскими или Шестовицах (рис. 1/46-49) (Рябцева, Рабино-
найденными в Лядинском могильнике, в их вич 2007, 211).
контурах и декоре просматриваются некото-
С Подунавьем, а точнее с древностями венгров
рые отличия (рис. 1).
эпохи «обретения родины», соотносятся, на
Считается, что основная часть восточноевро- наш взгляд, и находка на городище Екимэуць
пейской ременной гарнитуры X в. была изго- позолоченного наконечника ножен. Не слу-

315
II. Materiale şi cercetări

чайно автор раскопок Г.Б. Фëдоров сопоставил Тщательностью исполнения отличается и пе-
его декор с орнаментом рога из Чëрной моги- рекрестие сабли из Екимэуць, декорирован-
лы, венгерские параллели для которого не раз ное шариками-бутонами и ромбической псев-
приводились исследователями (Щеглова 1997, донакладкой в центре, но в отличие от нако-
246-257, там же и литература). Наконечник нечника ножен эта вещь не несëт явных черт
ножен из Екимэуць декорирован специфичес- определëнной художественной школы. Одна-
ким растительным орнаментом, основу кото- ко сходное перекрестие, найденное на валу
рого составляют побеги и крины с отогнутыми городища Судовая Вишня (Львовская область,
закруглëнными или заострëнными листьями. Украина), было отнесено к венгерским типам
На нëм узнаются и такие специфические для (Dabrowska 1979, 348, fig. 5). В этой связи стоит
венгерской торевтики декоративные элементы отметить, что при исследовании могильника
как поперечный перехват у основания крина у этого городища было вскрыто уникальное
или пучка листьев, гравированный бордюр по женское захоронение с целым набором ин-
краю листа. Характерно для подобных изделий вентаря, имеющего самые близкие аналогии
и изображение прожилок на листьях в виде
в венгерских могилах эпохи «обретения роди-
черты или завитка, оканчивающихся точкой
ны» (Ратич 1971, 162-168).
(Laslo 1957, 166-198; Dienes 1976, 101, 103). Ана-
логичный узор представлен на таких известных Таким образом, материалы из раскопок горо-
предметах из могил венгерской знати, как чаша дища Екимэуць дали весьма яркие находки,
из Земплина, сабля из Гестеред, а также много- связанные с дружинной субкультурой X – на-
численные роскошные пластинки-накладки на чала XI вв. Они имеют аналогии, как на терри-
сумки-ташки (Fettih 1937, t. LXVIII; The ancient тории Восточной Европы, так и в синхронных
Hungarians 1996, 32-33; Орлов 1984, 38). памятниках Подунавья.

Библиография
Андрощук 1999: Ф.О. Андрощук, Нормани i слов’яни у Подесеннi (Киïв 1999).
Беговатов 2006: Е.А. Беговатов, Торгово-ремесленные центры Волжской Булгарии на рубеже X-XI вв. (по
материалам Билярского селища). В сб.: Д.Г. Савинов (отв.ред.), Производственные центры. Источники,
«дороги», ареал распространения. Материалы тематической научной конференции, Санкт-Петербург,
18-21 декабря 2006 г. (Санкт-Петербург 2006), 141-146.
Горелик 1992: М.В. Горелик, Сложение русской военной культуры (хазары, мадьяры, аланы, норманы). В
сб.: Степи Восточной Европы во взаимосвязи Востока и Запада в средневековье. Тезисы докладов меж-
дународного семинара (Донецк 1992), 15
Дончева-Петкова 1992: Л. Дончева-Петкова, Два модела за колонни апликации. Приноси към българс-
ката археология, т. 1 (София 1992), 210-213.
Ивакин 2002: Г.Ю. Ивакин, Погребения X-XI вв. из раскопок Михайловского Златоверхого монастыря в
Киеве (1996-1997 гг.). В сб.: Русь в IX-XIV вв.: взаимодействие Севера и Юга. Тезисы докладов (Москва
2002), 38-41.
Ионкова 2004: М. Ионкова, Проблемът за коланите с вертикални ремъци през християнския период на
първото българско царство. В сб: Преслав 6 (София 2004), 196-211.
Казаков 2000: Е. П. Казаков, Измери – главный торговый пункт Волжской Булгарии (конец X – XI вв.).
В сб.: Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары. Доклады международного симпозиума по
вопросам археологии и истории (Санкт-Петербург 2000), 87-99.
Каргер 1958: М.К. Каргер, Древний Киев (Москва-Ленинград 1958).
Козлова 2007: А.В. Козлова, Металлические украшения и предметы быта восточной традиции X-XV ве-
ков из раскопок в Пскове. В сб.: Археология и история Пскова и Псковской земли. Материалы LII засе-
дания семинара имени академика В.В. Седова (Псков 2007), 125-145.
Крамаровский 2001: М.Г. Крамаровский, Золото Чингисидов: культурное наследие Золотой Орды
(Санкт-Петербург 2001).
Мажитов 1977: Н.А. Мажитов, Южный Урал в VII-XIV вв. (Москва 1977).
Макарова, Плетнëва 1983: Т.И. Макарова, С.А. Плетнëва, Пояс знатного воина из Саркела. СА 2, 1983, 62-76.
Мурашова 2000: В.В. Мурашова, Древнерусские ременные наборные украшения X-XIII вв. (Москва 2000).

316
Е. Абызова, С. Рябцева, O находках предметов ременной и сумочной гарнитуры средневекового времени

Овчинников 1992: Б.Б. Овчинников, Социально-знаковая семантика наборных поясов кочевников Евра-
зии VI-X вв. В сб.: Степи Восточной Европы во взаимосвязи Востока и Запада в средневековье. Тезисы
докладов международного семинара (Донецк 1992), 50-54.
Орлов 1984: Р.С. Орлов, Среднеднепровские традиции в художественной металлообработке в X-XI вв. В
сб.: Культура и искусство средневекового города (Москва 1984), 32-52.
Плетнëв 2004: В. Плетнëв, Производство на коланни гарнитури в ранносредновековна България. В сб.:
Преслав 6 (София 2004), 228-240.
Пушкина 2007: Т.А. Пушкина, Сувениры Аустрвег. В сб.: У истоков Русской государственности. К 30-
летию изучения Новгородского Рюрикова Городища и Новгородской областной археологической экс-
педиции. Историко-археологический сборник. Материалы международной научной конференции 4-7
октября 2005 г. Великий Новгород, Россия (Санкт-Петербург 2007), 325-331.
Ратич 1971: О.О. Ратич, Багате поховання рубежу X-XI ст. у Судовiй Вишнi. В сб.: Середнi вiки на Украïнi,
вип. I (Киïв 1971), 162-168.
Рябцева, Рабинович 2007: С.С. Рябцева, Р.А. Рабинович, К вопросу о роли венгерского фактора в Кар-
пато-Днестровских землях в IX-X вв. Revista arheologică S.N., vol. III, nr. 1-2, 2007, 195-230.
Станилов 1993: С. Станилов, Две групи старобългарски ремъчни украси от Североизточна България. В
сб.: Плиска-Преслав 6 (София 1993), 152-163.
Фëдоров 1953: Г.Б. Фëдоров, Городище Екимауцы. КСИА, вып. 50, 1953, 104-126.
Фëдоров 1964: Г.Б. Фëдоров, Работы Пруто-Днестровской экспедиции в 1960-1961 гг. КСИА, вып. 99, 1964,
77-88
Фонякова 1986: Н.А. Фонякова, Лотос в растительном орнаменте металлических изделий салтово-маяц-
кой культуры VIII-IX вв. СА 3, 1986, 36-76.
Фонякова 1998: Н.А. Фонякова, Художественный стиль украшения поясов из Хазарии второй половины
VIII-X вв. МИАЭТ, вып. VI (Симферополь 1998), 635-641.
Щеглова 1997: О.А. Щеглова, О возможном прототипе изображений на оковке большого рога из Чëрной
Могилы. Stratum + ПАВ (Санкт-Петербург, Кишинëв 1997), 246-257.
Dabrowska 1979: E. Dabrowska, Elements hongrois dans les trouvailles archeologiques au nord des Karpates.
Acta Arhaeologica Hungaricae XXXI, 3-4, 1979, 341-356.
Diaconu, Vîlceanu 1972: P. Diaconu, D. Vilceanu, Păcuiul lui Soare. Cetatea bizantină I (Bucureşti 1972).
Dienes 1976: I. Dienes, A karancslapujtöi honfojlás kori öv es Mordvinföldi hasonmása. Arhaeologiai Ertesitó,
vol. 91, 1, 1976, 18-40.
Dienes 1976a: I. Dienes, The Hungarians at the Time of the Conquest and their Ancients. In: Ancient cultures of
the Uralian peoples (Budapest 1976), 79-113.
Dumitriu 2001: L. Dumitriu, Der mittelalterlich Schmuck des unteren Donaugebietes im 11.-15. Jahrhundert
(Bucureşti 2001).
Eszter 2003: I. Eszter, A Rétköz honfoglalás és Árpád-Kori emlekanyaga (Nyiregyháza 2003).
Fettih 1937: N. Fettih, Die Metallkunst der Landnemenden Ungarn (Budapest 1937).
Fodor 1975: I. Fodor, Search of a New Homeland. In: The prehistory of the Hungarian People and the Conquest
(Budapest 1975), 259-261.
Jansson 1986: J. Jansson, Gürtel und Gürtelzubehör vom orientalischen Typ. Birka-II, 2 (Stocholm 1986).
Laslo 1957: Gy. Laslo, Contribution a l’archeologie de l’epaque des migrations. Acta Arhaeologica Hungaricae,
VIII, 1-4, 1957, 166-198.
Szóke 1954: B. Szóke, Adatoka Kisalföld IX es X századi Törtenetehez. Arhaeologiai Ertesitó, vol. 81, 2, 1954,
119-139.
The ancient Hungarians 1996: The ancient Hungarians (Budapest 1996).

Piese din garnituri de curele şi genţi provenite din aşezarea fortificată de la Echimăuţi
Rezumat
În timpul săpăturilor arheologice efectuate în aşezarea fortificată circulară de la Echimăuţi a fost descoperit un
număr impresionant de obiecte care au făcut parte din garnituri de curele şi genţi. Toate aplicele pentru curele
sunt cordiforme şi sunt decorate cu ornamente în formă de volute sau crini. Paftalele pot fi divizate în două tipuri:
în formă de scut sau nu, printre care şi unele în formă de liră. Pe lângă fragmente de garnituri de curele a mai fost
găsită şi o aplică în formă de rozetă, utilizată la genţile de tip taşcă. Printre mulţimea de obiecte dispersate prove-
nite din stratul cultural, se evidenţiază prin complexitatea sa garnitura de curele descoperită în cadrul săpăturilor
unui bordei în care a funcţionat un atelier de forjerie şi giuvaergie. Garnitura a fost probabil reparată şi lucrările
au fost efectuate în respectivul atelier. Aplicele de pe ea sunt de două tipuri şi pot fi atribuite tipului XXVIII B1 şi

317
II. Materiale şi cercetări

2, conform clasificării cercetătoarei V.V. Murašova (Мурашова 2000). Aplicele de la Echimăuţi îşi găsesc analogie
cu descoperirile de la Karos, Hokokmedi; Ladanibene-Benepusta (Ungaria), Păcuiul lui Soare (România), Preslava,
Nadarovo, regiunea Šumen (Bulgaria).
Pe teritoriul Europei de Est aplice asemănătoae au fost remarcare în vestigiile de la Gnezdovo, necropolele Timere-
vo şi Vladimir, necropolele Leadinsk şi Tomnik şi „cimitirul Ceremiss”. A fost înregistrată o mare varietate de astfel
de aplice, dar conform unor particularităţi, garnitura de curele de la Echimăuţi poate fi atribuită obiectelor prove-
nite din zona dunăreană. Din aceiaşi categorie pot face parte şi alte obiecte de podoabă descoperite la Echimăuţi.
Genţi cu aplice în formă de rozete şi centuri lungi decorate şi ele cu aplice, asemănătoare celor de la Echimăuţi au
fost extrem de populare la sfârşitul secolului IX - începutul secolului XI în rândurile păturilor de drujină din Eu-
ropa de Est, Sud-Est şi Centrală, având la origini influenţa tradiţiei hazare şi maghiare.

Lista ilustraţiilor:
Fig. 1. Aplice. Scări diferite. 1-36 - Echimăuţi; 37, 38, 43 - Homokmedy (Ungaria); 39 - Nadarova, 40, 41, 44 - Pet
Mogila (Bulgaria); 42 - Păcuiul lui Soare (România); 45 - Gnezdova; 46 - Izmeri; 47 - necropola Tankeevka
(Rusia); 48 - Kiev; 49 - Šestovcy (Ucraina).
Fig. 2. Echimăuţi. Gardă de la sabie.
Fig. 3. Echimăuţi. Vârf de teacă.
Fig. 4. Echimăuţi. Variantă de reconstituire a ornamentului unui brâu.
Fig. 5. Echimăuţi. Aplice.
Fig. 6. Echimăuţi. Aplice.
Fig. 7. Echimăuţi. Aplică.

Medieval belt and bag fitting finds from Echimauti site of ancient settlement
Abstract
An impressive set of belt and bag fitting objects was discovered during excavations at the Echimauti circular site of
ancient settlement. All belt plaques are heart-shaped decorated with volyutoobrazny (swirl) or krinovdny (in the
shape of four lily flowers) patterns. The buckles refer to shield and lyre-shaped types. In addition to the belt fitting
fragments, a geometric rosette-shaped plaque part of a sabretache has been found. Excavations of a semi-earth-
house used as a blacksmith’s and jewelry shop led to discovery of a belt set that stands out for its complexity. The
belt had been subject to mending, quite possibly in this shop. The belt plaques are presented in two varieties and
refer to types XXVIII Б1 and 2 according to classification by V.V. Murasheva (Murasheva 2000). The belt plaques
discovered at Echimauti are most similar to those found in Bulgaria, Romania and Hungary.
On the territory of Eastern Europe similar plaques are known from excavations at Gnezdovo, Timerevo and Vladi-
mirskiy tumuli, Liadinskiy and Tomnikovskiy burial grounds and also “Cheremisskoe cemetery”. Belt plaques of this
period according to certain features had been made in the tradition of the Danube area. Jewelry and arms have also
been discovered at Echimauti. Bags with rosette-shaped plaques, long waistbands decorated with plaques are similar
to those found at Echimauti and at the end of 9th – beginning of 11th centuries had become quite popular under the in-
fluence of Hasar and Hungarian traditions with armed forces estate of Eastern, South-Eastern and Central Europe.

List of illustrations:
Fig. 1. Belt plaques in various scales. 1-36 - Echmăuţi; 37, 38, 43 - Homokmedy (Hungary); 39 - Nadarova, 40, 41,
44 - Pet Mogila (Bulgaria); 42 - Păcuiul lui Soare (Romania); 45 - Gnezdova; 46 - Izmeri; 47 - necropolis Tan-
keevka (Russia); 48 - Kiev; 49 - Šestovcy (Ucraine).
Fig. 2. Echimăuţi. Cruciform hilt of a sword.
Fig. 3. Echimăuţi. Scabbard tip.
Fig. 4. Echimăuţi. Restoration variant of belt ornament.
Fig. 5. Echimăuţi. Belt plaques.
Fig. 6. Echimăuţi. Belt plaques.
Fig. 7. Echimăuţi. Belt plaque.

26.12.2007

Екатерина Абызова, Национальный музей археологии и истории Молдовы, ул. 31 Августа 1989 121А, МД-
2012, Кишинэу, Республика Молдова;
Др. Светлана Рябцева, Институт культурного наследия, Академия наук Молдовы, бул. Штефан чел Маре 1,
МД-2001, Кишинэу, Республика Молдова

318