Вы находитесь на странице: 1из 4

La culpa del latn culpa- a decir de MOISS MORENO

HERNNDEZ: << en el lenguaje alemn se sostiene por algunos


que la palabra culpa fahlssiigkeit, de fahren Lassen, puede tener
tres significados: a) Dejar fuera de cuidado, descuidar o actuar sin
atencin; b) Actuar sin dolo; y c) Dejar las cosas al acaso. Conforme
a otros, la palabra culpa proviene de warlose que sera la falta de
observacin, atencin, cuidado o vigilancia. Y aun cuando no hay
una unidad de pareceres, lo cierto es que en la raz de la palabra
culpa hay siempre la omisin de algo: cuidado, atencin, etc.>>9.
Es una acepcin mucho ms estricta y de tcnica latina, es decir,
desde una perspectiva clsica: <<la culpa es una de las formas
posibles de manifestarse la culpabilidad penal en un grado
sociolgico, moral y jurdico inferior a la otra principal: el dolo. La
idea de culpa se ha ligado siempre a la de cuasidelito, por ser un
estado intermedio entre el dolo y el caso fortuito, pues mientras en el
dolo existe previsin, efectiva y, por consiguiente, conciencia del
resultado; en la culpa hay tan slo posibilidad de prevencin y, en el
caso fortuito, ni previsin ni previsibilidad>>10.
La generalidad de los doctrinarios, con muy poca variacin en los
trminos empleados, es coincidente al definir a la culpa, como
podemos ver a continuacin:

EUGENIO CUELLO CALN: <<existe la culpa cuando,
obrando su intencin y sin diligencia debida, se causa un
resultado daoso, previsible y penado por la ley>>11.

MORENO HERNANDEZ, MOISS. Apuntes de la Teora del Delito. Especialidad de Derecho Penal, Universidad

Autnoma del Estado de Hidalgo, Mxico,1989.

10 MORENO, HERNANDEZ MOISS. Diccionario Jurdico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurdicas,

UNAM. Ed. Porra, S.A. de C.V., 9a. ed., Mxico, 1991, p. 791.

11 CUELLO, CALN EUGENIO, Derecho Penal, Parte General, Ed. Bosch, Barcelona, 1975, p. 453.
Mientras que EDMUNDO MEZGER: << acta culposamente
quien infringe un deber de cuidado que personalmente le
incumbe y cuyo resultado puede prever>>12.

En Mxico, autores como FERNANDO CASTELLANOS


TENA sealan: << existe culpa cuando se realiza la conducta
sin encaminar la voluntad a la produccin de un resultado
tpico, pero ste surge a pesar de ser previsible y evitable, por
no ponerse en juego, por negligencia o imprudencia las
cautelas o precauciones legalmente exigidas>>13.

RAUL CARRANC Y TRUJILLO: <<la culpa es la no


previsin de lo previsible y evitable, que causa un dao
antijurdico y penalmente tipificado>>14.

FRANCISCO PAVN VASCONCELOS: <<la culpa es aquel


resultado tpico y antijurdico, no querido ni aceptado, previsto
y previsible, derivado de una accin u omisin voluntarias, y
evitable si se hubieran observado los deberes impuestos por el
ordenamiento jurdico y aconsejables por los usos y
costumbres>>15.

IGNACIO VILLALOBOS: <<alguien tiene culpa cuando obra


de tal manera que, por su negligencia, su imprudencia, su falta
de atencin, de reflexin, de pericia, de precauciones o de
cuidados necesarios, se produce una situacin de
antijuridicidad tpica, no querida directamente ni consentida
por su voluntad, pero que el agente previ o pudo prever y
cuya realizacin era evitable por el mismo>>16.
Es evidente que las definiciones de los autores citados se ubican en
el contexto de la sistemtica neoclsica de la teora del delito y por
ello son causalistas.
Actualmente autores como:
SANTIAGO MIR PUIG al analizar el tipo imprudente
(culposo) seala: <<Segn el artculo 10 del Cdigo Penal
Espaol, no solo son delitos o faltas los hechos dolosos, sino
tambin las acciones u omisiones imprudentes penados por la
ley>>17.

MOISES MORENO HERNNDEZ: existe culpa cuando <<el


que produce el resultado tpico que no previ confiado en que
no se producira, infringiendo en cualquiera de esos supuestos
un deber de cuidado que poda y deba observa segn sus
circunstancias y condiciones personales>>18. Un concepto
eminentemente finalista.

Para no dejar de lado las dos posturas que son la base de la discusin
dogmtica actual y predominantes de las teoras de la imputacin
objetiva, nos permitimos hacer una breve referencia a ellas,
resaltando la forma de diferenciar las conductas dolosas de las
culposas, al recurrir a los fines de pena y a una serie de principios a
los que denominan de carcter normativo.

Teora del Riesgo de CLAUX ROXIN: << un resultado


causado, slo puede imputarse al tipo objetivo, si la
conducta del autor ha creado un peligro para el bien
jurdico, no cubierto por un riesgo permitido>>19.
Teora de los Roles de Gnther Jakobs: << un suceso se
explica mediante la imputacin objetiva cuando el riesgo
del que debe responder el interviniente, se define como
condicin decisiva (rol), considerado no decisivas las
restantes condiciones que se estiman como socialmente
adecuadas>>20.
En sntesis, mientras el delito doloso supone la realizacin del tipo
de injusto respectivo con conocimiento y voluntad, en el delito
imprudente el sujeto no quiere cometer el hecho previsto en el tipo,
pero lo realiza por infraccin de la norma de cuidado, es decir: por
inobservancia o violacin del cuidado debido. Asimismo,
observamos el algunas definiciones la referencia a los conceptos de
imprudencia y negligencia para referirse a las acciones culposas, por
lo mismo consideramos importante hacer un breve anlisis sobre el
particular.

Вам также может понравиться