You are on page 1of 12

МОГИЛЬНИК «ЗМЕИНАЯ БАЛКА»

У СЕЛА КОШАРЫ, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Сергей М. Агульников
Евгения Ф. Редина

Могильник эпохи позднего энеолита-ранней гильником, на современной дневной поверх-


бронзы «Змеиная балка» был открыт в 2005 ности, имелись скопления раковин-перловиц,
г. в результате совместных археологических костей животных и фрагментированной кера-
исследований экспедициями Одесского Госу- мики эпохи бронзы.
дарственного Археологического музея НАН
Материалы комплекса «Змеиная балка», по-
Украины и Института Археологии Ягеллонс-
лученные исследованиями 2005 г., синхронны
кого Университета г. Краков, Польша. Раскоп-
целому ряду раннебронзовых культур Север-
ками 2005 г. было исследовано 7 погребений:
ного Причерноморья и Карпато-Днестровс-
из них три захоронения (1-3), совершенные в
кого региона. Наиболее близкими территори-
овальных погребальных камерах, были пере-
ально и по времени являются находки из слоя
крыты каменными конструкциями, две из ко-
ранней бронзы Усатовского поселения (Чер-
торых были выполнены в форме «ящиков», а
няков 1980, 174-180), расположенного в 25 км
одна представляла собой заклад (Агульников,
к северо-западу от устья Тилигульского лима-
Редина 2005, 267-277). Одно погребение (6)
на. Отмечается влияние Подольской группы
совершено в каменном «ящике», с погребени-
шнуровой керамики (Свешников 1990, 49-58),
ем 7 связан каменный кромлех, в пространс-
выраженное в наличии керамики со специфи-
тво которого были впущены погребения 4 и 5.
ческим орнаментом в виде оттиска веревочки
Скелеты в захоронениях лежали скорченно на
и кремневых изделий из красно-коричневого
боку (погребения 1, 4, 7) (рис. 7/6) или же на
кремня волыно-подольского происхождения.
спине с разворотом (погребение 5) (рис. 7/5).
Погребение 3 представляло собой реингума- Материалы, подобные керамическому ком-
цию и содержало 6 разрозненных скелетов, плексу из культурного слоя могильника,
уложенных, преимущественно, не в анатоми- имеются в Нижнем Поднепровье, где они
ческом порядке (рис. 7/3). Из погребения 3 выделяются в группу памятников типа Пе-
происходил кремневый наконечник стрелы рун (Шапошникова 1971, 118-122). Восточнее
катакомбного типа (рис. 7/1). В погребении 7 Тилигульского лимана аналогичная керами-
была найдена небольшая лепная амфорка поз- ка присутствует на поселениях катакомбной
днего Гординешского типа, с ракушкой в тес- культуры Нижнего Побужья (Никитин 1991,
те, орнаментированная оттисками шнура (рис. 34-48, рис. 2-4), где отмечаются как стацио-
7/8). В составе каменной конструкции, связан- нарные поселения, так и кратковременные
ной с погребением 1, имелась примитивная стоянки (Никитин 1991, 35, рис. 1).
антропоморфная стела (рис. 7/9) (Агульников, Горизонт, сопоставимый по времени сущест-
Редина 2005, 267-277; они же 2006, 43-47). вования с могильником «Змеиная Балка», от-
В культурном слое могильника и на прилега- крыт в Нижнем Поднестровье на периферии
ющей территории был собран керамический Маякского археологического комплекса и по
материал, представленный фрагментами леп- берегам Кучурганского лимана (Петренко и
ной посуды, орнаментированной оттисками др. 2004). На Правобережье Нижнего Прута
шнура, штампом «гусеничкой», горизонталь- имеется группа археологических памятников
ными прорезными линиями, налепными ва- Фолтешть-Стойкань (Petrescu-Dîmboviţa 1953,
ликами. На некоторых фрагментах керамики 13-155; Petrescu-Dîmboviţa, Dinu 1974, 71-87),
имелись следы заглаживания пучком травы материалы которой синхронны находкам эпо-
или частого гребня. У основания мыса, в неко- хи ранней бронзы на Усатовском поселении
тором отдалении от территории, занятой мо- (Черняков 1980, 180).

Tyragetia, s.n., vol. I [XVI], nr. 1, 2007, 169-180.


II. Materiale şi cercetări

I пласт представлял собой слой гумусного


чернозема интесивно-черного цвета толщи-
ной до 0,25 м. В слое встречались отдельные
камни ракушечника небольших размеров и
вкрапления глины-белоглазки. II пласт, тол-
щиной 0,2 м, представлял собой переходный
слой от предматерикового суглинка в мате-
рик. В профиле раскопа, в кв. 10-14, отмечена
линза плотного чернозема интенсивно чер-
ного цвета, толщиной до 0,6 м, доходящая в
нижней части до материка, минуя предмате-
риковый суглинок. В слое черноземной лин-
зы отмечены фрагменты мелких конкреций
карбонатного известняка, глины-белоглазки
и ракушечника. III пласт представлял собой
слой материковой глины, толщиной до 0,3 м,
переходящий в скальный грунт.
С целью исследования черноземной линзы, а
также погребения 9, отмеченного в профиле
раскопа 2005 г., в восточном секторе раскопа
была выполнена прирезка размерами 4,5×2,0
м на глубину до 1 м, общей площадью 9 кв.м. В
южной части раскопа, в кв. 10-17, никаких пог-
ребений и сооружений не было обнаружено.
Рис. 1. Ситуационный план могильника Погребение 8 (погребения 1-7 исследовались
«Змеиная Балка». в 2005 г.) (рис. 3/1), край которого был выяв-
лен в 2005 г., находилось в кв. 10 на глубине
Кроме материалов периода энеолита-ранней 0,8 м. Погребальная камера овальной формы
бронзы на памятнике «Змеиная Балка» име- была ориентирована по оси юго-запад – севе-
лась лепная керамика с подлощенной повер- ро-восток и примыкала к юго-западной части
хностью и валиковой орнаментацией, прису- кромлеха, связанного с погребением 7/2005
щая сабатиновской культуре Северо-Западно- г. Могильная яма была перекрыта массивной
го Причерноморья (Агульников, Редина 2006, плитой желтого ракушечника неправильной
45, рис. 2/6, 9-11, 16-18). прямоугольной формы, размерами 1,2×1,0 м,
толщиной до 0,15 м, с выделенным выступом
В 2006 г. археологическая экспедиция ОАМ размерами 0,25×0,14 м. Размеры погребаль-
НАН Украины продолжила исследования ной камеры 1,55×0,9 м, глубина oт уровня
комплекса «Змеиная Балка», начатые ранее фиксации – 0,5 м. Заполнение представляло
(Агульников, Редина 2005, 267-277; они же собой плотный затечный чернозем, переме-
2006, 46-52). Могильник расположен на мысу шанный с материковой глиной. В заполнении
правого западного берега Тилигульского ли- встречались вкрапления глины-белоглазки и
мана в 2 км к югу от с. Кошары, Коминтер- карбонатные конкреции известняка. Стены и
новского района Одесской области Украины, дно ровные. Скелет погребенного отсутство-
в 0,35 км к востоку от Кошарского эллинисти- вал. Находок нет.
ческого некрополя и 1,5 км к северо-востоку от
Погребение 9 (рис. 3/2) обнаружено в ре-
античного городища Кошары (рис. 1).
зультате прирезки к восточному борту рас-
Раскоп 2005 г., где выявлен могильник эпохи копа в кв. 11-12, на глубине 1,25 м. Захороне-
позднего энеолита-ранней бронзы, был про- ние отмечено в профиле по наличию остат-
должен траншеей длиной 10 м, шириной 4 м, ков каменного перекрытия в виде отдельных
ориентированной по линии север-юг (рис. 2). скоплений ракушечника и отдельных плиток
Общая площадь раскопа составила 40 кв.м, подтесанных камней, размеры которых ва-
глубина раскопа составляла 0,7-0,8 м. рьировали от 0,2×0,1 м до 0,1×0,08 м. Среди

170
С. М. Агульников, Е. Ф. Редина, Могильник «Змеиная Балка» у села Кошары, Одесской области

Рис. 2. Общий план и профиль раскопа I, 2006 года.

скопления камней найдено большое количес- недосверленное отверстие для подвешивания,


тво створок раковин перловиц, мелких костей диаметром 0,5 см. Изделие было обломано в
животных (овцы-козы), а также птичьи кости. верхней части, возможно, при его обработке.
Между камнями в юго-восточной части пог- На тыльной стороне изделия имелся пропил
ребального сооружения находилась челюсть неправильной прямоугольной формы.
овцы-козы. Погребальная камера овальной
2. Ниже каменного перекрытия, в юго-восточ-
формы была ориентирована по оси юго-запад
ном углу погребальной камеры, на глубине
– северо-восток. Размеры погребальной каме-
0,15 м от уровня фиксации контура погребаль-
ры составляли 1,5×0,82 м, глубина от уровня
ной камеры, найден фрагмент отогнутого вен-
фиксации 0,25 м. Заполнение – затечный чер-
чика лепного сосуда. Внешняя поверхность
нозем с вкраплением конкреций карбонатной
черепка серого цвета, внутренняя – черного, в
крошки и глины-белоглазки. В заполнении
тесте имелось вкрапление толченой ракушки,
встречались отдельные створки раковины-пер-
мелкого шамота и дресвы (рис. 4/17).
ловицы. Скелет погребенного отсутствовал.
3. В заполнении погребальной камеры, в юго-
Находки: 1. Среди камней перекрытия пог-
восточном углу, на глубине 0,2 м, найдено
ребальной камеры, в северо-восточном углу,
песчаниковое лощило подтреугольной фор-
найдена заготовка для амулета, выполненная
мы, со сработанными краями. На поверхности
из песчаника. Изделие овальной формы раз-
изделия имелись следы охры красного оттен-
мерами 8,0×0,45 см, толщиной до 0,8-1 см
ка. Размеры изделия 4,0×2,5 см, толщина 0,5
(рис. 4/12). В верхней части амулета имелось
см (рис. 4/16).

171
II. Materiale şi cercetări

Рис. 3. 1 - Погребение 8; 2 - погребение 9.

Для продолжения поиска древних захоронений находки из слоя: 1. скребок подтреугольной


от кв. 8-10 в направлении восток-запад была формы, выполненный из подольского кремня
разбита траншея длиной 10 м и шириной 4 м коричневого цвета, со следа ретуши на рабо-
(рис. 2). Раскоп проводился до глубины 0,7-0,8 чей поверхности, размерами 3,5×2,0 см (рис.
м – уровня залегания скального материкового 4/14); 2. скребок (микролит) трапециевидной
грунта. I пласт, толщиной до 0,25 м, представ- формы, выполненный из серого днестровского
лял собой гумусный слой чернозема интенсив- кремня с ретушированными краями, размера-
но-черного цвета, толщиной до 0,25 м. II пласт, ми 2,5×2,0 см (рис. 4/11); 3. отщеп серого днест-
толщиной 0,3-0,4 м, представлен предматери- ровского кремня (заготовка-?) подтреугольной
ковым суглинком темно-коричневого цвета. III формы, размерами 2,5×1,5 см (рис. 4/12).
пласт, толщиной 0,25 м, представлен предма- В результате раскопок каких-либо захороне-
териковым суглинком с постепенным перехо- ний и сооружений в прирезке к раскопу I не
дом в материковую глину и скальный грунт. обнаружено. Исследованная площадь пред-
Находки из слоя представлены отдельными не- ставляла собой очень плотный и непотрево-
выразительными фрагментами лепной кера- женный черноземный грунт без следов каких-
мики с грубо обработанной поверхностью тем- либо перекопов.
но-серого цвета. Тесто в изломе черного цвета Параллельно с раскопками, на поверхности
с примесью мелкого шамота. Индивидуальные мыса собран подъемный материал, представ-

172
С. М. Агульников, Е. Ф. Редина, Могильник «Змеиная Балка» у села Кошары, Одесской области

1 2

5
4

6
7
8

9
10 11

13
14

16

12 15

Рис. 4. Находки из погребений и слоя могильника «Змеиная Балка»: 1, 8 - керамика с валиковой орнамен-
тацией, 2-3, 6 - лепная керамика баночных форм с ровно срезанным венчиком; 4, 7 - лепная керамика со
следами обработки пучком травы; 5 - глиняный «хлебец»; 9 - фрагмент дна сосуда; 10 - фрагмент венчика
античной амфоры; 11-12, 14-15 - кремень из слоя. Погребение 9: 13 - заготовка амулета (камень); 16 - ка-
менное лощило, 17 - фрагмент венчика с ракушкой в тесте.

173
II. Materiale şi cercetări

Рис. 5. Общий план и профиль раскопа II, 2006 года.

ленный лепной керамикой темно-серого цве- I пласт представлял собой гумусный черно-
та, на внутренней поверхности которой име- зем, толщина которого составляла 0,25-0,3 м.
лись следы обработки гребнем, либо пучком II пласт представлял собой чернозем, перехо-
травы (рис. 4/4, 7). Выделяются фрагменты дящий в предматериковый суглинок, толщи-
венчиков сосудов баночной формы с прямо ной до 0,3-0,35 м. III пласт представлен пере-
срезанным выделенным краем (рис. 4/2-3). ходом суглинка в предматериковый слой на
Имеется фрагмент венчика баночного сосуда глубине 0,8-0,9 м.
эпохи поздней бронзы с заглаженной повер- Находки из слоя представлены фрагментами
хностью серо-желтого цвета (в тесте имелась античных амфор и лепной керамики эпохи
примесь мелкого шамота), орнаментирован- бронзы. Выделяется фрагмент венчика крас-
ный двумя оттянутыми валиками (рис. 4/8). ноглиняной амфоры гераклейского типа (рис.
Раскоп II был разбит в 5,5 м к юго-западу от 4/10). Индивидуальные находки: 1. В кв. 2, на
раскопа I (рис. 5), на участке, где был совер- глубине 0,5 м, найден миниатюрный глиня-
шен современный перекоп, связанный с за- ный хлебец подпрямоугольной формы, раз-
хоронением костей крупного рогатого скота. мерами 2,0×1,5 см, изготовленный из хорошо
Возле современной ямы на поверхности нахо- отмученной глины светло-коричневого цвета,
дились выброшенные из земли камни желтого без посторонних примесей (рис. 4/5).
ракушечника и серого известняка. На одном Яма 1 (современная) (рис. 5) находилась в кв.
из камней трапециевидной формы, размера- 1. Яма неправильной овальной формы, раз-
ми 27×18 см и толщиной до 4 см, имелось вы- мерами 2,3×1,7 м и глубиной от современной
резанное антропоморфное (-?) изображение дневной поверхности 0,65 м, была ориенти-
(рис. 6/5). Как удалось выяснить в дальней- рована по линии юго-запад – северо-восток.
шем, камни происходили из разрушенного В заполнении имелись разрозненные кости
погребения 10. крупного рогатого скота – современные.
Первоначальнo была разбита траншея 6×3 м В процессе раскопок выяснилось, что на глу-
(18 кв.м), глубина раскопа составляла 0,75 м. бине 0,7-0,8 м современная яма наложилась

174
С. М. Агульников, Е. Ф. Редина, Могильник «Змеиная Балка» у села Кошары, Одесской области

на более древнее сооружение (погребение личилась на 4 м (глубина – до 0,7-0,8 м), а об-


10 -?), представлявшее собой яму овальной щая площадь раскопа составила 44 кв.м. Стра-
формы размерами 1,55×0,8 м, ориентирован- тиграфия на прирезке в целом аналогична
ную по оси юго-запад – северо-восток. Глу- первой секции раскопа. Первоначальный слой
бина древней ямы от современной дневной представлен гумусным черноземом толщиной
поверхности составила 0,9 м и от уровня дна до 0,25 м, далее имелась прослойка переходно-
современной ямы – 0,2 м. В заполнении и на го слоя от чернозема к предматериковому суг-
дне сооружения найдены отдельные камни и линку, толщиной 0,35-0,4 м. Далее, на глубине
кости крупного рогатого скота, более древнего 0,7-0,8 м, предматериковый суглинок плавно
происхождения, чем из ямы 1. Скорее всего, переходил в материковую глину. В слое встре-
яма 1 разрушила древнее захоронение, с пере- чались отдельные фрагменты стенок эллинис-
крытия которого и происходят выброшенные тических амфор и невыразительной лепной
на современную поверхность ракушечные и посуды. В кв. 5-6, на глубине 0,35-0,38 м, в
известняковые камни. слое находились отдельные камни желтого ра-
кушечника и конкреции карбонатного извест-
Находки: 1. Из заполнения погребальной (-?)
няка, а также стенки раковин-перловиц.
камеры происходит зооморфная фигурка, вы-
полненная из серого песчаника, представля- Сооружение 2 было выявлено в кв. 4-5 на глу-
ющая собой голову черепахи с вырезанными бине 0,75 м и уходило в северный и южный бор-
глазницами округлой формы, диаметром 1,2 см та раскопа. В плане пятно сооружения 2 просле-
и зрачками, выделенными округлыми несквоз- живалось на площади ок. 12 кв.м. Заполнение
ными отверстиями, диаметром 0,2 см. Фигурка представляло собой плотный затечный чер-
неправильной овальной формы, размерами 4×2 нозем, интенсивно-черного цвета, в котором
см (рис. 6/1); 2. Из заполнения погребальной (- встречались плитки песчаника и ракушечника.
?) камеры происходят два фрагмента отогнутых В 2006 г. сооружение 2 было исследовано на
венчиков лепных сосудов со слабо заглажен- глубину 0,9 м от современной дневной повер-
ной поверхностью темно-серого цвета. Тесто в хности. На глубине 0,6-0,7 м грунт заполнения,
изломе черного цвета с примесью мелкого ша- плотный чернозем, был перемешан с предма-
мота (рис. 6/3); 3. В заполнении найден отщеп териковым суглинком и, по мере углубления,
серого днестровского кремня неправильной становился светлее. В заполнении сооружения
треугольной формы, со следами ретуши на од- 2, на глубине 0,75-0,85 м, найдены фрагменты
ной из граней скола, размерами 2,5×1,5 см (рис. стенок эллинистических амфор, невыразитель-
6/4); 4. Плитка серого известняка трапециевид- ная лепная керамика (эпохи бронзы-?). В кв. 5
ной формы, размерами 27×18 см, толщиной 4 на глубине 0,9 м найден фрагмент стенки вы-
см. На одной из сторон имелось стилизованное пуклобокого сосуда с заглаженной поверхнос-
изображение человеческой фигуры и ряд насе- тью светло-серого цвета, тесто в изломе черного
чек на поверхности (рис. 6/5). цвета с обильной примесью мелкого шамота и
толченой ракушки. Из заполнения сооружения
Сооружение 1 (рис. 5) обнаружено в кв. 3, на
2 происходят также фрагментированные кости
глубине 0,35-0,4 м. Оно представляло собой
мелкого рогатого скота (овцы-козы), облом-
подпрямоугольное скопление камней жел-
ки длинных костей крупного рогатого скота и
того ракушечника, размерами 1,5×0,7 м. Не-
трубчатые кости птиц.
которые камни были вкопаны ребром и час-
тично находились на современной дневной ***
поверхности. Размеры камней варьировали
Общая площадь, вскрытая раскопками 2006
от 0,35×0,2 м до 0,2×0,1 м. Отдельный камень
г. на объекте «Змеиная Балка», составила 133
округлой формы, диаметром около 0,4 м, на-
кв.м, до глубины 0,7-1,0 м. Исследовано 2 пог-
ходился в 0,5 м к югу от сооружения 1. Среди
ребения (№ 8-9), возможно имелось и третье
камней выявлены фрагменты стенок лепной
погребение № 10 (-?), нарушенное современ-
керамики темно-серого цвета и отдельные
ной ямой 1. Обнаружено два сооружения, одно
мелкие кости животных. В центре сооружения
из которых являлось каменной вымосткой, а
найдена челюсть крупного рогатого скота.
второе представляет собой углубленную конс-
В кв. 4-6 раскопа II была выполнена прирезка: трукцию крупных размеров. В процессе разве-
ширина раскопа достигла 5 м, его длина уве- док прилегающей к могильнику территории

175
II. Materiale şi cercetări

2
3
4

Рис. 6. Могильник «Змеиная Балка» Раскоп II: 1 - каменный амулет- «черепаха?», 2-3 - венчики лепной
керамики эпохи бронзы; 4 - кремень; 5 - обломок каменной плитки с антропоморфными изображениями.

на вершине мысовой возвышенности, домини- Исследованные три захоронения по немно-


рующей над «Змеиной Балкой», обнаружены гочисленному инвентарю можно датировать
вывороченные из земли каменные плиты, что периодом позднего энеолита-ранней бронзы.
не исключает наличия еще одного грунтового Таким образом, было выявлено продолжение
могильника эпохи энеолита-ранней бронзы. грунтового могильника в юго-восточном на-

176
С. М. Агульников, Е. Ф. Редина, Могильник «Змеиная Балка» у села Кошары, Одесской области

правлении. Не содержавшие человеческих ос- углу плитки. Техника исполнения гравировки


танков захоронения № 8-10 могли быть ограб- антропоморфной фигуры в какой-то степени
лены в древности, либо являлись кенотафами. совпадает с зооморфными и антропоморфны-
К таким погребальным комплексам, возмож- ми изображениями на плитах кромлехов Уса-
но, относится и погребение 6/2005 г. – камен- товского курганного могильника (Патокова
ный «ящик» без следов погребенного (Агуль- 1980; Петренко 1984, 14-22). Зооморфная фи-
ников, Редина 2005, 268, рис. 2/7). В свою оче- гурка – изображение головы черепахи (рис.
редь, в коллективном погребении 3/2005 г., 6/1) связана с культом данного земноводного,
находились останки не менее 6 человеческих отмечаемого исследователями в формах неко-
скелетов (рис. 7/2-3), и оно, по всей вероят- торых подкурганных каменных конструкций
ности, являлось реингумацией. При этом два эпохи энеолита-ранней бронзы, в частности
детских скелета из этого захоронения были на Усатовском курганном могильнике (Пет-
зафиксированы в позах, имитирующих скор- ренко 1983, 22-32; он же 1984, 14-22). Под
ченное на боку положение погребенного, а их курганными насыпями эпохи энеолита-ран-
ориентировка головой на северо-восток совпа- ней бронзы Буго-Днестровского междуречья
дала с ориентировкой, преобладающей на мо- имелись зооморфные каменные конструкции,
гильнике. Скелеты из погребений 1, 4-7/2005 интерпретируемые как изображение черепа-
г. (рис. 7/1, 5-6) были ориентированы также в хи (Иванова 2004, 40-46; Иванова, Петренко,
северо-восточном секторе (55-65º). Не исклю- Ветчинникова 2004, 57-73). Находки фраг-
чено, что погребения 8-10 не были кенотафа- ментов венчиков лепных сосудов и кремне-
ми, а являлись обычными могилами, которые вого отщепа в заполнении могильной камеры
подверглись обряду реингумации. Спустя оп- погребения подтверждают принадлежность
ределенное время после совершения захоро- комплекса к раннему бронзовому веку.
нения, останки погребенных были извлечены
В культурном слое могильника и на современ-
из своих погребальных камер и перемещены
ной дневной поверхности памятника «Зме-
в могильную яму погребения 3, при этом ка-
иная Балка», как и в 2005 г., была собрана
кая-то часть весьма скромного погребального
керамика с чертами как Волыно-Подольской
инвентаря могла оставаться на месте.
группы, так и местной катакомбной культуры
Находки из погребения 9, представленные Ингульского типа. Вместе с тем, изделия из се-
заготовкой песчаниковых оселка и лощила, а рого днестровского кремня более свойствены
также фрагмент венчика сосуда с примесью культурам позднетрипольского типа. Но в пог-
ракушки в тесте, вполне надежно могут дати- ребальных комплексах, исследованных в 2006
роваться периодом энеолита-ранней бронзы. г., и в подъемном материале имелись отщепы
красно-коричневого подольского кремня.
Вызывают интерес находки из погребения
10. Обломок известняковой плитки с антро- Часть лепной керамики с лощеной поверхнос-
поморфным изображением на плоскости, яв- тью, орнаментированной валиками, относится
лялся деталью какого-то более крупного изоб- к эпохе поздней бронзы – сабатиновской куль-
ражения. На достаточно мягком, доступном туре. Глиняный хлебец является находкой, спе-
обработке камне была выгравирована острым цифичной для комплекса Ноуа-Сабатиновка,
предметом человеческая фигура высотой око- символизирующей культ очага (Шарафутдино-
ло 20 см, со стилизованно, в форме круга, пе- ва 1986, 93; Sava 2003, 29). Интерес вызывают
реданной головой, согнутой в локте правой его минниатюрные размеры, несвойственные
рукой и направленным вниз левым предпле- основной массе находок подобных изделий на
чьем. Элемент стилизации присутствует в поселениях Северо-Западного Причерномо-
изображении нижних конечностей, которых рья. Керамика с грубыми расчесами пучком
не две, а три. Две конечности направлены в травы на стенках, либо следами гребенчатого
стороны от вертикального желобка, передаю- сглаживания на внутренней и внешней повер-
щего туловище, а третья направлена вниз (рис. хностях, может с равным успехом относиться
6/5). О наличии прочих, вырезанных на кам- как к эпохе ранней бронзы, так и к раннему
не изображений свидетельствуют следы об- этапу сабатиновской культуры. Но в большинс-
работки в виде углубленных канавок в левом тве случаев в Буго-Днестровском междуречье,

177
II. Materiale şi cercetări

Рис. 7. 1 - Общий план и профиль раскопа могильника «Змеиная Балка» в 2005 году; 2 - каменный заклад
погр. 3; 3 - погр. 3; 4 - кремневый наконечник стрелы из погр. 3; 5 - погр. 5; 6 - погр. 7; 7 - антропоморф-
ная стела из погр. 1; 8 - сосуд-амфорка из погр. 7.

178
С. М. Агульников, Е. Ф. Редина, Могильник «Змеиная Балка» у села Кошары, Одесской области

подобная керамика встречается на поселениях сопровождающие культовые комплексы ката-


времени существования Ингульской катакомб- комбного времени (Никитин 1989, 136-150).
ной культуры (Никитин 1991, 37).
Сооружение 2, представляющее собой углуб-
Сооружение 1 в виде каменной вымостки име- ление в материк достаточно крупных разме-
ет аналогии в материалах I-II Усатовских грун- ров, скорее всего, было выполнено в античную
товых могильников (Патокова 1980, 111-142). эпоху, о чем свидетельствуют фрагменты ам-
В ряде случаев подобные сооружения не были фор из его заполнения. Не исключено, что эта
связаны напрямую с конкретными захороне- конструкция связана с Кошарским эллинис-
ниями, но находились в непосредственной тическим городищем. Сооружение 2 с равным
близости с группами древних могил. Находки успехом может являться как углубленным жи-
костей животных среди камней свидетельству- лищем, так и оборонительным сооружением,
ют, возможно, о культовом предназначении или иного рода (рвом, например), что пока-
данного сооружения. Для периода ранней- жут дальнейшие раскопки археологического
средней бронзы в Побужье также отмечаются комплекса «Змеиная Балка», если таковые в
разного рода каменные конструкции, иногда ближайшем будущем состоятся.

Библиография

Агульников, Редина 2005: С.М. Агульников, Е.Ф. Редина, Могильник эпохи ранней бронзы «Змеиная
Балка» у с. Кошары. Revista Arheologică S.N. I, 2, 2005, 267-277.
Агульников, Редина 2006: С.М. Агульников, Е.Ф. Редина, Могильник эпохи ранней бронзы на Тилигуль-
ском лимане. В сб.: Старожитності Степового Причорномор’я і Криму XIII (Запорiжжя 2006), 43-47.
Иванова 2004: С. Иванова, Древнейший курган в Северо-Западном Причерноморье. Tracians and
circumpontics world. Proceedings of the Ninth International Congress of Thracology, Chişinău-Vadul lui Vodă,
6-11 september 2004, I, Chişinău 2004, 40-47.
Иванова, Петренко, Ветчинникова 2004: С. Иванова, В. Петренко, Н. Ветчинникова, Курганы древ-
нейших скотоводов междуречья Южного Буга и Днестра (Одесса 2004).
Никитин 1989: В.И. Никитин, Матвеевка-I поселение катакомбной культуры на Южном Буге. СА 2, 1989,
136-150.
Никитин 1991: В.И. Никитин, Катакомбные поселения и стойбища Побужья. В сб.: (Oтв. ред. А.В. Гаври-
лов) Проблемы археологии Северного Причерноморья (Херсон 1991), 34-48.
Патокова 1980: Э.Ф. Патокова, Усатовское поселение и могильник (Киев 1980).
Петренко 1983: В.Г. Петренко, Архитектурные особенности некоторых курганов Усатово. В сб.: (Oтв. ред.
Г.И. Дзис-Райко) Материалы по археологии Северного Причерноморья (Киев 1983), 22-32.
Петренко 1984: В.Г. Петренко, Каменная плита с изображениями из Усатово. В сб.: (Oтв.ред. В.Н. Стан-
ко), Северное Причерноморье (Киев 1984), 14-22.
Петренко и др. 2004: В.Г. Петренко, Л.В. Носова., В.К. Кожухарь, В.Л. Денисюк, Археологические ис-
следования в Южном Поднестровье. В сб.: (Вiд. ред. Н.О. Гаврилюк), Археологчнi вiдкриття в Украiнi в
2001-2002 р.р. (Киiв 2003), 224-228.
Свешников 1990: И.К. Свешников Культуры шнуровой керамики. В сб.: (Отв. ред. П.П. Толочко), Архео-
логия Прикарпатья, Волыни и Закарпатья (Киев 1990), 49-58.
Шапошникова 1971: О.Г. Шапошникова, О культурной принадлежности поселений эпохи ранней брон-
зы Степного Поднепровья. В сб.: (Отв. ред. П.О. Карышковский), Материалы по археологии Северного
Причерноморья (Одесса 1971), 118-122.
Шарафутдинова 1986: И.Н. Шарафутдинова, Сабатиновская культура. В кол. монографии: С.С. Бере-
занская, И.Н.Шарафутдинова, Н.Н. Чередниченко, В.В. Отрощенко, Культуры эпохи бронзы на терри-
тории Украины (Киев 1986), 83-113.
Черняков 1980: И.Т.Черняков, Материалы бронзового века из верхнего слоя Усатовского поселения. В:
Э.Ф. Патокова, Усатовское поселение и могильник (Киев 1980), 177-180.
Petrescu-Dîmboviţa 1953: M. Petrescu-Dîmboviţa, Cetăţuia de la Stoicani. MCA I, 1953, 13-55.
Petrescu-Dîmboviţa, Dinu Marin 1974: M.Petrescu-Dîmboviţa şi Dinu Marin. Noi cercetării de la Stoicani
(jud. Galaţi). SCIVA 25, 1, 1974, 71-99.
Sava 2003: E. Sava, Interferenţe cultural-cronologice în epoca bronzului tardiv din spaţiul Carpato-Nistrean (Complexul
cultural Noua-Sabatinovka). Autoreferat al tezei de doctor habilitat în ştiinţe istorice (Chişinău 2003).

179
II. Materiale şi cercetări

Necropola „Zmeinaja Balka” de lângă satul Košary, regiunea Odesa


Rezumat
În anul 2006, în preajma satului Košary, regiunea Odesa, Ucraina, au fost continuate săpăturile arheologice, iniţiate
în anului 2005 de Expediţia Muzeului de Arheologie din Odesa, la necropola din epoca eneolitică târzie – perioada
timpurie a epocii bronzului. Ca urmare a investigaţiilor de teren au fost depistate trei morminte şi două construcţii.
Mormintele reprezintă cenotafe sau rezultatele unei reînhumării. Construcţiile sunt de două tipuri: 1. platformă de
suprafaţă cu amenajare de piatra; 2. groapa unei construcţii adâncite cu deminsiuni mari. Obiectele descoperite
prezintă: unelte din silex, fragmente ceramice, figurine zoomorfe (capul unei broaşte ţestoase) şi fragmentul unei
lezpezi de piatră cu reprezentări antropomorfe. Inventarul descoperit în necropolă se încadrează în linii majore în
perioadă eneolitică târzie – perioada timpurie a epocii bronzului. De asemenea au fost depistate şi unele fragmente
ceramice ce aparţin culturii Sabatinovka, sec. XIII-XII a. Chr.
Lista ilustraţiilor:
Fig. 1. Amplasarea topografică a necropolei „Zmeinaja Balka”.
Fig. 2. Planul şi profilul secţiunii I, anul 2006.
Fig. 3. 1 - Mormântul 8; 2 - mormântul 9.
Fig. 4. Materialele din necropolă şi stratul cultural: 1, 8 - ceramică ornamentată cu brâu; 2, 3, 6 - vase în formă de
borcan cu buzele verticale; 4, 7 - ceramică lucrată cu mâna cu urme de măturice; 5 - „pâinică” de lut; 9 - fund
de vas; 10 - fragment de buză de amforă grecească; 11, 12, 14, 15 - silex din strat; 13 - amuletă din piatră din
mormântul nr. 9; 16 - lustruitor de piatră din mormântul nr. 9; 17 - fragment de buză de vase cu scoică pisată
în compoziţie din mormântul nr. 9.
Fig. 5. Planul şi profilul secţiunii II, anul 2006.
Fig. 6. Necropola „Zmeinaja Balka”, secţiunea II: 1 - amuletă din piatră „broască testoasă?”; 2-3 - ceramică din
perioada timpurie a epocii bronzului; 4 - silex; 5 - fragment de placă de piatră cu relief antropomorf.
Fig. 7. 1 - Planul şi profilul secţiunii din anul 2005 la necropola „Zmeinaja Balka”; 2 - mantaua de piatră a
mormântului 3; 3 - mormântul 3; 4 - vârf de săgeată (silex) din mormântul 3; 5 - mormântul 5; 6 - mormântul
7; 7 - stela antropomorfă din mormântul 1; 8 - vase de tip Gordineşti din mormântul 7.

The burial cemetery “Zmeinaya Balka”, near village of Košary, Odessa district
Abstract
In 2006 the archaeological expedition of Odessa Archaeological Museum continued excavations at a Late Eneolithic
- Early Bronze Age cemetery near the village of Košary where three more burials and two new compounds were found.
The skeletons were absent; fragments of pottery, bones and flint tools, zoomorphic and anthropomorphic stones
statuettes were discovered. The objects from this cemetery are contemporary with those found at the Late Eneolithic
sites Usatovo and Mayaki, and find certain analogy in the Early Catacomb culture of the region. The upper level of the
cemetery preserves some material of the Late Bronze Age Sabatinovka culture and is dated to the XIII-XII c. B.C.
List of illustrations:
Fig. 1. Plan of burial cemetery „Zmeinaya Balka”.
Fig. 2. General plan and profile of section I in the year 2006.
Fig. 3. 1 - Tomb 8; 2 - tomb 9, plan and profile.
Fig. 4. Objects from the cultural level: 1, 8 - pottery with strips; 2 - fragments of vessels with vertical walls; 4, 7
- pottery with a signs of comb; 5 - earthenware „bread”; 9 - bottom of hand-made vessel; 10 - fragment of a
Hellenistic amphora; 11, 12, 14, 15 - flint tools from the level. Tomb 9: 13 - stone amulet; 16 - stone polished tool;
17 - fragment of eneolithic pottery.
Fig. 5. Plan and profile of section II (2006).
Fig. 6. Objects from section II: 1 - stone amulet „turtle” (t. 10); 2-3 - pottery of Early Bronze Age; 4 - flint tool; 5
- the rest of stone sculpture (t. 10).
Fig. 7. 1. General plan of excavation (2005); 2 - stone funeral construction (tomb 3); 3 - tomb 3; 4 - flints arrow from
the tomb 3; 5 - tomb 5; 6 - tomb 7; 7 - anthropomorphic sculpture from the tomb 1; 8 - vessel from the tomb 7.

01.03.2007

Сергей Агульников, Институт Культурного наследия, Академия наук Молдовы, ул. Митрополит Бэнулеску-
Бодони 35, МД-2012, Кишинэу, Республика Молдова;
Евгения Редина, Одесский Археологический Музей НАН Украины, ул. Ланжероновская 4, 65026 - Одесса,
Украина.

180

Related Interests