Вы находитесь на странице: 1из 22

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КУРГАНОВ

ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ СРЕДНЕГО ПРУТА


(раскопки 1982 и 1984 гг.)

Тaтьяна Демченко

Левобережье Среднего Прута считается од- предварительная публикация с неточными


ной из наиболее изученных территорий на сведениями (Николаева, Сафронов 1976, 472).
археологической карте Республики Молдова.
В настоящей работе публикуются материалы,
Систематическое и масштабное изучение это-
полученные в результате археологических
го региона приходится на середину 70-х – ко- раскопок МАЭЭ под руководством В.И. Мар-
нец 80-х гг. ХХ в. Это период интенсивного кевича, в 1982 г. – 2 кургана (автор раскопок
строительства и плодотворной работы десят- О.Р. Дубовская) и в 1984 г. – 3 кургана (автор
ка крупных новостроечных экспедиций под раскопок Т.И. Демченко).
руководством научных сотрудников Инсти-
тута Археологии АН РМ В.А. Дергачева, В.И. Все насыпи входили в крупную курганную
Маркевича, Е.В. Ярового и др. Были открыты группу, располагавшуюся на высоком водо-
и изучены более ста курганных памятников раздельном холме, образованном слиянием
(Дергачев 1982; Кетрару 1975, 454; Глазов, рек Прут и Чугур, между с. Думяны и с. Дуруи-
Курчатов 2005; Демченко, Левицкий 2006 и тоaря Ноуэ1 (Рышканский район). Определить
др.), а также десятки поселений, в том числе точное количество насыпей затруднительно.
культуры Кукутень-Триполье (Маркевич 1981, Известно, что в 1974 г. у с. Думяны проводил
9-14). Большая плотность заселения региона работы курганный отряд ИА АН МССР, когда
обуславливалась оптимальными ландшафтно- было раскопано 10 курганов (Николаева, Саф-
климатическими условиями и разветвленной ронов 1976, 472). В 1975-76 гг. у хут. Ивановка
(Дуруитоaря Ноуэ) работала археологическая
сетью водных ресурсов. Этот регион являлся
экспедиция В.А. Дергачева (Дегачев 1982), а в
также наиболее благоприятной зоной для за-
1982-1984 гг. между с. Думяны и с. Дуруитоaря
нятия земледелием. С конца VI тыс. до н.э. он
Ноуэ были исследованы еще 11 насыпей (Ла-
обживается племенами, унаследовавшими тра-
рина 1989, 61; Демченко 1988, 60). Очевидно,
диции карпато-балканского земледелия, – но-
эта курганная группа состояла более чем из 25
сителями культуры Кукутень-Триполье. Она,
курганов (рис. 1).
развиваясь и трансформируясь на протяжении
всего периода энеолита, традиционно локали- Курганы исследовались по общепринятой ме-
зировалась в Карпато-Днестровском ареале, в тодике с оставлением профилей, за нулевую
том числе и на берегах р. Прут (Манзура 2005, точку (Р – репер) принималась предполагае-
74). С конца эпохи энеолита здесь появляются мая вершина кургана, и все замеры произво-
и первые курганные памятники. дились от нее. Антропологические определе-
ния выполнял Р.В. Орел.
За время изучения региона на территории,
примыкающей к р. Прут, на протяжении поч- КУРГАН 3 находился на расстоянии 1,3 км на
ти 50 км вверх по течению, между с. Костешты юго-запад от с. Дуруитоaря Ноуэ, сильно рас-
(Рышканский район) и с. Перерыта (Бричанс- пахан, его современная высота составляла 0,7
кий район) курганные могильники исследова- м, диаметр 30 м. Курган возведен в один при-
лись почти сплошным массивом. Было изуче- ем в эпоху ранней бронзы над погребением
но порядка 130 курганов, содержавших около ямной культуры и содержал 4 разновремен-
600 погребальных комплексов, – это привело ных погребения (рис. 2/1).
к многократному увеличению фонда источни-
Погребение 1 (КМК-?) обнаружено в юго-за-
ков. Однако на сегодняшний день в научный
падном секторе кургана (248о), на расстоянии
оборот введено не более 50% накопленного
6 м и глубине 1,4 м (рис. 2/1).
материала, а часть информации, очевидно,
следует считать утерянной. Имеется лишь 1
В русской транскрипции – Новые Дуруиторы.

Tyragetia, s.n., vol. I [XVI], nr. 1, 2007, 195-215.


II. Materiale şi cercetări

ко входу в катакомбу, перепад составил 0,25


м. Катакомба фасолевидной формы, разме-
рами 1,8×1,1 м, находилась в перпендикуляр-
ном сочленении с входной шахтой, длинной
осью ориентирована по линии запад-восток
(рис. 4/2).
На дне обнаружены разрозненные кости
взрослого человека, судя по которым, погре-
бенный лежал на левом боку, скорченно, го-
ловой на восток – северо-восток.
У северной стенки ямы, за спиной погребенно-
го обнаружен сосуд. Это лепной короткошей-
ный горшок со слегка отогнутым наружу кра-
ем венчика, высокими плечиками и плоским
дном со слабой закраиной. Изготовлен из гли-
ны с примесью шамота. Внешняя поверхность
шероховатая, неровная, светло-коричневого
цвета, внутренняя – темно-серая, в расчесах.
До плечиков сосуд орнаментирован тремя го-
ризонтальными линиями отпечатков шнура.
Пространство между двумя последними за-
полнено петлевидными отпечатками этого же
Рис. 1. Ситуационный план.
шнура. Размеры: высота 13 см, диаметр венчи-
ка 11 см, диаметр тулова 14 см, диаметр дна 8
Яма прослежена частично, очевидно, подпря- см (рис. 4/3).
моугольной формы, длинной осью ориенти- Погребение 3 (основное, ямной культуры)
рована по линии северо-запад – юго-восток. обнаружено в центре кургана, под Р, на глуби-
Размеры: около 1,8×0,85 м, отмеченная глуби- не 1,59 м (рис. 2/1).
на 0,1 м. Дно неровное, в кротовинах, на нем
местами зафиксирован коричневый тлен от Яма прямоугольной формы с округленными
подстилки и посыпка красной охры. углами, длинной осью ориентирована по ли-
нии северо-восток – юго-запад, с небольшим
Костяк разрушен, сохранились лишь фраг- отклонением. Размеры 1,95×1,5 м, отмеченная
менты черепа и кости правой руки, согнутой глубина 0,6 м. Глинистый выкид полукругом
в локтевом суставе. Вероятно, погребенный лежал на линии древнего горизонта (ДГ) с
(молодой индивидуум) был ориентирован го- восточной и, частично, северной стороны пог-
ловой на северо-запад (рис. 3/6). ребения, его мощность составляла до 0,2 м. На
В 5 м к северу от погребения 1, в кротовине дне ямы, по углам были зафиксированы глу-
был обнаружен фрагмент костяной пряжки, бокие конические ямки, диаметром 0,06 м и
изготовленной из кости животного, имеющей глубиной 0,22-0,40 м, расположенные под уг-
лом, с наклоном к центру ямы. В одной (юго-
естественный изгиб. Пряжка, вероятно, элип-
западный угол) сохранился древесный тлен.
совидной в плане формы, размерами около
5,3×4,0 см, с центральным отверстием, диа- Погребение разрушено в древности. Граби-
метром 1,7 см (рис. 3/7). тельский ход находился с северной стороны
погребения, в его заполнении обнаруже-
Погребение 2 (катакомбной культуры) обна-
ны разрозненные кости взрослого человека
ружено в центре южной полы кургана (180о),
(часть черепа, берцовые кости, ребра). В се-
на расстоянии 7 м и глубине 1,3-1,68 м.
веро-западном углу ямы, на 0,05 м выше дна,
Входная шахта подовальной формы, разме- находилось скопление разрозненных костей.
рами 1,2×1,0 м, ориентирована по линии се- На дне в непотревоженном состоянии находи-
вер-юг. Дно шахты покатое, с понижением лись кости правой руки (часть плечевой кости

196
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

Рис. 2. 1 - Курган 3, план и разрез; 2 - курган 4, план и разрез; 3 - курган 4, сосуд из насыпи.

197
II. Materiale şi cercetări

и предплечье с кистью в сочленении), покры- Погребение 1 (основное для П-ой насыпи,


тые красной охрой. Судя по положению руки, ямной культуры) обнаружено в северо-восточ-
погребенный был ориентирован головой на ном секторе кургана (45о), на расстоянии 4 м и
запад. При сравнении всего костного матери- глубине 3,3 м.
ала выяснилось, что все кости принадлежали
Глинистый выкид дугой располагался к за-
одному человеку. Очевидно при ограблении
паду и северу от ямы, причем северная часть
скелет был разрушен и частично выброшен
выкида лежала на ПП-П, а западная – на вос-
наверх (рис. 3/1).
точной поле насыпи I (рис. 2/2).
Погребение 4 (ямной культуры-?) обнару-
Яма прямоугольной формы, длинной осью
жено в юго-восточном секторе кургана (135о),
ориентирована по линии запад-восток, с не-
на расстоянии 8 м и глубине 1,34 м (рис. 2/1).
большим отклонением. Размеры: 2,1×1,45 м,
Яма неправильной прямоугольной формы, глубина 0,8 м. На уровне 2,5 м она была пе-
длинной осью ориентирована по линии севе- рекрыта плахами, толщиной 3-7 см, распо-
ро-восток – юго-запад. Размеры: 1,6×0,87 м, ложенными поперек ямы. На плахах лежали
отмеченная глубина 0,1 м. небольшие необработанные камни (мергель),
длиной 10-20 см. На дне, по периметру ямы,
На дне обнаружены плохо сохранившиеся
отмечены отпечатки черного тлена в виде
кости взрослого человека, лежавшие в ана-
тонких (до 3 см) полос, а по углам и середи-
томическом порядке. Судя по ним, погребен-
нам сторон обнаружены 8 конических ямок,
ный лежал на левом боку, скорченно, головой
диаметром 0,06-0,10 м и глубиной 0,12-0,17 м,
на северо-восток. Левая рука вытянута вдоль
имеющих наклон к центру ямы.
тела, правая – слегка согнута. На костях отме-
чены следы красной охры (рис. 3/8). На дне обнаружен костяк взрослого человека
удовлетворительной сохранности. Погребен-
Стратиграфия и относительная хроноло- ный лежал на спине, головой на запад, руки
гия кургана 3. слегка согнуты в локтях, кистями у таза. Ноги,
Насыпь однородная, гумусированная по кон- первоначально стоявшие коленями вверх, за-
систенции, была возведена в один прием в валились так, что бедренные кости остались в
эпоху ранней бронзы над основным погребе- прежнем положении, а берцовые упали между
нием 3 (ямной культуры). ними (рис. 3/3).

Погребальная площадка оконтурена рвом. Весь костяк покрыт красной охрой, особенно
шириной 0,75 м и диаметром 17 м. Погребаль- интенсивно окрашены череп, грудная клетка
ная почва (ПП) с четкой линией ДГ, длиной 11 и таз. Под костяком прослежен коричневый
м, отмечена с уровня 0,75 м, на ней зафикси- тлен (с вкраплениями красной охры) от под-
рован выкид материкового суглинка из основ- стилки.
ного погребения. Погребение 2 (ямной культуры-?) обнаруже-
В насыпь готового кургана были впущены но в юго-восточном секторе кургана (94о), на
погребения эпохи ранней бронзы: погребение расстоянии 3,75 м и глубине 2,75 м (рис. 2/2).
4 (ямной культуры) и погребение 2 (катаком- Погребение было перекрыто крупными необ-
бной культуры). Последним по времени захо- работанными камнями (мергель), вероятно,
ронения является погребение 1 (КМК-?). составленными в ящик, длинной осью ориен-
тированный по линии запад-восток. Северная,
КУРГАН 4 находился на расстоянии 0,5 км
западная и южная стенки состояли из одного,
к северо-востоку от кургана 3, ежегодно рас-
поставленного на ребро камня, восточная – из
пахивался. Возможно, был полицентричен и
двух. Ящик перекрывался крупной плитой,
состоял из двух насыпей, на момент раскопок
размерами 0,6×0,55×0,22 м, просевшей в яму.
объединенных в одну. Его современная высота
составила 2,75 м, а диаметр – 50 м (рис. 2/2). Камни оконтуривали прямоугольную яму,
Два основных захоронения относятся к ямной длинной осью ориентированную по линии за-
культуре. Всего обнаружено 7 разновремен- пад-восток, размерами 0,78×0,5 м и глубиной
ных погребений. 0,4 м. На стенках погребальной камеры про-

198
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

1
2

7
6
5

Рис. 3. 1 - Курган 3, погребение 3; 2 - курган 4, погребение 3; 3 - курган 4, погребение 1; 4 - курган 4,


погребение 2; 5 - курган 4, сосуд из погребения 2; 6 - курган 3, погребение 1; 7 - курган 3, пряжка из погре-
бения 1-?; 8 - курган 3, погребение 4.

199
II. Materiale şi cercetări

слеживались следы кайлообразного орудия, черепа и у ступней прослежена обильная по-


шириной 3-4 см и длиной до 18 см. По корот- сыпка красной охрой (рис. 3/2).
ким сторонам ямы прослежена узкая (до 0,02
Погребение 4 (разрушено, эпохи бронзы-
м) канавка, заполненная древесным тленом. В
?) обнаружено в центре южной полы кургана
углах обнаружены глубокие столбовые ямки,
(178о), на расстоянии 5,2 м и глубине 0,87 м
диаметром около 0,05 м и глубиной 0,13-0,18
(рис. 2/2).
м, с наклоном к центру ямы. На дне сохранил-
ся коричневый тлен от подстилки с вкрапле- Контуры ямы не прослеживались, соверше-
ниями красной охры (рис. 3/4). но в насыпи. Обнаружены обломок плечевой
кости взрослого человека и пронизка из тон-
На подстилке, ближе к западной стенке ямы, кой бронзовой пластинки, свернутой в тру-
сохранились остатки костяка в виде костного бочку, длиной 0,5 см и диаметром 0,2 см. Позу
тлена и фрагмента височной кости младенца. и ориентировку погребенного определить не
Возможно, погребенный был ориентирован удалось.
головой на запад.
Погребение 5 (разрушено, неопределенное)
У южной стенки ямы на боку лежал сосуд. обнаружено в юго-западном секторе кургана
Сосуд лепной, горшковидной формы с резко (230о), на расстоянии 8,4 м и глубине 1,39 м
отогнутым наружу венчиком, край которого (рис. 2/2).
закруглен, слабо выделенными плечиками,
округлыми боками и плоским дном с едва на- Контуры ямы не прослеживались, совершено
меченной закраиной. Изготовлен из глины в насыпи. Обнаружены фрагменты черепа и
с примесью шамота, обжиг неравномерный, ребра, принадлежавшие ребенку. На костях
внешняя поверхность светло-коричневого отмечены слабые следы охры. Позу и ориен-
цвета с пятнами, неровная, шейка покрыта тировку погребенного определить не удалось.
вертикальными заглаженными расчесами. Погребение 6 (кенотаф, катакомбной куль-
Размеры: высота 10,3 см, диаметр венчика 13 туры) обнаружено в юго-западном секторе
см, диаметр тулова 13,5 см, диаметр дна 9 см кургана (245о), на расстоянии 14 м и глубине
(рис. 3/5). 3,95 м (рис. 2/2).
Погребение 3 (основное для I-ой насыпи, Яма округлой в плане формы, длинной осью
ямной культуры) обнаружено в юго-западном ориентирована по линии северо-запад – юго-
секторе кургана (245о), на расстоянии 5,5 м и восток. Размеры: диаметр около 1,75 м, от-
глубине 3,55 м. меченная глубина 0,7 м. На дне найдено не-
Выкид мешанного материкового суглинка сколько мелких кусочков древесного угля.
кольцом располагался вокруг погребения Кости погребенного не обнаружены (рис. 4/3).
(рис. 2/2).
Погребение 7 (разрушено, неопределенное)
Яма прямоугольной формы, длинной осью обнаружено в северо-восточном секторе кур-
ориентирована по линии северо-восток – юго- гана (84о), на расстоянии 4,25 м и глубине 0,4
запад. Размеры: 2,2×1,35 м, отмеченная глуби- м (рис. 2/2).
на 0,76 м. Стенки неровные, на них отмечены
Контуры ямы не прослеживались, соверше-
следы кайлоообразного орудия, шириной до 3
но в пахотном слое. Обнаружены фрагменты
см. В заполнении обнаружены фрагменты ис-
черепа и несколько обломков костей. Позу и
тлевшего дерева от перекрытия. Дно ямы по
ориентировку погребенного определить не
периметру оконтурено канавкой, шириной и
удалось.
глубиной до 0,05 м, заполненной древесным
тленом черного цвета. На дне зафиксирован Стратиграфия и относительная
коричневый тлен от подстилки. хронология погребений кургана 4.
На дне, по центру ямы находился костяк взрос- Курган сложной конструкции, состоял из двух
лого человека. Погребенный лежал на спине, строительных горизонтов. Первая насыпь
головой на северо-восток. Ноги, первоначаль- комковато-слоистой структуры, высотой 1,85 м
но согнутые в коленях и поднятые, завалились и диаметром 20 м, была возведена над основ-
вправо. Руки вытянуты вдоль тела. Справа от ным погребением 3 (ямной культуры). ПП-I с

200
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

2
1

Рис. 4. 1 - Курган 4, погребение 6; 2 - курган 3, погребение 2; 3 - курган 3, сосуд из погребения 2.

четкой линией ДГ длиной 13,75 м зафиксиро- серого цвета. Размеры: сохранившаяся высота
вана с уровня 2,75 м. На ней отмечен выкид 8 см, диаметр дна 4 см, ширина ушка 2,5-3,0
мешанного материкового суглинка, мощнос- см, диаметр отверстия 5 см (рис. 2/3). Вероят-
тью до 0,25 м из основного погребения 3. но, относится к ямной культуре, но связать его
с конкретным погребением не представляется
На краю первой насыпи, с юго-восточной сто-
возможным.
роны было совершено погребение 1 (ямной
культуры), над которым была возведена вто- В насыпь готового кургана было впущено пог-
рая насыпь, комковато-слоистой структуры, ребение 2 (ямной культуры). Следующим по
которая частично перекрыла первую. ПП-II с времени захоронения является погребение 6
видимой линией ДГ зафиксирована с уровня (катакомбной культуры). Три погребения – 4,
2,75 м. Вторая насыпь увеличила диаметр кур- 5, 7 – были разрушены плантажной вспашкой,
гана до 50 м, а высоту его – до 2,75 м. Возмож- их культурную принадлежность определить
но, курган был полицентричен. Помимо двух не удалось. Погребение 4, вероятно относится
к эпохе бронзы.
основных погребений ямного времени, курган
содержал еще 5 разновременных захоронений КУРГАН 5 находился на расстоянии 2,1 км на
(всего – 7). юго-запад от южной окраины с. Дуруитоaря
В юго-восточном секторе кургана (118о), на Ноуэ. Ежегодно распахивался, его современ-
расстоянии 7,65 м и глубине 0,81 м, был об- ная высота составляла 0,85 м, а диаметр 26 м
наружен сосуд. Это нижняя часть небольшой (рис. 5/1). Курган был возведен в эпоху ранней
амфорки, имеющей на округлом тулове пе- бронзы над двумя основными погребениями
тельчатое ушко с горизонтальным отверстием ямной культуры. Кроме них содержал еще 4
(вероятно, было парное) и маленькое, слегка разновременных погребения, всего – 6.
уплощенное дно. Изготовлен сосуд из плохо Погребение 1 (позднекочевническое) обна-
отмученного слоистого теста, обжиг костро- ружено в юго-западном секторе кургана (215о),
вый, неравномерный. Поверхность заглажена, на расстоянии 13 м и глубине 1,3 м.

201
II. Materiale şi cercetări

Контуры ямы не прослеживались. На уровне Погребение 4 (основное, ямной культуры,


материкового суглинка по линии северо-за- парное) обнаружено в центре кургана (180о),
пад – юго-восток лежали кости ног и часть на расстоянии 1,5 м и глубине 1,89 м (рис. 5/1).
таза взрослого человека, судя по которым,
Яма подпрямоугольной формы с округленны-
погребенный лежал вытянуто, головой на се- ми углами, длинной осью ориентирована по
веро-запад (рис. 5/5). линии восток-запад, с небольшим отклонени-
У правой бедренной кости были найдены ем. Размеры: 2,14×1,4-1,6 м. Стенки ровные,
часть железного ножа и невыразительные вертикальные, дно горизонтальное. В заполне-
фрагменты сильно коррозированного железа. нии ямы встречались фрагменты истлевшего
Нож черенковый, однолезвийный. Размеры: дерева от перекрытия. На дне, по углам распо-
сохранившаяся длина 4 см, длина черенка 2,5 лагались конические ямки от кольев, диамет-
см, ширина лезвия 1 см (рис. 6/6). ром 0,04-0,05 м и глубиной около 0,20 м.

Погребение 2 (сарматское) обнаружено в Погребение парное. Костяки сохранились не


юго-восточном секторе кургана (168о), на рас- полностью, левый принадлежал мужчине (35-
стоянии 13 м и глубине 1,46 м (рис. 5/1). 40 лет), правый – женщине (35-40 лет). Муж-
чина был уложен на спину, скорченно, голо-
Контуры ямы не прослеживались. На уровне вой на восток, с вытянутыми руками, левая
материкового суглинка находился костяк ре- – направлена к женщине. Ноги были согнуты
бенка (3-5 лет). Погребенный лежал на спине, в коленях, лежали слева. Женщина была по-
вытянуто, головой на север (рис. 6/1). ложена на спине, с разворотом направо (раз-
У правой большеберцовой кости стояли два вернута к мужчине), головой на восток. Руки
сосуда. Сосуд 1 – гончарная краснолаковая отставлены и согнуты в локтях, ноги, согнутые
коническая чашечка с профилированным в коленях, лежали справа. По-видимому, пог-
венчиком, который был выделен двумя гори- ребенные были повернуты друг к другу, а руки
зонтально расположенными углубленными – соединены.
линиями. Выполнен из хорошо отмученной Кости обильно посыпаны малиновой охрой,
глины без видимых примесей, обжиг сквоз- особенно интенсивно черепа. Под костяками
ной. Поверхность гладкая, кирпичного цвета, и по всему дну зачищен коричневый тлен от
по верхней части – темная полива. Возможно, подстилки. Между костями ног, на дне, сохра-
чашечка ремонтировалась, о чем свидетельс- нился фрагмент деревянной плахи, длиной
твуют три пары небольших отверстий. Разме- 0,20 м и шириной 0,05 м, вероятно, от пере-
ры: высота 5,5 см, диаметр венчика 11 см, диа- крытия (рис. 6/10).
метр дна 5,5 см (рис. 6/4).
На одинаковом расстоянии от черепов (0,03
Сосуд 2 стоял рядом с первым. Сохранилась м) лежала речная галька яйцевидной формы,
только нижняя часть горшка вытянутых размерами 4×2 см. Галька была интенсивно
пропорций с округлыми боками и плоским посыпана красной охрой. Слой охры состав-
дном. Сосуд лепной, изготовлен из глины с лял 3-4 мм (рис. 6/7).
примесью шамота. Обжиг неравномерный.
Погребение 5 (основное, ямной культуры)
Поверхность неровная, красновато-серого
обнаружено в юго-западном секторе кургана
цвета. Размеры: сохранившаяся высота 9,5
(175о), на расстоянии 7,5 м и глубине 1,82 м
см, диаметр дна 4 см, диаметр тулова 8,2 см (рис. 5/1).
(рис. 6/9).
Яма прямоугольной формы с округленными
Погребение 3 (неопределенное) обнаружено углами, длинной осью ориентирована по ли-
в северо-западном секторе кургана (280о), на нии восток-запад, с незначительным откло-
расстоянии 6 м и глубине 0,8 м (рис. 5/1). нением. Размеры: 1,72×1-1,15 м, отмеченная
Костяк плохой сохранности принадлежал глубина 1,1 м. Стенки погребальной камеры
взрослому человеку. Очевидно, погребенный отвесные, дно горизонтальное. По дну зачи-
(женщина-?) лежал на левом боку, скорченно, щен коричневый тлен от подстилки. В северо-
головой на север, руки вытянуты вдоль тела западной части ямы, на дне, обнаружено два
(рис. 6/3). небольших уголька.

202
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

Рис. 5. 1 - Курган 5, план и разрез; 2 - курган 7, план и разрез.

203
II. Materiale şi cercetări

На дне обнаружен костяк, принадлежавший годно распахивался, несколько вытянут с за-


женщине (30-35 лет). Погребенная была по- падной стороны. Его современная высота со-
ложена на спину, скорченно, головой на вос- ставила 1,7 м, диаметр – около 31 м. Курган
ток, руки вытянуты вдоль. Ноги, согнутые в имел сложную конструкцию и состоял их двух
коленях, завалились вправо. Костяк посыпан насыпей. Наиболее древняя насыпь была со-
красной охрой, особенно интенсивно череп. У оружена в эпоху позднего энеолита, вторая
левой плечевой кости находился комок охры – была возведена в эпоху ранней бронзы и со-
(рис. 6/5). относится с ямной культурой. Всего в кургане
обнаружено 5 разновременных погребений
На левой лопатке лежало бронзовое колечко.
(рис. 7).
Изготовлено из тонкой в сечении проволоки,
диаметром 1,5 мм, согнутой в полтора оборо- Погребение 1 (неопределенное) обнаруже-
та. Диаметр 7 мм (рис. 6/8). но в юго-восточном секторе кургана (165о), на
расстоянии 14 м и глубине 1,75 м (рис. 8/1).
Погребение 6 (ямной культуры) обнаруже-
но в юго-восточном секторе кургана (145о), на Контуры ямы не прослеживались. На уровне
расстоянии 12,5 м и глубине 1,45 м (рис. 5/1). предматерикового суглинка обнаружен плохо
сохранившийся костяк взрослого человека.
Яма прямоугольной формы, длинной осью Очевидно, погребенный лежал на спине, вы-
ориентирована по линии северо-восток – юго- тянуто, головой на юго-запад.
запад. Стенки ровные, дно имеет незначи-
тельные перепады. Размеры: 1,65×1,1 м, отме- Погребение 2 (основное, ямной культуры) об-
ченная глубина 0,2 м. На дне обнаружены 4 наружено в центральной части кургана (215о),
конические ямки от кольев, диаметром 0,03 м на расстоянии 3 м и глубине 2,5 м (рис. 7).
иглубиной 0,15-0,20 м. Две из них располага- На уровне ДДП над погребением были зачи-
лись вдоль северной стенки ямы, две – вдоль щены остатки деревянного перекрытия в виде
западной. На дне прослежен белесо-коричне- плах, уложенных вдоль погребальной камеры.
вый тлен от подстилки, на нем – бурая охра. Плахи (5 штук), толщиной до 0,2 м, лежали на
заплечиках и частично просели внутрь ямы.
Костяк практически отсутствовал. Сохрани-
Возможно, что на этом уровне, перед тем как
лись лишь фрагменты черепа, судя по кото-
были уложены плахи, яма была перекрыта,
рым, погребенный лежал головой на северо-
циновкой (-?). От нее на расстоянии до 1 м от
восток (рис. 6/2).
краев ямы сохранился тонкий слой белесо-ко-
Стратиграфия и относительная хроноло- ричневого тлена с волокнистой структурой.
гия погребений кургана 5. Это покрытие на уровне заплечиков было за-
Насыпь кургана гумусированная, была возве- креплено небольшими колышками, располо-
дена в один прием в эпоху ранней бронзы над женными без определенного порядка вокруг
ямы, от которых сохранились 11 небольших
двумя погребениями – 4, 5 (ямной культуры).
ямок, диаметром 0,02-0,03 м и глубиной 0,10-
ПП с видимой линией ДГ, длиной 14 м и мощ-
0,20 м.
ностью 0,15 м, зафиксирована с уровня 0,85 м.
На ней прослежены два выкида материкового Яма прямоугольной формы с округленными
суглинка, мощностью до 0,3 м, из основных углами, длинной осью ориентирована по ли-
погребений, которые располагались с запад- нии запад-юго-запад – восток-северо-восток.
ной стороны от ям. Размеры: 2,12×1,08 м, глубина 1,45 м.
В восточную полу кургана было впущено пог- Стенки камеры довольно ровные, дно гори-
ребение 6 (ямной культуры). Следующим в зонтальное. По углам и серединам сторон
курган было совершено погребение 2 (сармат- были обнаружены 8 ямок от кольев, диамет-
ской культуры). Последним по времени захо- ром 0,04-0,06 м и глубиной 0,12-0,30 м. Нами
ронения является погребение 1 (позднекочев- были сделаны слепки разрезов нескольких ко-
ническое). льев. По гипсовым слепкам видно, что колья
были круглые в сечении, деревянные (видна
КУРГАН 6 находился на расстоянии 0,3 км структура дерева), заточены на конус (рис.
на запад и 1 км на север от кургана 5. Еже- 8/4). Дно было устлано подстилкой, имевшей

204
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

2
3

5
7
6

10

Рис. 6. 1 - Курган 5, погребение 2; 2 - курган 5, погребение 6; 3 - курган 5, погребение 3; 4 - курган 5, сосуд


из погребения 2; 5 - курган 5, погребение 5; 6 - курган 5, нож из погребения 1; 7 - курган 5, галька из пог-
ребения 4; 8 - курган 5, колечко из погребения 5; 9 - курган 5, сосуд из погребения 2;
10 - курган 5, погребение 4.

205
II. Materiale şi cercetări

волокнистую структуру (кора-?). Волокна шли найден бледно-голубой бисер, около 40 штук,
поперек ямы. От подстилки сохранился ко- диаметром 0,2-0,3 см (рис. 9/5).
ричневый тлен. Подстилка по периметру была
В северной части погребения, у ребер, найде-
оконтурена двумя, параллельно идущими
на часть фибулы – стержень, длиной 1,5 см с
тонкими черными отпечатками, напоминаю-
навитой на него проволокой, сечением 0,1 см
щими след от обгоревшего шнура. Расстояние
(рис. 9/9).
между отпечатками 0,05-0,06 м, а их ширина
– 0,01 м. У ног (в заполнении) находились 5 фрагментов
сильно коррозированного железа (рис. 9/4, 8).
На дне, по центру ямы обнаружен костяк, при-
надлежавший мужчине (45-55 лет). Погребен- Погребение 4 (поздний энеолит) обнаруже-
ный лежал на спине, скорченно, головой на но в юго-западном секторе кургана (240о), на
запад – юго-запад. Руки, слегка согнутые в расстоянии 11,8 м и глубине 2,82 м (рис. 7).
локтях, широко расставлены вдоль тела. Ноги,
Погребальная камера округлой в плане фор-
ранее согнутые в коленях и приподнятые, рас-
мы, длинной осью ориентирована по линии
пались ромбом. Кости, особенно череп, слабо
восток-запад, с незначительным отклонени-
окрашены малиновой охрой. У левой плече-
ем. Стенки ровные, плавно расширяются ко
вой кости был найден комочек красной охры,
дну, достигая размеров 1,83×1,45 м, отмечен-
другой комочек лежал между двумя отпечат-
ная глубина 0,75 м. На стенках хорошо сохра-
ками шнура у северо-западного угла ямы (рис.
нились вертикальные желобчатые следы от
8/2).
орудия с рабочим краем шириной около 4 см.
Погребение 3 (сарматской культуры) обна- Дно горизонтальное. Заполнение ямы – ме-
ружено в юго-западном секторе кургана (208о), шанный грунт, в котором встречались фраг-
на расстоянии 17 м и глубине 2,65 м (рис. 7). менты истлевшего дерева.
Яма прямоугольной формы с округленными В погребении прослежено несколько слоев
углами, длинной осью ориентирована по ли- различного тлена и посыпок. Последователь-
нии север-юг. Размеры: 1,9×1,25 м, отмечен- ность, очевидно, такова: первоначально дно
ная глубина 0,6 м. ямы было устлано растительной подстилкой,
По длинным сторонам яма имеет ступеньку, от которой сохранился белесо-коричневый
высотой около 0,2 м, образующую углубле- тлен; далее прослежен слой желтоватого тле-
ние, где находился костяк ребенка (6-7 лет). на, возможно, от плетенной коры (-?), и затем
Сохранились лишь кости ног, остальные кости дно было посыпано темно-красной охрой. На
в беспорядке были сосредоточены в северной таким образом подготовленное дно был уло-
части ямы. Очевидно, погребенный лежал на жен деревянный настил (от него сохранился
спине, вытянуто, головой на север (рис. 9/1). мощный слой темно-коричневого цвета), на
котором и находился погребенный. Этот на-
У правого коленного сустава найден брон- стил был оконтурен шнуром, позднее сожжен-
зовый предмет (зеркало) округлой в плане ным, от которого местами сохранился черный
формы, диаметром 4 см и толщиной до 0,2 см отпечаток. Подстилка под настилом, так и за
(рис. 9/2). его пределами, местами обожжена.
У левого колена найдена бронзовая иголоч- На дне, по центру ямы обнаружен костяк
ка. Она заострена с одного конца, а на другом удовлетворительной сохранности, принадле-
– имеется крючок, вероятно от застежки (рис. жавший взрослому человеку (вероятно – жен-
9/3). щине). Погребенный лежал на правом боку,
Среди костей, собранных в кучу на разных головой на восток – северо-восток. Руки, со-
глубинах, лежали бусины. Из них: 20 из обож- гнутые в локтях, лежали у лица, кистями под
женного янтаря, вытянутой неправильной правой щекой. Ноги сильно согнуты – угол
формы, длиной 1,2-1,8 см и шириной 0,5-1,4 сгиба в тазобедренном суставе составлял 90о,
см (рис. 9/6); 4 стеклянных трехчастных пер- в коленях – 45о, лежали справа. Правая стопа
ламутровых бусины, длиной 2 см и диаметром была обращена подошвенной стороной вверх
0,3 см (рис. 9/11). В области берцовых костей (рис. 8/3).

206
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

Рис. 7. Курган 6, план и разрез.

Между проксимальным концом правой плече- Погребение 5 (ямной культуры) обнаруже-


вой кости и нижней челюстью, а также под че- но в юго-восточном секторе кургана (180о), на
репом, зафиксирован порошкообразный слой расстоянии 11 м и глубине 2,3 м (рис. 7).
угольков. Под черепом и плечевым костями
Яма прямоугольной формы, длинной осью
рук прослежен красно-бурый тлен с пепель-
ориентирована по линии юго-запад – северо-
но-серыми волокнами, вероятно, от одежды.
восток. Размеры: 1,7×1,0 м, отмеченная глуби-
На расстоянии 0,2 м на юг от черепа лежал не-
на 0,48 м. Стенки ямы довольно ровные, дно
большой комок красной охры.

207
II. Materiale şi cercetări

слегка приподнятое в западной части. По уг- хивался. Его современная высота составляла
лам и серединам сторон расположены 8 ямок 1,15 м, диаметр – около 18 м (рис. 5/2). Курган
от кольев, диаметром около 0,04 м и глубиной был возведен в один прием в эпоху ранней
до 0,2 м. Дно покрыто коричневым тленом от бронзы и содержал 3 разновременных захо-
подстилки, посыпано красной охрой, особен- ронения.
но интенсивно у ног.
Погребение 1 (неопределенное) обнаруже-
На дне, по центру ямы обнаружен костяк но в юго-восточном секторе кургана (152о), на
взрослого человека. Погребенный лежал на расстоянии 3 м и глубине 1,05 м (рис. 5/2).
спине, головой на запад – юго-запад, скорчен-
Контуры ямы не прослеживались. На уровне
но. Руки, слегка согнутые, лежали вдоль тела,
предматерикового суглинка обнаружен кос-
кисти тыльной стороной вверх. Ноги, согну-
тяк взрослого человека (мужчина 35-40). Пог-
тые в коленях, завалились вправо, не касаясь
ребенный лежал на спине, вытянуто, головой
дна. У бедренной кости лежал комочек крас-
на север. Под костями отмечен тонкий слой
ной охры (рис. 8/5).
коричневого тлена от подстилки. На расстоя-
Стратиграфия и относительная хроноло- нии 0,25 м на восток от левой локтевой кости
гия погребений кургана 6. лежал небольшой комочек красной охры. У
левой стопы обнаружены 2 кремневых отще-
Курган имел сложную конструкцию, состоял
па (рис. 9/10).
из двух насыпей, возведенных в различные
исторические эпохи. Погребение 2 (основное, ямной культуры)
обнаружено в центральной части кургана
Первая насыпь, со значительной примесью
(200о), на расстоянии 2 м и глубине 2,13 м
материкового суглинка, высотой 0,9 м и диа-
(рис. 5/2).
метром около 16 м, была сооружена над основ-
ным захоронением 4 в эпоху позднего энеоли- Яма прямоугольной формы, длинной осью
та. ПП-I с видимой линией ДГ, длиной около ориентирована по линии запад-восток. Раз-
10 м, зафиксирована с уровня 0,9 м, ее мощ- меры: 1,75×1,31 м, отмеченная глубина до 0,8
ность – до 0,2 м. На ней, кольцом с несомк- м. Стенки ровные, расширяются к горизон-
нутыми концами, лежал выкид материкового тальному дну. По периметру дна ямы зачище-
суглинка из основного погребения. Внутрен- на канавка, шириной 0,05-0,07 м и глубиной
ний диаметр выкида около 3,2 м, внешний 0,05-0,08 м, заполненная древесным тленом.
– 5,5 м, мощность до 0,25 м. По углам ямы обнаружены ямки от кольев,
диаметром 0,05-0,10 м и глубиной 0,05 м. По
На расстоянии 2,5 м от полы энеолитического
дну зачищен тонкий слой коричневого тлена
кургана было совершено погребение 2 (ямной
от подстилки.
культуры). Над ним была возведена вторая на-
сыпь, гумуссированная по консистенции, кото- На дне, по центру ямы находился костяк
рая увеличила курган до 1,7 м в высоту и около взрослого человека (18-20 лет). Погребенный,
31 м в диаметре. ПП-II с видимой линией ДГ, очевидно, лежал на спине с небольшим накло-
длиной около 22 м и мощностью до 0,2 м, за- ном влево, скорченно, головой на восток. Ле-
фиксирована с уровня 1,7 м. На ней прослежен вая рука была приподнята в плече, вытянута и
выкид материкового суглинка из погребения широко отставлена, правая – согнута в локте.
1, двумя пятнами располагавшийся на рассто- Ноги, сильно согнутые в коленях и приподня-
янии 1,7-2,5 м с двух сторон погребения. тые, лежали слева. Костяк (особенно интен-
сивно череп) был окрашен охрой (рис. 8/6).
В восточную полу насыпи-II было впущено
погребение 5 (ямной культуры). Следующим Погребение 3 (ямной культуры) обнаружено
по времени захоронения является погребение в центре кургана (270о), на расстоянии 1 м и
3 (сарматской культуры). Последним в курган глубине 1,65 м (рис. 5/2).
было захоронено погребение 1 (позднекочев-
Яма была зафиксирована, фактически, по дон-
ническое).
ной части, имела прямоугольные очертания
КУРГАН 7 находился на расстоянии 600 м на (1,64×1,1 м) и длинной осью была ориентиро-
север и 50 м на запад от кургана 2. Не распа- вана по линии северо-восток – юго-запад.

208
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

Рис. 8. 1 - Курган 6, погребение 1; 2 - курган 6, погребение 2; 3 - курган 6, погребение 4; 4 - курган 6,


слепки кольев из погребения 2; 5 - курган 6, погребение 5; 6 - курган 7, погребение 2.

209
II. Materiale şi cercetări

На дне обнаружен костяк очень плохой со- плане ямах, в) характеризуются скорченным
хранности, принадлежавший взрослому чело- на боку положением погребенных (в 2-х слу-
веку (30-40 лет). Погребенный, вероятно, ле- чаях определены как женщины), с руками у
жал на правом боку, головой на запад – юго- лица, или в так называемой «земледельчес-
запад, с вытянутой правой рукой. кой» позе.
Под костяком зачищен темно-коричневый Если взять территорию шире – Северо-Запад-
тлен, очевидно, от деревянного настила, кото- ное Причерноморье – то численность такой
рый был оконтурен черным отпечатком от об- группы захоронений значительно возраста-
горевшего шнура, шириной около 1 см. Костяк ет: до 37 погребений (Яровой 2000, 14). Одна
и настил под ним обильно окрашены красной из территориально ближайших точек распо-
охрой (рис. 9/7). ложена вниз по течению р. Прут, на границе
трипольского мира – у с. Сэрэтень4. Это кур-
Стратиграфия и относительная хроноло-
ган (№ 1), представляющий собой сложную
гия погребений кургана 7.
монументальную погребальную конструкцию
Курган был возведен в один прием над основ- с деревянными сооружениями и жертвенны-
ным погребением 2 (ямной культуры). ПП с ми ямами, интерпретирующийся как «храмо-
видимой линией ДГ, длиной 14 м и мощнос- вый» комплекс. Основным являлось погребе-
тью до 0,2 м, зафиксирована с уровня 1,15 м. ние, совершенное по аналогичному обряду и
На нем прослежен кольцеобразный выкид содержащее набор богатых украшений (Leviţki
(внешний диаметр около 11 м) материкового et al. 1996, 23).
суглинка из основного погребения.
Такие погребения были объединены рядом
Первым в курган было впущено погребение 3 исследователй в группу памятников типа Хад-
(ямной культуры). Последним в курган было жидер-Животиловка и датируются второй по-
совершено погребение 1. Определить его куль- ловиной IV тыс. до н.э. (Яровой 2002, 73) или
турную принадлежность затруднительно, воз- определяется как бессарабский вариант куль-
можно, оно было совершено в эпоху бронзы. туры Чернавода I с датировкой Кукутень АВ/
*** В–Триполье ВI/СI (Leviţki et al. 1996, 61).

Результатом археологических работ 1982 и Период энеолита на территории лесостепи


1984 гг. на территории Левобережья Средне- представлен целым рядом других памятни-
го Прута явилось исследование 5 курганных ков. Это подкурганные захоронения: Коржеу-
памятников, содержащих 25 разновременных ць5 8/насыпь (Leviţki et al. 1996, 225), Вэратик6
захоронений. 1/12 (Ларина 1989, 67), Бэдражий Векь7 32/за-
клад и Бэдражий Векь 31/8 (Яровой, Чирков,
Наибольший интерес представляет погребе- Бубулич 1990). В первом случае обнаружено
ние 6/4, которое, бесспорно, относится к ма- ритуальное захоронение и сосуд периода Три-
лочисленной серии наиболее ранних подкур- полье СI. В следующих двух отмечено вытя-
ганных захоронений, открытых в глубинных нутое на спине положение с ориентировкой
районах земледельческого ареала, – а именно, в северном направлении. В последнем – кос-
в районе традиционного обитания носителей тяк разрушен. О нескольких подкурганных
культуры Кукутень-Триполье (Дергачев 2000, трипольских захоронениях сообщает и В.А.
196; Манзура 2000, 270). На левом берегу Сафронов (Николаева, Сафронов 1976, 472). В
Среднего Прута надежно зафиксированы два относительной близости располагались эне-
аналогичных захоронения: Куконештий Векь2 олитические захоронения у с. Бурсучень8, где
2/2 (Дергачев 1982, 11) и Щербака3 1/2 (Лари- была обнаружена трипольская керамика и со-
на 1989, 710). Эти погребения, включая Дуру- суды, аналогичные сосудам из Бэдражий Векь
итоaря Ноуэ 6/4, характеризуются единством 31/8 (Яровой 1978, 491).
определенных признаков погребального об-
ряда: а) занимают основную хронологическую 4
В русской транскрипции – Саратены.
нишу в курганах, б) совершены в округлых в 5
В русской транскрипции – Коржеуцы.
6
В в русской транскрипции – Варатик.
2
В русской транскрипции – Старые Куконешты. 7
В русской транскрипции – Старые Бедражи.
3
В русской транскрипции – Щербаки. 8
В русской транскрипции – Бурсучены.

210
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

10

7 8
9

11

Рис. 9. 1 - Курган 6, погребение 3; 2 - курган 6, зеркало из погребения 3; 3 - курган 6, иголка из погребе-


ния 3; 4 - курган 6, фрагмент железного предмета из погребения 3; 5 - курган 6, бисер из погребения 3;
6 - курган 6, бусы из погребения 3; 7 - курган 7, погребение 3; 8 - курган 6, фрагмент железного предмета
из погребения 3; 9 - курган 6, фрагмент фибулы из погребения 3; 10 - курган 7, погребение 1; 11 - курган 6,
бусы из погребения 3.

211
II. Materiale şi cercetări

Известна также целая серия трипольских нительных конструктивных элементов. Так, в


поселений, локализирующихся в районе вы- семи погребениях по углам (реже по середи-
шеперечисленных населенных пунктов: Кос- нам сторон, 2 сл.) обнаружены ямки от зато-
тешть, Щербака, Бэдражий Векь (Дергачев ченных деревянных кольев-жердей, которые
2000, 225), Друца I, Вэратик I и Дуруитоаря использовались для крепления легких пере-
Ноуэ. На трех последних обнаружена кера- крытий, вероятно, имитирующих жилища.
мика типа Кукутень С – с примесью толченой Этот элемент уже довольно часто фиксируется
ракушки в глиняной массе сосудов (Манзура в захоронениях ямной культуры. В двух случа-
2000, рис. 264), являющихся инородным вос- ях – погребения 4/3 и 7/2 – по периметру дна
точным элементом. Все указанные поселения ямы (в 4/2 по двум сторонам) шла неглубокая
датируются периодом Кукутень А–Триполье канавка, заполненная древесным тленом, что
ВI. К периоду СI относится поселение у с. Кор- было отмечено лишь в единичных случаях.
жеуць (Маркевич 1973, № 16). Это может свидетельствовать о вероятном на-
личии деревянных стенок, повторяющих де-
Такое плотное расположение энеолитических
тали конструкции жилища.
памятников на незначительной территории
лесостепи Северо-Западного Причерноморья Все ямные погребения перекрыты деревян-
свидетельствует о тесном взаимодействии ными плахами. В этой связи наибольший ин-
земледельцев со степным населением. терес представляет погребение 6/2 (основное
для II-ой насыпи, с западной ориентировкой
О культурной принадлежности племен, ос-
погребенного). Это захоронение совершено с
тавивших нам «прямые свидетельства» (см.
соблюдением сложных ритуалов, при отправ-
Дергачев 1999, 195) своего пребывания в
лении которых использовались дерево, ткань
Попрутье в виде монументальных памятни-
и органические материалы (подстилки дна,
ков, и сложных этнокультурных процессах,
легкая деревянная конструкция, перекрываю-
протекавших на границе земледельческого и
щая циновка). Затем яма была накрыта пятью
скотоводческого хозяйственных ареалов, до
уложенными вдоль массивными деревянны-
настоящего времени ведутся серьезные дис-
ми плахами. Практически аналогичный ри-
куссии и высказываются противоположные
туал прослежен и в погребении 4/1 (основном
гипотезы (Дергачев 2000, 188; он же 2005, 6;
для II-ой насыпи, с западной ориентировкой
Манзура 2000, 237; Яровой 2000, 42 и др.). Но
погребенного), но на перекрытии этого захо-
несомненно одно – именно с такими контак-
ронения отмечены необработанные камни.
тами следует связывать появление курганной
архитектуры в лесостепной зоне современной Уникальной для лесостепи является конструк-
Республики Молдова. ция впускного погребения 4/2, представляю-
щая собой каменный ящик, сложенный из
Основную группу исследованных захороне-
крупных необработанных камней.
ний составляют погребения ямной культурно-
исторической общности – 11 погребений. Из Что касается положения и ориентировки пог-
них: 7 – основные для I-ой или II-ой насыпей, ребенных в ямных захоронениях, то они пред-
и 4 – впускные захоронения. ставлены тремя группами (Яровой 2000, 19).
Самыми ранними являются захоронения, где
Погребальный обряд, в целом, совпадает с
погребенных укладывали на спину, скорчен-
аналогичными памятниками Северо-Запад-
но, с ориентировкой в восточном полукруге.
ного Причерноморья, однако ряд деталей
Это погребения – 4/3, 5/4, 5/5, 7/2 – они опре-
представляется интересным. В большинстве
деляются как древнеямные и датируются кон-
исследованных курганов прослеженная ли-
цом первой половины – серединой III тыс. до
ния древнего горизонта имела насыщенный
н.э. Из древнеямных следует отметить парное
черный цвет, что может свидетельствовать о
захоронение 5/4 с восточной ориентировкой
том, что перед захоронением растительность
обоих погребенных. На территории Северо-
на погребальной площадке выжигалась.
Западного Причерноморья парные погребе-
На стенках погребальных камер были зафик- ния составляют 5%, а парные – мужчина и
сированы следы от кайлообразного орудия с женщина – около 1,4%. Судя по положению
рабочим краем 3-4 см, а на дне – ряд допол- костяков, мужчина занимал доминирующее

212
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

положение, что, очевидно, свидетельствует о кулярном сочленении с фасолевидной каме-


подчиненном положении женщины в обще- рой. Здесь обнаружен сосуд ингульского типа.
стве (Яровой 1985, 73). Это захоронение было Погребенный лежал на левом боку, скорчен-
основным, занимало центральное положение но, головой на северо-восток – тип Б, по Е.В.
в кургане и сопровождалось еще одним основ- Яровому (Яровой 2000, 30). Второе погребе-
ным захоронением, совершенном по анало- ние – кенотаф. Символические погребения
гичному обряду – 5/5. катакомбной культуры на территории Пруто-
Днестровского междуречья зафиксированы в
Следующую группу составляют ямные захо-
единичных случаях.
ронения, датирующиеся серединой – третьей
четвертью III тыс. до н.э., со скорченным на Погребение 3/1, вероятно, относится к куль-
спине положением погребенных и западной туре многоваликовой керамики, о чем свиде-
ориентировкой для основных погребений тельствует костяная пряжка, характерная для
– 3/3, 4/1, но различной оринетировкой для инвентаря этой культуры (Савва 1992, 119).
впускных – 6/5, 4/2 (Яровой 2000, 21). Два Группа сарматских погребений немногочис-
погребения 7/3 и 3/4 являются наиболее позд- ленна: погребения 5/2 и 6/3. Редкой представ-
ними и определяются как поздне/постямные. ляется форма ямы 6/3 с углублением в цен-
Они датируются концом/рубежом III – нача- тральной части. Аналогичная конструкция
лом II тыс. до н.э. и характеризуются скор- была обнаружена у с. Перерыта, погребение
ченным на правом/левом боку положением 2/13 (Курчатов 2006, 283). Оба погребения,
с одной вытянутой рукой и согнутой в локте согласно инвентарю (краснолаковая чашечка,
– другой (Яровой 2000, 22). Инвентарь пред- фибула) датируются II в. н.э. (Книпович 1952;
ставлен бронзовым колечком и двумя сосуда- Rustoiu 1997, 54).
ми, один из которых редкий – амфорка, тип
Наиболее поздним является средневековое
VII (Яровой 1985, 88).
(позднекочевническое) погребение 5/1, кото-
К катакомбной культуре относятся два пог- рое дополнительно подтвердило факт пребы-
ребения – 3/2 и 4/6. В первом – прослежен вания тюрков-кочевников в Попрутье в нача-
входной колодец, находившийся в перпенди- ле II тыс. н.э. (Добролюбский 1986).

Библиография

Глазов, Курчатов 2005: В. Глазов, С. Курчатов, Тецканские курганы. Новое в погребальном обряде сар-
мат Днестровско-Прутского региона. Revista arheologică S.N. II, 1 , 2005, 301-320.
Дергачев 1982: В.А. Дергачев, Материалы раскопок археологической экспедиции на Среднем Пруте
(1975-1976 гг.) (Кишинев 1982).
Дергачев 1999: В.А. Дергачев, Особенности культурно-исторического развития Карпато- Поднестровья.
К проблеме взаимодействия древних обществ Средней, Юго-Восточной и Восточной Европы. Stratum
plus 2, 1999, 169-221.
Дергачев 2000: В.А. Дергачев, Два этюда в защиту миграционной концепции. Stratum plus 2, 2000, 188-236.
Дергачёв 2005: В.А. Дергачeв, О скипетрах. Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас. Re-
vista arheologică S.N. I, 2, 2005, 6-167.
Демченко 1988: Т.И. Демченко, Исследование курганов в Рышканском районе. В сб.: (Oтв. ред. Г.Ф. Че-
ботаренко) АИМ в 1983 г. (Кишинев 1988), 60-74.
Демченко, Левицкий 2005: Т.И. Демченко, О.Г. Левицкий, Курганы у села Бурлэнешть. Revista arheo-
logică S.N. II, 1-2, 2006, 293-327.
Доролюбский 1986: А.О. Добролюбский, Кочевники Северо-Западного Причерноморья в эпоху средне-
вековья (Киев 1986).
Книпович 1952: Т.Н. Книпович, Краснолаковая керамика первых веков нашей эры из раскопок Боспорс-
кой экспедиции. Материалы и исследования по археологии СССР 25 (Москва-Ленинград 1952), 31-45.
Курчатов 2006: С.И. Курчатов, Исследование курганов эпохи бронзы на Среднем Пруте. Revista arheolo-
gică, SN. Vol. II, N. 1-2, 2006, 263-292.
Ларина 1989: О.В. Ларина, Новые курганные материалы энеолита-ранней бронзы на среднем Пруте. В
сб.: Н.А. Кетрару (отв.ред.), АИМ в 1984 г. (Кишинев 1989), 61-76.
Манзура 2000: И.В. Манзура, Владеющие скипетрами. Stratum plus 2, 2000, 237-295.

213
II. Materiale şi cercetări

Манзура 2005: И.В. Манзура, Северное Причерноморье в энеолите и в начале бронзового века: ступени
колонизации. Stratum plus 2 (2003-2004), 2005, 63-85.
Маркевич 1973: В.И. Маркевич, Памятники эпохи неолита и энеолита, АКМ, вып. 2 (Кишинев 1973).
Маркевич 1981: В.И. Маркевич, Позднетрипольские племена Северной Молдавии (Кишинев 1981).
Николаева, Сафронов 1976: Н.А. Николаева, В.А. Сафронов, Курганы у с. Думяны Рышканского райо-
на. В сб.: (Отв. ред. Б.А. Рыбаков) АО 1975 года (Москва 1976), 472.
Савва 1992: Е.Н. Савва, Культура Многоваликовой Керамики Днестровско-Прутского междуречья (Ки-
шинев 1992).
Яровой 1985: Е.В. Яровой, Древнейшие скотоводческие племена Юго-Запада СССР (Кишинев 1985).
Яровой 2000: Е.В. Яровой, Скотоводческое население Северо-Западного Причерноморья. Автореф. дисс.
докт. ист. наук (Москва 2000).
Яровой 1978: Е.В. Яровой, Охранные раскопки кургана у с. Бурсучены. В сб.: (Отв. ред. Б.А. Рыбаков) AO
1978 года (Москва 1979), 491.
Яровой 2002: Е.В. Яровой, Относительная хронология подкурганных энеолитических захоронений Се-
веро-Западного Причерноморья. В сб.: (Отв. ред. Е.В. Яровой) Древнейшие общности земледельцев и
скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - Vв. н.э.) (Тирасполь 2002), 73-76.
Яровой, Чирков, Бубулич 1990: Е.В. Яровой, А.Ю. Чирков, В.Г. Бубулич, Отчет о полевых исследова-
ниях Прутской новостроечной археологической экспедиции в 1990 г. (Arhiva MNAIM, nr. 323).
Leviţki et al. 1996: О. Leviţki, I. Manzura, T. Demcenco, Necropola tumulară de la Sărăteni (Bucureşti 1996).
Leviţki, Demcenko 1994: O. Leviţki, T. Demcenco, Grupul tumular de la Corjeuţi, Briceni (R. Moldova). Memo-
ria Antiquitatis 19, Neamţ 1994, 213-233.
Rustoiu 1997: A. Rustoiu, Fibulele din Dacia prepomană (sec. II î.e.n.- I e.n.) (Bucureşti 1997).

Cercetările arheologice ale tumulilor de pe malul stâng al Prutului Mijlociu


(investigaţiile din anii 1982, 1984)
Rezumat
Acest articol introduce în circuitul ştiinţific materialele descoperite în procesul cercetării a cinci tumuli, din stânga
cursului de mijloc al Prutului. Sunt prezentate 25 de complexe funerare, care reflectă evenimente şi procese din
diferite epoci istorice. În acest context prezintă un interes deosebit mormântul 4/6 din perioada eneoliticului târziu.
Acest complex aparţine unei serii de morminte tumulare timpurii, descoperite în arealul culturii Cucuteni-Tripo-
lie. Înmormântarea s-a efectuat într-o groapă circulară în plan, defunctul era plasat pe partea dreaptă, în poziţie
chircită, orientat spre Est. Restul tumulilor au fost ridicaţi în epoca Bronzului timpuriu, de către purtătorii culturii
„Jamnaja”. Mormintele secundare sunt atribuite culturii „katakombnaya”, KMK, culturii sarmaţilor şi perioadei
nomazilor târzii.

Lista ilustraţiilor:
Fig. 1. Planul general.
Fig. 2. 1 - Tumulul 3, plan şi profil; 2 - tumulul 4, plan şi profil; 3 - tumulul 4, vas din mantaua tumulului.
Fig. 3. 1 - Tumulul 3, mormântul 3; 2 - tumulul 4, mormântul 3; 3 - tumulul 4, mormântul 1; 4 - tumulul 4, mor-
mântul 2; 5 - tumulul 4, vas din mormântul 2; 6 - tumulul 3, mormântul 1; 7 - tumulul 3, cataramă din mor-
mântul 1-?; 8 - tumulul 3, mormântul 4.
Fig. 4. 1 - Tumulul 4, mormântul 6; 2 - tumulul 3, mormântul 2; 3 - tumulul 3, vas din mormântul 2.
Fig. 5. 1 - Tumulul 5, plan şi profil; 2 - tumulul 7, plan şi profil.
Fig. 6. 1 - Tumulul 5, mormântul 2; 2 - tumulul 5, mormântul 6; 3 - tumulul 5, mormântul 3; 4 - tumulul 5, vas din
mormântul 2; 5 - tumulul 5, mormântul 5; 6 - tumulul 5, cuţit de fier din mormântul 1; 7. Tumulul 5, piatră de
prund din mormântul 4; 8 - tumulul 5, inel din mormântul 5; 9 - tumulul 5, vas din mormântul 2; 10 - tumulul
5, mormântul 4.
Fig. 7 - Tumulul 6, plan şi profil.
Fig. 8. 1 - Tumulul 6, mormântul 1; 2 - tumulul 6, mormântul 2; 3 - tumulul 6, mormântul 4; 4 - tumulul 6, mulaj
de bârne din mormântul 2; 5 - tumulul 6, mormântul 5; 6 - tumulul 7, mormântul 2.
Fig. 9. 1 - Tumulul 6, mormântul 3; 2 - tumulul 6, oglindă din mormântul 3; 3 - tumulul 6, ac din mormântul 3;
4 - tumulul 6, piesă de fier din mormântul 3, fragment; 5 - tumulul 6, mărgele mărunte din mormântul 3; 6
- tumulul 6, mărgele din mormântul 3; 7 - tumulul 7, mormântul 3; 8 - tumulul 6, piesă de fier din mormântul
3, fragment; 9 - tumulul 6, fragment de fibulă din mormântul 3; 10 - tumulul 7, mormântul 1; 11 - tumulul 6,
mărgele din mormântul 3.

214
Т. Демченко, Археологические исследования курганов левобережья среднего Прута

Kurgans on the left bank of the Middle Prut: excavations of 1982 and 1984

Abstract
The article discusses the data discovered as a result of excavation of five kurgans located in the Middle Prut area.
There are twenty five funeral monuments which reflect events and different historical epochs; late Eneolithic burial
4/6 is of a special interest. It belongs to a relatively small number of kurgan burials found in the agricultural area
associated with the Cucuteni-Tripolye culture. The burial is a circular pit, with a skeleton lying on its right side in
a crouched position, with its head facing the east. Other kurgans were erected in the Early Bronze epoch by the
bearers of the „Jamnaia” culture. Secondary burials are attributed to the „Catacomb”, KMK, sarmatian cultures
and the later nomads.

List of Illustrations:
Fig. 1. General plan.
Fig. 2. 1 - Kurgan 3, plan and profile; 2 - kurgan 4, plan and profile; 3 - kurgan 4, vessel from mound.
Fig. 3. 1 - Kurgan 3, burial 3; 2 - kurgan 4, burial 3; 3 - kurgan 4, burial 1; 4 - kurgan 4, burial 2; 5 - kurgan 4, vessel
from burial 2; 6 - kurgan 3, burial 3; 7 - kurgan 3, buckle from burial 1-?; 8 - kurgan 3, burial 4.
Fig. 4. 1 - Kurgan 4, burial 6; 2 - kurgan 3, burial 2; 3 - kurgan 3, vessel from burial 2.
Fig. 5. 1 - Kurgan 5, plan and profile; 2 - kurgan 7, plan and profile.
Fig. 6. 1 - Kurgan 5, burial 2; 2 - kurgan 5, burial 6; 3 - kurgan 5, burial 3; 4 - kurgan 5, vessel from burial 2; 5 -
kurgan 5, burial 5; 6 - kurgan 5, iron knife from burial 1; 7 - kurgan 5, pebble from burial 4; 8 - kurgan 5, ring
from burial 5; 9 - kurgan 5, vessel from burial 2; 10 - kurgan 5, burial 4.
Fig. 7. Kurgan 6, plan and profile.
Fig. 8. 1 - Kurgan 6, burial 2; 2 - kurgan 6, burial 2; 3 - kurgan 6, burial 4; 4 - kurgan 6, stakes model from burial 2;
5 - kurgan 6, burial 5; 6 - kurgan 7, burial 2.
Fig. 9. 1 - Kurgan 6, burial 3; 2 - kurgan 6, mirror from burial 3; 3 - kurgan 6, needle from burial 3; 4 - kurgan 6,
fragment of iron object from burial 3; 5 - kurgan 6, beads from burial 3; 6 - kurgan 6, beads from burial 3; 7
- kurgan 7, burial 3; 8 - kurgan 6, fragment of iron object from burial 3; 9 - kurgan 6, fragment of fibula from
burial 3; 10 - kurgan 7, burial 1; 11 - kurgan 6, beads from burial 3.

08.02.2007

Татьяна Демченко, Национальный Музей Археологии и Истории Молдовы, ул. 31 Августа 1989 121А, МД
- 2012 Кишинэу, Республика Молдова

215