UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL Y SU

VINCULACION CON LOS DERECHOS
HUMANOS
DOCENTE : DR. MARCO ANTONIO ABARCA ALFARO

CURSO : DERECHO PROCESAL PENAL

ALUMNOS :

CCAHUAN POLAR Ruth Mery

CONDORI GAMARRA Ceferina
DIAZ ALVAREZ Maria de los Milagros
FLORES MORAN Edwin Jhon
QUISPE HORACIO Max
RAMOS Flor de Maria

CUSCO-PERU
2017
 INDICE

PRESENTACIN ............................................................................................................. 2

INTRODUCCIN ............................................................................................................. 3

1.- ANTECEDENTES ...................................................................................................................... 4

1.1.-ALGUNOS ANTECEDENTES DOCUMENTALES .............................................................. 5

2.- DEFINICIONES DE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO PROCESAL PENAL .................. 7

2.1.-DEFINICIN DE DERECHO PROCESAL PENAL.-...................................................................... 7
2.2.-DEFINICIN DE DERECHOS HUMANOS ......................................................................... 8
2.3.-LOS DERECHOS HUMANOS EN EL PER ....................................................................... 9

3.-VINCULACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO PROCESAL PENAL ..... 10

3.1.-LOS DERECHOS HUMANOS Y EL PROCESO PENAL .................................................. 11

4.- LA PROTECCION DE LOS DD.HH. A TRAVES DEL DERECHO PROCESAL ..................... 12

PENAL Y SU CUMPLIMIENTO..................................................................................................... 12
4.1.-LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.- .............................. 16

APRECIACIN CRTICA ........................................................................................... 17

CONCLUSIONES .......................................................................................................... 18

RECOMENDACIONES ................................................................................................ 19

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................. 20

ANEXOS .................................................................................................................. 20

1
 PRESENTACIN

El presente trabajo monogrfico fue desarrollado por nosotros los integrantes del
grupo haciendo uso de toda la informacin que pudimos obtener; y cabe resaltar
que adems este nos sirvi para poder aportar ms conocimientos a los ya
obtenidos en el transcurso de nuestros estudios universitarios como estudiantes
de derecho. Pudimos ver la importancia y relacin de los derechos humanos con
el derecho procesal penal desde el punto de vista de muchos autores; esta
informacin nos permiti ver como la humanidad padeci muchos momentos
difciles sin el reconocimiento del total de sus derechos y sin un proceso justo de
juzgamiento en las distintas pocas; como fue evolucionando ste buscando que
en cada estado se respeten los derechos de cada persona y as llegar a un punto
donde las personas sean procesadas y juzgadas segn lo norman las diferentes
declaraciones, convenios y dems leyes que amparan los derechos
fundamentales de las personas. Es pues necesario que se difunda la exigencia del
respeto de los derechos fundamentales entre los operadores jurdicos encargados
de acometer con la tarea de administrar justicia, para evitar en la mayor medida
posible la violacin de estos derechos fundamentales. Esperamos con el presente
trabajo cubrir todas sus expectativas.

Los alumnos(as)

2
 INTRODUCCIN

Es de gran importancia abordar el tema del derecho procesal penal y los derechos
fundamentales, en donde la nocin de proceso penal est en relacin con el grado
de efectividad en la proteccin de los derechos fundamentales. En este sentido, es
comn leer en la doctrina procesal penal, tanto europea como iberoamericana la
cita del gran procesalista alemn James Gold Schmidt, quien ya desde el ao de
1935 sealaba que: "Se puede decir que la estructura del proceso penal de
una nacin no es sino el termmetro de los elementos corporativos o autoritarios
de su Constitucin", o en las referencias a lo sealado por Roxin en su obra
"Derecho Procesal Penal", quien caracteriz al derecho procesal penal como
sismgrafo de la Constitucin del Estado".

Una de las ideas que nos dan estos juristas es que podra decirse que el proceso
penal es una especie de filtro ms de la persecucin penal, ya que sin ste no
puede en ningn caso someterse a la persona a sufrir pena alguna; teniendo gran
relevancia los Derechos Humanos, que reclaman el respeto de un marco mnimo
de derechos y garantas procesales, que se renen en lo que se conoce como
debido proceso penal.

3
1.- ANTECEDENTES

Desde la antigedad, tanto en los regmenes despticos y absolutistas, en los que

la voluntad de los gobernantes era la suprema ley y los gobernados no podan
hacer otra cosa que someterse y obedecer, como ocurri tambin en el antiguo
Oriente y en algunas pocas y circunstancias de Grecia y Roma, en donde no se
vea el reconocimiento de la participacin de sus ciudadanos en la integracin de
sus gobiernos, argumentando diversos planteamientos como veremos a
continuacin. La defensa de los derechos humanos, tuvieron como concepcin
filosfica a la persona, de donde se desprenden ciertos atributos esenciales,
dando paso a la creacin de un sistema jurdico que garantice estos derechos,
esto es, a travs del derecho positivo. La antigedad clsica desconoci la
dignidad de la persona. En la antigedad grecorromana, no se lleg a tener idea
clara y precisa de la dignidad del hombre como individuo y de sus
correspondientes derechos frente a la comunidad y autoridad poltica. Se
consider siempre que los hombres formaban parte de su comunidad y
pertenecan a ella como las partes de un todo. La comunidad tena la primaca
absoluta sobre los hombres, y stos deban obedecer las leyes de la misma aun
cuando fueran injustas. En general, se consideraba que la polis era una instancia
de perfeccionamiento de la naturaleza humana y que el fin de la cuidad se
identificaba con el fin de los ciudadanos y lo llevaba a su plenitud, por lo que stos
no tenan ningn derecho que incovar frente al gobierno de la ciudad. En el ocaso
de la cultura griega, aparecieron las escuelas ticas que anteponan a toda
investigacin poltica la bsqueda de la felicidad individual. Dentro de ellas, una de
las ms destacadas fue la Estoica, que cultiv una filosofa severa y elevada. Tuvo
como ideal al hombre sabio y habl de la ley natural universal a la que se adhera
todo hombre por el uso de su razn (SANCHEZ SANDOVAL, 1995).
Con lo anterior, la filosofa estoica abri nuevas perspectivas al desarrollo
humano. El hombre no fue ya el estrecho ciudadano de la polis, sino el miembro
de una comunidad universal. Adems, se acentu la idea de la dignidad, de que

4
todo lo que tiene rostro humano tiene el valor natural de la libertad y de la
igualdad.
Este pensamiento fue cultivado en Grecia y tambin en Roma por Cicern, que fue
su gran divulgador, Sneca y Marco Aurelio.

1.1.-ALGUNOS ANTECEDENTES DOCUMENTALES.- Algunos autores mencionan como

antecedentes a los 10 mandamientos (1275 a. C.), como prehistoria de los
derechos humanos. Sin embargo, en primer lugar, en los citados mandamientos,
no se menciona ningn precepto que ponga lmite a la actividad estatal, por lo cual
no se le puede considerar como documentos que establezca principios de
derechos humanos. Otro documento que se ha considerado como antecedente
remoto es el Cdigo de Hammurabi (aprox. 1739 a. C.), especialmente algunas de
las normas contenidas en los 282 artculos que compila, que se refieren lo mismo
a regular a los tribunales que a sealar disposiciones sobre la familia y el
comercio. Hay autores que encuentran un aspecto humanitario en dichas normas,
por ejemplo en la limitacin a la esclavitud por deudas o en la regulacin de los
precios. Igual sucede con la Ley de las XII Tablas (aprox. 454-450 Ac) del derecho
romano, que establecen numerosos principios sobre la propiedad, los contratos, la
responsabilidad, etctera, pero no establece en realidad lmites a la actividad
estatal frente a los ciudadanos. Adems del interdicto homine libero exhibendo, de
carcter exhibitorio y popular, que sirve a diversos autores para fincar el origen de
instituciones protectoras de los derechos del hombre, especialmente la garanta de
libertad personal, El VIII Concilio de Toledo (653) en el cual se encuentran algunos
esbozos de los derechos que se reconocen a los sbditos frente al poder de los
reyes y prncipes. Los Decretos de la Curia de Len (1188), tambin conocidos
como el Fuero de Len, es otro documento hispano que nos sirve como
antecedente de los derechos humanos. Para los historiadores estos decretos o
fueros son ejemplos de disposiciones generales establecidas por el rey en unin
de la Curia (o Cortes). En la Curia concurren el clero, la nobleza y los
representantes de los habitantes de la ciudad. De ah la trascendencia que tienen
tales documentos. En este decreto leons encontramos una serie de compromisos

5
adquiridos por el rey para el respeto de la vida, la libertad, la propiedad y bienes
en general.

El proceso como derecho fundamental es visto por distintos autores es as que

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectstica alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin accin ni accin sin derecho
(MONTERO AROCA, 2000). En esa lnea evolutiva, la accin -entendida hoy
como proceso- ha asumido un grado tal de autonoma que en vez de ser un
instrumento del derecho, ste se ha convertido ms bien en un instrumento del
proceso (ROCCO, 1996)
En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantas procesales
materiales o sustantivas, supone actualizar las garantas procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales. Sin embargo, esto no supone crear
una estructura organizacional determinada, en tanto que ya existe el Tribunal
Constitucional, los tribunales ordinarios, los tribunales administrativos y militares y,
hasta los procesos arbitrales, que tambin cautelan parcelas de los derechos
fundamentales; sino traspasar adecuadamente principios, institutos y elementos
de la teora general del proceso al derecho constitucional procesal en formacin,
adecundose a los principios y derechos fundamentales que consagra la
Constitucin. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantas
procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos
objetivos fundamentales (HABERLE, 1997).
El tratadista Pedro Pablo Camargo acota lo siguiente: En las pocas primitivas de
la humanidad no exista proceso sino autojusticia, esto es vindicta. Los poderosos
y los fuertes disponan, a su arbitrio, de la vida, la libertad y los bienes de los
dbiles y subyugados, pues la historia de los derechos humanos es, a grandes
rasgos, la lucha incesante de los oprimidos contra los opresores, de los dbiles
contra los fuertes y los explotados, que siempre han sido mayora, contra los
grupos de explotadores. Un ejemplo de esto sera Galileo y la Sombra de la
Inquisicin.

6
2.- DEFINICIONES DE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO PROCESAL PENAL

2.1.-DEFINICIN DE DERECHO PROCESAL PENAL.- El Derecho Procesal Penal es el

conjunto de reglas jurdicas que regulan la actuacin de un tribunal, de las partes y
que ordenan los actos requeridos para decidir si ha de imponerse una sancin
(SILVA SILVA, 1990).
El ser humano para vivir con sus semejantes necesita de reglas de convivencia,
necesita reglas de conducta y, quien no cumple con estas reglas, puede ser
obligado a cumplirlas. Quin obliga a cumplirlas? Desde la antigedad la persona
que obliga a cumplir las reglas de convivencia es el jefe de la tribu, el anciano, o
en algunos casos el brujo o chamn o tambin una agrupacin de ancianos o una
asamblea de personajes ms sobresalientes de esa sociedad. Entonces la
persona que obliga a cumplir las reglas de conducta es la autoridad legtima.
A ese conjunto de reglas de conducta cuyo cumplimiento es obligatorio y cuya
observancia puede ser impuesta coercitivamente por autoridad legtima, se
llama Derecho.

Para ver si una persona ha vulnerado una regla de conducta con sancin, existe
un conjunto de reglas, que la autoridad, el ofendido y/o la vctima y quien es
acusado de vulnerarla deben seguir para llegar a establecer si es culpable o no. A
este conjunto de reglas jurdicas que regulan la actuacin de un tribunal, de las
partes (imputado y fiscal) y que ordenan los actos requeridos para decidir si ha de
imponerse una sancin, se llama Derecho Procesal Penal.

MANUEL RIVERA SILVA, sostiene que el Derecho Procesal Penal es el conjunto

de actividades realizadas por preceptos previamente establecidos, que tiene por
objeto determinar que hechos pueden ser calificados como delitos para, en su
caso aplicar la sancin correspondiente (RIVERA SILVA, 1992).
Por su parte, JORGE ALBERTO SILVA SILVA afirma que el Derecho Procesal
Penal es la disciplina de contenido tcnico - jurdico, que inserta en su temtica el
estudio del proceso penal en el marco de la teora general del proceso.

7
2.2.-DEFINICIN DE DERECHOS HUMANOS.- Los Derechos Humanos son un conjunto
de exigencias ticas que preceden a todo orden legal de cualquier pas, un
horizonte de valores humanos universalizable por encima de creencias,
religiones y filosofas. Son un intento de que los seres humanos utilicen su razn y
su libertad para construir un mundo mejor, una utopa razonable. Los Derechos
Humanos se presentan como una especie de DERECHOS MORALES ya que
son exigencias ticas, valores que deben ser respetados por todos los seres
humanos y que deben ser garantizados por los gobiernos de todos los pueblos. Su
fundamento filosfico est recogido al inicio de la Declaracin de los Derechos
Humanos, y dice as:
Considerando que el respeto a la dignidad inherente a todos los miembros
de la familia humana y a sus derechos iguales e inalienables constituye el
fundamento de la libertad, de la justicia y de la paz del mundo los pueblos
de las Naciones Unidas han proclamado de nuevo su fe en los derechos
fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana.
As pues, los Derechos Humanos se presentan como un conjunto de exigencias
ticas Que todos los gobiernos firmantes deben cumplir. Se trata de unos valores
ticos que pretenden ser vlidos para todos con independencia de la lengua,
cultura, sexo, religin, etc., valores que se sitan entre la tica y el Derecho e
inspiran desde la tica todas las constituciones democrticas que hay en el
mundo. Los Derechos Humanos apuestan por el respeto a la persona con su
dignidad y sus derechos inalienables y exigen que los Estados del mundo
elaboren leyes positivas de acuerdo con esta Declaracin (ZOVATTO, 1990).
Son llamados humanos porque son del hombre, de la persona humana, de cada
uno de nosotros. El hombre es el nico destinatario de estos derechos. Por ende,
reclaman reconocimiento, respeto, tutela y promocin de parte de todos, y
especialmente de la autoridad. Estos derechos son inherentes a la persona
humana, as tambin son inalienables, imprescriptibles.
No estn bajo el comando del poder poltico, sino que estn dirigidos
exclusivamente por el hombre.

8
As como todos los hombres poseen un derecho, siempre otro hombre
o estado deber asumir una conducta frente a esos derechos, de cumplir con
determinadas obligaciones de dar, hacer u omitir.
Mucho tienen que ver los derechos humanos con la democracia. Los Estados
donde se los reconoce, respeta, tutela y promueve son democrticos. Y los que no
los reconocen son no democrticos, o bien, autoritarios o totalitarios.
Para que estos derechos humanos puedan realizarse, y reconocerse dentro de un
mbito real, el Estado, debe encontrarse en democracia.

2.3.-LOS DERECHOS HUMANOS EN EL PER.-Aunque la situacin de los derechos

humanos en Per ha mejorado mucho en los ltimos aos, las violaciones a los
derechos humanos siguen siendo un problema grave y permanente. Cientos de
presos inocentes continan en las crceles, condenados por tribunales sin rostro,
sin las garantas procesales ms mnimas, y generalmente sin pruebas vlidas.
Las condiciones carcelarias son psimas, y los derechos de los familiares a visitar
a los presos comnmente violados. La tortura y los malos tratos siguen siendo
comunes, y el sistema judicial carece de independencia y eficiencia. Gran parte de
la poblacin del pas sigue viviendo bajo estados de emergencia, donde los
derechos civiles ms bsicos, tales como la inviolabilidad de la correspondencia,
no existen.
Coronando las violaciones a los derechos humanos vigentes, la impunidad reina
en Per. La Ley de Amnista promulgada en 1995 disculpa a todos los agentes del
gobierno que hayan cometido violaciones a los derechos humanos, por ms
graves que estas sean: masacres, asesinatos de nios, violaciones sexuales,
tortura... Al mismo tiempo, pone fin a toda investigacin sobre estas mismas
violaciones. El destino de 5,000 desaparecidos ha sido legislado al olvido.

9
3.-VINCULACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO PROCESAL
PENAL

La cuestin de los Derechos Humanos, ha venido evolucionando notoriamente en

estos ltimas dcadas, lo que ha conllevado, entre otras cosas, que la ciencia del
Derecho y sus distintas disciplinas se vean incididas por ella de una forma u otra,
a efectos de lograr verdaderamente el requerido respeto universal de estos
derechos de los que es tributario todo ser humano (de all que se hable,
precisamente, de Derechos Humanos).Los Derechos Humanos tienen en materia
de Derecho Penal. Este mbito se verifica verdaderos enfrentamientos
irreconciliables con la debida salvaguarda de tales derechos, por lo que parece
necesario, aun incurriendo en el riesgo de ser reiterativos, el estudio de la especial
vinculacin existente entre los Derechos Humanos y el Derecho Penal
La relevancia penal de los Derechos Humanos, es importante indicar que su
relacin con el Derecho Penal es manifiesta por cuanto ambos persiguen la
proteccin de la persona humana y de los intereses que resultan relevantes para
el logro de la convivencia social. As, y a manera de ejemplo, obsrvese que los
Derechos Humanos exigen el respeto a la vida, pero igualmente, el Derecho Penal
hace lo propio cuando prohbe el homicidio amenazando su comisin con la
imposicin de una pena. .Derechos Humanos tienen mayor amplitud que el
Derecho Penal, ya que pretenden la promocin y el respeto de las facultades y
libertades que representan en todo momento, mientras que el Derecho Penal
acta fundamentalmente ante la comisin de una conducta delictiva, por lo que su
mbito, afortunadamente, resulta ms reducido.

Y es que el Derecho Penal es, de todas las ramas del Derecho, aquella que puede
incidir de la manera ms radical sobre los ciudadanos, pudindoles privar de su
libertad, encerrndoles en la crcel; e, incluso, en aquellos pases donde subsiste
la pena de muerte, hasta les puede privar de su propia vida.
De acuerdo al Derecho Penal mnimo, tendencia que aqu se comparte, entonces,
el sistema penal debe servir para la proteccin de los Derechos Humanos, pero no
slo ante la comisin de delitos, que afectan a stos, sino tambin ante la propia

10
facultad del Estado de sancionar esas afectaciones, resultando necesaria la
autolimitacin del Derecho Penal subjetivo o potestad punitiva.

3.1.-LOS DERECHOS HUMANOS Y EL PROCESO PENAL.- Podra decirse que el proceso

penal es una especie de filtro ms de la persecucin penal, ya que sin ste no
puede en ningn caso someterse a la persona a sufrir pena alguna; teniendo gran
relevancia los Derechos Humanos, que reclaman el respeto de un marco mnimo
de derechos y garantas procesales, que se renen en lo que se conoce como
debido proceso penal.

Es tal la relevancia de los Derechos Humanos en este mbito que, en la

actualidad, slo es posible sostener la realizacin de un proceso penal respetuoso
de los mismos, pues de no ser as se estar ante un juzgamiento sin validez
alguna que puede acarrear incluso su nulidad absoluta as como tambin la
responsabilidad derivada de su violacin, ya que se trata de verdaderas
exigencias inseparables de la dignidad del ser humano, sin las cuales habra slo
arbitrariedad y podra condenrsele sin existir una mnima justificacin para ello,
redundando as en un castigo injusto.

De esta forma, es de hacer notar que el artculo 10 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal establece expresamente que en el proceso penal toda persona deber ser
tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con la
proteccin de los derechos que de ella derivan, lo que pone de manifiesto que el
respeto de los Derechos Humanos es fundamental en este instrumento jurdico.

Del sistema acusatorio instaurado debe destacarse uno de los Derechos Humanos
de mayor importancia en el proceso penal, y que forma parte del debido proceso,
como lo es la presuncin de inocencia, la cual se encuentra prevista en el artculo
11.1 de la Declaracin Universal, cuyo texto expresa que toda persona acusada
de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su

11
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado
todas las garantas de su defensa.

En el proceso penal tienen una considerable relevancia los Derechos Humanos,

por lo que es necesario que se difunda la exigencia de su respeto entre los
operadores jurdicos encargados de acometer la tarea de administrar justicia
(jueces, fiscales y defensores), para evitar en la mayor medida posible su
violacin, puesto que es sabido que, aunque tales derechos se encuentran
previstos claramente en el Cdigo Orgnico Procesal Penal venezolano, rector de
la materia, an no se cumplen a cabalidad, por lo cual muchos procesos penales
resultan violatorios de los mismos, redundando en decisiones injustas y arbitrarias.

No todo proceso penal es un sistema de garantas, sino que solamente lo es aquel

que cumple con el catlogo de principios y reglas reconocidas en la Constitucin y
en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos ratificados por
nuestro pas

4.- LA PROTECCION DE LOS DD.HH. A TRAVES DEL DERECHO PROCESAL

PENAL Y SU CUMPLIMIENTO.

Los "derechos humanos" son los derechos fundamentales reconocidos y

protegidos a nivel internacional, y tambin a nivel Constitucional. Las Cuatro
Generaciones de Derechos Humanos son: Primera Generacin, los derechos de
libertad; Segunda Generacin, los derechos econmicos y sociales; Tercera
Generacin, los derechos de solidaridad humana; y, Cuarta Generacin, los
derechos de la sociedad tecnolgica. En un proceso penal, generalmente se
afectan los derechos de la primera generacin (libertad, propiedad), y en menor
medida, los de la segunda generacin (inhabilitacin para desempear cargos
pblicos, derechos polticos). (CHANAME ORBE, 2015)

12
"...los derechos fundamentales (que siempre son derechos humanos tambin)
pueden ser, y de hecho son al mismo tiempo, aunque considerados desde un
punto de vista distinto, libertades pblicas, garantas institucionales o principios
procesales...", .los derechos fundamentales procesales, entendidos en sentido
amplio, incluyen tambin a los principios procesales, garantas institucionales y
libertades pblicas reconocidos por la Constitucin... y que tienen aplicacin en el
proceso penal... (Colomer)

En el mismo sentido, el profesor Arsenio Or sostiene que "Conviene, antes de

proseguir, un deslinde terminolgico, para evitar algunas confusiones e
imprecisiones, cuando no contradicciones, que se dan con cierta frecuencia. En
primer lugar derechos son las facultades que asisten al individuo para exigir el
respeto o cumplimiento de todo cuanto se establece y reconoce en su favor en el
ordenamiento jurdico vigente. Las libertades, en segundo trmino, abarcan un
campo ms amplio que el de los derechos, y su esencia es fundamentalmente
poltica.... Las garantas, a su vez, son el amparo que establece la Constitucin y
que debe prestar el Estado para el efectivo reconocimiento y respeto de las
libertades y derechos de la persona individual, de los grupos sociales, e incluso
del aparato estatal, para su mejor actuacin y desenvolvimiento".

Los "principios procesales penales" son aquellas mximas que configuran las
caractersticas esenciales de un proceso, pudiendo coincidir o no con un "derecho
fundamental procesal". Por ejemplo el principio de imparcialidad de los jueces, o el
de igualdad procesal.

De lo expuesto podemos deducir que, sea derecho fundamental procesal, derecho

humano, libertades pblicas o garantas institucionales, reconocidas por la
Constitucin (extensivamente por los Tratados reconocidos por nuestro Pas), el
proceso penal debe de respetarlos, y esto por la sencilla razn, de que el
Estado peruano al igual que la Sociedad, tienen el deber de proteger los derechos
fundamentales, a tenor del art. 1 de nuestra Constitucin, y por tanto, el Estado al

13
ejercer su funcin penal, no puede desconocer tales derechos, bajo sancin de
que el proceso penal sea declarado nulo. Aqu reside la razn por la que
adoptamos el trmino de "garantas constitucionales del proceso penal", para
referirnos al cmulo de principios, derechos y libertades fundamentales
reconocidas por la Constitucin, y que a su vez, se encuentran garantizados por
ella misma, a travs del carcter de norma fundamental, que dota al
Ordenamiento, y en especial, a las normas que regulan la funcin penal del
Estado, de unidad y coherencia. (ZAFFARONI, Lima - Per: A.F.A. s/ao)

La necesidad de que el Estado Democrtico vele por el respeto y proteccin de los

derechos fundamentales, obliga a que se defina en la Constitucin, los lmites del
ejercicio del poder estatal, y como quiera que en el proceso penal, esta necesidad
es ms imperiosa, la tendencia es a fijar en la Constitucin, las reglas mnimas de
un debido proceso penal, o como lo afirma Alberto Binder, un diseo constitucional
del proceso penal.
As, la Constitucin Poltica del Per de 1993 posee una particular concepcin de
lo que debe ser la administracin de justicia penal en nuestro pas; en ella se han
consagrado varias disposiciones que, con valor jurdico normativo o sin poseer
propiamente este valor, resultan siendo de obligatoria observancia para el proceso
penal peruano.

Recapitulndose: el Estado tiene el deber de respetar los derechos fundamentales

de las personas, a la justicia y la verdad, como un haz inescindible dentro del
proceso penal. Esto no es una novedad. Lo verdaderamente esencial constituir el
cambio de mentalidad de los operadores judiciales y de la sociedad misma ,
respecto de dejar de considerar de poca monta la esencial contribucin de las
victimas (sujetos de derechos) al proceso penal.

La tutela judicial debe ser efectiva para conseguir que las victimas descredas y
desamparadas puedan participar activamente en el proceso penal. Se requiere
renovar obstculos procesales y materiales acumulados respecto de un acceso a

14
la justicia aleatoria y denegada por siglos. La victima sobreviviente de las
violaciones masivas o sistemticas de derechos humanos puede sumirse en un
estado de depresin, terror y desesperanza ms grave que los que padecen
poblaciones expuestas a catstrofes de grandes proporciones. Esa vctima, en
trminos generales, no participa en el proceso penal mediada con una fra citacin
o una distante notificacin, dado que est ocupada en resolver otros asuntos que
considera ms urgentes y prioritarios. Las violaciones de sus derechos humanos
la han dejado devastada y desestructurada. Es deber, en consecuencia, generar
un escenario propicio para la participacin de las vctimas. Para ello debe existir
un trabajo previo planeado, organizado, en el que debe participar un equipo
interdisciplinario que pueda contenerla, ofrecerle asesora y apoyo psquico,
jurdico y social, y en alguna medida econmica, para que pueda verificarse el
acceso real a una tutela judicial efectiva.

El proceso penal adquirir una nueva dinmica enriquecida con un aporte

sustancial por parte de quien entiende la dimensin del delito, porque lo vivi, lo
padeci y lo sobrevivi, la sociedad tambin sale fortalecida en su sistema
democrtico, lo que le permitir una reconciliacin incluyente en la que se
reconstruya a partir de las propias voces de sus integrantes. Se dejara de
instrumentalizar a la vctima, se la tratara como un ser humano digno, se la
escuchara con respeto y consideracin y participara en la solucin de un conflicto
que le interesa, le afecta y le compete. Ella, por fin, seria reparada. (CORTES
DOMINGUEZ, Espaa: Tirant lo blanch, 1993, )

El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas se debe complementar con un

principio de celeridad procesal, en el sentido que, en cuanto a los funcionarios
estatales les sea posible, la resolucin del conflicto de carcter criminal se tiene
que dar en el menor tiempo posible. Esto no importar lgicamente una prdida de
garantas.

15
4.1.-LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.-Este Instrumento fue
suscrito en San Jos de Costa Rica el 22 de Noviembre de 1969, en la
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, y fue
aprobada en el Per mediante Decreto Ley N 22231 del 11 de julio de 1978, y
posteriormente ratificada por la XVI Disposicin final y Transitoria de la
Constitucin de 1979.

Lo primero que se regula es la libertad de la persona humana frente a la acusacin

de un delito, o ms bien, la libertad del imputado durante el proceso penal. As, en
el artculo 5 se regula el Derecho a la Integridad Personal, al establecer que "toda
persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral", y
que, "Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. Toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido
a la dignidad inherente al ser humano" (Quinteros)

16
 APRECIACIN CRTICA

En nuestro pas no se cumple el respeto por los derechos fundamentales de todos

y cada uno de sus ciudadanos, al igual que en muchos otros pases es as que:
Rainer Huhle del Centro de Derechos Humanos de Nuremberg. Seala que: En
los ltimos aos se han multiplicado los comentarios, pronunciamientos, llamados
y observaciones, por parte de los organismos internacionales responsables de la
vigilancia de los derechos humanos, que hacen mencin no slo de los actos de
gobiernos sino tambin de grupos no-estatales que utilizan la violencia en la
persecucin de sus metas polticas. En algunos casos, esto ocurri a pedido
expreso de gobiernos que fueron objeto de graves acusaciones de violacin de
derechos humanos. Podemos mencionar, entre otros, los casos de Sri Lanka,
Kenia, Liberia,Namibia, Kampuchea, Colombia, Per y El Salvador. El hecho que,
de tal manera, se pareci poner en un mismo plano la accin de gobiernos y de
grupos no-estatales causa alerta entre las organizaciones que, con mucha
dedicacin y compromiso, se vienen preocupando del respeto por los derechos
humanos en el mundo.

Es as que en muchos casos podemos ver cmo se van vulnerando los derechos
fundamentales de las personas aqu en nuestro pas, un ejemplo seria aquellas
personas que son encarceladas injustamente porque no se hizo una buena
investigacin y adems no se llegaron a tomar en cuenta muchas de las pruebas
presentadas por parte de los acusados; en otros casos, muchos estn presos sin
haber recibido ninguna sentencia y a causa de la burocracia excesiva an
permanecen presos, en algunos casos aun siendo inocentes del delito del que se
les acusa; todo esto violando el derecho a la libertad, uno de los cuales est
consagrado en nuestra constitucin como un derecho fundamental; otro el de
recibir un juicio justo y con las garantas propias de un proceso penal que muchas
veces no se cumple.

17
 CONCLUSIONES

Es tal la relevancia de los Derechos Humanos en este mbito que, en la

actualidad, slo es posible sostener la realizacin de un proceso penal respetuoso
de los mismos, pues de no ser as se estar ante un juzgamiento sin validez
alguna que puede acarrear incluso su nulidad absoluta as como tambin la
responsabilidad derivada de su violacin, ya que se trata de verdaderas
exigencias inseparables de la dignidad del ser humano, sin las cuales habra slo
arbitrariedad y podra condenrsele sin existir una mnima justificacin para ello,
redundando as en un castigo injusto.

En consecuencia, los tratados internacionales de derechos humanos no solo van a

consagrar un catlogo de derechos, sino que van a establecer los estndares
mnimos para la configuracin de un proceso penal pblico y garantista de estos
derechos, consagrando principios, derechos y garantas del proceso legal, los
cuales tambin van a ser recogidos en las constituciones de los estados, conforme
veremos en el tpico siguiente sobre el caso peruano.

Se presenta una fuerte cultura inquisitiva arraigada, no solo en Jueces, Fiscales,

Policas, Abogados, sino tambin en la propia ciudadana, que "provocan que el
proceso penal, en la prctica, resulte un terreno minado para la violacin de los
derechos fundamentales.

18
 RECOMENDACIONES

El Derecho Procesal Penal por su autonoma, permite al juzgador actuar de oficio

y por ende debera tambin impulsar las pruebas de oficio, no esperando solo el
accionar de la parte agraviada o del procesado. En esta parte, existe completa
inercia de los juzgadores para tomar iniciativas, esto no solamente se debe a la
carga procesal sino a falta de inters en el seguimiento de causas.

El Derecho Procesal Penal por la razn ser pblico y representa a la sociedad

debe hacer cumplir y valer los principios fundamentales enmarcadas en nuestra
constitucin como: la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva; en el sentido, debo manifestar que la parte civil (agraviada) debe contar
con las mismas garantas e igualdades para actuar a travs de su defensa en el
desarrollo e investigacin del proceso penal.

19
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CHANAME ORBE, R. (2015). LA CONSTITUCION COMENTADA.

COLOMER, G. (s.f.).

CORTES DOMINGUEZ, V. (Espaa: Tirant lo blanch, 1993, ). Derecho procesal. Proceso penal.

FERRAJOLI, L. (2001). teoria del garantismo penal. espaa: trotta.

HABERLE, p. (1997). la libertad fundamental en el estado constitucional. lima: fondo editorial.

MONTERO AROCA, j. (2000). El derecho procesal en el siglo XX. valencia: tirant lo blanch.

QUINTEROS, V. M. (s.f.). Temas de Derecho Penal y violaccion de DD.HH.

RIVERA SILVA, m. (1992). el procedimiento penal. mexico: pornia.

ROCCO, a. (1996). el problema y el metodo de laa ciencia del derecho penal. bogota: temis.

RODRIGUES MORALEZ , A. J. (200). aspectos fundamentales del nuevo codigo organico procesal
penal. venezuela: revista de la facultad de ciencias juridicas.

RODRIGUEZ MORALES , A. J. (2016). CONSTITUCION Y DERECHO PENAL. LIMA : JURISTA EDITORES.

SANCHEZ SANDOVAL, s. a. (1995). el control penal, social y administrativo y promocion de los

derechos humanos . mexico D.F.: porrua.

SILVA SILVA, j. a. (1990). derecho procesal penal. mexico: Harla.

ZAFFARONI, E. R. (Lima - Per: A.F.A. s/ao). En busca de las penas perdidas. Deslegitimacin y
dogmtica-jurdico-penal.

ZOVATTO, D. (1990). los derechos humanos en america latina. caracas: juridica.

20
21
22
23