UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZN

ESCUELA DE POSTGRADO

SEGUNDA ESPECIALIZACIN

IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL EN HUANUCO,

PARA MEJORAR LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA CON CELERIDAD Y
JUSTICIA 2017

TESIS PRESENTADA POR:

Lic.

PARA OPTAR EL GRADO DE

HUANUCO PERU
2017
IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL EN HUANUCO,
PARA MEJORAR LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA CON CELERIDAD Y
JUSTICIA

I. Planteamiento del problema

Implementacin del nuevo cdigo procesal penal en Hunuco, para mejorar la

administracin de justicia con celeridad y justicia

1.1. Descripcin de la realidad problemtica

Como sabemos, que el Per en su organizacin estatal, tiene el esquema de un

estado democrtico de derecho, en el que la defensa de la persona humana y el
respeto de su dignidad es el fin supremo. Para desenvolverse dentro de este Estado
Democrtico de Derecho, se rige por el principio de separacin de poderes:
Legislativo, Ejecutivo y Judicial, as como las instituciones autnomas: Ministerio
Pblico, Tribunal constitucional, Consejo Nacional de la Magistratura, Defensora
del Pueblo y Jurado Nacional de Elecciones. La funcin Judicial del Estado
actualmente, esta expresada en la Constitucin Poltica del Estado de 1993 en su
artculo 138 que seala:La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se
ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a La
Constitucin y a las Leyes, as el Poder Judicial es el garante de los derechos y
libertades fundamentales de las personas, ocupndose tambin de controlar el
ejercicio del poder que emana de los otros poderes del Estado( Ejecutivo y
Legislativo) para evitar arbitrariedades y promover la sujecin de todos a la
Constitucin y a las Leyes.

En Hunuco es necesario conocer los obstculos o desventajas y ventajas, para

instaurar un nuevo sistema procesal penal acusatorio con rasgos adversariales
contenidos en el NCPP, que haga realidad una justicia rpida y eficaz, que
garanticen el conocimiento de las necesidades y requerimientos indispensables para
la implementacin debida, que haga realidad la justicia real o material antes que
formal.
1.2. Antecedentes tericos

Nuestro pas se halla inmerso en un proceso de Reforma Procesal Penal

implementada en base a la aplicacin de un Nuevo Cdigo Procesal Penal,
promulgado el ao 2004 y que paulatinamente ha ido entrando en vigencia en los
diversos distritos judiciales, aplicndose este novsimo cuerpo normativo desde el
primero de julio de 2006 en el distrito judicial de Huaura, en el ao 2007 en la
Libertad y Moquegua y recientemente en el distrito judicial de Arequipa.
Propagndose su vigencia para el distrito judicial de Hunuco, para el ao 2018,
por lo cual resulta oportuna este nuevo modelo ya que es un modelo de naturaleza
acusatorio donde se separa las funciones de investigacin y de juzgamiento as
como de la defensa; el Ministerio Pblico cumple un rol fundamental, la figura del
fiscal se fortalece asumiendo una accin protagnica como director de la
investigacin, que liderar trabajando en equipo con sus fiscales adjuntos y la
Polica, diseando las estrategias a ser aplicadas para la formacin del caso y
cuando si corresponda, someterlo a la autoridad jurisdiccional, lo que implica que
en el proceso ya no se repitan diligencias, en este modelo de juzgamiento se
desarrollar conforme a los principios de contradiccin e igualdad de armas; el
proceso se desarrollar en tres etapas: investigacin preparatoria, etapa intermedia
y juzgamiento y lo ms importante que la oralidad ser la esencia misma del
juzgamiento lo que permitir que los juicios se realicen con inmediacin y
publicidad.

1.3. Formulacin de la problemtica a investigar

En qu medida influye la implementacin del nuevo cdigo procesal penal en

Hunuco, para mejorar la administracin de justicia con celeridad y justicia?

1.4. Horizontes de investigacin

 Dar a conocer que el NCPP, trae consigo un modelo procesal penal en
beneficio del justiciable por ser ms garantista, presentar mayores
alternativas de solucin del conflicto penal y sobre todo, reduce los tiempos
en la solucin de los casos penales en Hunuco.

Cambiar la resistencia al cambio de la sociedad huanuquea, por la longeva

cultura del litigio, la detencin como regla, la escrituralidad y la falta de
informacin adecuada respecto a la Implementacin del NCPP.

Sembrar conviccin en los pobladores de Hunuco que la oralidad,

publicidad, inmediacin y la contradiccin en juicio, permiten una ventaja
econmica tanto para el Estado, los justiciables como para el sistema, pero
fundamentalmente permiten evitar la corrupcin y un actuar transparente,
que permite la descarga y morosidad procesal, garantizando la
materializacin de la justicia antes que el derecho.

1.5. Justificacin e importancia de la investigacin

Este trabajo est basado en el estudio del derecho procesal penal y el proceso penal,
desde un punto de vista terico pero tambin critico, atendiendo claramente a los
cambios que se han suscitado por estos das.

Mi pretensin no es otra que la de estudiar el proceso penal en todas sus facetas y

sistemas y lo que al interior del mismo se presenta, como un objeto digno de
estudio y anlisis, partiendo de la comparacin, de las hiptesis, del
cuestionamiento e indefectiblemente de la critica que resulta despus de todo
anlisis intelectual, cuando ha sido aprehendido y tomado con seriedad.

En el ao 2007, por D.S.N005-2007-JUS se reestructur el calendario oficial hasta

el 2013; conforme a este ltimo cronograma el 01/04/2008 se puso en vigencia el
NCPP en Tacna y Moquegua, el 01/10/2008 en Arequipa, el 01/04/2009 en
Lambayeque, Piura y Tumbes, luego progresivamente se implementar en otros
distritos judiciales del Per, as el 01/04/2012 en Hunuco.
En el nuevo Sistema Procesal Penal Acusatorio se diferencian claramente las
funciones de investigacin(a cargo del fiscal), las funciones de defensa(a cargo del
abogado defensor),y de juzgamiento(a cargo del juez); presenta rasgos adversativos
o adversariales, por cuanto las principales partes adversarias del proceso son: el
Ministerio Pblico( junto al actor civil) y la defensa del imputado( junto al tercero
civilmente responsable), ambos presentan pretensiones contrarias que deben
acreditar respectivamente, buscando convencer al juzgador para que les d la razn,
y el juez en su calidad de un tercero imparcial valorar las pruebas actuadas por los
adversarios o partes procesales y tomar la decisin arreglada a la constitucin y a
las leyes.

En esta sede, los Fiscales y personal administrativo, conscientes de la Reforma

Judicial no es un cambio formal a cargo de juristas y de administradores, sino un
proceso de cambio integral, que incluye un cambio cultural profundo, juego de
intereses, correlaciones de poder y otros aspectos de diversa ndole que demandan
equipos interdisciplinarios capaces de apreciar todas las dimensiones de la
Reforma, imbuidos del espritu de dar cada vez un mejor servicio y una buena
imagen al Ministerio Pblico, como institucin fuerte y slida, estn demostrando
su capacidad de liderazgo , ante la inminente entrada en vigencia en abril de 2010
del NCPP en este Distrito judicial, confan en el xito por ello han iniciado
articulaciones y planes conjuntamente con la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca con su presidenta la Dra. Fernanda Bazn Snchez, quien presidi la
comisin Distrital de Implementacin del Nuevo Cdigo, conjuntamente con
jueces proactivos, con la Polica Nacional del Per, la Defensora de Oficio y
Colegio de Abogados de Cajamarca, habiendo logrado en conjunto con personal
del Ministerio de Justicia, realizar un taller en el mes de octubre del ao en curso,
donde se ha elaborado el plan conjunto de Implementacin del Nuevo Cdigo
Procesal Penal del Distrito judicial de Hunuco.

En nuestra realidad huanuquea, se advierte que en un porcentaje considerable de

la ciudadana existe una relativa y cada vez ms acentuada desconfianza
incremental hacia las autoridades e instituciones que administran justicia, directa o
indirectamente,( Polica Nacional del Per, Poder Judicial y Ministerio Pblico),
 afirman los justiciables, que la administracin de justicia es cada vez menos
transparente, ms lenta e inoportuna y corrupta, ello ha llevado en muchos casos a
la toma de justicia por mano propia o a la justicia organizada como se advierte en el
caso de las rondas urbanas y campesinas ; a esto, se llega por la existencia de
numerosos casos judiciales en materia penal , que son regulados por normas
procesales penales obsoletas e ineficaces propias de un modelo procesal penal
mixto ( inquisitivo Reformado).

2. Fundamentos tericos de la investigacin

2.1. MARCO TERICO

Concepto de derecho procesal

El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del
debido proceso, con la nica finalidad de la aplicacin de las leyes de fondo, o
derecho sustancial.

El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia, y la regula; as como la

actividad de los jueces. Asimismo, materializa la ley de fondo en la sentencia.

En el Derecho Procesal Penal tambin existe un conjunto de normas que regulan el

proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso. Tiene la funcin de
investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que
constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto.
El Derecho Procesal Penal es aqulla disciplina jurdica encargada de proveer de
conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para comprender y aplicar
las normas jurdicas-procesal-penales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y
culminacin de un Proceso Penal.

En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del Proceso

Penal.

Objeto:

El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el Esclarecimiento del hecho

denunciado, previa actuacin de pruebas.
El objeto es obtener, mediante la intervencin de un juez, la declaracin de una
certeza positiva o negativa de la pretensin punitiva del Estado, quien la ejerce a
travs de la accin del Ministerio Fiscal.

El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe hablar de

resolucin y no de sentencia. Se busca determinar si se cometi o no delito, se
busca una certeza positiva o negativa. Si se comprueba la existencia de delito,
aparecern las consecuencias jurdicas, la sancin para el infractor.

Fines:

El fin del Derecho Procesal Penal est orientado a comprobar o desvirtuar la

existencia de un delito, siempre que la accin penal no haya prescrito.

As como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado,

condenndolo o absolvindolo de la acusacin, archivando el Proceso cuando no se
pruebe su responsabilidad durante la investigacin.
Sistemas Procesales:

Sistema Acusatorio: El rgano jurisdiccional se activa siempre ante la

acusacin de rgano o una persona, esto es, se acciona motivando al poder
jurisdiccional para que acte ante la apuesta en peligro de bien jurdico
legalmente protegido.

Sistema Inquisitivo: El propio rgano jurisdiccional toma la iniciativa para

originar el Proceso Penal ante la puesta en peligro de un bien jurdico
legalmente protegido, es decir acta de oficio y el Proceso Penal es
excesivamente formal, riguroso y no pblico.

Sistema Mixto: Se conjuga tanto el Sistema Acusatorio como el

Inquisitivo. El Proceso Penal tiene dos etapas:

La instruccin (investigacin) /Sistema Inquisitivo.

El juicio oral o juzgamiento /Sistema Acusatorio.

Sistema Acusatorio Modernizado: El rgano jurisdiccional se activa ante

la acusacin de un ente ajeno a la administracin judicial (Ministerio
Pblico) al producirse un delito. El Ministerio Pblico est a cargo de la
etapa de la investigacin.

A continuacin, expondr de forma didctica las marcadas diferencias

existentes entre el Sistema Inquisitivo y el Sistema Acusatorio.

Ubicacin del Tema:

Comencemos precisando que, en todo proceso penal se presenta un

conflicto de intereses, entre, por una parte, el inters del Estado en la
persecucin penal, esto es, en el esclarecimiento y sancin de los hechos
delictivos, y por la otra, el inters del imputado en que se respeten sus
garantas penales.
La base de la diferencia entre ambos sistemas - el inquisitivo y el
acusatorio- radica, en la forma en que ellos resuelven el conflicto de
intereses mencionado. En el sistema inquisitivo, en que el imputado es
concebido como un objeto de persecucin penal y no como un sujeto de
derecho titular de garantas frente al poder penal del Estado, se hace
prevalecer ampliamente el inters estatal en desmedro de las garantas del
imputado. Ello se explica porque el procedimiento inquisitivo se
corresponde histrica e ideolgicamente con el Estado absoluto, que se
caracteriza precisamente por no reconocer lmites a su poder fundados en
los derechos de las personas. El sistema acusatorio, aunque existi en otras
pocas anteriores, es propio del Estado moderno, por lo que,
consecuentemente, le reconoce al imputado su calidad de sujeto de derecho
al que le corresponden una serie de garantas penales de carcter sustantivo
y procesal, integrantes de las exigencias del debido proceso, que constituyen
lmites infranqueables para el poder penal del Estado. El sistema acusatorio
pretende equilibrar los dos intereses en pugna en todo proceso penal,
compatibilizar la eficacia de la persecucin penal con el respeto de las
garantas del imputado.

El Juicio Penal:

El juicio penal consiste en un debate, una contradiccin entre las partes, con
igualdad de oportunidades, lo que exige un amplio y cabal reconocimiento
del derecho de defensa, que es, en definitiva, lo que torna en racional y
legtima la persecucin penal y la pena que eventualmente llegue a
imponerse y lo que nos permite hablar con propiedad de un verdadero
juicio. El procedimiento acusatorio, lo mismo que el mixto, donde el juicio
tambin es oral y pblico, introducido en Europa durante el siglo XIX, es
propio de los Estados democrticos de derecho. De ah que lo que debiera
sorprendernos no son las caractersticas del procedimiento inquisitivo
(concentracin en un mismo rgano de la investigacin y juzgamiento;
debilitamiento del derecho de defensa, prevalencia del sumario sobre el
plenario, etc.), pues ellas son coherentes con el sistema poltico donde surge
el Estado absoluto; lo que en verdad debiera sorprendernos es la
contradiccin y el desfase histrico y poltico que significa haber mantenido
hasta hoy en nuestro pas un sistema de enjuiciamiento criminal pre
moderno, propio de los Estados absolutos.

Comparacin entre los Principios del Sistema Inquisitivo y Acusatorio:

Concentracin de las Funciones de Investigacin y Juzgamiento

El principal rasgo del procedimiento inquisitivo radica en la concentracin

de las funciones de investigacin y juzgamiento en un mismo rgano, lo que
obviamente resulta incompatible con el derecho del imputado a ser juzgado
por un tribunal imparcial. Como lo ha destacado reiteradamente la
jurisprudencia de los rganos internacionales de proteccin de derechos
humanos, la imparcialidad del tribunal tiene una dimensin tambin
objetiva, referida a la confianza que debe suscitar el tribunal en primer lugar
en relacin con el imputado, para lo cual es preciso que el juez que dicta la
sentencia no sea sospechoso de parcialidad, y lo es si ha intervenido de
alguna manera durante la fase de investigacin.

Uno de los paradigmas de la revolucin liberal del siglo XIX fue la divisin
del Poder. El procedimiento penal sigui el mismo principio: dividir el
procedimiento, entre un rgano instructor y otro juzgador. Quien instruye,
total o parcialmente, no puede dirigir el juicio y dictar sentencia.

El sistema mixto tambin separa las funciones de investigacin y

juzgamiento, encomendndoselas a jueces distintos, con lo que asegura el
derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Sin embargo,
el sistema acusatorio es superior al mixto desde el punto de vista de las
garantas y de la racionalizacin del sistema. En efecto, permite, mediante la
institucin del juez de garantas, controlar la investigacin realizada por el
Ministerio Pblico, y asegurar, adems, la imparcialidad del tribunal en lo
que concierne a la adopcin de medidas cautelares que, como la prisin
preventiva, entre otras, afectan intensamente los derechos del imputado. En
cambio, en el sistema mixto - y en esto no difiere del sistema inquisitivo
puro -, el juez que realiza la investigacin no puede, obviamente, controlar
la legalidad de la misma, y carece de la imparcialidad en el sentido objetivo
sealado, para pronunciarse sobre la procedencia de las medidas cautelares
que pueden adoptarse respecto del imputado.

Caractersticas y objetivos de la fase de instruccin

Otro rasgo del procedimiento inquisitivo, que lo distingue del acusatorio,

tiene relacin con las caractersticas y objetivos de la fase de instruccin.
Mientras en el procedimiento acusatorio la instruccin constituye slo una
etapa preparatoria del juicio, desformalizada y sin valor probatorio, en el
procedimiento inquisitivo la fase de instruccin es la central del proceso
penal. De hecho, en la mayora de los casos, las sentencias se fundan en las
pruebas producidas durante el sumario, las cuales, por las caractersticas de
este ltimo, no han podido ser objeto de control por parte del imputado, lo
que representa una flagrante violacin del derecho de defensa y del
principio de contradiccin.

Respecto de la fase de instruccin del procedimiento inquisitivo deben

destacarse otras dos caractersticas suyas que violan las garantas del
Debido Proceso: en primer lugar, el extendido fenmeno de la delegacin de
funciones en funcionarios subalternos. Ello corresponde a una disfuncin
del sistema inquisitivo generada en su operatividad prctica. En segundo
lugar, la instruccin es secreta, durante gran parte de su duracin, no slo
respecto de los terceros ajenos al procedimiento, sino que tambin para el
imputado, lo que infringe el derecho de defensa. En el proceso acusatorio,
se reconoce ampliamente, como parte del derecho de defensa, el derecho del
imputado de acceder a las pruebas durante la instruccin. Slo es admisible
el secreto parcial, cuando l resulta indispensable para la eficacia de algn
acto especfico de la investigacin.

Juicio oral

El procedimiento acusatorio, a diferencia del inquisitivo, es oral. La

oralidad, sin embargo, no es una exigencia expresa de los Tratados
Internacionales sobre Derechos Humanos que consagran el derecho a un
debido proceso. No es necesario, porque el juicio oral, que tiene un valor
instrumental, es indispensable para realizar en la prctica otros de los
principios del debido proceso, como son la publicidad, la inmediacin y la
concentracin. El procedimiento escrito no es un medio idneo para realizar
en los hechos los principios mencionados. El juicio oral constituye el nico
test serio para medir la calidad de la informacin producida en el juicio,
para controlar y valorar la prueba rendida, y para asegurar la vigencia
efectiva del principio de contradiccin, que son los principales objetivos a
que apuntan los principios de publicidad del juicio y de inmediacin y
concentracin.

Otras consecuencias de estos principios son los siguientes:

nica instancia. No tendra sentido que el tribunal superior revisara con

base en la lectura de antecedentes, la apreciacin de la prueba rendida ante
un tribunal colegiado que la ha presenciado directamente.

Rige el sistema de libre valoracin de la prueba y no el de la prueba tasada.

El procedimiento acusatorio supone la confianza en la capacidad de
apreciacin de la prueba y de la formacin de la conviccin de parte de
jueces que la han presenciado directamente en audiencias pblicas, de
acuerdo con los principios de inmediacin y concentracin, donde las partes
han tenido iguales oportunidades de produccin y control de la prueba.

Lo que se persigue no es obtener la verdad histrica o real, sino la verdad

procesal, construida en el juicio oral sobre la base de la confrontacin de las
pruebas rendidas por las partes.

Objetivos

Otra diferencia se refiere al objetivo de ambos sistemas. Inquisitivo: el

castigo del culpable. No hay ms alternativa que la absolucin o la condena;
Acusatorio: el procedimiento penal es un instrumento de solucin del
conflicto, por lo que caben otras respuestas diferentes de la meramente
coercitiva y de mayor rendimiento social, como son las salidas alternativas
del juicio, o aun la renuncia a la persecucin penal, frente a hechos menos
graves, de acuerdo con el PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. En el
procedimiento inquisitivo, en cambio, rige el Principio de Legalidad, en
materia de persecucin penal, de acuerdo con el cual los rganos encargados
de la misma, deben investigar y, eventualmente, sancionar todos los hechos
que llegan a su conocimiento.

Derecho de Defensa

En lo referente al derecho a la defensa, el procedimiento inquisitivo lo

acepta limitadamente. Dependiendo de la naturaleza de los sistemas
polticos donde nace y se desarrolla el procedimiento inquisitivo: los
estados absolutos. Es natural que el conflicto entre el inters estatal en la
prosecucin penal y las garantas del imputado, se resuelva haciendo
prevalecer el primero.

Esto se da por la desconfianza a la defensa; en el retraso a reconocer al

imputado su derecho a intervenir en el proceso y en toda clase de
limitaciones a las facultades de la defensa.

El procedimiento inquisitivo, practicado durante aos, como ocurriese en

Colombia, crea una cultura y mentalidad inquisitivas, contrarias al derecho
de defensa y a las garantas penales. Es as como an se escuchan voces del
siguiente talante: "el proceso formal es el refugio de la delincuencia; el
respeto a las garantas supone benevolencia con la criminalidad, los
principios del debido proceso representan un legalismo que impide o
perturba la accin de la verdadera justicia".

El respeto en el futuro del derecho de defensa pasa por el cambio de

mentalidad y del abandono de la cultura inquisitiva, profundamente
arraigada en nuestro medio, por una concepcin democrtica del proceso
penal.

En el procedimiento acusatorio se reconoce ampliamente el derecho de

defensa del imputado desde que el procedimiento se dirige en su contra, a
raz de cualquier acto de los organismos encargados de la persecucin penal,
incluida la polica. El cabal reconocimiento del derecho de defensa, en
todos sus aspectos - derecho a ser odo, derecho a producir la prueba, a
acceder a ella y a controlarla, y a la defensa tcnica -, surge de la necesidad
del imputado de resistir la persecucin penal del Estado y es indispensable
para que exista un verdadero juicio que respete el Principio de
Contradiccin: Si al Ministerio Pblico se le otorgan poderes eficaces para
la persecucin penal, al imputado para poder hablar realmente de igualdad
de oportunidades- deben adjudicrsele derechos suficientes para resistir la
persecucin.

Como todo el poder estatal no es absoluto (en un Estado de Derecho); debe

ejercerse racionalmente; no arbitrariamente; es un poder sujeto a
limitaciones: una de ellas es el derecho de defensa, que racionaliza y
legitima el juicio.

Tratamiento de la vctima del delito

Otra diferencia importante entre ambos sistemas es la relacionada con la

consideracin de la vctima. En el procedimiento inquisitivo no se considera
a la vctima en cuanto tal, como un actor del procedimiento. Con razn se
ha dicho que es la gran olvidada. La persecucin penal se realiza en nombre
 de la sociedad, considerada abstractamente, sin atender a los intereses
concretos de la vctima.

En el procedimiento acusatorio, en cambio, la vctima se convierte en un

actor importante, respetndole en primer lugar su dignidad personal y
evitando as la llamada victimizacin subsidiaria a manos del propio
proceso penal. Se establece la obligacin de protegerla, por parte del
ministerio pblico y de la polica; se la mantiene informada de las
actuaciones del proceso, con lo que se incentiva su siempre til
colaboracin; se le concede el derecho de solicitar diligencias y de apelar de
las decisiones que la afectan; se establecen, como salida alternativa al
juicio, en casos de criminalidad menos grave, los acuerdos reparatorios
entre el imputado y la vctima.

Presuncin de inocencia

Una ltima diferencia importante entre ambos sistemas se refiere a la

presuncin de inocencia, lo que implica el derecho del imputado a ser
tratado como inocente durante el proceso. Ella, a diferencia de lo que ocurre
en el procedimiento inquisitivo, es ampliamente reconocida en el
procedimiento acusatorio. Las consecuencias ms importantes se refieren a
la supresin del auto de procesamiento y, consiguientemente, la calidad de
procesado y las gravosas consecuencias que de ella se derivan; y a la
reglamentacin de las medidas cautelares, en especial la prisin preventiva,
que debe ser una medida excepcional, fundada estrictamente en la necesidad
de asegurar el cumplimiento de los fines del proceso.

Caracteres fundamentales del Derecho Procesal Penal:

Publicidad: En relacin al carcter pblico, debido a la participacin del

Estado, mediante el Poder Judicial y Jurisdiccional.

Instrumentalidad: No se trata de un derecho finalista en s mismo. Es un

instrumento del que se vale el Estado para aplicar el derecho sustancial.
 Unidad: Regula las conductas de las personas que intervienen en el
proceso, de todas ellas, el imputado o procesado, el Ministerio Pblico, la
defensa, y el mismo juez. Todos deben ceirse estrictamente al Derecho
Procesal, y especficamente al Cdigo Penal Procesal.

Autonoma: Mirado desde el punto de vista cientfico y prctico es una

rama autnoma del Derecho. La divisin es slo a los efectos de una mejor
comprensin y estudio.

Contenido del Derecho Procesal Penal:

En sentido amplio, todo lo que tenga que ver con el proceso penal.

En sentido estricto, lo regulado por el Cdigo Procesal Penal.

Fuentes del Derecho Procesal Penal:

Primordial: La LEY. Es fuente inmediata y suprema. La Constitucin

Nacional, los Tratados Internacionales, las Leyes Nacionales, el Cdigo
Procesal Penal, las normas rectoras.

Otras:

Doctrina. Fuente secundaria y no obligatoria. Puede dar luz.

Jurisprudencia. Fuente mediata. El juez no puede negarse a falla por

el silencio de la ley. Existen en esto una finalidad teleolgica, existe un
espritu de la ley. Esto se da con los fallos plenarios. El Congreso toma en
cuenta siempre este tipo de jurisprudencia al momento de modificar o dictar
una ley penal o cuando se modifica el Cdigo Procesal Penal.

Costumbre. Se da en algunos pases, especialmente en los que se

encuentran bajo el sistema del common law.
PROCESO PENAL

Concepto:

Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el

objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido
a su decisin.

Serie ordenada de actos preestablecidos por la Ley y cumplidos por el

rgano jurisdiccional, que se inician luego de producirse un hecho
delictuoso y terminan con una Resolucin final.

En el Proceso Penal se denuncia la comisin de un delito, luego se actan

todas las pruebas pertinentes para que el rgano jurisdiccional resuelva la
situacin jurdica del procesado, archivando el Proceso, absolviendo al
procesado o condenndolo.

Procedimiento:

Trmite o rito especfico dentro del Proceso.

El Proceso comprende al procedimiento.

Juicio:

En sentido subjetivo significa: Capacidad o facultad del alma humana de

apreciar el bien y el mal, y de distinguir entre la verdad y la falsedad.

Conocimiento, tramitacin y fallo de una causa por el Juez o Tribunal.

Objeto:

Busca llevar a cabo la finalidad retributiva y resocializadora, y en menor

medida preventiva que postula el Derecho Penal. Tiende ha hacer cumplir
la Ley Penal.

Principios:
Debido Proceso: "juicio justo" (*); Publicidad en el Juzgamiento;
Notificacin de la acusacin formulada; Principio de Oralidad; Derecho al
Juez Natural; Igualdad efectiva de las partes; Oportunidad probatoria
(ofrecimiento y actuacin de pruebas); Providencias precautorias (derecho
a solicitar medidas cautelares antes o durante el Proceso); Fundamentacin
y motivacin de Resoluciones Judiciales; Control constitucional del
Proceso; Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; Derecho a la Defensa
(Derecho del denunciante o denunciado a contar con un Abogado);
Observancia de la formalidad procesal; Ausencia de dilaciones indebidas
(Justicia que tarde no es Justicia); Presuncin de inocencia; Pluralidad de
instancias; Prohibicin de obligar al imputado a declarar contra si mismo y
contra sus familiares.

Debido Proceso

Es el Proceso Penal formal seguido contra una persona bajo el amparo de

las garantas que establece tanto la constitucin como las Leyes vigentes,
dentro de un plazo preestablecido, con todas las formalidades y
solemnidades sealadas por las Leyes procesales, reconociendo al imputado
su condicin humana y sus derechos inherentes.

Es el conjunto de disposiciones materiales de la aplicacin de la justicia

integradas en garanta fundamentales, sistematizadas para la adecuada
prestacin o imparticin de justicia exigida por la constitucin y cuya
finalidad es permitir a los justiciables la tutela jurisdiccional efectiva y el
acceso a un Proceso Penal justo, equitativo, veraz, imparcial y definitivo.

En trminos mas bien generales, podramos decir que el Debido proceso

enmarca e integra a los dems principios, pues los mismos son los que
juntos generan el debido proceso.

Accin penal:

Concepto:
Es aquella accin ejercitada por el Ministerio Pblico o por los particulares
(segn la naturaleza del delito), para establecer, mediante el
pronunciamiento del rgano jurisdiccional, la responsabilidad en un evento
considerado como delito o falta.

La accin tiene por fin la aplicacin del derecho material por parte del juez.

El objeto es la aplicacin de una pretensin punitiva.

Para interponer la accin penal, no es necesario que exista un hecho, delito

o no. El proceso se establece justamente para comprobar si el hecho existi
o no, y si existi corresponder establecer si es o no delito.

Para La Tesis Romanista o Clsica de la Accin. Actualmente queda

descartado el postulado que sealaba que "la accin es el mismo derecho
(ius puniendi) en pie de guerra o el derecho de perseguir en juicio lo que
se debe"

En atencin a lo expuesto, muchos juristas utilizan el trmino "accin

penal", al simplificar un conjunto de palabras que significan "accin
procesal tendiente o encaminada a resolver un conflicto penal".

Caracteres de la Accin Penal:

Autnoma: Es independiente del derecho material.

Oficialidad - carcter pblico: El ejercicio de la accin es del Poder

Pblico, excepto cuando se trata de delitos de accin privada.

Publicidad: Puede ser ejercitada por personas pblicas, cuando se

busca proteger a la sociedad en su conjunto; se ejercita en inters de sus
miembros.

Irrevocabilidad: La regla general es que una vez promovida la

accin penal no existe posibilidad de desistimiento. Se puede interrumpir,
suspender o hacer cesar, slo y exclusivamente cuando est expresamente
previsto en la ley.
 Indiscrecionalidad: Se debe ejercer siempre que la ley lo exija. No
est obligado a ejercer la accin penal sino cuando se siente obligado y debe
ser desarrollada en funcin de la investigacin realizada por el fiscal, que
tiene discrecionalidad, cuando cree que hay motivos para suspender, cesar,
etc., el proceso.

Indivisibilidad: La accin es una sola y comprende a todos los que

hayan participado en el hecho delictivo.

Unicidad: No se admite pluralidad o concurso de titulares de la

accin.

Principio de oportunidad:

Por este principio, el rgano persecutor e iniciador de la accin penal

(Fiscal General de la Nacin) tiene la facultad de abstenerse de ejercitar la
Accin Penal o archivar la causa penal.

Es decir, se permite que los rganos Pblicos encargados de la persecucin

penal prescindan de ella y cierren definitivamente el caso.

Circunstancias Imperitivas de la Accin Penal

La denuncia se da por no presentada y se anula todo lo actuado. Si

los procesados se encuentran con mandato de detencin o en
presin se ordena la libertad inmediata.

Es toda condicin legal para poder denunciar un hecho como delito

o es todo elemento sealado como indispensable para el ejercicio de
la accin penal.

Cuestin prejudicial

Medio de defensa tcnico del imputado que procede ante la existencia de

un hecho o acto preexistente autnomo y que requiere ser resuelto en va
extrapenal, para recin dar inicio a un Proceso Penal. En tanto se resuelve
dicho acto, la accin penal se archiva provisionalmente.

Excepciones

Medios de defensas conferidos al imputado para impedir (provisoria o

definitivamente) la prosecucin del Proceso Penal.

Las excepciones estn referidas a un elemento procesal y no a los

elementos constitutivos del delito.

Clases de Excepciones

Naturaleza de juicio: Excepcin Dilatoria. No se refiere al fondo

del asunto sino a la forma, se interpone cuando se da a la
investigacin una sustanciacin distinta a la prevista en la Ley
penal.

Naturaleza de Accin: Excepcin Preventiva. Ataca el fondo del

asunto e impide definitivamente la prosecucin del Proceso Penal,
se interpone cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable
penalmente.

Cosa Juzgada: Excepcin Perentoria. Se interpone cuando el

hecho investigado ya ha sido objeto de un fallo o decisin judicial
(Nacional o extranjera) en un Proceso Penal, por los mismos hechos
y contra la misma persona.

Amnista: Excepcin Perentoria. Se interpone cuando el procesado

ha sido amnistiado por el delito que se le imputa. La amnista es
aquel acto de poder soberano (Congreso) por la cual se olvidan las
infracciones penales, generalmente poltico - sociales.

Prescripcin: Excepcin Perentoria.- Se interpone cuando ha

transcurrido el plazo sealado para la extincin del derecho a
ejercitar la accin penal o la prosecucin de la misma, mas no de la
 pena. Puede ejercitarse de oficio pero ya no como excepcin sino
mediante Resolucin.

2.2. MARCO HISTRICO

El Per como la mayora de pases iberoamericanos, ha fundamentado su sistema

legal en el civil law, que a su vez tiene por fuente al derecho romano-germnico y
dentro de este en el continental; expresa que dentro del derecho positivo con
ordenamiento jurdico jerarquizado que gira sobre un eje comn que es la
Constitucin Poltica del Estado y una codificacin por materias aplicables a las
relaciones sociales, segn su especialidad, distinguindose entre derecho pblico y
privado.
 El proceso penal de acuerdo al civil law, se articula sobre la base de las funciones
de investigar, juzgar y decidir.la constitucin Poltica de 1993 considera las reglas
que regulan el rgimen de competencia de los rganos estatales encargados del
control penal a travs del sistema de imparticin de justicia.

Es conveniente tambin recordar que histricamente se ha dado tres sistemas

procesales penales que han determinado la configuracin externa del proceso penal,
se trata de los tres sistemas: acusatorio, inquisitivo y mixto, que se suceden en su
aparicin y responden a criterios dispares, y en la actualidad se ha sumado el
sistema acusatorio garantista y el acusatorio adversarial.

3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN:

3.1. Objetivo general:

Determinar la influencia de la implementacin del nuevo cdigo procesal penal,

para mejorar la administracin de justicia con celeridad y justicia.

3.2. Objetivos especficos:

a) Identificar si la implementacin del nuevo cdigo procesal penal en

Hunuco. mejora la administracin de justicia con celeridad y justicia.

b) Identificar las fortalezas y debilidades del nuevo cdigo procesal penal en

Hunuco.
 c) La implementacin del nuevo cdigo procesal penal en Cajamarca est en
proceso.

4. FORMULACIN HIPTESIS:

Hiptesis principal:

La implementacin del nuevo cdigo procesal penal en Hunuco. tiene relacin

significativa con mejorar la administracin de justicia con celeridad y justicia.

Hiptesis derivadas:
a) La influencia de la implementacin del nuevo cdigo procesal penal en
Hunuco. est en proceso.

b) La identificacin de la implementacin del nuevo cdigo procesal penal en

Hunuco., para mejorar la administracin de justicia con celeridad y justicia est
en inicio.

c) El nivel de aplicacin del nuevo cdigo procesal penal en Hunuco. est en

proceso.

5. VARIABLES:

VARIABLE INDEPENDIENTE:

IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL EN

HUNUCO.

VARIABLE DEPENDIENTE:

MEJORAR LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA CON CELERIDAD Y

JUSTICIA.
5.1. Definicin conceptual de las variables:

VARIABLES DEFINICIN CONCEPTUAL

 .

En el ao 2007, por D.S.N005-2007-JUS se reestructur el calendario

oficial hasta el 2013; conforme a este ltimo cronograma el 01/04/2008 se
puso en vigencia el NCPP en Tacna y Moquegua, el 01/10/2008 en
Variable 1
Arequipa, el 01/04/2009 en Lambayeque, Piura y Tumbes, luego
IMPLEMENTACION
progresivamente se implementar en otros distritos judiciales del Per, as el
DEL NUEVO
01/04/2010 en Hunuco.
CODIGO PROCESAL
En esta sede, los Fiscales y personal administrativo, conscientes de la
PENAL EN
Reforma Judicial no es un cambio formal a cargo de juristas y de
HUNUCO.
administradores, sino un proceso de cambio integral, que incluye un cambio
cultural profundo, juego de intereses, correlaciones de poder y otros
aspectos de diversa ndole que demandan equipos interdisciplinarios
capaces de apreciar todas las dimensiones de la Reforma, imbuidos del
espritu de dar cada vez un mejor servicio y una buena imagen al Ministerio
Pblico, como institucin fuerte y slida, estn demostrando su capacidad
de liderazgo , ante la inminente entrada en vigencia en abril de 2010 del
NCPP en este Distrito judicial, confan en el xito por ello han iniciado
articulaciones y planes conjuntamente con la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca con su presidenta la Dra. Fernanda Bazn Snchez, quien
presidi la comisin Distrital de Implementacin del Nuevo Cdigo,
conjuntamente con jueces proactivos, con la Polica Nacional del Per, la
Defensora de Oficio y Colegio de Abogados de Hunuco, habiendo logrado
en conjunto con personal del Ministerio de Justicia, realizar un taller en el
mes de octubre del ao en curso, donde se ha elaborado el plan conjunto de
Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal del Distrito judicial de
Hunuco.
Variable 2 Se advierte que en Hunuco es necesario, urgente e imperativo, que a la
MEJORAR brevedad posible se logre mejorar los niveles de coordinacin
ADMINISTRACION interinstitucional entre la PNP, MP,PJ,Defensoria de Oficio y la ciudadana,
DE JUSTICIA CON para lograr una justicia con paz, desarrollo y evitar desbordes populares
CELERIDAD Y como los que han ocurrido en Puno( caso: Ilave) y en Hunuco
JUSTICIA. mismo( linchamientos populares)

5.2. Definicin operacional de las variables (ndices)

Implementacin del nuevo cdigo procesal penal en Hunuco.
Variable Independiente Indicador
IMPLEMENTACION DEL CELERIDAD PROCESAL
NUEVA REGULACION DE LAS NORMAS
NUEVO CODIGO PROCESAL
PENAL EN HUNUCO. HUMANIZACION DEL PROCESO PENAL

CAPACITACION A LOS OPERADORES DEL DISTRITO

JUDICIAL DE HUNUCO.

Variable Dependiente Indicador

MEJORAR ADMINISTRACION

La Polica Nacional del Per tiene un mejor nivel y

categora, ya que la funcin policial en investigacin es
de mayor relevancia.
Reduccin de los tiempos en la solucin de casos penales.
El Ministerio Publico encuentra identidad institucional y
se identifica con la victima garantizndole sus derechos
con dignidad, dndole proteccin inmediata.
 DE JUSTICIA
CON CELERIDAD Y
JUSTICIA.

6. Diseo operacional:

6.1.Tipo y nivel de investigacin:

El tipo de investigacin en este caso concreto es EXPLICATIVA.

6.2.Mtodo de la investigacin:

CUANTI-CUALITATIVO

6.3.Universo y muestra:

UNIVERSO: Hunuco.
MUESTRA: poblacin de Hunuco.

7. contrastacin de hiptesis:
 Explicacin de la implementacin del nuevo cdigo procesal penal en Hunuco.
para informar que el nuevo sistema procesal penal mejora la administracin de
justicia con celeridad y justicia y adems su nuevo modelo esta a beneficio del
justiciable por ser mas garantista.

7.1.Diseo de comprobacin de hiptesis:

7.2.Descripcin de la tcnica que utiliza en la investigacin:

a) Tcnica de muestreo:
Poblacin de Hunuco.
b) Tcnicas para recolectar informacin:
Nuevo cdigo procesal penal
Comentarios acerca del nuevo sistema procesal penal.
Encuesta.
c) Tcnicas para el para el procedimiento y anlisis de los datos

Para el anlisis de datos es conveniente la utilizacin de cuadros para

obtener mejores resultados en cuanto a la administracin de informacin
recolectada.

TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS

VARIABLE TCNICA INSTRUMENTOS INFORMANTES
Variable 1 ENCUESTAS Nuevo cdigo OPERADORES
IMPLEMENTACION CAPACITACION procesal penal DEL DERECHO
DEL NUEVO A LOS Comentarios acerca
CODIGO PROCESAL OPERADORES del nuevo sistema
PENAL DEL DISTRITO procesal penal.
JUDICIAL DE
HUNUCO.
CELERIDAD
PROCESAL
NUEVA
REGULACION
DE LAS
NORMAS
 PENALES

VARIABLE TCNICA INSTRUMENTOS INFORMANTES

Variable 2 CAPACITACION ESTADISTICAS DE MINISTERIO
MEJORAR LOS CASOS PUBLICO
ADMINISTRACION INGRESADOS Y PODER JUDICIAL
DE JUSTICIA CON RESUELTOS EN POBLACION
CELERIDAD Y TODO EL AO. HUNUCO.
JUSTICIA

Los datos sern recolectados mediante instrumentos estandarizados para registrar la

informacin obtenida de la implementacin del nuevo cdigo procesal penal en Hunuco y
que adems pueda ser evaluada por los estudiantes de Derecho o aquellos que tengan
inters en la nueva reforma procesal penal, para ello se utilizar cuadros para la
administracin de informacin.

8. cronograma y presupuesto, honorarios y lugares del trabajo

Cronograma presupuesto Honorarios Lugares trabajo

Recopilacin de 2 horas x semana s/ 10.00

Informacin Internet

Anlisis de Datos 2 horas x semana

casa
GLOSARIO:

EXCEPCION: Derecho procesal). Medio de defensa que tiene el emplazado

judicialmente para dejar sin efecto la accin o pretensin del derecho.

FISCAL: magistrado perteneciente al Ministerio Pblico, representa a la sociedad

y, juntamente con los jueces, administra justicia.

MINISTERIO PBLICO: Organismo autnomo del Estado, que tiene entre sus
funciones principales la de promover de oficio o a peticin de parte, la accin
judicial en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el
Derecho.

DERECHO PENAL: Disciplina que forma parte del Derecho Pblico, dado que
regula relaciones de la ms alta trascendencia entre el Estado y los ciudadanos.

PROCESO: Del latin.procesus, deriva de proceder, que significa avanzar,

trayectoria, es el conjunto de actos coordinados y sistemticamente regulados por la
ley procesal estableciendo un orden preclusivo y ligados entre si.C.J.M.

Instrumento del debido proceso en un ordenamiento jurdico, por el cual las partes y
el Estado, poseen mecanismos a travs cdigos procesales para actuar segn
regulaciones, formas, plazos y recursos para ser atendidos oportunamente.
ANEXOS
PROBLEMA OBJETIVOS HIPTESIS VARIABLES INDICADORES MTOD

HIPOTESIS GENERAL DE LA HIPTESIS Indicadores de la V.I de la H.Pxxxx -UNIVE

Cul es la influencia 1.1.1 OBJETIVO GENERAL La implementacin del nuevo PRINCIPAL a) Capacitacin por PROJUR, GTZ, Hunu
de la implementacin cdigo procesal penal en Hunuco COSUDE Y LA COOPERACION
del nuevo cdigo Determinar la influencia de la tiene relacin significativa con IMPLEMENTACION SUIZA a los operadores del -MUES
procesal penal en implementacin del nuevo mejorar la administracin de DEL NUEVO CODIGO distrito judicial de Hunuco (PJ, Poblaci
Hunuco, para cdigo procesal penal, para justicia con celeridad y justicia. PROCESAL PENAL EN MP, PNP, Abogados de Oficio). Hunuc
b) Celeridad procesal.
mejorar la mejorar la administracin de HUANUCO -TIPO
c) Humanizacin del proceso
administracin de justicia con celeridad y justicia. HIPOTESIS ESPECIFICAS INVEST
penal.
justicia con celeridad MEJORAR d) Nueva regulacin de las N:
y justicia? 1.1.2 OBJETIVO a) La influencia de la ADMINISTRACION normas. Explica
ESPECIFICO implementacin del nuevo DE JUSTICIA CON
cdigo procesal penal en CELERIDAD Y INDICADORES DE LA V.D DE LA H.P -DISE
a) Identificar si la Hunuco est en proceso. JUSTICIA. ESPEC
implementacin del Reduccin de los tiempos en la Explica
nuevo cdigo procesal b) La identificacin de la V.I x solucin de casos penales.
El Ministerio Publico encuentra
penal en Cajamarca implementacin del nuevo IMPLEMENTACION DEL METOD
identidad institucional y se
mejora la cdigo procesal penal en NUEVO CODIGO
identifica con la victima
administracin de Hunuco, para mejorar la PROCESAL PENAL EN CUANT
garantizndole sus derechos
justicia con celeridad y administracin de justicia HUANUCO CUALIT
con dignidad, dndole
justicia. con celeridad y justicia
proteccin inmediata.
est en inicio. V.Dx La Polica Nacional del Per -
b) Identificar las INSTRU
 fortalezas y c) El Nivel de aplicacin del MEJORAR LA tiene un mejor nivel y S
debilidades del nuevo nuevo cdigo procesal ADMINISTRACION DE categora, ya que la funcin Nuevo
cdigo procesal penal penal en Hunuco est en JUSTICIA CON policial en investigacin es de procesa
en Cajamarca. proceso CELERIDAD Y JUSTICIA mayor relevancia. Comen
acerca
c) La implementacin del sistema
nuevo cdigo procesal penal.
penal en Cajamarca Encues
est en proceso.
MATRIZ DE CONSISTENCIA
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Y MEJORA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA CON CELERIDAD Y
JUSTICIA: CASO HUANUCO
ENCUESTA ACERCA DE LA IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL

1. UD CREE QUE LA IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO

PROCESAL PENAL TIENE TANTO FORTALEZAS COMO
DEBILIDADES?

SI NO
2. UD CONSIDERA QUE MEJORA EL SERVICIO DE JUSTICIA CON LA
IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?

SI NO
3. CREE QUE LA CELERIDAD DEL PROCESO SIGNIFICA UN PRONTA
JUSTICIA?

SI NO

4. UD TIENE CONOCIMIENTO DE LA IMPLEMENTACION DEL NUEVO

CODIGO PROCESAL PENAL?

SI NO
5. UD SABE LOS DERECHOS Y GARANTIAS DEL IMPUTADO EN EL
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?

SI NO
6. QUE OPINA ACERCA DE LA CAPACITACION PRESTADA A LOS
MAGISTRADOS EN CUANTO A LA IMPLEMENTACION DEL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL?

BUENA MALA REGULAR

7. CREE UD QUE LOS ABOGADOS DEFENSORES ESTAN REALMENTE
CAPACITADOS QUE GARANTICEN EL XITO DEL NUEVO SISTEMA
PROCESAL PENAL?
SI NO
 8. UD CREE QUE ES NECESARIA LA ELIMINACION DE LA TRADICION
INQUISITIVA DEL PROCESO, Y OPTAR POR UN NUEVO SISTEMA QUE
GARANTICE NUESTROS DERECHOS Y OBTENER UNA PRONTA
JUSTICIA?

SI NO

9. QUE OPINION PUEDE DAR ACERCA DEL ROL QUE DESEMPEA EL

JUEZ EN CUANTO AL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL?

BUENA MALA REGULAR NO OPINA

10. CREE QUE EL DESCONOCIMIENTO DE LA SOCIEDAD EN CUANTO A

LA IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
GENERE RECHAZO EN CUANTO A LA MANERA DE RESOLVER CASOS
PENALES Y LA CORRECTA ADMINISTRACION DE JUSTICIA?

SI NO
PORQUE

..

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

MAIER, Julio, (1989). Derecho Procesal Penal Argentino. Ed= Hammurabi. Buenos
Aires Argentina. 100 pg.
 CAFFETARA NORES, Jos, (1989). Proceso Penal y Derechos Humanos.Ed.=
Hammurabi. Buenos Aires Argentina.
DU PASQUIER, Claude, (1983).Introduccin al Derecho. Ed.= justo Valenzuela.
Lima-Per.
CUBAS VILLANUEVA, Vctor, Enero, (2004). Las Garantas Constitucionales del
Proceso Penal, 1Ed.Ed=Gaceta Jurdica. Lima-Per
GOSEL, Karl-Henz, (2004). El Proceso Penal ante el Estado de Derecho. 1 ed.
Ed.=JUS 2004.pag. 21