INTRODUCCION

El Nuevo Cdigo Procesal penal nos dice que el tratamiento de los recursos
ordinarios se mantiene; incorporndose el nico recurso extraordinario: La
Casacin.

Esta institucin tiene su origen en el derecho francs donde se la conceba

como una institucin jurdico procesal de derecho orgnico, pues esa es su
naturaleza al pertenecer al derecho orgnico judicial y al derecho funcional
procesal, es decir al sistema de recursos y medios impugnatorios La casacin
tena por objeto casar sin motivar, es decir, rescindir, anular, eliminar o borrar.

El Tribunal o la Corte de Casacin, originalmente naci como un rgano

integrado al parlamento y sobre la base del Consejo de los Partidos, para
posteriormente en 1804 integrarse al Poder Judicial. Cumpla estrictamente la
funcin de centinela de la ley, protegindola de las arbitrariedades que
realizaban los jueces.

Inicialmente el Tribunal de Casacin estuvo dividido en 2 secciones, la primera

examinaba la admisibilidad del recurso y la segunda resolva
contradictoriamente el admitido. Se configuraron as dos funciones, una
nomofilctica, es decir, la Corte de Casacin velara por el fiel cumplimiento de
las leyes en sentido formal y la recta proteccin de las mismas y otra de
unificacin de la jurisprudencia, buscando la uniformidad en la interpretacin de
la ley, garantizando, seguridad jurdica y persiguiendo la manutencin del
principio de igualdad en la aplicacin de la ley.

En conclusin, el recurso de casacin surgi como manifestacin de la

revolucin poltica de la poca y la lucha de poder entre los rganos del Estado
ejecutivo y judicial. Nace con la finalidad de limitar las arbitrariedades del juez.

HENRY CONCHA SOTO Pgina 1

EL RECURSO DE CASACIN

Artculo 427

CONCEPTO:

Es el medio de impugnacin, de competencia del Supremo Tribunal, en virtud

del cual, se pide la anulacin de resoluciones definitivas de los Tribunales
inferiores, no sujetas por si o no sujetas ya a ninguna otra impugnacin, por
error de derecho sustantivo o procesal.

PROCEDENCIA

1. El recurso de casacin procede contra las sentencias definitivas, los autos

de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento, extingan la
accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin, reserva o
suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las Salas Penales
Superiores.

2. La procedencia del recurso de casacin, en los supuestos indicados en el

numeral 1), est sujeta a las siguientes limitaciones:

a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito

imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una
pena privativa de libertad mayor de seis aos.

b) Si se trata de sentencias, cuando el delito ms grave a que se refiere la

acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo,
una pena privativa de libertad mayor a seis aos.

c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando

sta sea la de internacin.

3. Si la impugnacin se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto

fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea superior a
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la restitucin
no pueda ser valorado econmicamente.

4. Excepcionalmente, ser procedente el recurso de casacin en casos

distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte
Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial.

HENRY CONCHA SOTO Pgina 2

Artculo 428

DESESTIMACION

1. La Sala Penal de la Corte Suprema declarar la inadmisibilidad del recurso

de casacin cuando:

a) no se cumplen los requisitos y causales previstos en los artculos 405 y 429;

b) se hubiere interpuesto por motivos distintos a los enumerados en el Cdigo;

c) se refiere a resoluciones no impugnables en casacin; y,

d) el recurrente hubiera consentido previamente la resolucin adversa de

primera instancia, si sta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso;
o, si invoca violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en los
fundamentos de su recurso de apelacin.

2. Tambin declarar la inadmisibilidad del recurso cuando:

a) carezca manifiestamente de fundamento;

b) se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales

y el recurrente no da argumentos suficientes para que se modifique el criterio o
doctrina jurisprudencial ya establecida.

3. En estos casos la inadmisibilidad del recurso podr afectar a todos los

motivos aducidos o referirse solamente a alguno de ellos.

Artculo 429

CAUSALES

Son causales para interponer recurso de casacin:

1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de

las garantas constitucionales de carcter procesal o material, o con una
indebida o errnea aplicacin de dichas garantas.

2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas

legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad.

3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea

interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas
jurdicas necesarias para su aplicacin.

4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la

motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.

HENRY CONCHA SOTO Pgina 3

 5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida
por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.

Artculo 430

INTERPOSICION Y ADMISION

1. El recurso de casacin, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 405, debe

indicar separadamente cada causal invocada. Asimismo, citar concretamente
los preceptos legales que considere errneamente aplicados o inobservados,
precisar el fundamento o los fundamentos doctrinales y legales que sustenten
su pretensin, y expresar especficamente cul es la aplicacin que pretende.

2. Interpuesto recurso de casacin, la Sala Penal Superior slo podr declarar

su inadmisibilidad en los supuestos previstos en el artculo 405 o cuando se
invoquen causales distintas de los enumerados en el Cdigo.

3. Si se invoca el numeral 4) del artculo 427, sin perjuicio de sealarse y

justificarse la causal que corresponda conforme al artculo 429, el recurrente
deber consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.

En este supuesto, la Sala Penal Superior, para la concesin del recurso, sin
perjuicio de lo dispuesto en el numeral anterior, constatar la existencia de la
fundamentacin especfica exigida en estos casos.

4. Si la Sala Penal Superior concede el recurso, dispondr se notifiquen a

todas las partes y se les emplazar para que comparezcan ante la Sala Penal
de la Corte Suprema y, si la causa proviene de un Distrito Judicial distinto de
Lima, fijen nuevo domicilio procesal dentro del dcimo da siguiente al de la
notificacin.

5. Elevado el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema, se correr

traslado del recurso a las dems partes por el plazo de diez das, siempre que
previamente hubieren cumplido ante la Sala Penal Superior con lo dispuesto en
el numeral anterior. Si, conforme a lo dispuesto en el numeral anterior, no se
seal nuevo domicilio procesal, se tendr al infractor por notificado en la
misma fecha de la expedicin de las resoluciones que se dicten por la Sala
Penal Suprema.

6. Acto seguido y sin trmite alguno, mediante auto, decidir conforme al

artculo 428 si el recurso est bien concedido y si procede conocer el fondo del
mismo. Esta resolucin se expedir dentro del plazo de veinte das. Bastan tres
votos para decidir si procede conocer el fondo del asunto.

HENRY CONCHA SOTO Pgina 4

ARTCULO 431

PREPARACION Y AUDIENCIA

1. Concedido el recurso de casacin, el expediente quedar diez das en la

Secretara de la Sala para que los interesados puedan examinarlo y presentar,
si lo estiman conveniente, alegatos ampliatorios.

2. Vencido el plazo, se sealar da y hora para la audiencia de casacin, con

citacin de las partes apersonadas. La audiencia se instalar con la
concurrencia de las partes que asistan. En todo caso, la falta de
comparecencia injustificada del Fiscal, en caso el recurso haya sido interpuesto
por el Ministerio Pblico, o del abogado de la parte recurrente, dar lugar a que
se declare inadmisible el recurso de casacin.

3. Instalada la audiencia, primero intervendr el abogado de la parte

recurrente. Si existen varios recurrentes, se seguir el orden fijado en el
numeral 5) del artculo 424, luego de lo cual informarn los abogados de las
partes recurridas. Si asiste el imputado, se le conceder la palabra en ltimo
trmino.

4. Culminada la audiencia, la Sala proceder, en lo pertinente, conforme a los

numerales 1) y 4) del artculo 425. La sentencia se expedir en el plazo de
veinte das. El recurso de casacin se resuelve con cuatro votos conformes.

ARTCULO 432

COMPETENCIA

1. El recurso atribuye a la Sala Penal de la Corte Suprema el conocimiento del

proceso slo en cuanto a las causales de casacin expresamente invocadas
por el recurrente, sin perjuicio de las cuestiones que sean declarables de oficio
en cualquier estado y grado del proceso.

2. La competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema se ejerce sobre los

errores jurdicos Que contenga la resolucin recurrida. Est sujeta de manera
absoluta a los hechos legalmente comprobados y establecidos en la sentencia
o auto recurridos.

3. Los errores jurdicos de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte

dispositiva no causan nulidad. La Sala deber corregirlos en la sentencia
casatoria.

HENRY CONCHA SOTO Pgina 5

ARTCULO 433

CONTENIDO DE LA SENTENCIA CASATORIA Y PLENO CASATORIO.-

1. Si la sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema declara fundado el

recurso, adems de declarar la nulidad de la sentencia o auto recurridos, podr
decidir por s el caso, en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate, u
ordenar el reenvi del proceso. La sentencia se notificar a todas las partes,
incluso a las no recurrentes.

2. Si opta por la anulacin sin reenvo en la misma sentencia se pronunciar

sobre el fondo dictando el fallo que deba reemplazar el recurrido. Si decide la
anulacin con reenvi, indicar el Juez o Sala Penal Superior competente y el
acto procesal que deba renovarse. El rgano jurisdiccional que reciba los
autos, proceder de conformidad con lo resuelto por la Sala Penal Suprema.

3. En todo caso, la Sala de oficio o a pedido del Ministerio Pblico podr

decidir, atendiendo a la naturaleza del asunto objeto de decisin, que lo
resuelto constituye doctrina jurisprudencial vinculante a los rganos
jurisdiccionales penales diferentes a la propia Corte Suprema, la cual
permanecer hasta que otra decisin expresa la modifique. Si existiere otra
Sala Penal o sta se integra con otros Vocales, sin perjuicio de resolverse el
recurso de casacin, a su instancia, se convocar inmediatamente al Pleno
Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema para la decisin
correspondiente, que se adoptar por mayora absoluta.

En este ltimo supuesto no se requiere la intervencin de las partes, ni la

resolucin que se dicte afectar la decisin adoptada en el caso que la motiva.
La resolucin que declare la doctrina jurisprudencial se publicar en el diario
oficial.

4. Si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema u otros integrantes de la Sala

Penal en sus decisiones sostuvieran criterios discrepantes sobre la
interpretacin o la aplicacin de una determinada norma, de oficio o a instancia
del Ministerio Pblico o de la Defensora del Pueblo, en relacin a los mbitos
referidos a su atribucin constitucional, obligatoriamente se reunir el Pleno
Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema. En este caso, previa
a la decisin del Pleno, que anunciar el asunto que lo motiva, se sealar da
y hora para la vista de la causa, con citacin del Ministerio Pblico y, en su
caso, de la Defensora del Pueblo. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en el
numeral anterior.

HENRY CONCHA SOTO Pgina 6

ARTCULO 434

EFECTOS DE LA ANULACIN.-

1. La anulacin del auto o sentencia recurridos podr ser total o parcial.

2. Si no han anulado todas las disposiciones de la sentencia impugnada, sta

tendr valor de cosa juzgada en las partes que no tengan nexo esencial con la
parte anulada. La Sala Penal de la Corte Suprema declarar en la parte
resolutiva de la sentencia casatoria, cuando ello sea necesario, qu partes de
la sentencia impugnada adquieren ejecutoria.

ARTCULO 435

LIBERTAD DEL IMPUTADO.-

Cuando por efecto de la casacin del auto o sentencia recurridos deba cesar la
detencin del procesado, la Sala Penal de la Corte Suprema ordenar
directamente la libertad. De igual modo proceder, respecto de otras medidas
de coercin.

ARTCULO 436

IMPROCEDENCIA DE RECURSOS.-

1. La sentencia casatoria no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio

de la accin de revisin de la sentencia condenatoria prevista en este Cdigo.

2. Tampoco ser susceptible de impugnacin la sentencia que se dictare en el

juicio de reenvo por la causal acogida en la sentencia casatoria. S lo ser, en
cambio, si se refiere a otras causales distintas de las resueltas por la sentencia
casatoria

HENRY CONCHA SOTO Pgina 7

CONCLUSIONES

En las consideraciones precedentes he pretendido dar una visin de conjunto

sobre el recurso de casacin, respecto del que no debemos olvidar que es un
medio impugnatorio en sentido estricto, pues su objeto es anular la sentencia o
auto recurrido, presenta un efecto no suspensivo y extensivo en lo favorable, es
de naturaleza extraordinaria, se interpone contra resoluciones previstas en la
ley y por causales taxativamente descritas en ellas, mitigndose con la doctrina
de la voluntad impugnativa, tambin posee un reconocimiento de orden
constitucional y es de competencia exclusiva de la Corte Suprema.

Asimismo, posee diversas finalidades, una nomofilctica, de salvaguarda del

ordenamiento jurdico, impartiendo justicia y rectificando los errores judiciales,
otra funcin parciaria, tutelando el inters por las partes y de uniformidad de la
jurisprudencia, dando seguridad jurdica y garantizando la igualdad en la
aplicacin de la ley. Es esta ltima la lgica adoptada por el Nuevo Cdigo
Procesal Penal.

HENRY CONCHA SOTO Pgina 8

REFERENCIAS-BIBLIOGRFICAS

1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, Cdigo Procesal Penal. Manuales

Operativos, Normas para la Implementacin Lima, 2007.

3. BURGOS MARIOS, Vctor. La Implementacin del Nuevo Cdigo

Procesal Penal en la Ciudad de Trujillo y sus Retos. Publicado en el
Anuario de Derecho Penal

4. CACERES JULCA, Roberto, Cdigo Procesal Penal Comentado. Lima:

Jurista Editores, 2005.

HENRY CONCHA SOTO Pgina 9

HENRY CONCHA SOTO Pgina 10