Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
S u p r e m a C o r t e:
-I-
-1-
privilegio, cuya concesin est atribuida al Congreso (art. 75 inc. 18) y el legislador no lo facult a suscribir
contratos que contengan dichas clusulas. Mxime cuando los destinatarios del servicio no son "clientes",
porque son cautivos, sino "usuarios" y la relacin de stos con el concesionario se rige por el Derecho
Administrativo y por los arts. 42 y 43 de la Constitucin Nacional desde 1994.
Por otra parte, record que la ley 24.240 dispone
que, en caso de duda se estar a favor del consumidor e impide que los contratos de adhesin tengan
clusulas limitativas de responsabilidad (arts. 37 y 38) y, por ltimo, seal que el art. 31 de la ley 24.447
dispuso que las multas aplicadas por los entes reguladores ingresen al Tesoro Nacional, de donde surge
que, aun cuando ello operara sobre las sanciones administrativas, da cuenta de la modificacin del destino
que se atribuy a la percepcin de las multas impuestas, lo que por va de hiptesis podra configurarse
respecto de los numerales 5.1, 5.2 y 5.3. del Subanexo 4.
El otro magistrado que integr la mayora tambin
afirm que el ENRE era competente para decidir la controversia, que se relaciona con la prestacin -o su
falta- del suministro de energa elctrica, pues la expresin "toda controversia" contenida en el precitado art.
72 no permite limitarla a algunas y excluirla de otras. Por tal razn, descart la existencia de un vicio en la
competencia del rgano que dict el acto recurrido.
Asimismo, entendi que, para determinar si la
relacin usuario-concesionario es legal, reglamentaria o contractual, hay que diferenciar si el servicio es uti
singuli o uti universi y, en el primer caso, si es obligatorio o facultativo (como en el caso de la electricidad) y,
por lo tanto, contractual, de derecho privado principalmente (civil o comercial segn las circunstancias), sin
perjuicio de los principios y normas de derecho pblico aplicables en razn de la calidad de servicio pblico
de la actividad en cuestin. As surge de los arts. 91 y 10 de la ley 24.065, que -a su juicio- establecen el
carcter contractual de la relacin usuario-distribuidora y del art. 44 de los contratos de concesin suscriptos
entre el Estado Nacional y las distribuidoras. Pero aun cuando se asigne carcter predominantemente de
Derecho Administrativo a la relacin jurdica que se constituye entre la distribuidora y los usuarios, ante la
ausencia de preceptos de Derecho Pblico que contemplen especficamente la cuestin, seran aplicables,
de modo supletorio, las normas del Derecho comn.
No puede necesariamente seguirse que el incumplimiento inexcusable de la prestadora la
exima de responsabilidad frente al usuario por los daos originados como consecuencia de esa inejecucin.
Es cierto que si uno de los fines de los marcos regulatorios es la proteccin de los usuarios no puede
traspasarse esas normas y las clusulas de los contratos para beneficiar al usuario en perjuicio de la calidad
tcnica del servicio. La concesin es un acto de gobierno que tiene por fin organizar el servicio. El acto
estatal regulatorio es de carcter unilateral y los usuarios no estn legitimados para discutir el rgimen
reglamentario que constituye las condiciones de la oferta. As no podran pretender la prestacin de un mejor
servicio que el que la distribuidora se ofreci a dar de conformidad a los niveles de calidad establecidos en el
Subanexo 4 del contrato de concesin. Sin embargo, entendi que en el sub lite no se discute el alcance de
las obligaciones de las distribuidoras para con sus usuarios, sino la magnitud de su responsabilidad por los
daos y perjuicios que pueden ocasionar como consecuencia del incumplimiento de sus obligaciones.
-2-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 - Sec. Ener. y
Puertos (Expte. N? 750 002119/96).
-3-
incumplimiento, a aplicar las sanciones previstas en el Subanexo 4 (art. 36), el que tambin prev que
aqulla deber abonar multas a los usuarios cuando incumpla con disposiciones o parmetros relacionados
con situaciones individuales y que dicho pago no la releva de eventuales reclamos por daos y perjuicios
(conf. num. 5.2., segundo y tercer prrafos). Por su parte, el Reglamento de Suministro de Energa Elctrica
para los servicios prestados por Edenor S.A. y Edesur S.A. (aprobado por resolucin n.1 168/92 de la
Secretara de Energa Elctrica) dispone que las distribuidoras deben reparar los daos a las instalaciones o
artefactos de los usuarios causados por deficiencias de la calidad tcnica del suministro que le sean
imputables (art. 31 inc. e).
Sin embargo, seal que el ENRE posee facultades
para discernir controversias del tipo de la planteada en autos e imponer sanciones (arts. 56 inc. o y 78 de la
ley 24.065), las que estn circunscriptas a la comprobacin de la falta y a la determinacin de su monto,
conforme a las pautas tcnicas establecidas en los num. 2, 2.1, 2.2., 3, 3.1., 3.2., del Subanexo 4 del
contrato de concesin, pero no puede reconocer indemnizaciones por daos y perjuicios, sin que obste a
esa conclusin la disposicin del art. 72 de aquella ley, en cuanto alude a "toda controversia". Mxime
cuando la admisin de facultades jurisdiccionales de los entes es de carcter restrictivo, tal como lo indic la
Corte en Fallos: 321:776.
Por ello, entendi que sostener -tal como lo hace
el ENRE- que, en caso de interrupciones, la distribuidora debe pagar las multas previstas en el contrato de
concesin "como nica y total reparacin" constituye una afirmacin dogmtica en una materia que, por
imperativo constitucional, slo corresponde resolver a los jueces, salvo concreta atribucin de competencia
en el ente regulador, a la vez que constituye un vicio en la competencia y en el objeto del acto, que se
trasladan a la resolucin de la Secretara de Energa.
- II -
II.1. Los principales agravios de la Secretara de Energa y Puertos pueden resumirse del
siguiente modo:
a) El ente regulador tiene competencia para determinar el incumplimiento contractual y para
imponer la sancin cuyos parmetros estn previamente definidos, pero no puede -tal como lo pretende el a
quo- expedirse sobre un tema de Derecho privado, cual es la facultad de juzgar sobre reclamos de daos y
perjuicios, porque la indemnizacin tiene naturaleza civil y no administrativa y, por lo tanto, esa cuestin est
reservada a los jueces.
b) La ley 24.065 faculta al Poder Ejecutivo Nacional, en su carcter de titular del servicio pblico
de distribucin, a reglamentar el servicio (art. 11) y la actuacin del ENRE. As, mediante el art. 56 inc. b),
determin el rgimen de penalidades que aqul debe aplicar, de acuerdo con los parmetros que le fije. En
tales circunstancias, el a quo se inmiscuy en una esfera que no le es propia e intent reglamentar un
servicio pblico en exceso de sus facultades, ya que tanto la determinacin de las penalidades como el
alcance de las responsabilidades de los actores del Mercado Elctrico Mayorista es propio de la regulacin
-4-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 - Sec. Ener. y
Puertos (Expte. N? 750 002119/96).
-5-
que requiere otro nivel de calidad superior. La estructura de responsabilidad patrimonial de todo el sector
elctrico est regulada con penalidades prefijadas.
b) Existen claras normas reglamentarias limitativas de responsabilidad contenidas en el
Subanexo 4 del contrato de concesin, toda vez que no se puede asegurar la absoluta ausencia de fallas.
En cuanto a la interpretacin del art. 24 del contrato de concesin y del numeral 5.2. (tercer prrafo) del
Subanexo 4, considera que no es razonable sostener que el concesionario debe afrontar los daos y
perjuicios ocasionados a los usuarios, pues de lo contrario carecera de razn fijar el complejo sistema de
determinacin de penalidades e insiste en que tales previsiones se aplican a la responsabilidad
"extracontractual".
-6-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 - Sec. Ener. y
Puertos (Expte. N? 750 002119/96).
- IV -
-7-
As lo considero, porque -contrariamente a lo sos-
tenido por las recurrentes respecto de la prestacin del servicio de distribucin de energa elctrica- el Poder
Ejecutivo Nacional carece de facultades para actuar como "colegislador" y, en tal carcter, "dispensar" a las
empresas distribuidoras de la obligacin de reparar en forma integral los perjuicios causados a los usuarios
como consecuencia de la defectuosa prestacin del servicio a su cargo.
En cuanto al punto central de la controversia ven-
tilada en el sub examine, comparto la apreciacin de uno de los magistrados que conform la posicin
mayoritaria de la Cmara, cuando afirma que no se discute el alcance de las obligaciones de las
distribuidoras para con los usuarios, sino la magnitud de sus responsabilidades por los daos y perjuicios
que puedan ocasionar como consecuencia del incumplimiento de sus obligaciones.
Desde esta perspectiva, con independencia del ca-
rcter reglamentario o contractual de la relacin entre usuarios y concesionarios, la responsabilidad de las
distribuidoras por los perjuicios efectivamente ocasionados a los usuarios surge del art. 24 del contrato de
concesin, cuando dispone que "la distribuidora ser responsable por todos los daos y perjuicios causados
a terceros y/o bienes de propiedad de estos como consecuencia de la ejecucin del contrato y/o el
incumplimiento de las obligaciones asumidas conforme al mismo y/o a la prestacin del servicio pblico", en
consonancia con la previsin del num. 5.2, tercer prrafo, del Subanexo 4 del mismo contrato, en tanto
seala que "...el pago de las penalidades no relevar a la distribuidora de eventuales reclamos por daos y
perjuicios". Como consecuencia de ellos, los usuarios tienen la posibilidad de reclamar por los daos y
perjuicios que no lleguen a ser reparados con las multas que se impongan a las distribuidoras -las que,
segn el mismo Marco Regulatorio, son bonificadas en las facturas individuales-.
Al respecto, desde mi punto de vista, los usuarios
estn aprehendidos en la categora de "terceros" a los que se refiere la clusula contractual recin
mencionada, aun cuando resulten beneficiarios -si bien con obligaciones- del contrato de concesin
suscripto entre el Estado concedente y la distribuidora concesionaria. Empero, si alguna duda cabe, ella se
resuelve en sentido adverso al concesionario, por aplicacin de la doctrina del Tribunal que, desde antao y
por recepcin de precedentes jurisprudenciales norteamericanos, seala que, en materia de interpretacin
de concesiones, nada debe tomarse como concedido sino cuando es dado en trminos inequvocos o por
una implicancia igualmente clara. La afirmativa, necesita ser demostrada, el silencio es negacin y la duda
es fatal para el derecho del concesionario (conf. doctrina de Fallos: 149:218 y 323:337, por mencionar uno
reciente).
En este mismo orden de ideas, debe tenerse en
cuenta que el rgimen de penalidades tiene por finalidad medir la calidad del servicio, por lo que tales
sanciones estn destinadas a "orientar las inversiones de la distribuidora hacia el beneficio de los usuarios,
en el sentido de mejorar la calidad en la prestacin del servicio pblico de electricidad." (num. 5.1. del
Subanexo 4 del contrato de concesin), aun cuando aqul deba determinarse en funcin del "perjuicio
econmico" que ocasione al usuario la prestacin del servicio en condiciones no satisfactorias y las multas
deben ser acreditadas en su factura (conf. inc.
-8-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 - Sec. Ener. y
Puertos (Expte. N? 750 002119/96).
-V-
-9-
Buenos Aires, 5 de abril de 2005.
-10-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
-11-
al ente jurisdiccin para entender en toda controversia derivada del suministro de energa elctrica y, en su
prrafo segundo establece que los usuarios, facultativamente, podrn someter sus reclamos a la jurisdiccin
del referido organismo (temperamento que haba sido concretamente adoptado por Angel Estrada y Ca. S.A.
en el caso). En virtud de ello, dispuso que las actuaciones fuesen devueltas al organismo de control, para
que ste determinara la cuanta de los daos sufridos por la firma usuaria.
5) Que, respecto de la primera cuestin, el art. 78 de la ley 24.065 establece que "las
violaciones o incumplimientos de los contratos de concesin de servicios de transporte o distribucin de
electricidad sern sancionados con las penalidades previstas en los respectivos contratos de concesin".
En el punto 5.5.1. del sub anexo 4 del contrato se
establece que "el Ente aplicar sanciones y multas a la dis-
tribuidora cuanto sta entregue un producto con caractersticas distintas a las convenidas (nivel de tensin y
perturbaciones). Las mismas se calcularn en base al perjuicio ocasionado al usuario, de acuerdo a lo
descripto en el punto 2.2.1, y 2.2. del presente documento". Seguidamente, en el punto 5.5.2. prev que "El
Ente aplicar sanciones y multas a la Distribuidora cuando este preste un servicio con caractersticas
tcnicas distintas a las convenidas (frecuencia de las interrupciones y duracin de las mismas)".
Por su parte, el punto 5.2 del sub anexo referido (al que, como se ha dicho, remite el punto
5.5.1.) estipula: "Carcter de las sanciones: Las multas dispuestas, adems de ajustarse al tipo y gravedad
de la falta, tendrn en cuenta los antecedentes generales de LA DISTRIBUIDORA y, en particular, la
-12-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
-13-
causara un dao a personas distintas de los usuarios del servicio; vale decir, comprende exclusivamente los
supuestos de responsabilidad extracontractual.
En sentido anlogo agrega que el decreto 1398 de
1992, al reglamentar el art. 56 inc. b. 1.4. de la ley
24.065, dispone que "el rgimen de penalidades se establecer en funcin del perjuicio econmico que
ocasione al usuario la prestacin del servicio en condiciones no satisfactorias. En consecuencia, la multa por
incumplimiento de las normas de calidad de servicio tcnico satisfactorio, consistir en la aplicacin de
bonificaciones sobre las facturaciones a los usuarios que hayan sido afectados, las que se calcularn en
funcin del costo que representa, para cada grupo de usuarios, la energa no suministrada".
Finalmente destaca que el art. 3, inc. e, del Re-
glamento de Suministro de la Energa, oportunamente aprobado por la Secretara de Energa, dispone que
"en caso de que se produzcan daos a las instalaciones y/o artefactos de propiedad del usuario, provocadas
por deficiencias en la calidad tcnica del suministro imputables a la distribuidora, y que no puedan ser
evitados mediante la instalacin en los mismos de las protecciones de norma, la distribuidora deber
hacerse cargo de la reparacin y/o reposicin correspondiente, salvo fuerza mayor. La reparacin del dao
causado, mencionada en el prrafo precedente, no eximir a la distribuidora de las sanciones regladas en el
punto 5 del sub anexo 4, >Normas de Calidad del Servicio y Sanciones'". Alega que slo en dicho supuesto
(daos a las instalaciones o artefactos de propiedad del usuario) el usuario puede reclamar, adems de las
multas, el resarcimiento de los daos y perjuicios producidos a las instalaciones o artefactos.
Afirma que la determinacin de qu es lo debido al
usuario y de las consecuencias de la falta de cumplimiento de la prestacin se hallan ntegramente
reguladas por las normas legales, reglamentarias y las disposiciones contractuales referidas que, para los
supuestos de interrupciones y variaciones en los niveles del suministro de corriente elctrica, no prevn sino
la aplicacin de multas o bonificaciones excepto en el caso, ya aludido, de los daos causados a las
instalaciones o artefactos del usuario. Seala que, mediante la resolucin 79 de 1994, el Ente Regulador de
la Energa Elctrica ya haba aplicado a Edesur S.A. las multas previstas en el sub anexo 4 del contrato de
concesin a raz de las interrupciones y variaciones en los niveles de tensin que originaron el reclamo de la
empresa usuaria, (que totalizaron 122.613,12 pesos ms 3.847.230 pesos, por incumplimiento de los
niveles de calidad de producto tcnico C punto 5.5.1 del sub anexo 4C y de los niveles de calidad de servicio
tcnico C punto 5.5.2 del sub anexo 4C , respectivamente, que acreditados a los usuarios de la zona, v. fs.
468 del expediente administrativo agregado). Por tanto, sostiene que es improcedente la indemnizacin de
los daos y perjuicios adicionalmente ocasionados a la empresa usuaria (estimados en 163.770 pesos).
-14-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
El texto del punto 5.2 del sub anexo 4 del contrato de concesin impide considerar a las multas
previstas en dicho instrumento como lmite de la responsabilidad de la empresa concesionaria por
incumplimiento del contrato de concesin, y tampoco permite considerarlas como "clusulas penales", es
decir, determinaciones convencionales de los daos ocasionados a los usuarios.
En efecto, despus de establecer que la distribui-
dora que entregue un producto o preste un servicio con caractersticas "distintas a las convenidas" ser
pasible de las sanciones y multas previstas en el sub anexo referido (puntos 5.5.1 y 5.5.2), el citado punto
5.2 especifica que "la distribuidora deber abonar multas a los usuarios en los casos de incumplimiento de
disposiciones o parmetros relacionados con situaciones individuales. Una vez comprobada la infraccin, el
Ente dispondr que la distribuidora abone una multa al usuario, conforme a la gravedad de la falta...", para
inmediatamente aadir que "el pago de la penalidad no relevar a la distribuidora de eventuales reclamos
por daos y perjuicios".
Los trminos transcriptos indican con claridad que
la penalidad de que se trata ha sido prevista para el caso de incumplimiento del contrato de concesin en
cuanto a las diferencias en la calidad del suministro que fuera prefijada y, en consecuencia, lo expresado
seguidamente respecto de la responsabilidad por eventuales "reclamos por daos y perjuicios" se refiere al
mismo supuesto de hecho que, segn el texto examinado, justifica la aplicacin de penalidades; esto es, el
caso de incumplimiento del suministro de energa elctrica segn los parmetros establecidos en el contrato
de concesin y sus especificaciones complementarias.
-15-
conducente al objetivo perseguido (confr. Fallos: 250:410; 268:415). En el caso examinado, la alegada
limitacin de la responsabilidad carece de base legal y, en tales condiciones, no tiene sentido especular
acerca de cul hubiera sido el justificativo vlidamente elegido por el Congreso de la Nacin para exceptuar
a las empresas distribuidoras de energa elctrica de las normas legales que, de manera uniforme, regulan
los efectos del incumplimiento de las obligaciones nacidas de los contratos respecto de la generalidad de las
personas jurdicas.
En otras palabras, en el caso se debate si la em-
presa concesionaria es responsable por los daos ocasionados por interrupciones y variaciones en los
niveles de tensin o si, de conformidad con lo alegado en sede administrativa, el incumplimiento no le resulta
imputable, porque obedeci a un supuesto de caso fortuito o fuerza mayor. La cuestin se reduce a
determinar si (teniendo especialmente en cuenta la naturaleza y modalidades propias con que, segn las
normas aplicables y el contrato respectivos, debi ser cumplido el suministro de energa) Edesur S.A. es
responsable y, en ese caso, si adeuda al usuario los daos e intereses correlativos. El asunto planteado se
resuelve con arreglo a los principios del derecho comn, cuya vigencia no ha sido desplazada por ninguna
otra norma contenida en el estatuto legal especfico que regula la prestacin del servicio de electricidad. Ya
se ha expresado que el art. 78 de la ley 24.065 (en cuanto dispone que los incumplimientos de los contratos
de distribucin de electricidad sern sancionados con las penalidades previstas en los contratos de
concesin) no slo no excluye la vigencia de las normas generales que regulan la responsabilidad
contractual sino que, adems, remite al texto del contrato que deja a salvo los eventuales reclamos por
daos y perjuicios derivados del incumplimiento de la provisin de energa en las condiciones debidas. El
Reglamento de Suministro, aprobado por resolucin de la Secretara de Energa 168 de 1992, se limita a
determinar una de las hiptesis de responsabilidad de la empresa distribuidora, esta es, el resarcimiento de
los daos producidos a las instalaciones y/o artefactos de propiedad del usuario provocados por deficiencias
de la calidad tcnica del suministro imputables a dicha empresa.
Pero sus previsiones no son taxativas, pues no es
admisible entender que las normas estatutarias que regulan el servicio pblico de que se trata derogan las
normas del derecho comn, salvo que el Congreso expresamente hubiera dispuesto lo contrario o cuando la
subsistencia de las normas preexistentes fuese tan repugnante al estatuto legal que lo privara de eficacia;
esto es, que lo inutilizara (confr. Nader vs. Allegheny Airlines, 426 U.S. 290 y su cita C 204 U.S. 437-).
10) Que, de manera coincidente, el ente regulador
argumenta que aceptar la responsabilidad de la distribuidora ms all de las multas prefijadas en el contrato
de concesin y sus anexos, significara un sobre costo que, inevitablemente, redundara en un incremento
en el precio del servicio prestado a los usuarios. Sobre el particular cabe advertir que las bases para la
fijacin de las tarifas se hallan establecidas por el art. 40 y subsiguientes de la ley 24.065. En cuanto
interesa al caso, tales normas establecen que las tarifas de los servicios suministrados por los distribuidores
sern justas y razonables, de manera que proveern a quienes operen en forma econmica y prudente la
oportunidad de obtener ingresos suficientes para satisfacer los costos operativos razonables, las
amortizaciones, y una tasa de rentabilidad justa. Ninguna de tales disposiciones permite que las
-16-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
1951; pgs. 55 a 64, y 160) prohbe en todos los casos al Poder Ejecutivo ejercer funciones judiciales. Tales
principios constitucionales quedan a salvo siempre y cuando los organismos de la administracin dotados de
jurisdiccin para resolver conflictos entre particulares hayan sido creados por ley, su independencia e
imparcialidad estn aseguradas, el objetivo econmico y poltico tenido en cuenta por el legislador para
crearlos (y restringir as la jurisdiccin que la Constitucin Nacional atribuye a la justicia ordinaria) haya sido
razonable y, adems, sus decisiones estn sujetas a control judicial amplio y suficiente.
13) Que conviene recordar que la atribucin de la
-17-
jurisdiccin primaria a organismos administrativos (doctrina tomada de E.E.U.U.) se justifica cuando la
resolucin de la controversia presuponga la familiaridad con hechos cuyo conocimiento haya sido confiado
por la ley a cuerpos expertos, debido a que su dilucidacin depende de la experiencia tcnica de dichos
cuerpos; o bien porque estn en juego los particulares deberes regulatorios encomendados por el Congreso
a una agencia de la administracin; o cuando se procure asegurar la uniformidad y consistencia en la
interpretacin de las regulaciones polticas diseadas por la agencia para una industria o mercado particular,
en vez de librarla a los criterios heterogneos o aun contradictorios que podran resultar de las decisiones de
jueces de primera instancia (confr. doctrina de los casos Texas & Pacific Railway v. Abilene Cotton Oil., 204
U.S.
426; Far East Conference v. United States, 342 U.S. 570;
Por el contrario, la Suprema Corte de los Estados Unidos entendi que el principio de la
jurisdiccin primaria no rige cuando la cuestin controvertida es ajena al rgimen propio de las agencias. As,
en el caso Nader v. Allegheny Airlines, Inc. (426 U.S. 290, 306), dicha Corte estableci que no corresponda
someter a la jurisdiccin primaria de la Civil Aeronautics Board (CAB) la determinacin de si una lnea area
haba incurrido en un engao fraudulento al no informar que poda "sobrevender" sus vuelos e impedir el
embarque de pasajeros con reservas confirmadas. En este sentido, la Corte argument que no justificaba
someter este tema a la jurisdiccin primaria de la CAB, desde que para resolver el caso no se necesitaba
contar con la experiencia y especializacin de dicha agencia. Agreg que "la aplicacin de los estndares
que rigen una demanda por prcticas fraudulentas corresponde a la competencia convencional de los
tribunales ordinarios" y que "el criterio tcnico de un cuerpo experto no parece ser til para la aplicacin de
estos estndares a los hechos del caso".
Es decir, la jurisdiccin de las agencias se cir-
cunscribe a las materias que configuran "el corazn" de las tareas que tuvo en miras el Congreso que las
emplaz. Entre ellas estn, por ejemplo, las decisiones relativas a la razonabilidad de las tarifas (confr. casos
"Texas & Pacific Railway" y "Far East Conference", citados precedentemente y United States v. Western
Pacific Railroad, 352 U.S. 59).
Segn estos principios, en el caso de autos esta-
ran sujetas a la jurisdiccin primaria de los organismos administrativos las controversias que se susciten
entre los sujetos mencionados en la primera parte del art. 72 de la ley 24.065, en la medida en que las
relaciones entre ellos afectan el correcto funcionamiento del servicio. Lo mismo cabe decir de los supuestos
enunciados en el Reglamento de Suministros aprobado por la resolucin 168/1992 de la Secretara de
Energa y sus modificatorias cuando, facultativamente, los usuarios optasen por la jurisdiccin del ente
regulador en los trminos del segundo prrafo del art. 72 ya citado. Es que la denominada "jurisdiccin
primaria" de las agencias administrativas comprende los conflictos que originalmente corresponden a la
competencia de los jueces ordinarios, pero que en virtud de la existencia de un rgimen propio, incluyen
determinados extremos comprendidos dentro de la competencia especial de un cuerpo administrativo (confr.
"United States v. Western Pacific Railroad", citado precedentemente), con la salvaguarda de que la palabra
-18-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
(confr. considerando 7). De la misma manera, la determinacin y condena al pago de los daos y perjuicios
eventualmente derivados del incumplimiento del contrato celebrado con el usuario debe considerarse fuera
de la jurisdiccin especial atribuida al Ente Nacional Regulador de la Electricidad por el art. 72 de la ley
24.065.
15) Que, de manera general, la expresin "toda controversia" contenida en el artculo
citado debe entenderse como circunscripta a toda controversia vlidamente sustrada por el Congreso a la
competencia de los jueces ordinarios. En particular, la administracin de los remedios ordinarios, esto es, el
poder para dirimir el reclamo de daos y perjuicios planteado por el usuario con sustento en el derecho
comn, resulta extrao a las atribuciones conferidas al ente regulador por el art. 72 de la ley 24.065. Ello es
as porque tal poder no guarda relacin con los motivos tenidos en mira por el legislador al crear el ente en
cuestin, al margen de que una eventual decisin condenatoria dictada por el ente regulador sobre el punto
carecera de autoridad de cosa juzgada y no sera susceptible de cumplimiento forzoso conforme las reglas
-19-
relativas a la ejecucin de sentencias, pues la ley respectiva no le ha otorgado estas cualidades a las
decisiones del organismo. En suma, que su intervencin resultara estril, pues no podra satisfacer el
reclamo de daos y perjuicios por medio de una decisin que, conforme a la ley, tuviera un alcance
equivalente al de una sentencia condenatoria.
16) Que a lo expuesto cabe agregar que la contro-
versia planteada en el caso se reduce a determinar si la empresa distribuidora es responsable o si, por el
contrario, el incumplimiento de la obligacin de suministrar corriente elctrica no le resulta imputable. Claro
est que ello supone establecer la existencia de las interrupciones y variaciones de niveles de tensin, as
como las condiciones que, segn el contrato de concesin y las reglamentaciones dictadas por el ente,
deba reunir el suministro en cuestin, esto es, definir el contenido concreto de la prestacin y el estndar de
diligencia exigible a la empresa distribuidora en la prestacin del servicio (confr. el criterio seguido en Fallos:
258:322). Tales extremos, aunque involucren aspectos tcnicos, son insuficientes para atribuir jurisdiccin al
ente regulador, toda vez que nada obsta a que los jueces ordinarios le requieran toda la informacin
relevante para determinar la existencia de la mora y la imputabilidad del incumplimiento. Sobre el particular
cabe destacar que, en las actuaciones administrativas, Edesur S.A. aleg la existencia de caso fortuito y
fuerza mayor, derivados del anegamiento de una parte de la zona de emplazamiento del conductor
subterrneo de energa como consecuencia de una inundacin (fs. 302 a 309 del expediente administrativo
agregado) y neg la existencia del perjuicio invocado por el usuario; de modo que el conflicto debe
resolverse por aplicacin de los principios contenidos en la legislacin comn, sin perjuicio de la aplicacin
de las disposiciones del contrato de concesin y las reglamentaciones administrativas que especifican el
contenido y las modalidades de la prestacin debida al usuario.
Al respecto cabe advertir que el art. 2 de la ley 15.336 estableca que la electricidad es una
cosa susceptible de comercio por los medios y formas que autorizan las leyes comunes en cuanto no se
opongan a la presente. Por otra parte, los arts. 6, 9 y 88 de la ley 24.065 hacen inequvoca referencia a los
"contratos de suministro" celebrados con los usuarios (confr., adems, Fallos: 315:1883). En tales
condiciones, es decir, frente al texto positivo de las normas citadas, carece de relevancia adentrarse en la
discusin terica relativa a si la relacin entre el usuario y el concesionario es o no de carcter contractual
(confr. Gastn Jze: "Principios Generales del
Derecho Administrativo", T. IV, Editorial Depalma. Buenos
-20-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
ES COPIA
VO -//-
-21-
-//-TO DEL SEOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON AUGUSTO CESAR
BELLUSCIO
Considerando:
2) Que el organismo regulador dict la resolucin 229/95 en la que expres C en lo que aqu
interesaC que para el caso de interrupciones del suministro de energa elctrica, la distribuidora deba pagar
las multas previstas en el contrato de concesin como nica y total reparacin; en cambio, por las
alteraciones en los niveles de tensin, la responsabilidad comprenda el pago a los usuarios de las multas y
la reparacin de los daos provocados como consecuencia directa e inmediata de dichas alteraciones.
Destac que la sancin por incumplimiento respecto
de la calidad del servicio entre el 1 de septiembre de 1993 y el 28 de septiembre de 1994 haba sido
aplicada a EDESUR mediante la resolucin ENRE 79/94, que estableci una multa cuyo importe deba ser
acreditado sobre la facturacin de los usuarios. En consecuencia, rechaz el reclamo de la empresa.
-22-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
normas de naturaleza federal, el Tribunal no se encuentra limitado por los argumentos de las partes ni por
los aportados por la cmara, sino que le incumbe efectuar una declaracin del punto en disputa de acuerdo
con la inteligencia que rectamente le otorgue (Fallos: 317:1770; 318:554 y 1986 y 319:1201, entre otros).
-23-
facultades del organismo mencionado y de alguna manera resume sus atribuciones en el inc. s, sealando
que "el ente tendr las siguientes funciones y facultades:... En general, realizar todo otro acto que sea
necesario para una eficiente y econmica aplicacin de la presente ley".
Por su parte, el art. 72 de la ley dispone que de-
ber someterse a la jurisdiccin previa y obligatoria del ente "toda controversia que se suscite entre
generadores, transportistas, distribuidores, grandes usuarios, con motivo del suministro o del servicio pblico
de transporte y distribucin de electricidad", y que "es facultativo para los usuarios, as como para todo tipo
de terceros interesados...por iguales motivos que los enunciados en este artculo el someterse" a esa
jurisdiccin.
Finalmente, los arts. 56 inc. o y 78 de la ley 24.065 y el sub anexo 4 del contrato de concesin
atribuyen competencia al ENRE para imponer las sanciones previstas en esa norma, en sus
reglamentaciones y en los contratos de concesin.
12) Que de las reseadas disposiciones no resulta que el legislador haya querido atribuir al
ente la resolucin de controversias sobre daos y perjuicios reclamados por los usuarios con motivo de la
prestacin del servicio pblico de distribucin de energa elctrica, pues el poder de polica atribuido al ente
para regular y controlar aqulla no sirve de fundamento para decidir litigios entre particulares que deben
resolverse, sustancialmente, por aplicacin de normas de derecho comn.
13) Que distinta es la situacin que se plantea
respecto de la competencia atribuida al ENRE para imponer sanciones, pues ella est ceida a la
comprobacin, determinacin de la falta y fijacin de su monto, conforme a las pautas establecidas por va
reglamentaria y contractual. Es por ello que esas cuestiones pueden ser resueltas incluso por quienes no
sean abogados, como sucede en la mayor parte de los casos de los miembros del directorio del ente
regulador.
14) Que tampoco concurren aqu las razones que
conducen a que un ente administrativo ejerza funciones jurisdiccionales, pues no se advierte que sea preciso
contar con una especial idoneidad en la materia regulada para resolver controversias del tipo de las
planteadas, ni que sea deseable y aun posible acceder a uniformidad en las decisiones que se adopten las
que, en razn del carcter de las pretensiones resarcitorias y las distintas situaciones de hecho, son por
naturaleza variables en cada caso. En consecuencia, tampoco puede entenderse que de las normas surja en
forma implcita esa competencia, pues no juega en el caso el principio de la especialidad para definir aqulla,
conforme al cual los organismos pblicos slo pueden actuar para cumplir los fines asignados por el
ordenamiento, aun cuando la atribucin no surja expresa de aqul.
15) Que en estos trminos, habida cuenta de las
reglas que rigen la competencia en el mbito administrativo y la finalidad de la atribucin del ejercicio de
funciones jurisdiccionales a organismos que actan en ese mbito, de los preceptos de la ley 24.065 surge
que la resolucin de cuestiones sobre daos y perjuicios sufridos por los usuarios respecto de las
distribuidoras de energa elctrica supera manifiestamente la competencia atribuida al ente regulador por el
ordenamiento jurdico.
-24-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
-25-
21) Que en este sentido otro de los jueces del tribunal anterior, que integr la mayora, afirm
certeramente que las multas que el ente puede aplicar estn destinadas a reintegrar el valor de la energa no
recibida en las condiciones pactadas (niveles de tensin, por ejemplo) o directamente la no recibida
(interrupciones, tanto en su frecuencia como en su duracin) razn por la cual no guardan relacin alguna
con el de los eventuales daos y perjuicios que puedan haberse padecido (fs. 133).
En consecuencia, en este aspecto debe confirmarse
la decisin recurrida en cuanto consider ilegtima la decisin del ente que resolvi que el usuario que ha
sufrido daos derivados de la prestacin de los servicios regulados y controlados por el ENRE no tena ms
derechos para su reparacin que los que surgen del marco regulatorio de la energa elctrica.
Por ello, odo el seor Procurador General de la Nacin, se resuelve: No hacer lugar a la
presentacin de fs. 219/255 por no darse ninguno de los supuestos previstos en los arts. 90, inc. 1; y 91 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin; declarar admisibles los recursos extraordinarios, confirmar la
sentencia en cuanto a la responsabilidad de la empresa distribuidora C con el alcance expresado en los
considerandos pertinentesC , y revocarla en tanto confiere competencia al Ente Nacional Regulador de la
Electricidad. Imponer a ste las costas generadas por su recurso y distribuir por su orden las provocadas por
el recurso del Estado Nacional (Secretara de Energa). Notifquese y, oportunamente, remtanse. AUGUSTO
CESAR BELLUSCIO.
ES COPIA
DISI -//-
ZAFFARONI
Considerando:
DISI -//-
-26-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
-27-
-//-DENCIA PARCIAL DE LA SEORA MINISTRA DOCTORA DOA CARMEN
M. ARGIBAY
Considerando:
ES COPIA
DISI -//-
-28-
A. 126. XXXVI.
Angel Estrada y Ca. S.A. c/ resol. 71/96 -
Sec. Ener. y Puertos (Expte. N? 750002119/96).
ES COPIA
-29-
Tribunal de origen: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I.
-30-