Cuarto Juzgado de Garanta de Santiago

Av. Pedro Montt 1606, Edificio B, 9 Piso.

Fono: 29757300 Fax: 29757353
Centro de Justicia de Santiago

Santiago, ocho de marzo de dos mil diecisiete.

Vistos y teniendo presente:

1. Que, el abogado Juan Domingo Acosta Snchez, abogado, en representacin
convencional de don Miguel Juan Sebastin Piera Echeique, deduce recurso
de reposicin contra la resolucin pronunciada en este procedimiento con fecha
03 de marzo de 2017, en cuya virtud se admiti a tramitacin la ampliacin de
querella formulada por el querellante. Estima el recurrente que la resolucin es
errnea y contraria a derecho, pues debi declarar inadmisible la ampliacin de
querella conforme a la letra c) del artculo 114 del Cdigo Procesal Penal. En su
parecer, aparece claro que (la ampliacin) no contiene hechos que, en abstracto
y con independencia de su veracidad o falsedad, tengan las caractersticas de
un delito. A continuacin, justifica esta afirmacin refirindose a cada uno de los
tipos penales mencionados en el escrito de querella. Finalmente, afirma que el
querellante no describi hecho alguno en su ampliacin, limitndose a
transcribir un reportaje publicada por Radio Bo Bo, y que este ltimo no refiere
ningn hecho que pueda calificarse como delito. Pide, en definitiva, se deje sin
efecto la resolucin impugnada y en su lugar se declare que no se admite a
tramitacin la ampliacin de querella de acuerdo al artculo 114 letra c) del
Cdigo Procesal Penal.
2. Que, el mencionado escrito de ampliacin de querella, reproduce la crnica
publicada en el portal electrnico de Radio Bo Bo, advirtiendo el querellante
que estos hechos pueden revestir el carcter de delito, para despus afirmar en la
parte final de la presentacin, esta vez en trminos perentorios, que se configura
el delito de negociacin incompatible, ms precisamente el descrito en el
artculo 247 bis del Cdigo Penal. Y contina, diciendo: el seor Piera
tambin actu como Presidente de la Repblica beneficindose personalmente y
a su familia directa con informacin que poda tener en su calidad de
Presidente por sus subordinados. Y sigue ms adelante: En este caso, con
informacin privilegiada respecto al impacto ambiental, se sigui negociando.
Esto necesariamente llev a subir el precio de la participacin y se vendi en
mejores situaciones. Ac se est evidentemente usando todos los recursos de la
administracin para beneficiar intereses privados. El beneficio econmico fue
evidente.
3. Que, estos reproches, estn directamente vinculados a la intervencin que el
reportaje atribuye al entonces Presidente de la Repblica Sebastin Piera en el
pacto que permiti la retirada del proyecto de instalacin de la Central
Termoelctrica Barrancones en la costa de la IV Regin, que das antes la
Corema de Coquimbo haba aprobado. La misma crnica seala que el
Presidente Piera no mencion que l, sus cuatro hijos, dos de sus ejecutivos de
mayor confianza y un amigo cercano tenan profundos intereses comerciales en
la zona donde se instalara la termoelctrica, en un proyecto minero (Dominga)
que tendra un alto impacto ambiental en los ecosistemas protegidos cercanos a
Punta de Choros, el mismo que despus dejara tras una millonaria transaccin.

DANIELA VERONICA GUERRERO GONZALEZ

JUEZ DE GARANTA
FECHA: 08/03/2017 23:59:43

GRHDXSKKSD
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.
Cuarto Juzgado de Garanta de Santiago
Av. Pedro Montt 1606, Edificio B, 9 Piso.
Fono: 29757300 Fax: 29757353
Centro de Justicia de Santiago

4. Que, corresponder desestimar el recurso de reposicin deducido. La accin

ejercida contiene imputaciones penales precisas dirigidas contra el ex Presidente
Sebastin Piera sobre el supuesto uso de informacin concreta que habra
conocido en razn de su cargo para obtener un beneficio econmico,
constitutivas eventualmente del delito sancionado en el artculo 247 bis del
Cdigo Penal, a propsito de su intervencin en el repliegue del Proyecto de la
Central Termoelctrica Barrancones, que habra afectado una zona en la que
tena inters econmico. Ahora bien, aunque es cierto que el querellante no
seala el contenido preciso de la conducta que habra cometido el querellado,
falta que alega la Defensa para demostrar que los hechos denunciados no
encuadran en tipo penal alguno, baste recordar el requisito de toda querella que
exige el artculo 114 letra c) del Cdigo Procesal Penal, a saber: la relacin
circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y hora en que
se hubiere ejecutado, si se supieren. As, entonces, no es de extraar que el
actor no enuncie en el escrito de querella el contenido exacto de la accin que
estima desplegada, pues bien puede no conocerlo, ms si se trata de hechos de
evidente complejidad como los descritos. En este escenario, no es posible
desechar de plano la comisin de algn delito. Necesariamente habr de estarse
a las conclusiones que arroje la investigacin que ahora se inicia.
Y visto lo dispuesto en el artculo 113 y 362 del Cdigo Procesal Penal:
No ha lugar a la reposicin planteada.

RUC N 1610042350-6.
RIT N 12758 - 2016.

Provey don(a) Daniela Guerrero Gonzlez, Juez de Garanta.

DANIELA VERONICA GUERRERO GONZALEZ

JUEZ DE GARANTA
FECHA: 08/03/2017 23:59:43

GRHDXSKKSD
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIN DE LA CAUSA.