ACTOR O Andres De Zubiria Samper y Lizette Arbelaez
ACCIONANTE Johnson
HECHOS O 1) Los demandantes exponen que se ha
ELEMENTOS violado el artculo 40 de la constitucin, FCTICOS numeral 6; que consagra el derecho a participar en la conformacin, ejercicio y control del poder poltico; al considerar que el ejecutivo a restringido al derecho de la accin pblica de inconstitucionalidad al establecer condiciones y requisitos especiales, en relacin al artculo 2 del decreto 2067 de 1993. 2) Los actores de la demanda consideran que ha violado el principio constitucional de las fuentes auxiliares de la actividad judicial, con el artculo 23 del decreto 2067 de 1993, al establecer la obligatoriedad de las jurisprudencia constitucional y no como criterio auxiliar. CONCEPTO DEL 1. El procurador solicita a la Corte que declare MINISTERIO exequible el artculo 2 del decreto 2067 de PBLICO 1993, al considerar que el alto tribunal ejerce control jurisdiccional; la accin pblica de inconstitucionalidad debe llevarse a cabo dentro de un proceso sometido a principios procesales, de tal forma que orienten los sujetos procesales. Los lineamientos exigidos son un mnimo de orden y celeridad conforme a los principios. 2. Se declare inexequible el artculo 23 del decreto 2067 de 1993, en el entendido que Cuando la Corte Constitucional decide sobre un asunto de su competencia lo hace nica y exclusivamente para el caso concreto INTERVENCIN DEL 1. El ministerio de justicia solicita se declare MINISTERIO DE exequible el artculo 23 del decreto 2067 de JUSTICIA 1993, por lo que se busca es proteger el ejercicio del derecho al establecer instrumentos necesarios y adecuados. 2. De la misma manera solicita la se declare exequible el artculo 23 del decreto 2067 de 1993, respecto de la obligatoriedad de jurisprudencia constitucional, al considera que cuando la Corte Constitucional se pronuncie sobre un punto especfico de la Constitucin est expresando su verdadero sentido y alcance mediante un fallo que, de conformidad con el artculo 243 de la Carta, har trnsito de cosa juzgada constitucional.
PROBLEMA i. Al establecer el ejecutivo unos requisitos
JURDICO DE LA de forma en la presentacin de SENTENCIA demandas en las acciones pblicas de inconstitucionalidad, vulnera los derechos consagrados en el artculo 40, numeral 6 dela carta poltica?
ii. Las sentencias de la Corte
Constitucional tienen un criterio auxiliar obligatorio?
CONSIDERACIONES i. Para la Corte Constitucional son conforme con
DE LA CORTE la Carta los numerales 2, 3, 4 y 5 del CONSTITUCIONAL artculo 2 del Decreto 2067 de 1991, por las siguientes consideraciones.
El artculo 2 del Decreto 2067 de 1991, en los
apartes atacados, es pues constitucional, porque all se establecen unos requisitos mnimos razonables que buscan hacer ms viable el derecho sin atentar en ningn momento contra su ncleo esencial.
Consideraciones de los requisitos:
- El Sealamiento de las normas constitucionales
que se consideren infringidas: para que la Corte de oficio confronte adems la norma acusada con la integridad de la Constitucin.
- Las razones por las cuales dichos textos se
estiman violados: si un ciudadano demanda una norma debe ser por algo. Ese "algo" debe ser expresado
- Cuando fuere el caso, el sealamiento del trmite
impuesto por la Constitucin para la expedicin del acto demandado y la forma en que fue quebrantado: este requisito es slo eventual, ya que no opera sino por ataques de forma.
- La razn por la cual la Corte es competente para
conocer de la demanda: por ltimo, slo ciertos actos son susceptibles de control por parte de la Corte Constitucional: los sealados en "los estrictos y precisos trminos" del artculo 241 superior.
La Corte estima necesario realizar una
consideracin adicional sobre este tema: el procedimiento constitucional establece que las demandas incorrectamente presentadas sern inadmitidas, siendo obligacin del magistrado sustanciador, sealarle claramente al actor el trmite correcto y las enmiendas que es necesario introducir, antes de rechazar dicha demanda.
ii. Para la Corte Constitucional es tambin
conforme con la Carta el artculo 23 del Decreto 2067 de 1991, por las siguientes consideraciones:
el artculo 243 de la Carta se consagra la
denominada "cosa juzgada constitucional", en virtud de la cual las sentencias de constitucionalidad de la Corte Constitucional presentan las siguientes caractersticas:
- Tienen efecto erga omnes y no simplemente inter
partes.
- Por regla general obligan para todos los casos
futuros y no slo para el caso concreto.
- Como todas las sentencias que hacen trnsito a
cosa juzgada, no se puede juzgar nuevamente por los mismos motivos sino que el fallo tiene certeza y seguridad jurdica.
- Las sentencias de la Corte sobre temas de fondo o
materiales, tanto de exequibilidad como de inexequibilidad, tienen una caracterstica especial: no pueden ser nuevamente objeto de controversia. Ello porque la Corte debe confrontar de oficio la norma acusada con toda la Constitucin
- Todos los operadores jurdicos de la Repblica
quedan obligados por el efecto de la cosa juzgada material de las sentencias de la Corte Constitucional.
nicamente una parte de sus sentencias posee el
carcter de cosa juzgada.
Qu parte de las sentencias de constitucionalidad
tiene la fuerza de la cosa juzgada? La respuesta es doble: poseen tal carcter algunos apartes de las sentencias en forma explcita y otros en forma implcita.
Primero, goza de cosa juzgada explcita la parte
resolutiva de las sentencias, por expresa disposicin del artculo 243 de la Constitucin
Segundo, goza de cosa juzgada implcita los
conceptos de la parte motiva que guarden una unidad de sentido con el dispositivo de la sentencia, de tal forma que no se pueda entender ste sin la alusin a aqullos.
DECISIN PRIMERO: Declarar EXEQUIBLES los numerales 2, 3,
4 y 5 del artculo 2 del Decreto 2067 de 1991.
SEGUNDO: Declarar INEXEQUIBLE la expresin
"obligatorio" del artculo 23 del Decreto 2067 de 1991, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.