REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV.

2007

RECONHECIMENTO EM DEBATE:
OS MODELOS DE HONNETH E FRASER EM SUA RELAO
COM O LEGADO HABERMASIANO1

Ricardo Fabrino Mendona

RESUMO

O presente artigo busca delinear o debate travado por Axel Honneth e Nancy Fraser acerca da noo de
reconhecimento, buscando compreender, especificamente, alguns dos aspectos que atravessam o projeto
habermasiano de teoria crtica. Se a proposta de Honneth (de uma teoria da justia calcada na noo de
auto-realizao) e a de Fraser (baseada no princpio da paridade de participao) parecem, primeira vista,
inconciliveis, alguns elementos comuns podem ser encontrados quando se tem em mente o pano de fundo
sobre o qual trabalham. Acreditamos que a possvel produo de um modelo de reconhecimento capaz de
combinar proposies de Fraser e Honneth depende da explicitao de alguns pressupostos habermasianos
que permanecem implcitos nas perspectivas aqui em anlise. O presente artigo traa comparaes e
aproximaes entre os trs autores no que se refere, basicamente, a trs aspectos: a importncia das interaes
ordinrias, a dimenso material das lutas sociais e as relaes entre direito e moral.
PALAVRAS-CHAVE: reconhecimento; teoria crtica; Honneth; Fraser; Habermas.

I. INTRODUO mento mostra-se um instrumento heurstico bas-

A filosofia poltica vem assistindo a um acirra-
do debate em torno da noo de reconhecimento.
Um crescente nmero de pesquisadores, de di-
versas reas das cincias sociais, debrua-se so-
bre esse conceito desde que Charles Taylor (1994
[1992]) e Axel Honneth (2003a [1992]), cada um
sua maneira, retomaram trabalhos de Hegel para
ressaltar a importncia do reconhecimento
intersubjetivo na auto-realizao de sujeitos e na
construo da justia social. Seja para abordar os
dilemas do multiculturalismo nas sociedades
hodiernas, para refletir sobre as lutas voltadas para
a construo da cidadania, para compreender os
possveis efeitos de polticas pblicas que se que-
rem inclusivas ou para diagnosticar padres sim-
blicos desrespeitosos, o conceito de reconheci-
1 O presente trabalho foi realizado com o apoio da Fapemig
e do CNPq. Uma verso preliminar dele foi apresentada no
Congresso Anual da Associao Brasileira de Pesquisado-
res em Comunicao e Poltica (Salvador, 2006), contando,
para tanto, com financiamentos do PPGCOM-UFMG e
da Capes (Procad). Gostaria de registrar meus agradeci-
mentos a Leonardo Avritzer, ngela Marques, Mariana
Assis e aos pareceristas da Revista de Sociologia e Poltica
pelas sugestes e comentrios feitos no desenvolvimento
deste artigo.
tante promissor2.
No h, contudo, homogeneidade em sua apli-
cao, o que se faz evidente pelas sucessivas cr-
ticas dirigidas por Nancy Fraser a Taylor e
Honneth. Partindo de premissas filosficas dis-
tintas das deles, Fraser prope um paradigma de
reconhecimento assentado na acepo weberiana
de status e assinala a importncia da redistribuio
de recursos materiais, defendendo que, em diver-
sos casos, desigualdades sociais no esto calca-
das em padres simblicos de no-reconhecimen-
to. Honneth, por sua vez, alega adotar uma viso
mais ampla de reconhecimento, que no se res-
2 Cabe mencionar, aqui, a realizao de uma srie de pes-
quisas no Brasil que se pautam pela discusso terica e
emprica da idia de reconhecimento. A ttulo de exemplo,
gostaramos de citar os trabalhos de Souza (2006, 2003,
2000a, 2000b), Mattos (2006, 2004), Feres Jnior (2006),
Neves (2005), Bernardino (2002), Costa (2002), Lopes
(2000), Marques (2003), Assis (2006), Cruz (2007), Men-
dona e Maia (2006). No nosso intuito, todavia, discor-
rer neste artigo sobre os desdobramentos especficos da
teoria do reconhecimento em pesquisas brasileiras. Salien-
tamos, entretanto, a proficuidade do olhar proposto nos
vrios artigos que compem a coletnea organizada por
Jess Souza (2006).

Recebido em 6 de dezembro de 2006.

Aprovado em 15 de maro de 2007.
Rev. Sociol. Polt., Curitiba, 29, p. 169-185, nov. 2007
169
RECONHECIMENTO EM DEBATE
tringiria dimenso cultural da justia,
encampando os aspectos econmicos. Essa di-
vergncia terica estende-se desde a segunda
metade da dcada de 1990, culminando com a
publicao conjunta de Redistribution or
Recognition: a Political-Philosophical Exchange
(FRASER & HONNETH, 2003).
O objetivo do presente artigo delinear os con-
tornos de tal contenda filosfica, buscando apre-
ender, especialmente, a influncia de Jrgen
Habermas tanto sobre as idias de Honneth como
sobre as de Fraser. O interesse por Habermas deve-
se no apenas ao fato de ambos os autores aqui
em questo travarem longos dilogos com ele ao
longo de suas respectivas trajetrias acadmicas3.
Ele se justifica, principalmente, porque a atualiza-
o habermasiana da teoria crtica constitui o pr-
prio pano de fundo a partir do qual Honneth e
Fraser desenvolvem seu debate. O acento colo-
cado por Habermas na construo intersubjetiva
da poltica e da moral bem como sua ateno
aos processos dialgicos por meio dos quais os
sujeitos configuram identidades, padres culturais
de interpretao e regras institucionalizadas de
interao atravessa a discusso Fraser X
Honneth, sendo que diferentes dimenses do pro-
jeto habermasiano so atualizadas por eles. Ao
mesmo tempo, por outro lado, importantes as-
pectos desse mesmo projeto so, ainda que impli-
citamente, criticados no mencionado dilogo.
No intuito de observar tais questes, comea-
remos com uma apresentao da noo de reco-
nhecimento, tal como desenvolvida por Taylor e
Honneth. Em seguida, discutiremos algumas res-
salvas levantadas ao conceito, introduzindo a vi-
so de Nancy Fraser e analisando as implicaes
de seu modelo. Apontaremos, ento, as linhas ge-
rais da defesa de Honneth e abordaremos, por fim,
alguns elementos do debate que so atravessados
pelo pensamento de Habermas. Acreditamos que
a possvel produo de um modelo de reconheci-
mento capaz de combinar as proposies de Fraser
s de Honneth depende da explicitao de alguns
pressupostos habermasianos que permanecem
3 Basta lembrar que Honneth foi assistente de Habermas
em Frankfurt, entre 1984 e 1990, e que Fraser tem impor-
tante reflexo acerca da noo de esfera pblica, sendo que
um de seus ensaios (FRASER, 1999) foi de suma relevn-
cia na reviso das posies que Habermas defendera em
Mudana estrutural da esfera pblica.
170
implcitos nas perspectivas aqui em questo.
II. RECONHECIMENTO COMO GARANTIA DA
AUTO-REALIZAO
A teoria do reconhecimento, tal como inicial-
mente desenvolvida, pensa os conflitos sociais
como buscas interativas pela considerao
intersubjetiva de sujeitos e coletividades. Tendo
como alicerce a filosofia hegeliana, autores como
Charles Taylor (1994 [1992]) e Axel Honneth
(2003a [1992]) ressaltam a construo relacional
da identidade, frisando que os sujeitos lutam o tem-
po todo por reconhecimento mtuo. Segundo es-
ses autores, somente dessa maneira eles podem
se desenvolver de maneiras saudveis e autno-
mas. A chave dessa perspectiva , portanto, a
compreenso da identidade como possibilidade de
auto-realizao.
Em seu ensaio seminal sobre o
multiculturalismo, Charles Taylor (1994, p. 26)
afirma que o reconhecimento no uma questo
de cortesia, mas uma necessidade humana. Isso
porque pessoas e grupos podem sofrer danos re-
ais se a sociedade os representa com imagens res-
tritivas e depreciativas. Para Taylor (1997; 1994),
os sujeitos so construes dialgicas e por meio
das interaes intersubjetivas (sejam elas
agonsticas ou amistosas) que eles podem realizar
a tarefa de serem verdadeiros com suas prprias
originalidades. Em um mundo que construiu uma
imagem individualizada de identidade, pautada pelo
princpio de autonomia, se eu no sou [verdadei-
ro comigo mesmo], eu perco o cerne da minha
vida; eu perco o que o ser humano significa para
mim (TAYLOR, 1994, p. 30). Essa autonomia
s pode ser construda em dilogos em parte,
externos e, em parte, internos com os outros.
O projeto de Taylor est calcado em uma re-
construo histrico-filosfica dos alicerces
valorativos que delineiam e estruturam a prpria
existncia da sociedade. Como lembra Souza
(2006), h hierarquias valorativas tcitas que per-
passam as prticas cotidianas e instituies que
se apresentam como neutras, tais como o merca-
do e o Estado. De acordo com o filsofo cana-
dense, a prpria configurao dos sujeitos, natu-
ralizada no cotidiano, guiada por princpios mo-
rais, amarrados no que ele denomina configura-
es. Uma configurao incorpora um conjunto
crucial de distines qualitativas. Pensar, sentir,
julgar no mbito de tal configurao funcionar
com a sensao de que alguma ao ou modo de
 REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV. 2007
vida ou modo de sentir incomparavelmente su-
perior aos outros (TAYLOR, 1997, p. 35). A iden-
tidade faz-se, portanto, inextricavelmente ligada a
concepes de bem, que norteiam a vida dos su-
jeitos, garantindo-lhes o fundamento para juzos,
intuies ou reaes morais. Taylor est interes- ra a comparaes, capazes de encetar fuses de
sado, antes de tudo, no componente avaliativo da
constituio da identidade humana, na medida em
que a auto-interpretao dos sujeitos passa a ser
percebida como momento constitutivo para a
construo desta (SOUZA, 2000a, p. 99). So um defensor do relativismo (MATTOS, 2006).
as configuraes que permitem ao sujeito situar-
se na trama social e orientar-se.
Em uma espcie de arqueologia das concep-
es de bem, Taylor pretende encontrar a
autocompreenso dos atores na topografia moral
da poca e na cultura em que esses atores se inse-
rem (SOUZA, 2000b, p. 137). Ele assinala que,
na contemporaneidade, talvez o mais urgente e
poderoso conjunto de exigncias que reconhece-
mos como morais refira-se ao respeito vida,
integridade, ao bem-estar e mesmo prosperida-
de dos outros (1997, p. 17). Assim, ele coloca a
idia de dignidade no cerne do pano de fundo
moral que rege as sociedades ocidentais hodiernas,
superestimando a capacidade destas de
implementar uma universalizao de direitos que
naturalize o valor da igualdade (MATTOS, 2004,
p. 157). De acordo com ele, na modernidade,
houve um declnio da sociedade hierarquicamen-
te predeterminada, o que levou a uma alterao da
honra estamental em direo dignidade geral. Por
outro lado, o aludido desenvolvimento de uma
acepo de self calcada nas noes de autentici- 5 De acordo com Taylor, a fuso de horizontes opera por
dade e de interioridade suscita uma poltica da di-
ferena. Enquanto a poltica da dignidade uni-
versal lutava por formas de no-discriminao que
eram bastante cegas aos jeitos em que os cida-
dos se diferem, a poltica da diferena,
freqentemente, redefine a no-discriminao re-
querendo que faamos dessas distines a base
do tratamento diferencial (TAYLOR, 1994, p. 39).
A proposta tayloriana de reconhecimento en-
volve esses dois tipos de poltica, estendendo a
conscincia da igualdade de valor humano para
compreender a valorizao daquilo que cada um
fez a partir dessa igualdade. Para Taylor, por meio
de lutas simblicas, os sujeitos negociam identi-
dades e buscam reconhecimento nos domnios
ntimo e social. Ele aponta, ainda, que as lutas por
reconhecimento tm-se feito cada vez mais expl-
citas, ultrapassando o foro interno, por via de pro-
testos pblicos. Protestos esses que no buscam
a simples tolerncia ou condescendncia, mas o
respeito e a valorizao do diferente4. Para que
isso ocorra, no deve haver uma generalizada va-
lorizao apriorstica, mas uma profunda abertu-
horizontes, para usar os termos de Gadamer5. No
se trata, pois, de uma oposio de coletividades
com seus prprios valores, mas da construo do
respeito mtuo. Taylor no , de modo algum,
As proposies de Axel Honneth (2003a) se-
guem um rumo semelhante s de Taylor, j que
tambm ressaltam a existncia de um contexto
normativo que alicera as representaes e prti-
cas sociais6. Honneth afirma que por meio do
reconhecimento intersubjetivo que os sujeitos po-
dem garantir a plena realizao de suas capacida-
des e uma auto-relao marcada pela integridade.
Para o autor, os sujeitos so forjados em suas
interaes, sendo que eles s conseguiro formar
uma auto-relao positiva caso se vejam reconhe-
cidos por seus parceiros de interao.
4 Amy Gutmann explica a distino entre tolerncia e
respeito diferena, assinalando que a tolerncia se es-
tende a uma gama mais ampla de perspectivas, na medida
em que cessam as ameaas ou outros danos diretos e
discernveis aos indivduos. O respeito bem mais espec-
fico do que isso. Ainda que no precisemos concordar com
uma posio para respeit-la, precisamos entend-la como
refletindo um ponto de vista moral (GUTMANN, 1994,
p. 22).
meio do desenvolvimento de novos vocabulrios de com-
parao, atravs dos quais podemos articular esses con-
trastes (1994, p. 67; sem grifos no original).
6 Importante destacar, entretanto, que Honneth bem
mais cauteloso do que Taylor ao abordar a universalizao
da dignidade no Ocidente. Alm disso, a diviso analtica de
trs mbitos do reconhecimento proposta por Honneth, da
qual falaremos a seguir, oferece um quadro explicativo mais
acurado que a diviso tayloriana entre as lutas ntimas e as
pblicas. Os domnios do amor, do direito e da estima, bem
como a ligao destas ltimas duas com a questo do traba-
lho e das desigualdades econmicas, permitem uma leitura
mais complexa de conflitos sociais. Vale mencionar, por
fim, que as entradas dos dois autores na teoria do reconhe-
cimento so distintas: enquanto Taylor d mais nfase
tarefa de fundamentao filosfica e histrico-filosfica
da tese do reconhecimento social como vnculo mais bsico
e fundamental entre os indivduos (MATTOS, 2006, p.
16), Honneth procura sociologizar a teoria hegeliana ori-
ginal, destituindo-a de sua ganga metafsica por posturas
abertas investigao emprica (ibidem).
171
RECONHECIMENTO EM DEBATE
Buscando construir uma teoria social de car-
ter normativo, Honneth (2003a) parte do princ-
pio de que o conflito intrnseco tanto forma-
o da intersubjetividade como dos prprios su-
jeitos. Ele destaca que tal conflito no conduzi-
do apenas pela lgica da autoconservao dos in-
divduos, como pensavam Maquiavel e Hobbes.
Trata-se, sobretudo, de uma luta moral, visto que
a organizao da sociedade pautada por obriga-
es intersubjetivas. Nesse sentido, o autor adota
a premissa de Hegel, para quem os indivduos se
inserem em diversos embates por meio dos quais
no apenas constroem uma imagem coerente de
si mesmos, mas tambm possibilitam a instaura-
o de um processo em que as relaes ticas da dependendo a confiana bsica do sujeito em si
sociedade seriam liberadas de unilateralizaes e
particularismos. Esses embates dar-se-iam, na
viso de Hegel, nos mbitos da famlia, do direito
e da eticidade.
Honneth atualiza a idia hegeliana por meio da
psicologia social de George H. Mead. Assim como
Hegel, o psiclogo norte-americano defende a
gnese social da identidade e v a evoluo moral
da sociedade na luta por reconhecimento. Mead
(1993) aprofunda o olhar intersubjetivista, defen-
dendo a existncia de um dilogo interno (entre
impulsos individuais e a cultura internalizada), e
investiga a importncia das normas morais nas
relaes humanas. De acordo com ele, nas
interaes sociais, ocorrem conflitos entre o eu,
a cultura e os outros, por meio dos quais in-
divduos e sociedade desenvolver-se-iam moral-
mente. Mead tambm embasa a idia de reconhe-
cimento em trs tipos de relao: as primrias
(guiadas pelo amor), as jurdicas (pautadas por
leis) e a esfera do trabalho (na qual os indivduos
poderiam mostrar-se valiosos para a coletivida-
de).
A partir da juno desses insights, Honneth sis-
tematiza uma teoria do reconhecimento, afirman-
do que so as lutas moralmente motivadas de
grupos sociais, sua tentativa coletiva de estabele-
cer institucional e culturalmente formas amplia-
das de reconhecimento recproco, aquilo por meio
do qual vem a se realizar a transformao
normativamente gerida das sociedades
(HONNETH, 2003a, p. 156). Ele refina as cate-
gorias de relaes apresentadas por Hegel e Mead,
extraindo delas trs princpios integradores: as li-
gaes emotivas fortes, a adjudicao de direitos
e a orientao por valores.
172
As primeiras se materializam por meio das re-
laes de amor e seriam as mais fundamentais para
a estruturao da personalidade dos sujeitos. Apoi-
ando-se na psicanlise de Donald Winnicott,
Honneth analisa as relaes entre me e filho, in-
dicando que elas passam por uma transformao
que vai da fuso completa dependncia relati-
va. Nessa dinmica conflitiva, um aprende com o
outro a se diferenciarem e verem-se como aut-
nomos: ainda que dependentes, eles podem so-
breviver sozinhos. Disso advm a possibilidade
de uma autoconfiana. Para Honneth, em cada
relao amorosa se atualiza o jogo dependncia/
autonomia oriundo dessa fuso originria, dele
mesmo e no mundo.
As relaes de direito, por sua vez, pautam-se
pelos princpios morais universalistas construdos
na modernidade. O sistema jurdico deve expres-
sar interesses universalizveis de todos os mem-
bros da sociedade, no admitindo privilgios e
gradaes. Por meio do direito, os sujeitos reco-
nhecem-se reciprocamente como seres humanos
dotados de igualdade, que partilham as proprieda-
des para a participao em uma formao
discursiva da vontade. As relaes jurdicas ge-
ram o auto-respeito: conscincia de poder se res-
peitar a si prprio, porque ele merece o respeito
de todos os outros (idem, p. 195). Honneth assi-
nala que o que caracteriza essa igualdade humana
algo construdo historicamente, sendo a
modernidade marcada pela extenso dos atribu-
tos universais. Recorrendo s clssicas proposi-
es de T. H. Marshall, o autor demonstra as lu-
tas por reconhecimento travadas para a constru-
o dos direitos civis, polticos e sociais, todos
voltados para a configurao de cidados com igual
valor.
A terceira, e ltima, dimenso do reconheci-
mento d-se no domnio das relaes de solidarie-
dade, que propiciam algo alm de um respeito
universal. Honneth afirma que, para poderem
chegar a uma auto-relao infrangvel, os sujeitos
humanos precisam [...] alm da experincia da
dedicao afetiva e do reconhecimento jurdico,
de uma estima social que lhes permita referir-se
positivamente a suas propriedades e capacidades
concretas (idem, p. 198). Como explica Souza,
o espao de positividade [dessa dimenso] de-
finido como aquele onde a honra no sentido tradi-
cional no se transformou em dignidade (direito),
 REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV. 2007
mas antes na noo subjetivada de integridade
(2000b, p. 155). no interior de uma comunida-
de de valores, com seus quadros partilhados de
significao, que os sujeitos podem encontrar a
valorizao de suas idiossincrasias. E vrios con-
flitos buscam, exatamente, a reconfigurao de
tais quadros dada a revisibilidade destes: Nas so-
ciedades modernas, as relaes de estima social
esto sujeitas a uma luta permanente na qual os
diversos grupos procuram elevar, com os meios
da fora simblica e em referncia s finalidades
gerais, o valor das capacidades associadas sua
forma de vida (HONNETH, 2003a, p. 207).
Aos trs reinos do reconhecimento, Honneth
associa, respectivamente, trs formas de desres-
peito: 1) aquelas que afetam a integridade corpo-
ral dos sujeitos e, assim, sua autoconfiana bsi-
ca; 2) a denegao de direitos, que mina a possi-
bilidade de auto-respeito, medida que inflige ao
sujeito o sentimento de no possuir o status de
igualdade; e 3) a referncia negativa ao valor de
certos indivduos e grupos, que afeta a auto-esti-
ma dos sujeitos. Para Honneth, todas essas for-
mas de desrespeito impedem a realizao do indi-
vduo em sua integridade.
Mas se, por um lado, o rebaixamento e a hu-
milhao ameaam identidades, por outro, eles
esto na prpria base da constituio de lutas por
reconhecimento. O desrespeito pode tornar-se
impulso motivacional para lutas sociais, medida
que torna evidente que outros atores impedem a
realizao daquilo que se entende por bem viver.
Esse o ponto defendido por Honneth, quando,
recorrendo a Dewey, afirma que os obstculos
que surgem ao longo das atividades dos sujeitos
podem se converter em indignao e sentimentos
que permitiriam um deslocamento da ateno dos
atores para a prpria ao, para o contexto em
que ela ocorre e para as expectativas ali presen-
tes. Disso poderiam advir impulsos para um con-
flito, desde que o ambiente poltico e cultural fos-
se propcio para tanto. A idia que toda reao mento. Ela chama a ateno para o campo da eco-
emocional negativa que vai de par com a experi-
ncia de um desrespeito de pretenses de reco-
nhecimento contm novamente em si a possibili-
dade de que a injustia infligida ao sujeito se lhe
revele em termos cognitivos e se torne o motivo
da resistncia poltica (HONNETH, 2003a, p.
224).
O que Honneth defende, em suma, que os
conflitos intersubjetivos por reconhecimento, en-
cetados por situaes desrespeitosas vivenciadas
cotidianamente, so fundamentais para o desen-
volvimento moral da sociedade e dos indivduos.
Essa a base de sua concepo formal de boa
vida, a qual tem de conter todos os pressupos-
tos intersubjetivos que hoje precisam estar preen-
chidos para que os sujeitos se possam saber pro-
tegidos nas condies de sua auto-realizao
(idem, p. 270). Tal eticidade formal alicerada
no amor, no direito e na estima social s poderia
ser construda na interao social.
III. CRTICAS E REVISES: O MODELO DE
NANCY FRASER
As idias de Honneth e Taylor desencadearam
um grande debate acerca da noo de reconheci-
mento, explicitando seu potencial para a compre-
enso de conflitos sociais e para uma renovao
da teoria crtica. importante perceber, contudo,
que as formulaes originais desses autores vm
sendo confrontadas e atualizadas desde meados
dos anos 1990. Um dos aspectos mais controver-
sos diz respeito a uma certa negligncia terica de
Honneth e Taylor em relao s injustias econ-
micas, cabendo citar, tambm, o temor de que as
proposies deles reconduzam a vises de identi-
dades autnticas essencializadas (TULLY, 2000;
MARKELL, 2000; EMCKE, 2000; MCBRIDE,
2005).
Buscando construir um paradigma alternativo
do reconhecimento, Nancy Fraser compartilha
esse temor de que as proposies de Taylor e
Honneth reconduzam a essencializaes
identitrias e sectarismos. No entanto, ela s sis-
tematiza sua posio de forma clara e consistente
depois de um longo percurso que a conduz de
suas razes neomarxistas ao campo da teoria cr-
tica mais contempornea.
Essa trajetria tem incio em instigante ensaio,
no qual Fraser (1997 [1995]) aponta que a justia
requer tanto a redistribuio como o reconheci-
nomia na construo de conflitos emancipatrios,
defendendo a centralidade da esfera da produo
na construo de uma sociedade mais justa. De
maneira distinta de Taylor (1994), que no trata
do problema, e de Honneth (2003a), que defende
que a redistribuio faz parte do reconhecimento,
Fraser aponta que essas lutas tm lgicas muito
distintas, ainda que surjam quase sempre
imbricadas. A redistribuio buscaria o fim do fa-
tor de diferenciao grupal, enquanto o reconhe-
173
RECONHECIMENTO EM DEBATE
cimento estaria calcado naquilo que particular a
um grupo. Para Fraser (1997), isso gera uma
esquizofrenia filosfica, j que as pessoas afeta-
das por injustias materiais e culturais teriam que
negar e afirmar sua especificidade ao mesmo tem-
po 7.
Buscando resolver esse dilema, Fraser d con-
tinuidade a seu percurso em alguns ensaios (2000;
2001; 2003), nos quais se afasta, pouco a pouco,
da justificativa marxista da economia, construin-
do um modelo que tem como categoria central a
idia de paridade de participao. Nesses textos,
a autora critica, sistematicamente, o que chama
de paradigma identitrio do reconhecimento, cujos
expoentes seriam Taylor e Honneth. Fraser (2000;
2003) julga que pensar o reconhecimento a partir
da perspectiva de uma autenticidade identitria
um equvoco no apenas terico, mas tambm
poltico.
Ela acredita que tal vis geraria dificuldades
para a observao emprica e conduziria
reificao de identidades e a uma incapacidade de
discernir reivindicaes justificveis das no jus-
tificveis. Enfatizando a necessidade de elaborar
e exibir uma identidade coletiva autntica, auto-
afirmativa e autogerada, ele [o vis] coloca uma
presso moral nos indivduos para que se confor-
mem a uma dada cultura grupal (FRASER, 2000,
p. 112). Podem surgir, assim, formas repressivas
de comunitarismo que reforam dominaes
intragrupais, bem como sectarismos que condu-
zem ao separativismo social8.
7 Nesse ensaio, Fraser prope que a soluo seria adotar
polticas transformativas, que buscam corrigir desigualda-
des a partir dos pressupostos que as embasam. A autora
aponta que somente por meio delas que se pode combinar
redistribuio e reconhecimento sem gerar estratgias
conflitantes. Em seus trabalhos mais recentes, todavia,
Fraser (2000; 2003) deixa de recomendar remdios espec-
ficos e prope um olhar contextualizado.
8 Concordamos com Fraser no que se refere afirmao de
que a viso de identidades autnticas leva a sectarismos e a
formas de dominao. No percebemos, todavia, essa ten-
dncia nas obras de Taylor e Honneth. O primeiro no
defende comunitarismos separativistas, como muito se
apregoa, o que fica claro em sua proposta de uma fuso de
horizontes. Honneth tambm tem um olhar intersubjetivista
longe da reificao. Zurn (2003, p. 531) bastante
esclarecedor quando afirma que um modelo de reconheci-
mento baseado na noo de identidade no necessariamen-
te conduz intolerncia, ao separativismo intergrupal e ao
conformismo intragrupal.
174
Como alternativa, ela prope um modelo de
reconhecimento calcado na idia weberiana de
status. Nessa perspectiva, o no-reconhecimento
no explicado em termos de depreciao da iden-
tidade, mas como subordinao social: o que re-
quer reconhecimento no a identidade especfi-
ca do grupo, mas o status de seus membros indi-
viduais como parceiros por completo na interao
social (idem, p. 113). Assim, a anlise do desres-
peito adquire um objeto empiricamente palpvel:
padres institucionalizados de desvalorizao
cultural, que constroem certas categorias de ato-
res sociais como normativas e outras como infe-
riores. Estejam tais padres institudos em leis
formais ou em sentidos informais, seu resultado
a configurao de atores que so menos do que
membros efetivos da sociedade. No h necessi-
dade, pois, de investigar sentimentos de no-re-
conhecimento interiores aos sujeitos. Alm disso,
no preciso se ater aos casos em que os prpri-
os grupos percebem-se como desvalorizados.
Nota-se, que, sob esse vis, a luta por reco-
nhecimento no procura a valorizao de identi-
dades, mas a superao da subordinao. Para
tanto, faz-se necessrio mudar valores e institui-
es reguladores de interaes, o que varia em
cada situao. O modelo de status no est com-
prometido a priori com nenhum tipo de soluo
especfica para o no reconhecimento (ibidem).
As solues s podem ser elaboradas
contextualmente.
Fraser (2001; 2003) busca embasar, filosofi-
camente, esse projeto ao propor uma guinada da
tica para a moral. De acordo com a autora, a
primeira remonta ao conceito hegeliano de
Sittlichkeit e diz respeito a valores historicamente
configurados em horizontes especficos que no
podem ser universalizveis. A tica trata do bem
viver. J a moral est calcada no conceito kantiano
de Moralitt e se refere a questes de justia,
pautando-se pelo correto e no pelo bom. As nor-
mas da justia seriam, para Fraser, universalmen-
te vinculantes, no sendo to contingentes como
as da tica. Ao mover-se nessa direo, a autora
nega a perspectiva defendida por Honneth e Taylor
de que o reconhecimento seria uma questo de
auto-relizao. Assim, ela liberta a fora normativa
de reivindicaes de reconhecimento da depen-
dncia direta de um horizonte substantivo espec-
fico de valor (2001, p. 25).
De acordo com ela, essa guinada teria quatro
 REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV. 2007
conseqncias imediatas. Em primeiro lugar, no
se opta por uma concepo especfica de bem em
detrimento de outras: o modelo de status
deontolgico e no-sectrio (FRASER, 2003, p.
30). Em segundo lugar, o problema do desrespei-
to situado em relaes sociais e no em estrutu-
ras internas dos sujeitos, o que poderia culpabilizar
as vtimas pela absoro da opresso ou levar
prtica autoritria de policiamento de valores. Em
terceiro lugar, ela evita a viso de que todos tm
igual direito estima social (idem, p. 32). Dife-
rentemente de Honneth, ela diz que o que preci-
so que todos possam buscar estima.
A quarta conseqncia diz respeito questo
que motivou Fraser a construir todo o seu mode-
lo: a guinada moral resolve a esquizofrenia filos-
fica causada por tentativas de atrelar as lgicas
da redistribuio e do reconhecimento. Segundo
Fraser, trata-se de duas dimenses da justia, cuja
integrao no pode se dar pela reduo de uma a
outra. Uma vez que o objetivo remover impedi-
mentos formao de relaes simtricas, pos-
svel pensar o imbricamento de ambas as lutas. A
questo distributiva que, curiosamente, ela atri-
bui tradio liberal em sua preocupao com as
condies para a liberdade e no a Marx alicera
as condies objetivas para a realizao da pari-
dade de participao. Os recursos materiais de-
vem assegurar independncia e voz aos partici-
pantes da interao social. J a questo do reco-
nhecimento estaria no cerne das condies
intersubjetivas da paridade. Padres
institucionalizados de valor cultural devem expres-
sar igual respeito a todos os participantes e garan-
tir oportunidades iguais para a obteno da esti-
ma (idem, p. 36)9.
9 Para se referir a obstculos s condies objetivas e
intersubjetivas da paridade, Fraser usa, respectivamente, os
termos classe e status. Enquanto classe uma ordem de
subordinao objetiva derivada de arranjos econmicos
(FRASER, 2003, p. 49), status representa uma ordem de
subordinao intersubjetiva derivada de padres
institucionalizados de valor cultural (ibidem). Status e clas-
se correspondem a dimenses analiticamente distintas: ain-
da que se imbriquem em jogos de influncia recproca, h,
nas sociedades contemporneas, um desacoplamento parci-
al dos mecanismos econmicos das estruturas de prestgio.
Por isso, ela julga no serem adequadas nem as explicaes
economicistas (como as do marxismo ortodoxo), nem as
culturalistas (como a que, na viso dela, Honneth defende-
ria), nem as desconstrucionistas (como as de Butler e Young).
Fraser prope um dualismo perspectivo em que qualquer
prtica pode ser pensada a partir das duas dimenses.
A chave da guinada de Fraser est, portanto,
na idia de paridade de participao. Este seria o
padro normativo que deveria reger tanto as lutas
sociais como as anlises de tais conflitos, e no a
noo de auto-realizao propagada por Taylor e
Honneth. A viso desses autores permitiria, se-
gundo ela, a valorizao de identidades opresso-
ras, por exemplo. No modelo de Fraser, s so
justificveis as reivindicaes de reconhecimento
que sejam moralmente vinculantes, fomentando a
paridade de participao, sem gerar formas al-
ternativas de subordinao. Como j dito, isso varia
em cada situao, no sendo possvel, por exem-
plo, predefinir se o reconhecimento deve se diri-
gir s especificidades de um grupo ou conside-
rao de uma humanidade comum. O importante
que as prprias pessoas afetadas participem, em
processos dialgicos, da construo de solues
para superar quadros de subordinao.
Em sua proposta de uma teoria poltica, Fraser
(2003) busca pensar os requisitos mnimos que tais
solues deveriam respeitar para atentar para as
duas dimenses da justia. Ela sugere que preci-
so pensar nos efeitos colaterais dos remdios
adotados, levando-se em conta que, muitas vezes,
solues de um problema desencadeiam outros. Ela
defende, uma vez mais, que solues
transformativas (preocupadas com as razes dos
problemas) tendem a ser mais eficazes e aptas a
conciliar a dimenso econmica cultural. Mas
como nem sempre essas solues so exeqveis
ou desejadas, pode-se pensar em reformas no re-
formistas: mudanas mais pontuais, capazes de gerar
efeitos profundamente transformadores a longo
prazo. Ela assinala, ainda, a importncia de que
decises sejam revisveis e do uso cruzado de so-
lues que, endereadas a uma das dimenses da
justia, resolvam problemas da outra.
IV. RECONHECIMENTO COMO CATEGORIA
AMPLIADA: A RESPOSTA DE HONNETH
Procurando contestar as crticas de Nancy
Fraser, Honneth (2001; 2003b) defende a
implausibilidade filosfica da distino entre
redistribuio e reconhecimento. Ele diz que Fraser
est equivocada ao associar o reconhecimento
cultura. Nesse aspecto, ela seria a verdadeira
reducionista, ao restringir a justia economia e
cultura. Para Honneth (2003b), a clivagem pro-
posta por Fraser arbitrria, desconsiderando
mltiplas dimenses da justia e negligenciando
aspectos relevantes para o combate ao desrespei-
175
RECONHECIMENTO EM DEBATE
to. Ele afirma que um paradigma do reconheci-
mento, suficientemente diferenciado, seria mais
adequado para atualizar a teoria crtica, cunhando
uma matriz atenta construo intersubjetiva de
sujeitos, da sociedade e da emancipao. E deixa
claro que reconhecimento no a simples valori-
zao de grupos culturais.
Observa-se que Honneth frisa no negar a im-
portncia da distribuio de recursos materiais. Ele
trata o reconhecimento como categoria ampla ca-
paz de abrigar reivindicaes de vrios tipos. As-
sim, demandas por redistribuio material caberi-
am em sua proposta de duas maneiras: 1) nas im-
plicaes normativas de igualdade diante da lei, que
promete tratamento equnime a todos os membros
de uma comunidade poltica; e 2) na idia de que
cada membro de uma sociedade democrtica deve
ter a chance de ser socialmente estimado por suas
realizaes pessoais (HONNETH, 2001, p. 53). De
acordo com Honneth, nem mesmo Marx conside-
rava a distribuio material como um fim ltimo. O
importante que ela garanta a instaurao de for-
mas de relao mais justas e respeitosas entre su-
jeitos. Conflitos por distribuio [...] so sempre
lutas simblicas sobre a legitimidade do dispositivo
sociocultural que determina o valor de atividades,
atributos e contribuies (idem, p. 54)10.
Nesse sentido, Honneth diz se afastar de
Luhmann e Habermas, que pensariam o capitalis-
mo como um sistema econmico no regido
normativamente11. Ele afirma que valores definem
como sero distribudos os recursos, fazendo-se
necessrio reconstruir o conceito de lutas
distributivas por meio do reavivamento de sua di-
menso moral. Nesse sentido, A postura de Fraser
equivale a retirar da perspectiva terica do reco-
nhecimento precisamente seu principal mrito, que
haver contribudo para re-significar tudo aquilo
que o alto capitalismo em sua atual fase de
triunfalismo sem oposio tem tornado
crescentemente naturalizado, muito especialmente
na ordem econmica (MATTOS, 2006, p. 157).
O grande problema do argumento de Honneth
que ele situa as lutas distributivas mais no mbito
10 Para uma boa anlise dessa perspectiva de Honneth e
de seu enraizamento na teoria de Dewey, ver Zurn (2005).
11 Souza (2006) e Mattos (2006) tambm apontam que
Habermas no contempla uma perspectiva que permita
uma anlise dos aspectos simblico e cultural das institui-
es, especialmente, Estado e mercado (idem, p. 140).
176
do terceiro domnio do reconhecimento (o da co-
munidade de valores) do que no segundo (o das
relaes igualitrias). Ele diz que grupos devem lu-
tar para que suas realizaes sejam passveis de
valorizao, construindo novos horizontes de va-
lor. Mas, ao tratar a distribuio em termos de re-
alizao e mrito, pode acabar conduzindo ao
equvoco de justificar disparidades inadmissveis12.
Outro aspecto marcante da resposta de
Honneth (2003b) sua acusao a Fraser por res-
tringir os conflitos sociais a lutas organizadas e
visveis na esfera pblica, negligenciando toda uma
ampla gama de injustias que afetam e depreciam
identidades sem serem tematizadas. Para ele,
Fraser generaliza a experincia dos conflitos nor-
te-americanos, abordando apenas as lutas de ato-
res que ultrapassaram a barreira da invisibilidade
pblica. Ela desconsideraria que formas de sofri-
mento e desrespeito profundamente enraizadas
tambm incluem aquelas que existem antes, e
independentemente, da articulao poltica de
movimentos sociais (idem, p. 117).
Honneth critica, ainda, um certo
procedimentalismo de Fraser e diz que a justia
no pode se ver inteiramente despida da tica. Para
ele, sem antecipar uma concepo de boa vida
impossvel criticar quaisquer das injustias con-
temporneas (idem, p. 114). Mas ele no prope
um simples relativismo em que as definies de
uma comunidade decidiriam sobre o justo e o in-
justo. Com razo, ele afirma que Fraser interpre-
tou equivocadamente suas proposies, deixando
de observar sua preocupao como uma eticidade
formal, a qual seria a medida para justificar (ou
criticar) reivindicaes sociais. Segundo ele, uma
concepo formal de tica contm as condies
qualitativas para a auto-realizao e difere da
pluralidade de formas especficas de vida ao cons-
tituir as pr-condies gerais para a integridade
pessoal de sujeitos (HONNETH, 2001, p. 51)13.
Ainda que essa definio de eticidade formal seja
12 Curiosamente, o prprio Honneth (2003a) negara a
idia de Mead de que o trabalho seria o mbito privilegiado
para a conquista da estima em processos de luta por reco-
nhecimento.
13 No que concerne a esse aspecto, Cristopher Zurn (2003)
corrobora a posio de Honneth, questionando a possibili-
dade de uma justia totalmente despida da tica e destacan-
do que o projeto de Honneth tenta apresentar uma teoria
normativa no-sectria que pode justificar reivindicaes
normativas que vinculem todas as pessoas (idem, p. 528).
 REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV. 2007
apresentada de forma por demais abstrata, indicando
poucos critrios para a avaliao emprica de lutas,
seria injusto atribuir a Honneth um solipsismo sem
parmetros. Mesmo porque tambm a viso de
paridade de participao de Fraser parece pouco
delineada. Ambos buscam definir quais conflitos
seriam justificveis, mas, enquanto ela se pauta pelo
bem da participao, ele prefere o bem da auto-
realizao pessoal. Trata-se, no fundo, de concep-
es diferentes de justia (HONNETH, 2003b, p.
176). Em Honneth, a justia seria conseqncia do
progresso moral da sociedade, avaliado em termos
do reconhecimento de novas partes da personali-
dade ou da incluso de outras pessoas nas relaes
de reconhecimento.
Cabe citar, por fim, duas ltimas acusaes
que Honneth dirige a Fraser, a nosso ver,
indevidamente. Ele afirma que: 1) ela no trata o
problema das identidades agressivas; e 2)
historiciza a mudana da economia para a cultura
por meio de um enfoque similar ao de Taylor e
tambm ao das chamadas teorias dos novos mo-
vimentos sociais. No que concerne primeira cr-
tica, Fraser (2003) busca, claramente, negar a le-
gitimidade de identidades agressivas ao declarar
que somente reivindicaes que promovam a pa-
ridade de participao so justificveis. No tocan-
te segunda, vale lembrar, como o faz Zurn
(2005), que a autora procura, justamente, con-
testar a perspectiva historicista, evidenciando que
praticamente todo conflito passa tanto pela dimen-
so cultural quanto pela econmica.
V. TEORIA CRTICA EM FOCO: UM DEBATE
QUE ATRAVESSAA OBRA HABERMASIANA
Apresentado o debate entre Honneth e Fraser,
interessa-nos, agora, observar sua relao com a
obra de Jrgen Habermas. Isso porque ambas as
propostas de reconhecimento procuram atualizar
a teoria crtica, entrando em dilogo com as tri-
lhas abertas pelo projeto habermasiano a partir do
referencial frankfurtiano. Cabe lembrar que a pro-
posta inicial dos pensadores do Institut fr
Sozialforschung era construir uma teoria que no
se limita a descrever o funcionamento da socie-
dade, mas pretende compreend-la luz de uma
emancipao ao mesmo tempo possvel e bloque-
ada pela lgica prpria da organizao social vi-
gente (NOBRE, 2003, p. 9). A partir da discus-
so dos processos de racionalizao engendrados
pela modernidade, os autores da primeira gerao
de Frankfurt defendem que o mundo do trabalho,
da tcnica e da produo conduziram a uma for-
ma de racionalidade nica (a instrumental) que
levaria naturalizao da dominao e supres-
so do esclarecimento (cf. ADORNO &
HORKHEIMER, 1985). A transformao social
adviria, de acordo com esse vis, de alteraes no
prprio mundo da produo e da tcnica.
A atualizao habermasiana da teoria crtica
nega tanto esse diagnstico como o caminho para
sua superao. Habermas (1980a; 1983; 1987)
defende que, por maior que seja a ubiqidade da
racionalidade instrumental, ela no esgota o pro-
jeto moderno de racionalizao. Em dilogo com
Marcuse, ele alega que a teoria crtica no pode
operar apenas no interior do paradigma da pro-
duo, preocupado com as relaes que condu-
zem transformao da natureza. Habermas
(1980a) afirma a importncia de se olhar para a
linguagem: na racionalidade comunicativa
voltada para o entendimento mtuo que os su-
jeitos atualizam e reconfiguram o mundo (em suas
dimenses objetiva, social e subjetiva), residindo
a o cerne do potencial emancipatrio do projeto
da modernidade. O prprio questionamento da
lgica do mundo da produo depende, assim, de
um tipo de ao distinto das aes instrumentais e
estratgicas que visam ao sucesso e operam nos
quadros dos modelos vigentes. Diferentemente dos
primeiros frankfurtianos, a normatividade busca-
da por Habermas construda linguageiramente,
por meio da discusso pblica sem restries14.
Na perspectiva de Habermas (1987; 1997), a
sociedade deve ser compreendida a partir de uma
diviso analtica entre sistemas funcionais e o
mundo da vida. Enquanto aqueles so regidos por
cdigos e procedimentos especficos cuja valida-
de s pode ser avaliada no interior de cada siste-
ma, o mundo da vida compe a trama de signifi-
cados tcitos e tidos como certos, atualizada no
uso comunicativo da linguagem15. O mundo da
14 No se deseja sugerir, aqui, que Habermas v como
negativas as aes estratgicas e as instrumentais, nem que
ele negue a importncia do trabalho e do mundo da produ-
o na emancipao do homem. O que ressaltamos a
importncia dos acordos normativos comunicativamente
construdos at para que as estruturas do mercado possam
ser repensadas e alteradas.
15 Amplamente explorado pela fenomenologia, sobretudo
por Husserl e Schtz, o conceito de mundo da vida
(Lebenswelt) refere-se ao contexto preliminar que marca a
experincia cotidiana do mundo. O que o caracteriza, em
primeiro lugar, o modo de uma certeza imediata
(HABERMAS, 1990, p. 92).
177
RECONHECIMENTO EM DEBATE
vida serve de pano de fundo s aes comunica-
tivas: interaes simbolicamente mediadas que
visam ao entendimento mtuo.
Nesse tipo de interao, os interlocutores no
utilizam a linguagem perlocutoriamente, isto ,
visando instigar outros sujeitos para um compor-
tamento desejado, mas ilocutoriamente, isto ,
com vistas ao estabelecimento no-coercitivo de
relaes intersubjetivas (HABERMAS, 1980b, p.
103). Isso se d por meio do levantamento rec-
proco de pretenses de validade criticveis16, di-
ante das quais os sujeitos assumem
posicionamentos em termos de sim/no. Dessa
forma, eles podem alterar ou sustentar fragmen-
tos dessa rede simblica que os precede, j que o
poder-dizer-no instaura uma fratura deontolgica
(HABERMAS, 1997, v. 2, p. 53). As normas so-
ciais se mantm ou so questionadas na troca
intersubjetiva.
justamente no uso da racionalidade comuni-
cativa que Habermas deposita suas esperanas17.
Como atesta Honneth, Habermas deu uma gui-
nada na tradio da teoria social crtica, na medi-
da em que transferiu o potencial emancipatrio,
transcendente, da prtica do trabalho para o mo-
16 Habermas (1983; 1987; 1990) prope que o uso pbli-
co da linguagem visando ao entendimento mtuo mobiliza
uma forma de racionalidade, que dialoga com as dimenses
objetiva, social e subjetiva do mundo. Recorrendo s idias
de Bhler e Austin, ele lembra que proferimentos usados
comunicativamente expressam intenes de um falante, re-
presentam estados de coisas e estabelecem relaes com
um destinatrio (HABERMAS, 1990, p. 78). Nessa trplice
relao, os enunciados envolvem, alm de uma sempre pre-
sente pretenso de compreensibilidade, pretenses de ver-
dade, de correo e de veracidade. Qualquer uma dessas
pretenses passvel de questionamento.
17 Como apontado por um dos pareceristas annimos da
Revista de Sociologia e Poltica, reconhecemos que em The
Theory of Communicative Action, o autor adota uma pers-
pectiva bastante pessimista ao tratar a questo da coloni-
zao do mundo da vida. Para Habermas (1987, p. 283)
o padro capitalista de modernizao marcado por uma
deformao, uma reificao das estruturas simblicas do
mundo da vida sob os imperativos de subsistemas diferen-
ciados via dinheiro e poder e tornados auto-suficientes.
No se pode, todavia, negligenciar o potencial
emancipatrio depositado por Habermas na ao comuni-
cativa nem defender que seu diagnstico o de uma sub-
misso completa da racionalidade comunicativa estratgi-
ca. Seu olhar ambivalente fica claro nos desdobramentos
posteriores de sua teoria, sobretudo na conformao do
modelo deliberacionista de democracia.
178
delo de ao da interao lingisticamente media-
da (HONNETH, 2003c, p. 246). De acordo com
Habermas, os sujeitos podem, reflexiva e
dialogicamente, reconfigurar aspectos do mundo,
das relaes sociais e das prprias identidades ao
se posicionarem diante de pretenses de validade
reciprocamente levantadas. na ao comunica-
tiva na livre troca de argumentos voltados para
o entendimento que se atualizam e se alteram
sentidos sobre o mundo em suas mltiplas dimen-
ses, podendo a realidade ser reconstruda de for-
ma no opressora.
Importante destacar que, no vis
habermasiano, a dominao e a subordinao no
so meros reflexos da lgica instrumental-estra-
tgica. Esta no seria, por si s, negativa, sendo
mesmo necessria no campo do trabalho. O pro-
blema quando as formas estratgicas de ao
comeam a interferir em mbitos que devem ser
regidos pelo medium da linguagem, tecnificando-
os. Nesses casos, dar-se-iam os processos de
colonizao do mundo da vida: mecanismos
sistmicos suprimem formas de integrao soci-
al, mesmo nas reas em que a coordenao de-
pendente do consenso no pode ser substituda,
ou seja, onde a reproduo simblica do mundo
da vida est em questo (HABERMAS, 1987, p.
196). Para impedi-la, Habermas aposta na dimen-
so moral da poltica, proveniente da troca comu-
nicativa intersubjetiva. Honneth (2003c, p. 242)
salienta esse aspecto quando coloca que, na obra
de Habermas, o potencial moral da comunicao
o motor do progresso social, indicando, ao mes-
mo tempo, sua direo.
A inscrio dos tericos do reconhecimento no
campo da teoria crtica tambm se apia sobre a
dimenso moral e intersubjetiva da poltica18. Re-
fletindo sobre a questo da dominao e da eman-
cipao nas sociedades hodiernas, eles buscam
diagnosticar as mazelas contemporneas
18 interessante perceber, aqui, que nos referimos di-
menso moral da poltica e no do sistema poltico admi-
nistrativo, j que Habermas entende este ltimo como um
sistema social que usa a racionalidade estratgica orientada
pelo medium do poder. Pensada sob uma acepo alargada,
como veremos a seguir, a poltica no se restringe s insti-
tuies administrativas do Estado, configurando-se como
uma prtica mais ampla, como j defendiam Aristteles e
Arendt. essa percepo que leva Habermas a formular
seu modelo de poltica deliberativa calcado na idia de cir-
culao de poder.
 REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV. 2007
traduzidas em termos de desrespeito (Honneth) ou
de injustia (Fraser) e propem uma gramtica
moral para a superao delas. Tal como Habermas,
e antes dele Hegel, Honneth e Fraser percebem
que a poltica no se restringe a uma luta de inte-
resses ( ao estratgica) 19. H horizontes
normativos, coletiva e simbolicamente atualizados,
sobre os quais os sujeitos se apiam. Tais hori-
zontes esto na base de reivindicaes levantadas
contra formas de opresso ou desrespeito, o que
explicita a permanente tenso entre a facticidade
da vida social e sua normatividade de que fala
Habermas (1997).
V.1. A importncia das interaes ordinrias
A fora da noo de intersubjetividade, pre-
sente nos trs autores aqui em tela, acaba por
conduzi-los a uma compreenso ampliada da po-
ltica, chamando a ateno para a participao dos
cidados em suas vidas cotidianas. Diferentemente
da tradio que remonta a Weber e Luhmann, que
vem a poltica como um campo especializado e
autopoitico (cf. HABERMAS, 1997, v. 2),
Habermas, Honneth e Fraser enfocam a prxis
ordinria dos cidados, evidenciando sua
centralidade para a poltica. Eles buscam com-
preender os processos de produo de decises
coletivas na perspectiva dos participantes e no
apenas na do observador.
Habermas (1992; 1997) f-lo ressaltando o
potencial do uso corriqueiro da linguagem natu-
ral por cidados comuns. Segundo ele, os
proferimentos desses sujeitos ganham concretude
e visibilidade em uma multiplicidade de arenas
intersubjetivas, cuja trama configura uma esfera
pblica, capaz no apenas de reconfigurar enten-
dimentos coletivos e padres culturais, mas tam-
bm de gerar um poder comunicativo que pode
influenciar as instncias formais de deciso pol-
tica20. Isso porque, em sociedades complexas,
19 Honneth reconhece, explicitamente, que Habermas foi
um dos poucos tericos a colocar as expectativas normativas
no cerne da poltica (HONNETH, 2003b, p. 128-9). Vale
ressaltar que Habermas parte da premissa, segundo a qual
o modo de operar de um sistema poltico, constitudo pelo
Estado de Direito, no pode ser descrito adequadamente,
nem mesmo em nvel emprico, quando no se leva em
conta a dimenso de validade do direito e a fora
legitimadora da gnese democrtica do direito
(HABERMAS, 1997, v. 2, p. 9).
20 Habermas (1997, v. 2) desenvolve essa perspectiva a
partir do modelo de circulao de poder de B. Peters. A
a esfera pblica forma uma estrutura intermedi-
ria que faz a mediao entre o sistema poltico, de
um lado, e os setores privados do mundo da vida
e sistemas de ao especializados em termos de
funes, de outro lado (HABERMAS, 1997, v.
2, p. 107).
A noo de esfera pblica a base da proposta
habermasiana de uma poltica deliberativa que
obtm sua fora legitimadora da estrutura
discursiva de uma formao da opinio e da von-
tade, a qual preenche sua funo social e
integradora graas expectativa de uma qualida-
de racional de seus resultados (idem, p. 28)21.
Recorrendo a Joshua Cohen, Habermas (idem)
afirma que as deliberaes esto baseadas em tro-
cas pblicas de argumentos por todos os interes-
sados por um determinado assunto. Os partici-
pantes seriam livres de coeres externas e inter-
nas, considerando que as tomadas de posio so
regidas pelo princpio do melhor argumento.
Passveis de tratar quaisquer questes tematizadas
como publicamente relevantes e mantendo-se sem-
pre abertas a revises, as deliberaes buscam
acordos racionalmente motivados, dependendo
das mudanas de preferncias dos sujeitos parti-
cipantes. Como se v, trata-se de um jeito de pen-
sar a poltica de forma inclusiva e participativa.
Nancy Fraser (2000; 2003) parece bastante
ligada proposta de Habermas, quando chama a
ateno para o fato de que polticas eficazes, ca-
pazes de combinar distribuio econmica e re-
conhecimento cultural, no podem ser cunhadas
sem a participao das pessoas em processos
dialgicos. Nesse ponto, ela mobiliza o princpio
idia a de que o sistema poltico tem um ncleo adminis-
trativo responsvel pelas tomadas de deciso e periferias
com distintos poderes de influncia. Nesse modelo, os ci-
dados comuns podem iniciar fluxos comunicativos capa-
zes de pressionar os centros do sistema no sentido da trans-
formao. Tais fluxos passam por sucessivas comportas,
defendendo-se publicamente e formando um poder comu-
nicativo, capaz de forar modos extraordinrios de soluo
de problemas.
21 De acordo com Habermas, uma das razes pelas quais
seu projeto difere, de um lado, das vises liberais e, de
outro, das republicanas, est na funo atribuda forma-
o democrtica da vontade. Ele afirma que, para os libe-
rais, essa formao teria o papel de legitimao do poder,
enquanto que, para os republicanos, ela constituiria a pr-
pria sociedade. Racionalizao significa mais do que sim-
ples legitimao, porm menos do que a constituio do
poder (HABERMAS, 1997, v. 2, p. 23).
179
RECONHECIMENTO EM DEBATE
D habermasiano, segundo o qual so vlidas as
normas de ao s quais todos os possveis atin-
gidos poderiam dar o seu assentimento, na quali-
dade de participantes de discursos racionais
(HABERMAS, 1997, v. 1, p. 142)22. na prtica
argumentativa, no give-and-take de razes, que
os sujeitos pesam escolhas, avaliam propostas e
constroem solues coletivas para problemas com-
plexos. Somente com a participao deles que
deve ser paritria, vale frisar , as solues
direcionadas subordinao poderiam conciliar a
dimenso econmica da justia cultural, de for-
ma a amenizar efeitos colaterais.
A proposta de Fraser caminha no sentido de
um ciclo virtuoso da participao: por meio dela,
os sujeitos construiriam quadros interacionais mais
propcios incluso de todos como pares por in-
teiro em interaes sociais. Uma vez mais, apon-
tamos a forte relao dessa idia com a viso de
Habermas, para quem a esfera pblica poltica
tem que se estabilizar, num certo sentido, por si
mesma (HABERMAS, 1997, v. 2, p. 102). no
prprio ato da participao comunicativa que esta
se estabelece e se aprimora. Em Fraser, a partici-
pao paritria, moralmente construda e
justificada, o eixo que deveria guiar a teoria cr-
tica.
Por fim, ainda no que concerne relevncia
das prticas ordinrias, nota-se que Honneth
(2003a; 2003b) tambm destaca o papel das lutas
intersubjetivas cotidianamente travadas. Ele aponta
que, por meio de relaes afetivas, jurdicas e so-
ciais, o sujeito constri-se interacionalmente, e esse
processo de construo profundamente polti-
co. por meio das lutas (individuais ou coletivas)
para fazerem-se reconhecidos como pessoas
carentes, como seres humanos dotados de igual-
dade e como indivduos passveis de estima que
os sujeitos promovem o progresso moral da soci-
edade, construindo padres de interao mais jus-
tos e favorveis auto-realizao. Ainda que
Honneth no defenda a troca argumentativa como
forma privilegiada de transformao poltica, o
22 Embora Honneth afirme que, nesse aspecto, a viso de
Fraser descende diretamente da obra habermasiana, ele jul-
ga tratar-se de uma apropriao pouco adequada. Para ele,
Fraser sobrecarrega um conceito que se pretendia pura-
mente procedimental: A formao democrtica da vonta-
de que Habermas tem em mente com seu conceito de sobe-
rania popular engloba muito menos do que as intuies
normativas de Fraser (HONNETH, 2003b, p. 178).
180
foco no potencial emancipatrio das relaes co-
tidianas e a viso de que a intersubjetividade
constitutiva dos sujeitos, da cultura e das regras
sociais so reconhecidas heranas do projeto de
Habermas.
Honneth apia seu projeto nas interaes do
mundo da vida, enfocando, especificamente, um
de seus componentes: a estrutura pessoal23. O
prprio Habermas j defendia o potencial da ao
comunicativa no desenvolvimento moral da soci-
edade ao discorrer sobre seu impacto na forma-
o identitria. Para ele, a racionalizao das nor-
mas sociais seria caracterizada precisamente por
um grau reduzido de regressividade (o que no pla-
no da estrutura da personalidade, deveria fazer
crescer a mdia de tolerncia, face ao conflito entre
os papis) (HABERMAS, 1980a, p. 331). Mas
Habermas no coloca a formao de sujeitos do-
tados de uma auto-realizao positiva no centro
de seu projeto. O objetivo da justia, em sua vi-
so, mais amplo, sendo que h critrios morais
que no passam pela construo da autoconfiana,
do auto-respeito e da auto-estima.
V.2. A dimenso material das lutas sociais
Outro aspecto a ser discutido em relao aos
trs projetos de teoria crtica aqui em anlise diz
respeito forma como concebem a questo
redistributiva. Em nossa compreenso, todos eles
reconhecem a relevncia dela, embora lhe atribu-
am diferentes acentos. Cabe ressaltar, antes de
tudo, que os trs realizam um progressivo afasta-
mento do legado marxista. Habermas, Honneth e
Fraser demonstram-se crticos da dualidade infra
X superestrutura, depositando um peso bem mai-
or na cultura e nas interaes linguageiras do que
Marx, mesmo em uma leitura pouco ortodoxa,
poderia admitir. Observa-se, tambm, um
distanciamento de categorias caras ao marxismo
como ideologia e luta de classes. Ainda que Fraser
(2003) adote o termo classe para se referir a for-
mas de dominao econmica, ela no defende
tratar-se de uma identidade coletiva coesa, volta-
da para a tomada e supresso do Estado. Os trs
autores indicam o papel poltico (e emancipatrio)
23 Habermas (1987; 1990) assinala que o lebenswelt
composto de trs dimenses que se imbricam: a) cultura
(estoque de conhecimento que abastece as interpretaes
dos sujeitos); b) sociedade (ordens legitimadas que regulam
afiliaes) e c) estrutura pessoal (biografia e experincia do
indivduo).
 REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV. 2007

dos indivduos em suas relaes sociais, e no de pode ser resolvido no plano da construo de sig-
uma classe ou coletividade especfica. Honneth nificaes. Se a comunicao intersubjetiva fun-
(2003b, p. 124) explicita esse aspecto ao declarar damental para a alterao de regras e para a cons-
que um dos equvocos de Marx foi pensar o pro- truo de padres paritrios de interao, sem uma
letariado como o representante dos descontentes. igualdade de recursos materiais no h condies
Habermas tambm diz no ser possvel localizar objetivas para que isso ocorra. Nesse sentido,
as injustias sociais em uma nica classe. Fraser busca marcar sua entrada no campo da
teoria crtica, por uma reconsiderao de aspec-
Na obra de Habermas, a questo redistributiva
tos que estavam em suas origens, mas que foram
aparece como que no pano de fundo. Ele reco-
pouco a pouco saindo de foco.
nhece a importncia dos bens materiais e de for-
mas mais equnimes de distribuio para que os V.3. Direito e moral: justia sem tica?
sujeitos possam participar da vida social e dos
Um terceiro aspecto a ser pontuado no cruza-
processos de deciso poltica. Ele afirma, por
mento das obras de Honneth e Fraser com o lega-
exemplo, que, em Estados democrticos, o siste-
do habermasiano refere-se noo de direito.
ma dos direitos no pode fechar os olhos para as
Ambos colocam a idia de direitos no cerne de
condies de vida desiguais (HABERMAS, 2002,
suas propostas para uma teoria da justia, enten-
p. 243). Mas, como j dito, no no reino da
dendo que eles no so simplesmente o reflexo de
economia e dos recursos materiais que ele depo-
interesses de grupos dominantes, mas constru-
sita suas esperanas emancipatrias. Um dos pon-
es intersubjetivas dotadas de uma carga moral.
tos centrais do projeto habermasiano demons-
Nesse aspecto, eles do seqncia trilha desen-
trar, em debate com seus antecessores
volvida por Habermas, para quem o Direito um
frankfurtianos, que a transformao da sociedade
medium que possibilita o translado das estruturas
deve ser guiada pela ao comunicativa voltada
de reconhecimento recproco que reconhece-
para o entendimento. por meio do uso racional
mos nas interaes simples e nas relaes de soli-
e intersubjetivo da linguagem que os sujeitos po-
dariedade natural para os complexos e cada vez
dem buscar construir outros mundos possveis,
mais annimos domnios de ao de uma socie-
sedimentando novos padres culturais, regras
dade diferenciada funcionalmente, onde aquelas
sociais e prticas de socializao no mundo da
estruturas simples assumem uma forma abstrata,
vida e influenciando decises formais.
porm impositiva (HABERMAS, 1997, v. 2, p.
Honneth acompanha Habermas de perto nessa 46).
empreitada, defendendo a tese de que o mundo
Ainda de acordo com Habermas, em condi-
transforma-se (e evolui moralmente) por meio das
es ps-metafsicas, as ordens jurdicas s po-
lutas intersubjetivas por reconhecimento mtuo.
dem ser construdas e desenvolvidas luz de prin-
no mundo da vida que se naturalizam e se ques-
cpios justificados racionalmente, portanto
tionam enraizados padres de desrespeito, sendo
universalistas (HABERMAS, 1997, v. 1, p. 101).
que os indivduos buscam, diariamente, fazer-se
Tanto Honneth como Fraser partilham dessa vi-
reconhecidos para se auto-realizarem. A questo
so, ancorando a construo das relaes jurdi-
da distribuio pensada por Honneth (2003b) a
cas na intersubjetividade mobilizada na comuni-
partir de um modelo diferenciado de reconheci-
cao. Ambos assumem a viso de que o que
mento. Como j abordado, ele alega que os sujei-
associa os parceiros do direito , em ltima ins-
tos lutam por bens materiais tanto para se verem
tncia, o lao lingstico que mantm a coeso de
considerados seres humanos de igual valor, como
qualquer comunidade comunicacional
para verem reconhecidos seus mritos e realiza-
(HABERMAS, 1997, v. 2, p. 31).
es distintivos. a partir da lgica do reconhe-
cimento, e no simplesmente visando ao aumento Apesar desse eixo comum, o uso que Honneth
de bens materiais, que os sujeitos aspirariam a e Fraser fazem da noo de direitos distinto.
prticas redistributivas. Nota-se que Honneth (2003a) os concebe como
expectativas morais recprocas (institudas ou
Fraser, por sua vez, representa como que uma
no), ao passo que Fraser busca trabalhar com
ruptura nessa perspectiva centrada no mundo da
uma acepo mais institucionalizada de direito. O
vida. Ela redirige a ateno da teoria crtica para o
prprio Habermas j assinalava que se fala em di-
campo da economia, argumentando que nem tudo

181
RECONHECIMENTO EM DEBATE
reitos tanto do ponto de vista moral como do jur-
dico (HABERMAS, 1997, v. 1, p. 110). Na
acepo habermasiana, o direito est diretamente
ligado moral, e ambos participam dos proces-
sos de integrao social. Apesar dessa
complementaridade, Habermas faz questo de dis-
tingui-los. Em primeiro lugar, o direito no leva
em conta a capacidade dos destinatrios em ligar
a sua vontade, contando apenas com sua arbitra-
riedade. Alm disso, o direito abstrai da comple-
xidade dos planos de ao a nvel do mundo da
vida, limitando-se relao externa da atuao
interativa e recproca de determinados agentes
sociais tpicos. Finalmente, o direito no conside-
ra, conforme vimos, o tipo de motivao, conten-
tando-se em enfocar o agir sob o ponto de vista
de sua conformidade regra (idem, p. 147).
Alm dessas diferenas, Habermas ressalta que
a formao da moral est limitada comunicao
que se processa no mundo da vida, ao passo que
o direito se constitui como um subsistema social
que, ancorando-se nas prticas comunicativas
ordinrias, precisa traduzi-las em linguagens es-
pecficas passveis de regular e integrar outros
sistemas. Para Habermas, o direito atua como meio
de transformao do poder comunicativo em po-
der administrativo. Ele funciona como um elemen-
to intermedirio entre mundo da vida e sistemas,
possibilitando a existncia de trnsitos entre a lin-
guagem ordinria e a formal.
A necessidade de converter-se em poder ad-
ministrativo evidencia que o direito no pode ser
pensado como algo to abstrato como a moral.
O direito no regula contextos interacionais em
geral, como o caso da moral; mas serve como
medium para a auto-organizao de comunidades
jurdicas que se afirmam, num ambiente social,
sob determinadas condies histricas (idem, p.
191).
Isso quer dizer que, para Habermas, o direito
no pode ver-se inteiramente despido da tica. A
ordem jurdica, em Habermas, expressa os ide-
ais de uma cultura poltica que propaga determi-
nados valores e difunde concepes de bem
(MATTOS, 2006, p. 139). Ele concorda que o
direito deve ser neutro, mas se a neutralidade in-
clusse tambm a excluso de questes ticas do
discurso poltico em geral, este perderia sua fora
em termos de transformao racional de enfoques
pr-polticos, de interpretaes de necessidades e
de orientaes valorativas (HABERMAS, 1997,
182
v. 2, p. 35). De acordo com ele, a neutralidade
adviria do argumentar; do ato de tornar-se com-
preensvel ao outro. o procedimento que pos-
sui um carter moral, portanto, universal
(MATTOS, 2006, p. 138). Ao regular uma comu-
nidade concreta, discursos jurdicos devem abrir-
se no apenas para o uso moral da razo prtica,
mas tambm para sua utilizao pragmtica e ti-
co-poltica.
Interessa-nos frisar aqui, exatamente, a impor-
tncia desse uso tico. Segundo Habermas, os
discursos tico-polticos so expresses de auto-
entendimento, conduzindo definio de projetos
identitrios especficos. Isso implica que toda
ordem jurdica tambm expresso de uma for-
ma de vida em particular, e no apenas o
espelhamento do teor universal dos direitos fun-
damentais (HABERMAS, 2002, p. 253). A justi-
a, instituda no direito, no se rege por uma mo-
ral completamente isenta de valores, mesmo por-
que at as normas morais incorporam valores,
desde que sejam generalizveis (HABERMAS,
1997, v. 1, p. 193). Para Habermas, a teoria dos
direitos no probe que os cidados validem uma
concepo de bem. O que ela probe que se
privilegie uma forma de vida em detrimento de
outra (HABERMAS, 2002, p. 256).
Esses apontamentos atravessam o debate em
torno da definio do reconhecimento. Se Honneth
parece mais fiel proposta de Habermas ao de-
fender uma justia perpassada por concepes
ticas, sua concepo de direito permanece bas-
tante aqum da cuidadosa separao que Habermas
delineia em relao moral. Fraser, por outro lado,
trata o direito como regras normatizadas com pre-
tenso fundamentao sistemtica e universal,
aproximando-se de Habermas. Ela, no entanto,
esvazia sua concepo ao defender uma moral que
se quer justa sem eleger definies sobre o bem
viver. Alis, ela defende um valor especfico a
sociedade em que h paridade de participao ,
mas insiste em dizer que tal definio moldada
apenas pelos parmetros procedimentais da cor-
reo e no por uma concepo de bem.
VI. CONSIDERAES FINAIS
O presente artigo buscou mapear o debate tra-
vado em torno da teoria do reconhecimento, apoi-
ando-se, sobretudo, no dilogo entre Axel Honneth
e Nancy Fraser. Procuramos demonstrar as cate-
gorias que norteiam os modelos de cada um de-
les, bem como as crticas reciprocamente
 REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV. 2007

endereadas. Abordamos, ainda, a inscrio de tal rao essa em que se fazem presentes argumen-
debate no campo da teoria crtica, evidenciando a tos pragmticos, ticos e morais, como aponta
forte ligao (bem como os pontos de afastamen- Habermas.
to e crtica) dos dois autores com Jrgen
Outro aspecto central a esse modelo seria a
Habermas.
ateno sistemtica s desigualdades materiais,
Em nossa compreenso, um modelo analtico que no podem permanecer como pano de fundo.
bastante rico para a anlise de conflitos sociais e Como lembra Zurn, a agenda da teoria crtica pa-
lutas emancipatrias pode emergir do atrito entre rece, em vrios momentos, mais pautada pela re-
essas trs perspectivas. A partir da juno de ele- levncia filosfica das questes do que pela pro-
mentos indicados pelos trs projetos de renova- moo de relaes mais justas: uma teoria que
o da teoria crtica, pode-se compor um modelo mantm a esperana de um retorno da justia eco-
complexo de justia, mais apto a compreender as nmica para o primeiro plano da teoria crtica pro-
tramas relacionais por meio das quais a sociedade mete uma volta a questes tradicionais adiadas por
se repensa e se transforma. Esse modelo deve muito tempo (ZURN, 2005, p. 90). Mesmo que
atentar, como o faz Honneth, para a importncia a economia no possa ser pensada de forma ab-
das lutas intersubjetivas travadas quase que de solutamente desligada de valores, ela possui uma
forma subterrnea no cotidiano. por meio delas certa autonomia, como indica Fraser. A justia
que os sujeitos se auto-realizam e, por mais que a social deve incluir uma ateno permanente a essa
justia no se resuma auto-realizao, no pode dimenso, fazendo-se necessrio pensar formas
ser pensada sem ela. Como lembra Habermas, de associao dela com os conflitos morais em
uma teoria dos direitos entendida de maneira cor- torno de padres simblicos. Esse esforo , jus-
reta vem exigir exatamente a poltica do reconhe- tamente, a maior contribuio de Fraser, como
cimento que preserva a integridade do indivduo, bem assinala Zurn (2003). Seu dualismo
at nos contextos vitais que conformam sua iden- perspectivo bastante enriquecedor, desde que
tidade (HABERMAS, 2002, p. 243). permanea aberto incorporao de outras dimen-
ses da justia.
Mas o modelo tambm deve explicitar, seguin-
do Fraser e Habermas, a importncia de lutas co- Ainda que no possamos desenvolver, neste
letivas travadas argumentativamente em uma es- artigo, o modelo aqui esboado, nossa inteno
fera pblica que permite a alterao de padres evidenciar que as perspectivas de Honneth e Fraser
interacionais institudos e a reviso de regras in- podem ser combinadas em um vis, simultanea-
formais de convivncia. A participao paritria mente, atento auto-realizao de sujeitos e par-
em tal esfera fundamental, pois somente por meio ticipao paritria deles em interaes sociais.
dela a sociedade pode se reconstruir reflexivamen- Afinal, se s por meio da participao interativa
te. Ainda que outras prticas comunicativas se- que a auto-realizao pode ser pensada de manei-
jam importantes para as lutas sociais, como deixa ra moral, apenas atravs de uma socializao
a entender Honneth, a livre troca de razes tem minimamente saudvel que os indivduos podem
um papel no negligencivel que possibilita a afirmar-se como sujeitos e participar
formalizao do direito e sua ligao com a moral. (HABERMAS, 1997, v. 1, p. 111). Com base nes-
Moral essa que no pode ser pensada como ses dois pilares, pode-se conceber uma sociedade
desencarnada de concepes sobre o bem viver. que se constri justa, por meio da troca livre e
O que necessrio que as concepes ticas permanente de pretenses de validade criticveis.
encarnadas no direito no sejam sectticas ou re- Um tal modelo combinado poderia arejar a teoria
pressivas, o que s pode ser alcanado por meio crtica, reagrupando tica e moral, cultura e eco-
de uma livre e irrestrita deliberao entre os mem- nomia, lutas invisveis e lutas pblicas, Honneth e
bros de uma sociedade de jurisconsortes. Delibe- Fraser.

Ricardo Fabrino Mendona (ricardofabrino@hotmail.com) doutorando pelo Programa de Ps-Gradu-

ao em Comunicao Social da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), bolsista da Fundao
de Amparo Pesquisa do Estado de Minas Gerais (Fapemig) e pesquisador do Grupo de Pesquisa em
Mdia e Espao Pblico (EME).

183
RECONHECIMENTO EM DEBATE
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ADORNO, T. W. & HORKHEIMER, M. 1985.
Dialtica do esclarecimento. Rio de Janeiro :
J. Zahar.
ASSIS, M. P. F. 2006. Deliberao, diferena e
reconhecimento : da esfera pblica neutra _____. 2003b. Distorted beyond All Recogni-
participao paritria. Trabalho apresentado no
I Congresso Anual da Associao Brasileira de
Pesquisadores de Comunicao e Poltica, re-
alizado em Salvador.
BERNARDINO, J. 2002. Affirmative Action and
the Re-Discussion of the Brazilian Racial
Democracy Myth. Estudos Afro-Asiticos, Rio
de Janeiro, v. 24, n. 2, p. 247-273.
COSTA, S. 2002. A construo sociolgica da
raa no Brasil. Estudos Afro-Asiticos, Rio de
Janeiro, v. 24, n. 1, p. 35-62.
CRUZ, M. M. 2007. Vozes das favelas na inter-
net : lutas discursivas por estima social. Belo
Horizonte. Dissertao (Mestrado em Comu-
nicao Social). Universidade Federal de Mi-
nas Gerais.
EMCKE, C. 2000. Between Choice and Coer-
cion : Identities, Injuries, and Different Forms
of Recognition. Constellations, Oxford, v. 7,
n. 4, p. 483-495, Dec.
FERES JNIOR, J. 2006. Semantic Elements of
Racial Discrimination in Brazil : Going beyond
the Sociology of Modernity. Revista Brasilei-
ra de Cincias Sociais, v. 21, n. 61, p. 163-
176.
FRASER, N. 1997 [1995]. From Distribution to
Recognition? Dilemmas of Justice in a
Postsocialist Age. In : _____. Justice In-
terruptus : Critical Reflections on the
Postsocialist Condition. London : Routledge.
_____. 1999. Rethinking the Public Sphere : a
Contribution to the Critique of Actually Existing
Democracy. In : DURING, S. (ed.). The Cul-
tural Studies Reader. Londres : Routledge.
_____. 2000. Rethinking Recognition. New Left
Review, London, n. 3, p. 107-120, May-June.
_____. 2001. Recognition without Ethics? Theory,
Culture & Society, London, v. 18, n. 2-3, p.
21-42, June.
_____. 2003a. Social Justice in the Age of Identity
184
Politics : Redistribution, Recognition, and
Participation. In : FRASER, N. & HONNETH,
A. Redistribution or Recognition : a Political-
Philosophical Exchange. London : Verso.
tion : a Rejoinder to Axel Honneth. In :
FRASER, N. & HONNETH, A. Redistribution
or Recognition : a Political-Philosophical
Exchange. London : Verso.
HABERMAS, J. 1980a. Tcnica e cincia como
ideologia. In : BENJAMIN, W. (org.). Tex-
tos escolhidos. So Paulo : Abril Cultural.
_____. 1980b. O conceito de poder em Hannah
Arendt. In : FREITAF, B. & ROUANET, S. P.
(orgs.). Habermas. So Paulo : tica.
_____. 1983. The Theory of Communicative
Action. V. 1 : Reason and the Rationalization
of Society. Boston : Beacon.
_____. 1984. Mudana estrutural da esfera p-
blica. Rio de Janeiro : Tempo Brasileiro.
_____. 1987. The Theory of Communicative
Action. V. 2. Boston : Beacon.
_____. 1992. Further Reflections on the Public
Sphere. In : CALHOUN, C. (ed.). Habermas
and the Public Sphere. Cambridge, Mass. :
MIT.
_____. 1990. Aes, atos de fala, interaes me-
diadas pela linguagem e mundo da vida. In :
_____. Pensamento ps-metafsico. Rio de Ja-
neiro : Tempo Brasileiro.
_____. 1994. Struggles for Recognition in the
Democratic Constitutional State. In :
GUTMANN, A. (ed.). Multiculturalism :
Examining the Politics of Recognition.
Princeton : Princeton University.
_____. 1995. Trs modelos normativos de demo-
cracia. Lua Nova, So Paulo, n. 36, p. 39-53.
_____. 1997a. Direito e Democracia : entre a
facticidade e a validade. V. 1. Rio de Janeiro :
Tempo Brasileiro.
_____. 1997b. Direito e Democracia : entre a facti-
cidade e a validade. V. 2. Rio de Janeiro : Tem-
po Brasileiro.
_____. 2002. A incluso do Outro : estudos de
teoria poltica. So Paulo : Loyola.
 REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 169-185 NOV. 2007
HONNETH, A. 2001. Recognition or
Redistribution? Changing Perspectives on the
Moral Order of Society. Theory, Culture &
Society, London, v. 18, n. 2-3, p. 43-55, June.
_____. 2003a [1992]. Luta por reconhecimento :
a gramtica moral dos conflitos sociais. So
Paulo : ed. 34.
_____. 2003b. Redistribution as Recognition : a
Response to Nancy Fraser. In : FRASER, N.
& HONNETH, A. Redistribution or
Recognition : a Political-Philosophical
Exchange. London : Verso.
_____. 2003c. The Point of Recognition : a
Rejoinder to the Rejoinder. In : FRASER, N.
& HONNETH, A. Redistribution or
Recognition : a Political-Philosophical
Exchange. London : Verso.
LOPES, J. R. L. 2000. Human Rights and
Egalitarian Treatment : Issues of Impunity,
Dignity and Liberty. Revista Brasileira de Ci-
ncias Sociais, So Paulo, v. 15, n. 42, p. 77-
100.
MARQUES, A. C. S. 2003. Da esfera cultural
esfera poltica : a representao de grupos de
sexualidade estigmatizada nas telenovelas e a
busca por reconhecimento. Belo Horizonte.
Dissertao (Mestrado em Comunicao So-
cial). Universidade Federal de Minas Gerais.
MARKELL, P. 2000. The Recognition of Poli-
tics : a Comment on Emcke and Tully.
Constellations, Oxford, v. 7, n. 4, p. 496-506,
Dec.
MATTOS, P. 2004. Recognition, between Justice
and Identity. Lua Nova, So Paulo, n. 63, p.
143-160.
_____. 2006. Sociologia poltica do reconheci-
mento. So Paulo : Annablume.
MCBRIDE, C. 2005. Deliberative Democracy and
the Politics of Recognition. Political Studies,
Oxford, v. 53, n. 3, p. 497-515, Oct.
MEAD, G. H. 1993. Espiritu, persona y sociedad.
Ciudad de Mxico : Paids.
MENDONA, R. F. & MAIA, R. 2006. Exclu-
so e deliberao : buscando ultrapassar as
assimetrias do intercmbio pblico de razes.
Contracampo, Rio de Janeiro, n. 15, p. 201-
218, jul.-dez.
NEVES, P. S. C. 2005. Political Action between
Recognition and Redistribution : Anti-Racist
Engagement Dilemmas in Brazil. Revista Bra-
sileira de Cincias Sociais, So Paulo, v. 20,
n. 59, p. 81-96.
NOBRE, M. 2003. Apresentao : luta por reco-
nhecimento : Axel Honneth e a teoria crtica.
In : HONNETH, A. Luta por reconhecimento.
So Paulo : ed. 34.
SOUZA, J. 2000a. Charles Taylor e a teoria crti-
ca do reconhecimento. In : SOUZA, J. (org.).
A modernizao seletiva : uma reinterpretao
do dilema brasileiro. Braslia : UNB.
_____. 2000b. Uma teoria crtica do reconheci-
mento. Lua Nova, So Paulo, n. 50, p. 133-
158.
_____. 2003. A construo social da subcida-
dania. Para uma Sociologia Poltica da
modernidade perifrica. Belo Horizonte : UFMG.
_____. (org.). 2006. A invisibilidade da demo-
cracia brasileira. Belo Horizonte : UFMG.
TAYLOR, C. 1994 [1992]. The Politics of
Recognition. In : GUTMANN, A. (ed.).
Multiculturalism : Examining the Politics of
Recognition. Princeton : Princeton University.
_____. 1997. As fontes do self. So Paulo : Loyola.
TULLY, J. 2000. Struggles over Recognition and
Distribution. Constellations, Oxford, v. 7, n.
4, p. 469-482, Dec.
ZURN, C. F. 2003. Identity or Status? Struggles
over Recognition in Fraser, Honneth, and
Taylor. Constellations, Oxford, v. 10, n. 4, p.
519-537, Dec.
_____. 2005. Recognition, Redistribution, and De-
mocracy : Dilemmas of Honneths Critical So-
cial Theory. European Journal of Philosophy,
Oxford, v. 13, n. 1, p. 89-126, Apr.
185
REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 227-230 NOV. 2007

* * *
RECOGNITION IN DEBATE: HONNETHS AND FRASERS MODELS AND THEIR
RELATIONSHIP TO THE HABERMASIAN LEGACY
Ricardo Fabrino Mendona
This article presents a sketch of the debate between Axel Honneth and Nancy Fraser over the
notion of recognition, seeking specifically to understand some of the aspects that run through the
Habermasian project of critical theory. If at a first glimpse, Honneths proposal (a theory of justice
based on the notion of self-fulfillment) and that of Fraser (based on the principle of parity of
participation) appear to be unreconcilable, some common elements can be identified when we keep
the background in which these theories operate in mind. We believe that the possible production of
a model of recognition that is capable of combining Frasers and Honneths proposals depends upon
making explicit some of the Habermasian premises that remain implicit within the perspectives we
are analyzing here. This article sketches out comparisons and approximations between the three
authors with particular regard to three aspects: the importance of ordinary interaction, the material
dimension of social struggles and the relationships between law and morality.
KEYWORDS: recognition; critical theory; Honneth; Fraser; Habermas.
* * *

228
REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLTICA N 29: 233-236 NOV. 2007

* * *
RECONNAISSANCE EN DEBAT: LES MODELES DE HONNETH ET FRASER DANS LEUR
RAPPORT AVEC LE LEGS HABERMASIEN
Ricardo Fabrino Mendona
Cet article cherche tracer le dbat entre Axel Honneth et Nancy Fraser autour de la notion de
reconnaissance, et essaye de comprendre certains des aspects qui passent au travers du projet
habermasien de la thorie critique. Si la proposition de Honneth (dune thorie de la justice appuye
sur la notion dautoralisation) et celle de Fraser (fonde sur le principe de la parit de la participation)
semblent, de prime abord, inconciliables, certains lments comuns sont identifis lorsquon prend
en compte le fond sur lequel ils travaillent. Nous croyons que la production ventuelle dun modle
de reconnaissance associant les propositions de Fraser et Honneth dpend de lexplicitation de
quelques postulats habermasiens qui sont implicites aux perspectives de notre analyse. Le prsent
article fait des comparaisons et des rapprochements entre les trois auteurs en ce qui concerne trois
aspects: limportance des interactions ordinaires, la dimension matrielle des luttes sociales et les
rapports entre le droit et la morale.
MOTS-CLS: reconnaissance; thorie critique; Honneth; Fraser; Habermas.
* * *

234