UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MXICO

DIVISIN DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

PROGRAMA ACADMICO

LICENCIATURA EN DERECHO

TEMA

S2. Actividad 2. Interpretacin de una jurisprudencia en

materia penal

DOCENTE:

LIC. Arturo Castro Lpez

ALUMNO:

CESAR LOPEZ LIEVANO

MDULO V

FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR

FECHA DE ENTREGA

09 DE MARZO DE 2017
 Introduccin

Como ya se ha estudiado en esta unidad, la jurisprudencia como fuente del

derecho, sirve como una fuente indirecta de la Ley Penal (interpretacin
jurisprudencial) y como herramienta de interpretacin del ordenamiento jurdico,
junto con la costumbre y los principios generales del Derecho.

A continuacin se aborda una jurisprudencia penal, tomada de la Suprema

Corte de Justicia de la Nacin, con la finalidad de estudiar de cerca un caso, que
permita conocer los criterios que toma la corte para validar las decisiones tomadas
conforme a la ley.

Tesis: XVII.1o.P.A. J/25 (9a.) Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta Dcima poca 160330 3 de 6177
Tribunales Colegiados de Circuito Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3 Pag.
1942 Jurisprudencia (Penal)

Auto de vinculacin a proceso. En su dictado no es necesario acreditar el

cuerpo del delito (elementos objetivos, normativos y subjetivos) y justificar la
probable responsabilidad del inculpado, sino que slo debe atenderse al hecho
ilcito y a la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin
(nuevo sistema de justicia penal en el estado de chihuahua).

Argumentacin

De los artculos 16, tercer prrafo, 19, primer prrafo y 20, apartado A, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, reformados el dieciocho
de junio de dos mil ocho, se advierte que el Constituyente, en el dictado del auto
de vinculacin a proceso, no exige la comprobacin del cuerpo del delito ni la
justificacin de la probable responsabilidad, pues indica que debe justificarse,
nicamente la existencia de "un hecho que la ley seale como delito" y la
"probabilidad en la comisin o participacin del activo", esto es, la probabilidad del
hecho, no la probable responsabilidad, dado que el provedo de mrito, en
realidad, slo debe fijar la materia de la investigacin y el eventual juicio.
Consecuentemente, en el tratamiento metdico del llamado auto de vinculacin a
proceso, con el objeto de verificar si cumple con los lineamientos de la nueva
redaccin del referido artculo 19, no es necesario acreditar los elementos
objetivos, normativos y subjetivos, en el caso de que as los describa el tipo penal,
es decir, el denominado cuerpo del delito, sino que, para no ir ms all de la
directriz constitucional, slo deben atenderse el hecho o los hechos ilcitos y la
probabilidad de que el indiciado los cometi o particip en su comisin; para ello,
el Juez de Garanta debe examinar el grado de racionabilidad (teniendo como
factor principal, la duda razonable), para concluir si se justifican o no los
apuntados extremos, tomando en cuenta como normas rectoras, entre otras, la
legalidad (si se citaron hechos que pueden tipificar delitos e informacin que se
puede constituir como datos y no pruebas), la ponderacin (en esta etapa, entre la
versin de la imputacin, la informacin que la puede confirmar y la de la defensa),
la proporcionalidad, lo adecuado y lo necesario (de los datos aportados por ambas
partes) para el dictado de dicha vinculacin.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 22/2010. 16 de abril de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores
Hernndez.

Amparo en revisin 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores
Hernndez.

Amparo en revisin 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores
Hernndez.

Amparo en revisin 267/2010. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores
Hernndez.

Amparo en revisin 282/2010. 27 de enero de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Juan Fernando Luvano
Ovalle.

Nota:

Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Primera Sala declar

inexistente la contradiccin de tesis 176/2012 derivada de la denuncia de la que
fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes
los criterios materia de la denuncia respectiva.

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 87/2016,

resuelta por la Primera Sala el 1 de febrero de 2017.
 Conclusin

El haber investigado una tesis de jurisprudencia en materia penal me permiti

saber que funciona como apoyo en la interpretacin de la legislacin penal, y de
esta manera se resuelve un caso que para otras instancias posiblemente no le fue
posible realizar, de esta manera el derecho considera todas las vertientes posibles
para brindarle seguridad jurdica a los sujetos y con ello evitar lagunas jurdicas.

Para el caso de esta tesis se advierte que el Constituyente, en el dictado del

auto de vinculacin a proceso, no exige la comprobacin del cuerpo del delito ni la
justificacin de la probable responsabilidad, pues indica que debe justificarse,
nicamente la existencia de "un hecho que la ley seale como delito" y la
"probabilidad en la comisin o participacin del activo", esto es, la probabilidad del
hecho, no la probable responsabilidad, dado que el provedo de mrito, en
realidad, slo debe fijar la materia de la investigacin y el eventual juicio.

Bibliografa

Suprema Corte de Justicia de la Nacin. http://200.38.163.178/sjfsist/(F(RX_-

tQp4iXDUHhQisz_M_wf66c-
o3Vcy9nt6bJA1QdH9rgFPb8PsXMNOvEol5qM5o7y6R77RPRBqA1fwcVJ70sXPnzBi
N8ZmehwEXcvdFwXc1Zkdqit_0rhXmbDWgUxifZ29MS6Z9-
cB8Da_rH6gi6NsnbFYof8zNiMS6cciNSw1))/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
ID=160330&IDs=159976,160254,160330,160331,160452,160613,160621,160
712,160951,161695,162213,162219,162645,162656,162926,163416,163419,1
63510,163512,163686&Dominio=&TA_TJ=0&Orden=1&idMateria=2&Clase=In
dices.IndicesAlfabeticoDetalleBL&IdAbc=X
%2c1&startRowIndex=0&Hit=3&NumTE=6177&Epp=20&maximumRows=20&
Desde=-100&Hasta=-100&Index=0
Fuentes del derecho penal.
http://v880.derecho.unam.mx/papime/IntroduccionalDerechoPenalVol.I/SIETE.htm
Consultado el 8 de Marzo de 2017.
Las fuentes del derecho.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3260/9.pdf Consultado el 8 de
Marzo de 2017.