Вы находитесь на странице: 1из 28

Серия «Среднее профессиональное образование»

В. К. ЦЕЧОЕВ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Рекомендовано Научно методическим советом МНОО «МАИТ» в качестве учебного пособия для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования, обучающихся по специальностям 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», 40.02.02 «Правоохранительная деятельность, 40.02.03 «Право и судебное администрирование»

(рецензия № РЭЗ 16–35 от 03.11.2016)

Ростов на Дону «ФЕНИКС»

2017

Выгоднокупитьсдоставкой винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru

УДК 340(075.32)

ББК 67.3я723

КТК 0701

Ц55

Рецензенты:

Зырянов В. Н. — доктор юридических наук, профессор; Рассказов Л. П. — доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор; Працко Г.С. доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор

Ц55

Цечоев В. К.

История отечественного государства и права / В. К. Цечо ев. — Ростов н/Д : Феникс, 2017. — 366, [1] с. — (Среднее профессиональное образование).

Обзор истории отечественной государства и права показы вает длительный, многогранный процесс происхождения и эво люции общества, государства и права народов, населяющих Рос сийскую Федерацию. Уровень развития современной науки «Ис тория отечественного государства и права» четко определяет пред метную тематику, необходимую для образованного человека и современного юриста, в частности. Поэтому в учебном пособии общество, государство и право народов России рассмотрены че рез призму актуальных исторических проблем. Для будущих юристов теоретические знания, осознание за кономерности и конкретики развития общества, государства и права, умение применить уникальный исторический опыт в практической деятельности приобретает первостепенное зна чение. Учебное пособие соответствует требованиям, заявленным в ФГОС СПО.

УДК 340(075.32)

ББК 67.3я723

© Цечоев В. К., 2016

© Оформление: ООО «Феникс», 2016

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Введение

5

ГЛАВА 1. ДРЕВНЯЯ РУСЬ Общественные отношения у древних славян Образование Древнерусского государства Древнерусское государство Древнерусское законодательство Русская Правда Грамоты XII

9

9

12

14

18

22

32

ГЛАВА 2. НОВГОРОДСКАЯ И ПСКОВСКАЯ РЕСПУБЛИКИ Новгородская феодальная республика (1136–1478 Правовая система в Новгородской феодальной республике Псковская республика Правовая система в Псковской феодальной республике

34

34

37

41

42

ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА XIII–XVI Государство и право Руси в период монголо татарского ига Образование Русского централизованного государства Общественный строй и государственно политическое устройство Московского государства XV — первой половины XVI Сюзеренно вассальные отношения в XV–XVI Памятники права Русского государства XIV–XV Судебник 1497

47

49

59

61

64

66

70

ГЛАВА 4. СОСЛОВНО ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ XVI–XVII Общественный строй и государственно политическое устройство России второй половины XVI–XVII Военная реформа 1550 Земские соборы XVI — начала XVII Судебник 1550 Стоглавый собор 1551 Формирование системы крепостного права в XVI — начале XVII Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649

77

77

80

82

84

89

91

92

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

ГЛАВА 5. АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ

98

Развитие отечественного государства и права во второй половине XVII в. Формирование абсолютизма

99

Общественный строй первой четверти XVIII

102

Государственный строй первой четверти XVIII в. Реформы Петра I

115

Развитие права в первой четверти XVIII Государство и право Российской империи в середине

124

и

второй половине XVIII

137

Общественный строй. Социальная структура Российской империи

139

Государственный строй середины — второй половины XVIII

150

Развитие права середины — второй половины XVIII

155

ГЛАВА 6. РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В XIX

160

Общественный строй России первой половины ХIХ

160

Государственный строй

174

Развитие права

180

Крестьянская реформа 1861 г. Общественный строй

184

Государственный строй. Буржуазные реформы 1860–1870 х

192

Контрреформы 1880–1890 х

205

Развитие права в 1860–1890 е

210

ГЛАВА 7. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В XX

218

Государство и право на рубеже XIX—XX

218

Государство и право Российской империи в начале XX

222

Государственная дума 1906–1917 гг. Реформы П.А. Столыпина Государство и право России в период революции

227

и

Гражданской войны (1917–1921 гг.)

243

Государство и право СССР 1922–1941

279

Государство и право СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945

319

Государство и право СССР в послевоенные годы

327

Крах тоталитаризма и становление демократической государственности в России

345

Заключение

362

Хронологическая таблица

364

Литература

366

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Древняя Русь Предмет истории отечественного государства и права.

Древняя Русь

Древняя Русь Предмет истории отечественного государства и права.

Предмет истории отечественного государства и права. История государства и права — наука в одинаковой степени и юридичес кая, и историческая. Предмет юридической науки «История го сударства и права» заключается в изучении развития общества, типов и форм государственности и права народов России. Пред мет исторической науки «История государства и права» опреде ляется как наука о прошлом общества, государства и права в кон кретных формах и пространственных определениях. Предметная сторона учебного курса с позиции юристов и историков взаимно дополняет друг друга, позволяет использо вать позитивный опыт обеих общественных наук. Четкое опреде ление объекта и предмета курса имеет принципиальное значе ние, которое может быть отражено в названии «История отече ственного государства и права», или «История государства и права России». Слово «Отечество» в словаре русского языка С.И. Оже гова определятся как страна, к гражданам которой принадлежит человек. Наше Отечество — Россия (РФ), в этом понимании пред мет наук «История отечественного государства и права» и «Исто рия государства и права России» тождествен. Цель и значение курса «История отечественного государства и права. Учебная дисциплина «История отечественного государ ства и права» имеет концептуально теоретические и практичес кие цели. Народы Российской Федерации являются носителя ми тысячелетних традиций истории государства и права, следо вательно, изучение истории государства и права имеет патрио тическое значение, формирует гражданскую позицию студента. Практическое значение курса также очевидно. Изучать отече ственное государство и право можно по разному. Можно было бы счесть за особый труд изучать отвлеченный от современной конкретики курс «Истории отечественного государства и права»

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

и сразу приступить к штудированию томов Уголовного и других кодексов России. В худшем случае такие «исследователи» забро сят это неблагодарное занятие, в лучшем — задумаются над за конодательством и все же откроют учебники по теории и исто рии государства и права. Значит, для будущих юристов теорети ческие знания, осознание закономерности и конкретики раз вития общества, государства и права, умение применить уникальный исторический опыт в практической деятельности приобретает первостепенное значение. Автор учебного пособия

убежден, что человечество так и осталось бы в своем первобыт ном состоянии, если бы не использовало исторический опыт предыдущих поколений. Методы изучения истории государства и права. Работа исследо вателя истории государства и права — целенаправленный иссле довательский процесс с целью получения научных знаний.

В своей профессиональной деятельности история государства и

права применяет взаимосвязанные между собой общетеорети ческие и специально научные методы исследования.

Каждое научное исследование имеет предметную основу. Сле довательно, историк определяет объект и предмет своего иссле дования. Понятие «объект исследования» всегда шире, под ним понимается то, на что нацелена познавательная деятельность, а понятие «предмет исследования» раскрывает стороны и содер жание объекта исследования. Иными словами, определение объекта и предмета — начало исследования, здесь историк отве чает на вопрос — что исследовать? Научное исследование долж но строиться четко в соответствии с обозначенным предметом.

В противном случае произведение будет нелогичным, автор запу

тает и себя, и читателя, а цели и задач своей работы не достигнет.

Определив предметную сторону своей работы, историк при ступает к изучению источников и исследований, основываясь на общетеоретических методах анализа и синтеза. Анализ означает познание частей целого. Синтез — наоборот, объединение ис следованных частей, свойств, отношений в единое целое. Ана лиз и синтез являются неотъемлемыми этапами исследования и всегда взаимосвязаны друг с другом. Использование анализа и синтеза подразумевает такие приемы работы, как обобщение

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

накопленного материала, его систематизацию, построение базы доказательств. В современных научных работах часто применяются истори ко типологический, историко генетический, сравнительно исторический методы исследования. Историко типологический метод получил развитие в связи с увеличением количества источников и необходимостью их ти пологизации. Такой метод показал свои преимущества при изу чении археологических культур или архивов, которые содержат большое количество однотипных предметов. Использование систем и баз данных с применением компьютеров необходимо во всех видах деятельности историков, особенно в систематиза ции архивных и иных материалов, в специальных исторических дисциплинах и источниковедении. В наше время многие исто рики не представляют себе научной деятельности без использо вания компьютера. Историко генетический и сравнительно исторический мето ды направлены на выявление и исследование похожих истори ческих явлений и процессов у различных народов в рамках фор мационного или цивилизационного подходов изучения исто рии. Например, существует закономерность формирования про тогосударств на поздней стадии разложения первобытного общества. Сравнение процессов образования государств в ракур се исторического развития (генезиса) осуществляется с приме нением историко генетического и сравнительно исторических методов. Много общего выявляет сравнение революционных процессов в новое и новейшее время. Исследование немыслимо без применения источников. Ме тодика использования источников изучается историческим ис точниковедением. В работе с историческими источниками вы деляются три этапа. Первый этап заключается в работе над исто рическим материалом по выявлению всей информации, кото рую содержит исторический источник. Без этой кропотливой работы невозможен следующий этап, который заключается в установлении реальной исторической картины, реконструируе мой по данным комплекса источников. Заключительный этап ис следования подразумевает построение исторической гипотезы,

исторической гипотезы, винтернет - магазинекнигФеникс -
исторической гипотезы, винтернет - магазинекнигФеникс -

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

концепции или теории. С этой позиции третий этап — самый ответственный, оценочный, так как только по результатам рабо ты возможна оценка деятельности историка. Каждый из назван ных этапов исторического источниковедения исходит из при нятых в исторической науке методов исследования. Итак, методика исторического исследования исходит из не обходимости четкой, планомерной работы историка в опреде лении предмета исследования, его хронологических рамок. За тем следует исследование исторической базы — источников и исследований. Эта работа называется также творческой лабора торией историка. На каждом этапе своей творческой деятельно сти историк анализирует информацию и синтезирует получен ные выводы, основываясь на принципах научности, объектив ности, историзма. Окончательные выводы исследования синте зируются (редуцируются) и составляют концептуальный подход историка к исследуемой проблематике. Такие выводы должны соответствовать целям и задачам исторического исследования.

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Древняя Русь

Древняя Русь ДРЕВНЯЯ РУСЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ДРЕВНИХ СЛАВЯН
Древняя Русь ДРЕВНЯЯ РУСЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ДРЕВНИХ СЛАВЯН

ДРЕВНЯЯ РУСЬ

Древняя Русь ДРЕВНЯЯ РУСЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ДРЕВНИХ СЛАВЯН

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ДРЕВНИХ СЛАВЯН

Накануне образования своей государственности древние сла вяне с VI по IX вв. заселили огромные пространства Русской рав нины. Эту территорию распределили между собой военно поли тические союзы племен. Среди них явно доминировали поляне, ильменские славяне, вятичи, северяне, древляне, дреговичи, ра димичи, уличи, тиверцы, волыняне, бужане, кривичи, полоча не, дулебы. Форма общественных отношений у славян этого вре мени соответствует термину «военная демократия». Структурно славянское сообщество подразделялось на племена, родовые об щины (вервь и род) и на семьи. Племя представляло собой крупную этносоциальную орга низацию эпохи первобытнообщинного строя, состоявшую из фратрий и родов. Племя имело общность территории, самосоз нания, но элементы хозяйства, обычаев и культа в племени мог ли отличаться. В силу указанных социально экономических условий племя не могло быть устойчивой организацией, особен но в условиях складывающейся государственности. Действитель но, в источниках в VI–XII вв. называется разное количество древ нерусских племен (от трех до четырнадцати). Род — коллектив кровных родственников, ведущих происхож дение от общего предка, носящих общее родовое имя. Элементы хозяйства здесь также могли отличаться. Поэтому род также не являлся устойчивой организацией. Семья — основанная на браке или кровном родстве малая груп па, члены которой связаны общностью быта, взаимными мораль ными и экономическими обязательствами. Как устойчивое объе динение семья возникает с разложением рода. Встречаются раз личные виды семей, например маленькие и большие семьи. Эко номически и социально малая семья еще не сформировалась.

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Вервь — семейная община, большая семья в Древней Руси. Вервь сформировалась в результате разложения рода. Экономи чески и социально могла выжить только большая семья. Вервь также трансформировалась в соседскую, территориальную об щину. Во главе такой семьи (верви) стоял старейший представитель этого сообщества, наиболее почитаемый «старец», «муж нарочи тый» (позднее староста). Вервь состояла, как правило, из трех поколений. Далее в верви стоял старший сын. Однако распоряжения стар шего брата имели силу только при общем согласии младших, когда они видели, что брат поступает с ними «по отечески». Считалось, что сыновей должно быть не менее трех. После сы новей шли племянники. По мере численного роста верви из нее обособлялись старшие сыновья. Поэтому недвижимое имуще ство (двор) оставалось в наследство младшему сыну. Вервь спла чивала круговая порука — единая материальная, социальная и моральная ответственность. Происхождение слова «вервь» интерпретируют по разному. Одни связывают вервь с веревкой, которой отмеряли участок зем ли. Другие полагают, что вервь совпадает с расселением славян вдоль рек. Если посмотреть на территорию, заселенную общи ной, получается нечто, похожее на веревку с узелками — семья ми в ней. Наконец, существует версия, что слово «вервь» исходит из правил семейных отношений в общине. Есть версия, что вервь отражала круговую поруку «связанных» друг с другом родствен ников. На территории будущего Древнерусского государства обита ли также неславянские племена финно угорской языковой се мьи (чудь, весь, мордва), в пограничье — индоевропейские ала ны, и роксоланы, и различные тюркоязычные кочевники. Извес тно, что отношения с большинством соседей были достаточно мирные. Следовательно, можно говорить о сложном этническом составе сообщества на просторах «Великой Скифии», об изна чальной полиэтнической сущности формирующегося государства.

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Древняя Русь В VI–IX столетиях прослеживается до пятнадцати

Древняя Русь

Древняя Русь В VI–IX столетиях прослеживается до пятнадцати

В VI–IX столетиях прослеживается до пятнадцати крупных межплеменных союзов. Например, племя вятичей заселяло тер ритории от Поволжья до Дона и, по сути, состояло из множества племен с одним и тем же названием. То же самое можно сказать о северянах, славянах около Ильменя и т.д. Кроме объединения славян в межплеменные союзы (считается, что всего было до двух сотен небольших славянских племен), можно констатировать наличие достаточно крупных объединений, по сути, протогосу дарств. Протогосударства обладали некоторыми признаками государ ственности и эволюционировали в сторону формирования ус тойчивого политического образования, обладающего суверени тетом. Восточные источники VI–VIII вв. упоминают три поли тических центра:

Славия — объединение славянских племен на севере. Сла вия соотносится со славянами вокруг озера Ильмень, возмож ным политическим центром ильменских славян было городи ще Руса. Легендарный князь Гостомысл (по новгородским ле тописным преданиям) заложил в Ильменской земле Новгород (IX в.). Возможно, что эта легенда как то отражает какой то этап формирования государственности у славян. Куявия — политическое объединение полян с центром в Ки еве. По летописной легенде, князь Кий (V–VI вв.) основал горо док Киев, где правил со своими братьями Щеком и Хоривом и сестрою Лыбедью. Политическое объединение полян стало од ним из крупных социально экономических центров, ядром бу дущего государства. Артания — политическое объединение нескольких славян ских племен. Артания располагалась в Поволжье, но в отличие от Славии и Куявии не трансформировалась в государство. Упо минания об Артании немногочисленны и противоречивы. Итак, славяне VI–IX вв. представляли собой достаточно раз витое, самоорганизующееся сообщество племен на таком уров не социально экономического развития, которого достаточно для образования государства.

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

Образование Древнерусского государства — в отечественной истории ключевая тема. Поэтому тема часто оказывалась поли тизированной и выражала официальную государственную кон цепцию. Дореволюционная дворянская историческая наука в вопросе образования государства главным фактором признавала политическое развитие. В XVIII–XIX вв. сформировалась нор маннская теория, согласно учению основателей теории Байера, Миллера, Шлецера, Древнерусское государство возникло в ре зультате завоевания в 862 г. славянских племен норманнами (ва

рягами) во главе с Рюриком, Трувором, Синеусом, а в 882 г. нор маннский князь Олег захватил Киев. Тем самым произошло объ единение славянских племен под властью варяжской династии. Позднее к Киеву были присоединены остальные славянские племена. Однако данная интерпретация летописных событий не со гласовывалась со сведениями восточных источников, которые сообщили о трех племенных центрах, Славии, Куявии и Арта нии, еще с VI–VIII вв. эти центры соотносятся с Новгородом, Киевом. Артания располагалась северо восточнее первых двух. Вместе с тем, существует мнение южного местонахождения Ар тании. Поэтому наряду с норманнской концепцией корни оте чественной государственности искали в Хазарском каганате или в конгломерате аланских и славянских племен, живших на севе

ре Хазарии. Концепции южного происхождения термина Русь

как государства и народа также не подтверждались. Основатели хазарской теории И. Эверс и Д.И. Иловайский полагали, что варяги не могли принести славянам государственность, посколь

ку славяне уже обладали ею, так как входили в состав Хазарии. Антинорманнизм отвергает основание государства силами из

вне. Впервые оспорил норманнизм М.В. Ломоносов. Во вто рой половине XIX в. появились новые письменные, археоло

гические и другие источники. Их данные показывали, что с

VI по VIII вв. у славян происходил активный процесс разло

www.phoenixbooks.ru винтернет-магазинекнигФеникс-Букс Выгоднокупитьсдоставкой

Древняя Русь жения первобытно общинного строя и появились

Древняя Русь

Древняя Русь жения первобытно общинного строя и появились

жения первобытно общинного строя и появились первые про тогосударственные объединения — союзы племен. В советское время марксистско ленинская историография определяла приоритетными социально экономические факто ры образования государственности. Этот подход имел свои пре имущества, так как историки в каждом слове летописца искали подтверждения материальных источников и альтернативных све дений. Накопившийся фонд источников объективно показывал, что отечественное государство не могло возникнуть в результате завоеваний извне, тем более в итоге набегов варягов. Варяги (нор манны, на западе были известны также как викинги), действи тельно терроризировали приморские регионы Европы, в том числе и славянские. Но в глубь восточнославянских земель они почти не проникали. Только во второй половине IX–первой по ловине X в. варягов стали нанимать для решения на Руси внут риполитических проблем, но значительной части в населении региона и в дружине они не занимали. Не оставили норманны значительного следа ни в культуре, ни в государственности, ни в правовых традициях Руси. Древнерусские князья воспринимали идею призвания варягов, так как иноземное происхождение ди настии считалось в средние века престижным, выделяло князей из общей массы бояр, дружинников и простого народа. В те вре мена вообще искали корни династии в среде зарубежных прави телей. Так, московские князья вполне серьезно считали своими предками не только Рюрика, но и византийских императоров. Этим можно объяснить причины существования норманнской, хазарской и подобных им концепций. Почему же тогда норманнская теория и борьба с ней занима ет столь существенное место в теме Древнерусской государствен ности? В XVIII в. России не хватало квалифицированных ученых и их приглашали из за рубежа. В среде исследователей славян ских летописей как раз и возникла норманнская теория, кото рая была воспринята другими историками, но очень часто нор манизм XIX–начала XX вв. не имел националистической подо плеки. Серьезное прочтение русских летописей выявляло дру гую историческую картину: славянские племена враждовали друг

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

с другом, не могли объединиться и пришли к компромиссу — пригласить единого князя извне. Выбор пал на варяжского пред ставителя Рюрика, которого пригласили в 862 г. Такую интер претацию дал, например, С.М. Соловьев. В советское время эта концепция считалась норманнской, хотя и более умерен ной, так как говорила не о варяжском завоевании, а об их при звании. Настоящая и непримиримая война норманизма и антинор маннизма развивалась в 1930 е годы. Нацистские ученые вос приняли норманнизм для идеологического обоснования пре восходства «германской арийской расы» над славянами. Немец кие историки считали, что славяне не в состоянии были само стоятельно образовать собственное государство и поддерживать его без германского (арийского) влияния и присутствия. Отечественные историки Б.А. Рыбаков, В.В. Мавродин, И.П. Шаскольский, Б.Д. Греков, Г.С. Лебедев, В.В. Седов и др. удачно опровергли норманнизм и убедительно доказали, что Древнерусское государство складывалось в силу нескольких фак торов: социально экономических, общественно политических, культурных, а возможное участие в этом Рюрика — только поли тическое проявление этого процесса. Было определено, что яд ром государственности являлось Поднепровье, откуда и про изошли названия рось, русь, русская земля. Центром этих зе мель являлся Киев. Отечественное государство возникло в результате длительно го исторического развития восточнославянских и соседних пле мен. Определенную роль здесь играли и соседние варяги (нор манны), но завоевателями или организаторами реально суще ствовавшей в IX в. государственности они не являлись.

ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО

Социальная структура Древнерусского государства выявляет группы населения, различавшиеся по отношению к средствам производства (классы) и по правовому статусу (сословия). Древнерусское государство было раннефеодальным. Класс феодалов подразделялся на князей, родовую знать (бояре, стар

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Древняя Русь цы), низший феодальный слой (дети боярские,

Древняя Русь

Древняя Русь цы), низший феодальный слой (дети боярские,

цы), низший феодальный слой (дети боярские, дружинники, слуги, с XII в. дворяне и др.). Древнерусское государство было полиэтничным, поэтому в составе феодальных сословий упомя нуты варяги, колбяги, аланы, хазары и различные группы погра ничного служилого населения (черные клобуки, дозорные и др.). В Древнерусском государстве представлены различные типы экономики, поэтому в составе населения встречаются купцы, кочевники, промысловики. В Древнерусском государстве было около 300 городов, в зарубежных источниках Русь часто называ лась страной городов — «Гардарика», поэтому в русских «градах» упомянуты различные категории городского населения: старцы (старосты) градские, ремесленники (кузнецы, скорняжники, мостники и т.д.). В городах по статусу выделялись «лучшие», «житьи» люди, объединенные в общины (сотни, улицы) купцы и профессионалы ремесленники, а также «убогие», «черные» го рожане. Низшие слои населения, составлявшие маргинальные элементы, характерны для феодального города. Однако основу производства составляло сельское хозяйство, что отражено в частоте упоминания различных групп сельскохо зяйственного населения, объединенного в общины (вервь): смер ды, холопы. По своему правовому статусу крестьяне общинни ки расслаивались на относительно самостоятельных смердов, которые платили феодалам дань: сначала «полюдье», затем «по воз», и выполняли требуемые властью повинности и поруки. В среде крестьян смердов стали появляться закабаляемые фео далами группы (закупы, попавшие в зависимость вследствие дол говых обязательств — «купы», и рядовичи, работавшие на феода ла по обязательствам, истекавшим из договора — «ряда»). Различные группы попавших в зависимость людей можно интерпретировать как категории рабов. Холопы в этом случае рабы земледельцы, челядь — рабы, занятые в услужении, встре чается и общее понятие: раб, «роба» (женск. рода). Отдельную категорию населения Руси составляло духовен ство. До принятия христианства многочисленная группа жрече ства (волхвы, чародеи, ведуны, колдуны и т.д.) относилась к ка тегории привилегированного населения. Попытки русских князей приспособить язычество к нуждам государственности

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

оказались тщетными. В 988 г. князь Владимир принял христи анство, которое стало официальной религией Древнерусского го сударства. В Киеве и других городах появились многочислен ные христианские общины с характерной структурой: черное монашествующее духовенство и белое духовенство (попы). В каж дой церкви были прихожане, представленные различными груп пами населения близлежащей округи, церкви старались попе чительствовать обездоленным людям (изгоям, калекам, нищим), что кроме государственной политики способствовало распро странению на Руси христианства. Итак, население Древней Руси было дифференцированным, сложная социальная структура характерна для раннефеодально го государства. Государственный строй. Древнерусский государственный строй показывает наличие двух периодов: политическое единство и раздробленность (с XII в.). Государственный механизм Древней Руси определялся отношениями вассалитета — сюзеренитета. Верховную власть осуществлял киевский князь. В период по литического единства удельные князья реализовывали управле ние в своих княжествах, отправляя в Киев часть дани (урок), уча ствовали по требованию киевского князя в управлении государ ством и в военных операциях. Киевский князь имел большую власть над другими князьями. По хазарской традиции он име новался «каган». При Ярославе Мудром у кочевников была за имствована «лествичная» система престолонаследия, получив шая название «Ярославов ряд». Порядок и очередность наследо вания престола (от старшего брата к младшему и от отца к сыну) были эффективными, пока дом «Ярославичей» не разросся. Для урегулирования наследственных и иных вопросов приходилось созывать княжеские съезды. В механизме государственной вла сти действовал княжеский совет, состоявший из княжьих мужей. В управлении государством князь опирался на свою дружину, подразделявшуюся на «старшую» и «молодшую» составляющие. Политическое единство Киевской Руси X–XII вв. можно на звать условным. Древляне, вятичи, другие племена старались выйти из подчинения Киева. В XI в. обрело суверенитет Черни

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Древняя Русь гово Тмутараканское княжество, в 1136 г.

Древняя Русь

Древняя Русь гово Тмутараканское княжество, в 1136 г.

гово Тмутараканское княжество, в 1136 г. независимость обрел

Новгород. В XII в. Киевская Русь распалась на несколько состав ляющих: Киевское княжество, Владимиро Суздальское княже ство, Черниговское, Смоленское княжества, Галицко Волын скую Русь. Процесс дробления княжеств продолжался в XII–

XIII вв. При этом государственная структура каждого из княжеств

была похожей: князь, совет мужей и бояр, двор, дружина. По мере развития политической власти совершенствовалась структура государственного механизма. Территории, не имевшие собственного князя, управлялись посадниками, наместниками, волостелями. Тысяцкие, сотские руководили военно админист ративными структурами, централизованный сбор налогов, по шлин и других составляющих казны курировали мытари, вирни ки, мечники, емцы и др. При дворе князя формировались хо зяйственно административные структуры, возглавляемые ключ

никами, огнищанами, конюшенными, казначеями и др., составившими дворцово вотчинное управление. В осуществлении политической власти князья опирались на дружину. Дружина подразделялась на старшую и младшую. Воз главлял дружину сам князь или воевода («стратиг»). Кроме про фессиональной дружины созывалось ополчение во главе с ты сяцким, на службу нанимались варяги, аланы и иные иноземцы, желавшие служить князю. Дозорную службу на границе осуще ствляли русские витязи (богатыри). Структура войска была ха рактерна для средневековой тактики боя: центральный полк (чело), боковые полки (крылья). Иногда применялись стороже

вой полк (авангард) и запасной (засадный) полк. Конница ко

чевников часто применялась в междоусобных войнах древнерус ских князей и была ненадежным войском. На границе со степью на службу нанимали черных клобуков и лояльных кочевников, с ханами которых старались наладить мирные отношения. В обо ронительной тактике опирались на фортификационные соору жения, среди которых встречались и каменные детинцы (в Нов городской земле, Галицко Волынской Руси, в Тмутараканском княжестве). Древнерусское войско кроме военной функции мог ло выполнять административно полицейские полномочия, по скольку специализированных органов охраны общественного порядка в Древнерусском государстве не было.

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Итак, в Древней Руси сформировались характерные для ран него средневековья феодальное общество, структура и государ ственный механизм.

ДРЕВНЕРУССКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Образование Древнерусского государства предопределило появление феодального права. Правовая система Древней Руси развивалась под воздействием местных традиций, византийских заимствований соответственно уровню развития общества и го сударственности. Основные источники древнерусского права: договоры 912, 945 гг., княжеские уставы, Русская Правда и русифицированные редакции византийского церковного законодательства. Рассмот рим некоторые из источников права. Договор Олега с греками. 912 г. Договор был заключен в ре зультате удачного похода славяно русской дружины на Царьград в 912 г. Это первый юридический документ, дошедший до совре менности. Текст договора помещен в Повести временных лет, где сообщалось о предыдущем аналогичном договоре. Но в от личие от договора Олега с греками 907 г., о котором сохранилось только упоминание, договор 912 г. приводится полностью. Бо лее того, он составлен в соответствии с византийскими договор ными формами IX–X вв., т.е. у составителя русской летописи был подлинник этого договора на русском или греческом языке. Прежде всего, договор 912 г. отражал внешнеполитические успехи молодого государства. Византийский император подпи сывал документ в условиях, когда древнерусское войско стояло у стен Константинополя. Инициатором договора была византий ская сторона. По условиям договора древнерусские дружинники получали из казны императора по 12 гривен. Всего полагалось выплатить 960000 гривен. По следующим условиям договора городам Киеву, Чернигову, Ростову и другим центрам давались «уклады» (оклады) — сто имостное выражение которых не называется, но в эти оклады входило не только полное обеспечение послов Руси из этих го родов, но и экономические привилегии славяно русским куп

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Древняя Русь цам. Обычно купцы сами оплачивали свои накладные

Древняя Русь

Древняя Русь цам. Обычно купцы сами оплачивали свои накладные

цам. Обычно купцы сами оплачивали свои накладные расходы из получавшейся прибыли. Здесь же византийская сторона оплачивала купцам оснастку судов (паруса, якоря, канаты и т.д.). Более того, византийская сторона ежемесячно оплачивала про живание и коммунальные платежи. Предусматривались ежеме сячные выплаты в натуральном эквиваленте (мясом, хлебом, ово щами и другими продуктами). Древнерусские купцы освобожда лись от пошлин. Несомненно, древнерусские купцы ставились в привилегированное положение. Договор 912 г. регламентирует взаимоотношения купцов с местным населением. В этой части договора привилегий для древнерусских купцов не предусмотрено. Преступление тракту ется как «несчастье», «беда». Система доказательств в договоре упрощена — обвинение должно быть признано верным публич но, перед свидетелями. Четкого разграничения уголовного и граж данского права не прослеживается. Отмечаются только преступ ления против личности и имущества. За убийство могло взыски ваться имущество виновного. В случае невозможности взыскать имущество предусматривалось наказание по праву кровной мес ти — смерть за смерть. Если уголовные преступления, повлек шие за собой смерть, наказывались исходя из византийского за конодательства, то преступления против личного достоинства исходили из «Закона русского». За оскорбление полагалось или возмещение морального вреда серебром, или частичная конфис кация имущества, в зависимости от платежеспособности винов ного. В случае невозможности оплатить фиксированную сумму (5 литров серебра) преследование прекращалось. Договор Олега с греками различает обстоятельства, при которых совершено преступление, и не допускает внесудебную расправу, кроме слу чаев вынужденной самообороны и защиты своего имущества. Компенсацией за нанесенный имущественный ущерб служил штраф в тройном размере от суммы похищенного. К воровству приравнивалось и насильственное завладение чужим имуще ством без причинения физического вреда потерпевшему. В та ких случаях также предусматривался штраф, определяемый в тройном размере.

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ Абсолютизм (самодержавие) —
АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ Абсолютизм (самодержавие) —

АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ

Абсолютизм (самодержавие) — неограниченная монархия, форма правления, при которой верховная власть всецело при надлежит монарху. Абсолютизм в феодальном государстве начинает формировать ся, когда централизация власти достигает своей высшей ступе ни, а сословно представительные органы перестают функцио нировать. В период абсолютизма возникает разветвленный бю рократический аппарат и мощная репрессивная система. В этот же период на смену полурегулярному войску приходит регуляр ная профессиональная армия. При абсолютизме значительные изменения происходят в социальной структуре общества. В России абсолютизм отличался от западноевропейского и хронологически, и в сущностном проявлении. В западноевро пейских странах абсолютная монархия характерна для XVII–

XVIII вв. В нашей стране первые проявления этой формы прав

ления относятся ко второй половине XVII в., но окончательно абсолютизм сформировался только в XVIII в. и просуществовал

до начала XX в., трансформируясь в буржуазную монархию. Рос сийский абсолютизм периода феодализма имел несколько от личавшихся друг от друга периодов: 1) формирование абсолю

тизма во второй половине XVII в.; 2) абсолютизм XVIII в. Здесь

выделяются образование абсолютной монархии в результате ре

форм Петра I и просвещенный абсолютизм Екатерины II; 3) аб

солютизм периода разложения и кризиса феодально крепост нических отношений в 1 й половине XIX в. В общем учение об абсолютизме как форме правления формулировано у В.И. Ленина, который и охарактеризовал осо бенности абсолютной монархии, предложил ее периодизацию.

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Абсолютная монархия в России Кроме трех названных периодов В.И.

Абсолютная монархия в России

Абсолютная монархия в России Кроме трех названных периодов В.И.

Кроме трех названных периодов В.И. Ленин выделял буржуаз ную монархию 1861–1904 гг. Следующий период (1905–1917 гг.) с позиции марксистской науки характеризовался вторым шагом к буржуазной монархии и трансформацией абсолютизма в кон ституционную монархию. Существуют и другие схемы в перио дизации абсолютизма, подробно рассмотренные в специальной научной литературе и в наиболее распространенных учебниках по истории государства и права России О. И. Чистякова, Ю.П. Ти това, И.А. Исаева. Определение нижних и верхних временных границ абсо лютизма — спорный вопрос. Поскольку учебное пособие ог раничивается историей феодального государства и права, представляется необходимым подробнее остановиться на нижних временных границах абсолютизма, на второй поло вине XVII в.

РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в. ФОРМИРОВАНИЕ АБСОЛЮТИЗМА

Россия XVII в. постепенно залечивала раны, нанесенные «смутным временем». В экономике страны наблюдались тенден ции формирования всероссийского рынка, рост мануфактурно го производства. В торговле и производстве складывалась спе циализация. Внешнеполитическая ситуация оставалась слож ной. «Бунташный» XVII в. требовал более совершенного управ ления страной, боеспособного войска и выработки эффективной экономической политики. Внутриполитические и внешнеполи тические причины требовали совершенствования государствен ного устройства и законодательства. В правовых актах второй половины XVII в. четко прослеживается экономическая и соци альная политика, приведшая к укреплению единоличной мо нархической власти. Экономическая политика складывалась из целого ряда ука зов и уставов. Часть этих актов формировала систему налогооб ложения. В XVII в. сформировалась следующая система налого обложения. Государственные доходы складывались из обязатель

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

ных и дополнительных сборов. Обязательные сборы закладыва лись в бюджет страны и назывались «окладные доходы». Государственный бюджет, в терминологии XVII в. «оклад», формировался из прямых и косвенных сборов. Прямые сборы составляли до 40 % всех поступивших в казну средств. К прямым сборам относились пятинные деньги, оклады, данные, оброч ные деньги, подать, тягло. Кроме названных основных прямых налогов, которые собирались с различных слоев населения, су ществовали и специальные прямые налоги, например ямские, полоняничные деньги, стрелецкая подать. Понятно, что столь сложная система налогообложения требовала систематизации. Налоговая реформа проводилась в 1678–1680 гг. — в эти годы была проведена перепись («роспись») населения и сборы стали определяться не «с сохи», как было принято прежде, а «с дворо вого числа». Унифицировались и размеры налогов. При налого обложении стали исходить из реального имущества двора, то есть семьи. Косвенные налоги, так называемые неокладные доходы, да вали около 60 % средств, поступавших в казну. «Неокладные до ходы» складывались из различных государственных и судебных пошлин и во многом определяли экономическую политику стра ны. Большое влияние на развитие торговли оказывал Таможен ный устав 1653 г., известный также как Торговый устав. На языке оригинала он назывался уставом «О взимании таможенных по шлин с товаров в Москве и городах с показаниями, по сколько взять и с каких товаров». Названный правовой акт и дополняю щая его Уставная грамота 1654 г. отменяли произвольно устанав ливавшиеся местными властями пошлины и вводили единую по шлину, составлявшую 10 денег с 1 рубля (1 деньга=1/2 коп.), что составляло 5 % с цены продаваемого товара. Покупатели плати ли 5 денег с 1 рубля, что составляло 2,5 % от цены товара. Новая пошлина была выше собираемых прежде, особенно это касалось иноземных купцов. Предпринятые меры оказались весьма эффективны и полу чили дальнейшее развитие в Новоторговом уставе 1667 г. В чем же значимость Новоторгового устава? Прежде всего это крупней ший закон объемом в 101 статью, отражавший экономическую

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В XX в. ГОСУДАРСТВО И
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В XX в. ГОСУДАРСТВО И

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В XX в.

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО НА РУБЕЖЕ XIX—XX вв.

Рубеж XIX–ХХ вв. логически завершает период абсолютной буржуазной монархии (1861–1904 гг.) и открывает собой значи мую политико экономическую эпоху империализма (высшую стадию капитализма), характеризуется сменой царей на россий ском престоле. В октябре 1894 г. умер Александр III, и на престол вступил последний русский император Николай II (1894– 1917 гг.). Социальная структура. Российская империя являлась крупней шей континентальной державой, население которой составляло более 125 млн человек, соотношение городского и сельского на селения было 15 к 85%. В терминологии того времени прожи вавшие в стране лица подразделялись на природных обывателей (коренных жителей), инородцев и иностранцев. Природные обы ватели подразделялись на сословия: дворяне, духовенство, го родские обыватели, сельские обыватели. Однако членение об щества на 4 сословия уже не отражало реальную социальную структуру населения, так как при этом не учитывалось фактичес кое существование классов буржуазии и пролетариата. Дворянство оставалось самым привилегированным сослови ем России. В правовом отношении дворяне обладали многочис ленными льготами. Подавляющее большинство служащих в го сударственной администрации, в судах, в армии являлись

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

История отечественного государства и права в XX в. дворянами, они же

История отечественного государства и права в XX в.

государства и права в XX в. дворянами, они же имели

дворянами, они же имели исключительное право на титулы. Со хранялись дворянские сословные организации, государство про должало экономически поддерживать помещичье землевладе ние, выделяя кредиты через Дворянский банк. Номинально дво ряне обладали имуществом, превышавшим акционерный капи тал буржуазии, но уже более половины поместных земель были заложены или проданы. Поэтому в 1896–1901 гг. «дворянский вопрос» рассматривался на самом высоком уровне. Новой тен денцией в монополистической России являлось слияние дво рянского чиновничества с финансовой, промышленной олигар хией. Часть дворян сами становились крупными предпринима телями. Духовенство оставалось немногочисленным замкнутым сосло вием. Обер прокурором Синода в те годы являлся К.П. Победо носцев — противник каких либо изменений в церкви. Между тем, авторитет духовенства в глазах народа падал. В 1890 х гг. участились случаи проникновения в церковную среду новых ве яний и даже запрещенной литературы, например, молодой се минарист И.В. Джугашвили (Сталин) был исключен в 1899 г. из семинарии именно за пропаганду марксизма. Государство пыта лось изменить ситуацию локальными мерами — издавало соот ветствующие уставы и циркуляры. В начале ХХ в. в среде духо венства появились призывы к «обновлению», ограничению опе ки государства над церковью и даже к избранию патриарха. В этой ситуации К.П. Победоносцев был отправлен в отставку и началась подготовка к созыву Поместного собора. Однако ни в 1905–1907 гг., ни после революции собор так и не был созван, а собирались только Предпоместные присутствие и совещание (Поместный собор созвали только в 1917 г.). Городских обывателей в реалиях конца XIX–начала ХХ вв. правильнее называть буржуазией и пролетариатом (рабочими), так как подавляющее большинство городского населения отно силось к этим классам. В буржуазной среде выделялись группы крупных предпринимателей — Санкт Петербургские, Москов ские и провинциальные. С 1870 х гг. буржуазия регулярно соби ралась на торгово промышленные съезды и избирала свои орга ны — советы, которые действовали беспрерывно и согласовывали

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

свою экономическую стратегию с внутренней политикой прави

тельства. В 1880 х гг. в России завершился промышленный пере ворот, и на базе высокой концентрации производства начали создаваться первые монополистические объединения, органи зованные по признакам специализации производства. Так, были образованы картели и синдикаты рельсовых фабрикантов, мото ростроительных, проволочных, сахарных и других заводов. Все го к концу XIX в. было образовано около 30 монополий. В нача ле ХХ в. процесс монополизации усилился и в стране насчиты валось до 200 монополий («Продамет», «Трубопродажа», «Гвоздь» и др.). Аналогичные тенденции наблюдались и в бан ковском капитале. В начале ХХ в. путем срастания банковского

и промышленного капитала начали создаваться финансово про

мышленные группы, которые стремились объединиться с арис тократией, государственной системой. Таким образом получа лись крупные государственно монополистические олигархичес кие объединения, которые влияли на внутреннюю и внешнюю политику правительства. Например, в 1902 г. был создан Коми

тет по распределению железнодорожных заказов — типичное госмонополистическое объединение. Большинство населения городов составлял пролетариат (в промышленности, торговле, других сферах). Роль рабочих в хозяйственной и политической жизни страны была значитель ной. В 1898 г. была образована Российская социал демократи ческая рабочая партия (РСДРП), активизировалось забастовоч ное движение, а для правительства «рабочий вопрос» стал одним из основных. В 1901 г. на казенных предприятиях учреждались пенсии по инвалидности. В 1903 г. рабочие получили право из бирать старост для защиты своих интересов перед предприни мателями и властями, а сами предприниматели стали нести от ветственность за несчастные случаи на производстве. Государ ство, в том числе церковь, организовывало различные общества

и движения для улучшения быта рабочих. В 1901 г. создано Об

щество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве, в 1903 г. — Собрание русских фабрично завод ских рабочих. Однако какой либо стратегии в решении рабочего вопроса у правительства не было, как либо улучшить положение

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

ЛИТЕРАТУРА

1. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: курс

лекций. — М., 1999.

2. Исаев И.А. История государства и права России в вопросах

и ответах: учебное пособие. — М., 1999.

3.

Исаев И.А. История государства и права России. — М.,

2011.

4.

Исаев И.А. История государства и права России: полный

курс лекций. — М., 2010.

5. История государства и права России / отв. ред. Ю.П. Ти

тов. — М., 2006.

6. История государства и права России: учебник / отв. ред.

С.А. Чибиряев. — М., 2000.

7. История отечественного государства и права. Ч. 1–2: учеб

ник. — М., 2012.

8. Отечественное законодательство XI–XX вв.: пособие для

семинаров. В 2 х т. / под ред. Чистякова О.И. — М., 2010.

9. Рогов В.А. История государства и права России IX — нача

ла XX вв. — М., 1993–1995.

10. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 1. Законодатель

ство Древней Руси. — М., 1984.

11. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 2. Законодатель

ство периода образования и укрепления Русского централизо ванного государства. — М., 1985.

12. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 3. Акты земских

соборов. — М., 1985.

13. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 4. Законодатель

ство периода становления абсолютизма. — М., 1986.

14. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 5. Законодатель

ство периода абсолютизма. — М., 1987.

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

15. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 6. Законодатель

ство первой половины XIX в. — М., 1988.

16. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 7. Документы

крестьянской реформы. — М., 1989.

17. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 8. Судебная ре

форма. — М., 1991.

18. Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 9. Законодатель

ство эпохи буржуазно демократических революций. — М., 1994.

19. Сизиков М.И. История государства и права России с конца

XVII до начала XIX вв.: учебное пособие. — М., 1998.

20.Титов Ю.П. История государства и права России. Хресто матия. — М., 2012.

21. Хрестоматия по истории СССР XVI–XVII вв. / под ред.

А.А. Зимина. — М., 1962.

22. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до

1861 г.: учеб. пособие / сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифано ва. — М., 1987. 23.Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. / под ред. Тихомирова М.Н. — М., 1960. 24.Цечоев В.К. История государства и права России с древ нейших времен до 1861 г. — Ростов н/Д, 2000. 25.Цечоев В.К. История государства и права России XIX– XX вв. / В.К. Цечоев, Н.Е. Орлова. — Ростов н/Д, 2000. 26.Цечоев В.К. История государства и права народов Дона и Северного Кавказа. — Ростов н/Д, 2003. 27.Цечоев В.К. История отечественного государства и права / В.К. Цечоев, В.И. Власов. — М.–Ростов н/Д, 2003. 28.Цечоев В.К. История отечественного государства и права:

электронный учебник. — Ростов н/Д, 2014.

учебник. — Ростов н/Д, 2014. винтернет - магазинекнигФеникс -
учебник. — Ростов н/Д, 2014. винтернет - магазинекнигФеникс -

винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru Выгоднокупитьсдоставкой

Учебное издание

ЦЕЧОЕВ Валерий Кулиевич

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Ответственные за выпуск:

Морозова О.

Калиничева Н.

Технический редактор

Логвинова Г.

Верстка:

Патулова А.

Формат 84 х 108 1 / 32 . Бумага типографская. Тираж 1500. Заказ №

ООО «Феникс» 344011, Россия, Ростовская обл., г. Ростов на Дону, ул. Варфоломеева, 150 Тел. (863) 261 89 59, тел./факс 261 89 50 Сайт издательства: www.phoenixrostov.ru Интернет магазин: www.phoenixbooks.ru

Изготовлено в России. Дата изготовления: 02.2017.

Изготовитель: ЗАО «Книга» 344019, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 57.

Выгоднокупитьсдоставкой винтернет-магазинекнигФеникс-Букс www.phoenixbooks.ru