Вы находитесь на странице: 1из 3

ZAVALETA MIRANDA

ABOGADOS & CONSULTORES 998-009872 084-261004


Consultora Asesora Patrocinio nhzavaleta@hotmail.com

Cas. Elect. : 5712


Cas. Proc. : 2236
Especialista : JANETTE GLADIS NAVINTA
TACOMA
Expediente : 00732-2017-0-1001-JR-FT-04
Cuaderno : Principal
Escrito : 04
SUMILLA : APELO RESOLUCIN NRO.07

SEOR JUEZ DEL 4 JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CUSCO

EDISON VARGAS ESTRADA, en el presente


proceso instado en representacin de mi
menor hijo de G.E.V.C. en contra de Erika
Elvira Cabrera Huayllani, por Violencia
Familiar, A Ud., con debido respeto Digo:

I. PETITORIO IMPUGNATIVO:
Que, no encontrando arreglada a ley, EL AUTO DE MEDIDAS DE
PROTECCION Resolucin N 07 de fecha 03 de Marzo del ao 2017 en
sus extremo TERCERO ()y a fin de que acte conforme corresponde
conforme al apercibimiento que obra en el acta de audiencia
anterior, dentro del trmino legal correspondiente, INTERPONGO
RECURSO DE APELACIN, a efectos de que los autos del cuaderno
incidental sean elevados al superior, esperando que el mismo se
pronuncie actuando en sede de instancia declarndola nula la
indicada resolucin EN SU EXTREMO ANTES SEALADO la misma en
razn de los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


PRIMERO.-
Que, conforme a los actuados del presente proceso, se persuade que
el denunciante es el recurrente, de tal forma que en calidad de
progenitor del menor agraviado, he tratado por todo los medios de
proteger su integridad psicolgica colaborando en forma adecuada en
las diligencias como es las evaluaciones psicolgicas, sociales y otras.

SEGUNDO.-
La que es materia de impugnacin en sus considerandos numeral 9
refiere:
() y en atencin al apercibimiento que obra en autos respecto al
incumplimiento de los dispuesto en acta de audiencia de la
inconcurrencia del nio agraviado, por el delito de resistencia y
desobediencia a la autoridad, para lo cual remtase copias a la
fiscala.

DIRECCION: Plaza Tpac Amaru N 114 Tercer Piso Oficina N 01. Telfono 084-223520
Cusco Per
ZAVALETA MIRANDA
ABOGADOS & CONSULTORES 998-009872 084-261004
Consultora Asesora Patrocinio nhzavaleta@hotmail.com

TERCERO.-
As mismo, la que es materia de impugnacin en su parte resolutiva
numeral tercero dice: () y a fin de que acte conforme corresponde
conforme al apercibimiento que obra en el acta de audiencia anterior.

CUARTO.- En tal sentido, debo de poner en su consideracin que el


da de la audiencia en la que se dictaron medidas de proteccin, no
acud esta en compaa a esta diligencia en compaa de mi menor
hijo, ello debido a que un da antes es decir el da 02 de los corrientes
con mi menor hijo acudimos al equipo multidisciplinario para cumplir
las evaluaciones ya programadas, ello desde las 8:30 am, y
retirndonos a las 13:00 a horas aproximadamente, situacin que al
menor evaluado afecto, es as que el da de la audiencia en que se
emite la que es materia de impugnacin, no asiste como reitero con
mi menor hijo ya este puso resistencia, en ese ordenen de ideas y
viendo que estos hechos estaban REVICTIMIZANDO a nuestro
menor hijo, no asist con l, situacin por lo que el juzgado estara
remitiendo copias al ministerio pblico para que el recurrente sea
denunciado por el Delito de Desobediencia y Resistencia a la
autoridad, situacin que es contra producente, pese a haber justa
razn.

QUINTO.-
Que, estando a lo antes sealado el extremo impugnado del Auto de
Medida de Proteccin vulnera mis derechos como progenitor de
nuestro menor hijo, por consiguiente estando a que existen otras
medidas de proteccin que garantizan las medidas de proteccin a la
vctima SOLICITO que el extremo del numeral TERCERO que es
materia de apelacin se declare NULA.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:


La resolucin apelada me causa agravio porque, al dictarse la
remisin de copias al Ministerio Publico, vulnera el derecho de mi
menor hijo a que se REVICTIMIZADO del recurrente a defender los
derechos del mi menor, la misma que carece de motivacin por el
juzgado, se est afectando mi derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y al debido proceso, sobre todo si esta supuesta violencia
familiar ser investigada.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Mi pretensin impugnatoria se sustenta principalmente en las
siguientes normas legales:

El Principio de la plenitud , como aquel principio que seala que el


superior tiene las mismas facultades que el inferior, de tal manera
que puede examinar la demanda en todo sus aspectos, analizar
nuevamente la prueba y analizar cuestiones no consideradas por el

DIRECCION: Plaza Tpac Amaru N 114 Tercer Piso Oficina N 01. Telfono 084-223520
Cusco Per
ZAVALETA MIRANDA
ABOGADOS & CONSULTORES 998-009872 084-261004
Consultora Asesora Patrocinio nhzavaleta@hotmail.com

inferior, pues el recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano


jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolucin que le produzca agravio de conformidad con
el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil.

Falta de motivacin interna del razonamiento: tiene una doble


dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
partir de las premisas que establece previamente el juez en su
decisin; y por otro lado, cuando existe incoherencia, que a la postre
se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de
transmitir, de modo coherente, las razones en las que apoya la
decisin. (STC 03043-2006-PA/TC, F. 4).

Falta de motivacin externa: cuando las premisas de las que parte el


juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez
fctica o jurdica problemas en las pruebas o de interpretacin de la
norma- (STC 00728-2008-PHC/TC, F. 7).

La motivacin insuficiente: resulta relevante desde una perspectiva


constitucional si es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
est diciendo. (STC 03943-2006-PA/TC, F. 4).

Motivacin sustancialmente incongruente: obliga a los rganos


judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer,
por lo tanto, desviaciones que supongan modificacin o alteracin del
debate procesal (), es decir, dejar incontestada las pretensiones, o
el desviar la decisin del marco del debate judicial generando
indefensin , constituye vulneracin del derecho a la tutela judicial y
tambin del derecho a la motivacin (incongruencia omisiva). (STC
03943-2006-PA/TC, F. 4).
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente
recurso de apelacin, a fin de que el superior en grado lo examine y
proceda a revocar y/o anular la resolucin impugnada.

OTROSI DIGO.- El abogado que suscribe, autoriza y presenta el


presente escrito por mi patrocinado, conforme al Artculo 290 del
TUO de la ley Orgnica del Poder Judicial y sus modificatorias.

Cusco, 08 de marzo del ao 2017

DIRECCION: Plaza Tpac Amaru N 114 Tercer Piso Oficina N 01. Telfono 084-223520
Cusco Per