Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONCLUSIONES
El principio de culpabilidad se vincula con el delito imprudente respecto a la exigencia de
un contenido subjetivo en el actuar del agente delictivo.
No existe infraccin al deber de cuidado, por ende conducta dolosa, si desde el inicio el
autor a quien se le atribuye responsabilidad imprudente no ha creado ningn peligro
jurdicamente relevante.
La teora del riesgo, en especial, el criterio del incremento del riesgo permitido, resulta
importante a efectos de analizar la conducta imprudente. El resultado lesivo a un bien
jurdico penalmente protegido originado por la inobservancia del deber objetivo de cuidado,
ser atribuible penalmente siempre y cuando el riesgo o lesin haya sido un evento
pernicioso que la norma quera evitar.
Los comportamientos alternativos ajustados a Derecho son aquellas conductas, en las que
incluso contrariando la norma, generan un resultado lesivo, que, sin embargo, quedan
excluidas de imputacin objetiva.
En el anlisis de la conducta culposa no puede tenerse en cuenta solo uno de los criterios
antes sealados, sino que para su determinacin pueden concurrir varios de ellos.
BIBLIOGRAFA
Notas:
[*] Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, egresado de la maestra en
Derecho con mencin en Ciencias Penales de la UNMSM; ex dicente del VII PROFA de la
Academia de la Magistratura; actualmente, Fiscal Adjunto Provincial de Lima.
[1] Mir Puig, Santiago; Introduccin a las Bases del Derecho Penal, Barcelona. Edit.
Bosch, 1976.
[2] En igual sentido, Claus Roxin, citado por Manuel Cancio Meli en El Sistema
Funcionalista del Derecho Penal, editorial Grijley, Lima, 2000, pg. 69 y ss.
[3] Art. VII.- La pena requiere la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda
forma de responsabilidad objetiva.
[4] Berdugo Gmez de la Torre, Ignacio, y otros, en Lecciones de Derecho Penal. Parte
General, Editorial Praxis S.A., Barcelona, 1996, pg. 54.
[5] Jescheck, Hans Heinrich y Weigend, Thomas. Tratado de Derecho Penal. Parte General,
5 edicin, Editorial Comares S.L. Granada 2002, pg. 611.
[6] Berdugo Gmez de la Torre, Ignacio, y otros. Ob. Cit., pg. 172.
[7] Caro Jhon, Jos Antonio. La Imputacin Objetiva en la Participacin Delictiva,
Editorial Grijley, Lima, pg. 30.
[8] Jakobs, Gnther. La Imputacin Objetiva en Derecho, traducido Por Cancio Meli,
Manuel, Madrid 1996, pg. 21.
[9] Tambin son referidas como reglas de experiencia en el ejercicio de algunas
profesiones, vid. Carlos Ganzenmller y otros en Homicidio y Asesinato, editorial Bosch,
Barcelona, 1996, pg. 74.
[10] Ejecutoria Suprema recada en el R.N. N 2007-1997 Cono Norte de Lima, de fecha
02 de abril de 1998, en Revista Peruana de Doctrina & Jurisprudencia Penal N 1. Instituto
de Ciencias Penales, editorial Grijley, Lima, 2000, pg. 582-584.
[11] Jescheck, H. H.; Ob cit., pg. 622.
[12] Clasificacin esbozada por Karl Engisch en su obra Anlisis sobre el Dolo y la
Imprudencia en el Derecho Penal (Untersuchungen ber Vorsatz und Fahrlssigkeit im
Strafrecht), con quien, a partir de los aos 30 del siglo pasado, se comienza a desarrollar de
modo ms minucioso aspectos tericos sobre las conductas culposas.
[13] Berdugo Gmez de la Torre, Ignacio, y otros. Ob. Cit., pg. 171.
[14] Roxin, Claus. La imputacin Objetiva en el Derecho Penal. Editorial Idemsa , Lima,
1997, pg. 165. traduccin hecha por Manuel Abanto Vsquez de los captulos 11 y 24, de
la versin alemana de la obra Strafrecht. Alllgemeiner Teil, editorial Beck, Mnchen, 1994.
[15] Roxin, Claus. Ob. cit., pg. 170.
[16] Este principio es aplicable, especialmente, en varios campos profesionales como la
medicina, donde al haber una intervencin quirrgica la enfermera, anestesista tcnico y
mdico cumplen roles especficos, los cuales se suponen sern realizados de manera
diligente. Asimismo, es apreciable este principio en el trfico automovilstico, donde cada
conductor se desenvuelve esperando que los dems respetarn las reglas de trnsito.
[17] Roxin, Claus. Ob. cit., pg. 172.
[18] No obstante, existen autores que no estn de acuerdo totalmente con la teora del
incremento del riesgo, tal como Bernd Schnemann que la critica; ver Consideraciones
Sobre La Imputacin Objetiva, en Revista Peruana de Doctrina & Jurisprudencia Penal N
1, pg. 439 y s. s.
[19] Caro Coria, Dino C., Cdigo Penal. Actuales Tendencias Jurisprudenciales de la
Prctica Penal, 2002, pg. 132.
[20] Los llamados comportamientos alternativos ajustados a Derecho son ubicados
tericamente por Roxin dentro del criterio de incremento del riesgo permitido; sin embargo,
otros penalistas, como el espaol Gimbernat Ordeig, plantearon que la problemtica de este
tipo de conductas son solucionadas con el criterio del fin de proteccin de la norma. Cfr.
Teora de la Imputacin Objetiva y la Normativizacin del Tipo Objetivo, por Manuel
Cancio Meli, en El Sistema Funcionalista del Derecho Penal, pgs. 66 y s.
[21] Cancio Meli, Manuel, en El Sistema Funcionalista del Derecho Penal, pg. 67.
[22] Rojas Vargas, Fidel. Jurisprudencia Penal Comentada, pg. 638.
Imprimir
Actualizado el: 2008/07/15. Revista de actualizacin permanente. Se recomienda citar:
Apellido, Nombre. "Ttulo del trabajo" en Revista electrnica Derecho Penal Online [en
lnea]. Disponible en: http://www.derechopenalonline.com