Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Las causas de inimputabilidad son aquellas situaciones que, si bien la conducta es tpica y
antijurdica, hacen que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por concurrir en l:
Enfermedad mental, Grave Insuficiencia de la Inteligencia, Grave Perturbacin de la
conciencia o Ser menor de 16 aos (CP, 17, 5).
Artculo 33. Nadie podr ser obligado a declarar contra s mismo o contra su
cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
Genticas.
Sentencia C-370/02
COMUNIDAD INDIGENA-Caractersticas/COMUNIDAD
INDIGENA-Funcin judicial
En la situacin actual del pas, los pueblos indgenas son los grupos humanos que
renen claramente las anteriores caractersticas de tener un medio cultural
definido y autoridades propias reconocidas por el Estado. As, no slo sus
territorios son entidades territoriales, y por ende, esas comunidades tienen
derecho a gobernarse por autoridades propias sino que, adems, la Carta autoriza
a esas autoridades a ejercer funciones judiciales.
IMPUTABLE-Diferencia de regmenes
INIMPUTABLE-Tiempo de internacin
PROBLEMA JURIDICO-Reformulacin
JURISDICCION INDIGENA
INIMPUTABLE-Sesgo peyorativo
Como esta Corte lo haba sealado en anteriores
oportunidades, el concepto de inimputable en la dogmtica
penal tiene en general un sesgo peyorativo pues hace
referencia a individuos que carecen de la capacidad para
comprender la ilicitud de un acto, o para poder determinarse
de acuerdo con esa comprensin, debido a la disminucin,
temporal o permanente, de sus capacidades intelectuales,
valorativas o volitivas, ya sea por inmadurez mental o por una
alteracin sicosomtica. La calificacin de inimputable implica
entonces un cierto juicio de disvalor, puesto que implica una
especie de proteccin paternalista de las personas que tienen
esas calidades.
COMUNIDAD INDIGENA-Capacidad de
autodeterminacin conforme a sus valores
SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD
CONDICIONADA-Retiro del ordenamiento ocasiona una
situacin grave
UNIDAD NORMATIVA-Integracin
Referencia: expediente D-3751
Demanda de inconstitucionalidad
contra el artculo 33 (parcial), 69
(parcial) y 73 de la Ley 599 de 2000 o
Cdigo Penal.
Magistrado Ponente:
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES
(julio 24)
El Congreso de Colombia
DECRETA
(.......)
Artculo 33. Inimputabilidad. Es imputable quien en el
momento de ejecutar la conducta tpica y antijurdica no
tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de
determinarse de acuerdo con esa comprensin, por
inmadurez sicolgica, trastorno mental, diversidad
sociocultural o estados similares.
(....)
III. LA DEMANDA
Competencia
1- La Corte es competente para conocer de la constitucionalidad
de las acusaciones contra el artculo 33 (parcial), 69 (parcial) y 73
de la Ley 599 de 2000 o Cdigo Penal, en virtud del artculo 241
ordinal 4 de la Carta, pues se trata de una demanda ciudadana
contra normas que hacen parte de una ley de la Repblica.
Conclusiones
Con base en lo expuesto, podemos llegar a las siguientes
conclusiones:
Unidad normativa.
38- La Corte concluye entonces que el numeral 4 del artculo
69 y el artculo 73 de la Ley 599 de 2000 o Cdigo Penal son
inexequibles pues se traducen en una penalizacin de la
diversidad cultural. Ahora bien, esta Corporacin constata que
el artculo 378 de la Ley 600 de 2000 o Cdigo de
Procedimiento Penal presenta el mismo vicio de
inconstitucionalidad pues, al regular las medidas de
proteccin para los inimputables, establece que cuando se
tratare de indgenas inimputables por diversidad sociocultural
se dispondr como medida de proteccin, si el perito oficial lo
aconsejare, la reintegracin provisional a su medio social. Por
consiguiente, con base en la facultad prevista en el inciso
tercero del artculo 6 del decreto 2067 de 1991, que permite
a la Corte, con el fin de evitar que la decisin sea inocua,
sealar en la sentencia aquellas disposiciones que conforman
unidad normativa con aquellas otras que declara
inconstitucionales, esta Corporacin proceder a declarar
tambin la inexequibilidad del el artculo 378 de la Ley 600 de
2000 o Cdigo de Procedimiento Penal
VII. DECISIN
RESUELVE
Magistrado
Expediente: D-3751
Demanda de inconstitucionalidad
contra el artculo 33 (parcial), 69
(parcial) y 73 de la Ley 599 de
2000 o Cdigo Penal.
Fecha ut Supra,
DIVERSIDAD CULTURAL-Desproporcionalidad de
obligacin de grupos minoritarios a tener cuidado en
familiarizarse con valores culturales dominantes
(Salvamento parcial de voto)
Fecha ut supra,