Вы находитесь на странице: 1из 12

AO REGRESSIVA A requerente, como seguradora de um dos veculos

envolvidos no acidente, vem cobrar os gastos do autor da coliso.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA DE ....

........................................................., pessoa jurdica de direito privado, com sede de


sucursal, na Rua .... n ...., por advogado, com base nos artigos 985, III, 988 e 1.524 do
Cdigo Civil, respeitosamente vem propor

AO REGRESSIVA

contra .... (qualificao), residente e domiciliada na Rua ...., n ...., na comarca........, e


endereo comercial na Rua .... n ...., na Comarca de ...., pelos motivos que a seguir
expe:

DO FATO

1) Na noite de .... de .... de ...., por volta das .... horas, a demandada foi causadora de
coliso traseira sucessiva, geradora de danos materiais apreciveis.

2) Seguia pela Rua ...., quando, prximo ao cruzamento sinalizado com a Rua ...., no
atentou sinalizao semafrica e presena de outros automveis a sua frente.

Em funo disso, querendo aproveitar o "embalo", porque j prximo do cruzamento


"abrira" o sinal (verde), veio a colidir o seu conduzido, o automvel marca ...., cor ....,
placas de ...., de n ...., de sua propriedade, contra a traseira do veculo ...., marca ....,
placas ...., que, por sua vez, ante o potente impacto, foi projetado contra a traseira de
outro automvel marca ....., cor ...., placas .... de .... conduzido por seu proprietrio ....,
este ltimo, segurado da requerente.

Tanto o auto "taxi" quanto o auto de ...., ainda estavam parados quando foram
surpreendidos pela coliso traseira provocada pela imprudncia e impercia da
demandada.

A ocorrncia foi registrada por equipe policial, que elaborou o Boletim n ...., incluso.

3) O artigo 159, do Cdigo Civil manda quele que causar prejuzo outrem, a
obrigao de reparar o dano.

4) O Regulamento do Cdigo Nacional de Trnsito, em vrios aspectos dispe:


"Art. 175: dever de todo condutor de veculo:

I - Dirigir com ateno e os cuidados indispensveis segurana do trnsito;

II - Guardar distncia de segurana entre o veculo que dirige e o que segue


imediatamente sua frente;

.... omissis ....

XXII - Transitar em velocidade compatvel com a segurana."

5) J pacfico nos Tribunais que "a responsabilidade civil por danos sofridos em
colises sucessivas de veculos causados por impacto inicial de um automvel que era
dirigido com excesso de velocidade do motorista imprudente que deu origem ao
evento, ainda que seu carro no tenha atingido diretamente o do autor. (TJ MG - Ap. Cv.
n 64.066, de Belo Horizonte, J. 20.06.84)".

6) A requerente, por fora de contrato de seguro, cuja aplice recebeu o n ...., atendeu o
aviso de sinistro formulado por ...., e cobriu as despesas de oficina mecnica e lataria.

7) Tais despesas oraram em R$ ...., na poca, representadas pelas notas fiscais ns ....
e ...., somadas, emitidas por ...., que efetuou os reparos, e pagas mediante o recibo
incluso datado em .... de .... de ....

8) A Smula 188 do STF diz que, "o segurador tem ao regressiva contra o causador do
dano, pelo que efetivamente pagou, at o limite previsto no contrato de segurana".

9) Pelo exposto, e porque sub-rogada nos direitos, aes e privilgios que tinha ....,
requer, com o benefcio do art. 172, pargrafo 2, do CPC, a citao de ...., antes
qualificada, para que, se quiser, por ocasio da audincia de que trata o art. 277 do CPC,
apresente a defesa que tiver esta ao regressiva, sob pena de revelia e admisso de
veracidade dos fatos narrados (CPC 319), que pede seja julgada procedente por sentena
que condene a r a pagar a importncia de R$...., acrescidos de atualizao monetria e
juros desde a data do efetivo pagamento do sinistro, mais despesas processuais e
honorrios advocatcios.

10) Especificando a pretenso de produzir prova documental (peas inclusas), e oral (rol
de testemunhas incluso, e depoimento pessoal da r), e pericial (se for exigir). D-se
causa o valor de R$ ....

Termos em que
Pede deferimento.

...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/...
Contestao Ao Regressiva -A requerida est sendo cobrada pela requerente
seguradora, a pagar os gastos existentes de uma coliso de veculos em que foi autora.
Ocorre que a requerida transacionou com o segurado, em audincia de conciliao no
Juizado Especial Cvel, no devendo responder uma segunda vez pela dvida.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA DE ....

.............................................. (qualificao), portadora da Cdula de Identidade/RG


n ...., e do CPF/MF n...., residente e domiciliado na Rua .... n ...., na Cidade de ....,
neste ato por seu advogado adiante assinado, com escritrio na Rua .... n ...., onde
recebe intimaes em geral, vem respeitosamente a presena de Vossa Excelncia
oferecer

CONTESTAO

a ao regressiva n ...., que lhe move ...., pessoa jurdica de direito privado, com sede
de sucursal na Rua .... n ...., o que faz pelas razes de fato e de direito a seguir
alinhados:

DA PRIMEIRA PRELIMINAR

A Autora, ...., ajuza Ao Regressiva contra a ora R, alegando que ressarciu seu
segurado, Sr. .... a importncia de R$ ...., em razo do acidente de veculos, ocorrido
em .../.../..., envolvendo o seu segurado, a R, e um "txi".

Descreve a Autora o acidente e o valor indenizado supra citado, pleiteando a


condenao da R no seu pagamento, acrescido de correo monetria, juros, mais
despesas processuais e honorrios advocatcios.

Dando a causa o valor de R$ ...., oral e pericial.

Em que pesem, contudo, as alegaes da Autora, a presente Ao, efetivamente no


poder subsistir.

Com efeito, em .../.../..., foi expedido mandado a ora R, para que esta, em data
de .../.../..., s .... horas comparecesse ao Juizado Especial Cvel da Comarca de ...., para
responder a pretenso contida nos autos ...., em que constava como requerente o Sr. ....,
o segurado.

A motivao contida no referido mandado de citao recebido pela R, era bastante


claro ao expor que:
"O Autor pretende receber a importncia de R$ ...., devidamente corrigida, referente a
danos materiais causados por acidente de trnsito ocorrido no dia .../.../..., entre os
veculos:

a) .... - ...., .... - ...., cor ...., do autor;


b) .... - ...., ..... - ...., cor ...., do .... ru;
c) .... - ...., .... - ...., cor ...., do .... ru."

Na data determinada, a R, compareceu ao Juizado mencionado, ocasio em que, aps


exaustiva negociao, Autor e R, resolveram por fim a demanda, transacionando como
importncia devida pelos prejuzos materiais causados no acidente anteriormente citado,
o valor de R$ ...., pagas em .... parcelas de R$ ...., cujo vencimento se deu nos
dias .../.../...; .../.../...; e .../.../...

Ficou ainda convencionado que os pagamentos se dariam em cartrio daquele Juizado


Especial, mediante recibo, com a clusula penal de ....%, incidente sobre eventual
parcela inadimplida.

Em razo da transao efetuada, consignado restou em ata, devidamente assinada pelas


partes, pelo rbitro/conciliador, e pelo MM. Juiz de Direito Supervisor que:

"Com os pagamentos acima mencionados fica a requerida isenta de qualquer outros que
venha a aperecer quanto ao veculo que deu origem a esta reclamao."

Tal documento, assim como o mandado de citao e recibos dos pagamentos efetuados
encontram-se todos em anexo a presente contestao.

Observe-se Excelncia que o pedido ou reclamao formulada pelo Sr. .... foi muito
claro ao reivindicar importncia referente a "danos materiais causados por ocasio de
acidente de trnsito".

Quando da transao havida e firmada entre as partes, e devidamente cumprida pela R,


ficou tambm claro que os pagamentos, se efetuados corretamente, a isentariam "de
quaisquer outros que venham a aparecer quanto ao veculo que deu origem a esta
reclamao".

Assim, a R somente firmou acordo com o reclamante (e no poderia ser diferente),


imbuda que estava, de assim procedendo, ficar isenta de quaisquer outros pagamentos
decorrentes do acidente de trnsito envolvendo seu veculo e o pertencente ao segurado
da Autora, visto que o termo de composio supra citado no permitia, nem permite
outra interpretao.

Estabelecido livremente pelo reclamante, ora segurado, um valor para fim de


indenizao dos danos causados em seu veculo, a transao operada, com o
preenchimento de todos os requisitos legais, tem fora de lei, imiscuindo a R da
responsabilidade, ou do nus de indenizar qualquer outro valor decorrente do acidente
multicitado. Acrescente-se ainda, que o valor pago pela R, poca da transao,
aproxima-se bastante do ora reivindicado pela Autora.
Em caso de caractersticas semelhantes ao ora em discusso, assim decidiu a Egrgia 2
Cmara do 1 Tribunal de Alada C. de So Paulo:

"Transao - Indenizao - Verba decorrente de acidente de trnsito - Ajuste realizado


logo aps a coliso - Ao posterior pretendendo complementao da quantia -
Inadmissibilidade - Acordo irretratvel unilateralmente - Carncia decretada. (Ap.
366.214-7, 2 C. - J. 1.187, Rel. Juiz Wanderley Racy , in RT 618, p. 126)."

Pela sua pertinncia ao processo, pede vnia a R, para transcrever parte do voto do
Eminente Juiz Relator, verbis:

"J em antigo acrdo, denso de ensinamentos doutrinrios, de que foi relator o ento
Desembargador Rodrigues Alckmin, ficou assentado o conceito de transao, como
forma de auto composio da lide, 'expresso do poder reconhecido vontade dos
interessados na tutela de seus direitos'. Depois da lio de carnellutti, a de Laurent, a
precisar que se trata de um julgamento que as partes pronunciam entre si, e quando elas
mesmo se fizeram justia, no devem ser admitidas a se queixar. De outro modo, as
transaes passariam a ser uma nova causa de demanda.

Precisamente por que irrevogvel que esse contrato um dos mais teis paz das
famlias e sociedade." (Ac. cit.)

, pois, no instituto de transao que reside primordialmente o direito da R.

Ao transacionar valor com o segurado da Autora, referentemente "a danos materiais


causados por acidente de trnsito ocorrido em .../.../...", recebeu da Justia, atravs do
Juizado Especial Cvel, expressa certeza de que paga a importncia acordada estaria
"isenta de qualquer outras que venham a aparecer quanto ao veculo que deu origem a
esta reclamao".

Se o valor constatado ao final resultou maior que o acordado, ou se o segurado da


Autora omitiu com a verdade poca do julgamento da reclamao, no informando ao
Juzo ou s partes que o seu veculo era segurado, talvez com o intuito de receber dupla
indenizao, so aspectos que dizem respeito a Autora e seu segurado, no interessando
ao deslinde da presente questo.

O que se apresenta como fundamental, de forma a soterrar por completo a pretenso


contida na exordial, que o fato da iseno conferida a R, decorreu de transao
devidamente homologada por Juzo competente, e devidamente transitada em julgado.

Neste aspecto, importante a colao dos sempre sbios ensinamentos de Washington de


Barros Monteiro, que em sua obra Direito das Obrigaes, 1 parte, Ed. Saraiva, So
Paulo, ministra a seguinte lio:

"No se admite transao com carter condicional, isto , transao que no ponha fim
nem previna o litgio, antes se converta em fonte de novas disputas. Firmado o acordo
entre as partes, mediante outorga de mtuas concesses, operada est a transao, com
ela terminando a incerteza reinante (ubi partes conveniunt cessat officium judiciis)."
(pg. 316, ob. cit.)
Dessa forma, e ante os termos do art. 1025 e seguintes do C.C., insubsiste direito a
Autora de ver ressarcido pela R valor por danos sofridos no veculo apontado na pea
inicial, tendo em vista, como reiteradamente exposto, indenizao j efetuada neste
sentido.

Logo, em conformidade ao artigo 267, inciso V, do CPC, requer a R seja o presente


processo extinto sem julgamento do mrito, com a condenao da Autora em custas
processuais, honorrios advocatcios, e demais despesas que se apresentarem.

DA SEGUNDA PRELIMINAR

Com fulcro no artigo 70, inciso III, do CPC, vem denunciar a lide o Sr. ....
(qualificao), Cdula de Identifdade/RG n ...., residente e domiciliado na Rua ....
n ...., na Cidade de ...., segurado da Autora, com vistas a resguardar direitos da R,
pelos fatos e fundamentos que foram amplamente demonstrados acima, aos quais, por
brevidade se reporta.

NO MRITO

Em conformidade ao apresentado, deflu-se que o mrito da demanda confunde-se com


a prpria questo preliminar, razo pela qual, reiterando o exposto, e superada a questo
inicial, o que se admite apenas para argumentar, seja no mrito julgada improcedente a
Ao proposta, com a condenao da Autora em custas processuais, honorrios
advocatcios, e demais despesas que se apresentarem, ou se assim no entender esse
MM. Juzo, o que se admite apenas para argumentar, que na r. sentena a ser proferida,
fique resguardado a R seu direito de haver junto ao denunciado a importncia paga por
ocasio da transao ocorrida no Juizado Especial Cvel, em conformidade ao retro
exposto.

Requer-se a Vossa Excelncia, digne-se determinar a citao do denunciado no endereo


acima citado, para que este venha integrar a lide.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos,


especialmente depoimento pessoal da Autora, e do denunciado, ouvida de testemunhas,
e pericial, se necessrio.

Termos em que
Pede deferimento.

...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/...
A seguradora pleitea seu direito de regresso em face do causador do sinistro, pois sub-
roga-se nos direitos do primitivo credor, uma vez que indenizou o segurado pelos danos
causados por terceiro.

EXMO. SR. DR. DE DIREITO DA .... VARA DA COMARCA DE ....


......................................, pessoa jurdica de direito privado, sediada na Rua .... n ...., na
Cidade de ...., com sucursal em ...., na Rua .... n ...., com inscrio no CGC/MF sob
n ...., vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, atravs de seu advogado e
procurador infra assinado (mandato procuratrio incluso), com fundamento nos artigos
159, 988, 1435, 1518 1532 e 1537 1553 do Cdigo Civil e 275, II alnea "e" do
Cdigo de Processo Civil Brasileiro, propor a presente AO REGRESSIVA DE
RESSARCIMENTO, procedimento sumrio.

EM FACE DE

................................... (qualificao), residente e domiciliado na Rua ..... n ....,


Bairro ...., nesta Cidade de ...., portador da Carteira de Identidade/RG n ...., pelas
razes de fato e de direito abaixo descritas:

I. Atravs da aplice de seguro de n ...., a autora celebrou com .... contrato de seguro
de veculo marca ...., tipo ...., ano ...., de placas ...., de acordo com as condies gerais e
especficas da aplice, com prazo de vigncia de .... ...., cobrindo, entre outros, o risco
de coliso do veculo supra citado.

II. Que em data de ...., por volta das ...., na Rodovia ...., Municpio de ...., o veculo
segurado, identificado no Boletim de Ocorrncia de Acidentes de Trnsito como veculo
n ...., trafegava normalmente em sua pista de rolamento, quando o veculo ...., placa ....,
identificado no Boletim de Ocorrncia com veculo n ...., tentou efetuar manobra de
retorno sem tomar as cautelas necessrias, uma vez que tentava fazer o mencionado
retorno em local no permitido.

Certamente, foi precipitada a atitude tomada pelo condutor do veculo n ....,


desprezando as cautelas a atitude necessrias e as normas constantes do Regulamento do
Cdigo Nacional de Trnsito (Decreto n 62.127 de 16 de janeiro de 1968), tais como:

Art. 38 O trnsito de veculos, nas vias terrestres abertas circulao pblica, obedecer
as seguintes regras gerais:

III. Todo condutor, antes de entrar em outra via, dever:

a) assegurar-se de que pode efetuar a manobra sem perigo para os demais usurios;

b) fazer o sinal indicativo de sua inteno;

Art. 175. dever de todo condutor de veculo:


I - Dirigir com a ateno e os cuidados indispensveis segurana do trnsito.

VII - Obedecer sinalizao.

XIII - Nas estradas onde no houver locais apropriados para a operao de retorno, ou
para a entrada esquerda, parar o veculo no acostamento direita, onde aguardar
oportunidade para cruzar a pista.

Em decorrncia do sinistro, ocorreram danos materiais de considervel monta no


veculo segurado, inviabilizando-se seu conserto, decretando-se posteriormente a perda
total do mesmo, conforme laudo de vistoria e fixao de prejuzos, realizado pela
empresa ....

Procedeu-se, ento, a indenizao do veculo ao segurado, no valor de .... (....) e mais ....
(....) de despesas com guincho, em ....

Posteriormente, efetuou-se a venda dos salvados, em ...., no valor de .... (....).

Preceitua a Smula 188 do Pretrio Excelso: "O segurador tem ao regressiva contra o
causador do dano, pelo que efetivamente pagou at o limite previsto no contrato de
seguro".

Assim sendo, opera-se a sub-rogao legal estipulada no artigo 989 do Cdigo Civil
Brasileiro.

Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelncia:

a) A citao pessoal do requerido, por via postal, nos termos do artigo 221, I e 222 do
Cdigo de Processo Civil, para que comparea a audincia, previamente designada,
apresentando defesa, caso queiram, e sob pena de revelia.

b) Que seja julgada procedente a ao para condenar o requerido ao pagamento de ....


(....), acrescidos de correo monetria, juros de mora e demais juros legais, a partir
de .... (desembolso da autora), descontando-se os valores obtidos pela venda dos
salvados, custas processuais e honorrios advocatcios, na base usual de 20% (vinte por
cento) sobre o valor total do dbito.

Protesta-se por todos os meios de prova em direito admitidos e que se fizerem


necessrios, tais como, documentos em anexo e oitiva de testemunhas, cujo rol segue
adiante; inclusive oitiva de policiais, atravs de ofcios.

D-se presente causa o valor de R$ .... (....).

TESTEMUNHAS:

1. .... (qualificao);
2. .... (qualificao).
Nestes Termos,
Pede Deferimento.

...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/...
Ao de Ressarcimento pelo Rito Sumrio em decorrncia de acidente de trnsito
envolver veculo segurado. Requer a Seguradora o ressarcimento pelos danos advindos
da conduta imprudente do condutor do veculo ao atravessar via preferencial sem as
cautelas devidas.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA


DE ....

................................................, pessoa jurdica de direito privado, com sede nesta ....,


sito na Rua .... n ...., inscrita do CGC/MF sob n ...., vem perante Vossa Excelncia,
atravs de seu advogado infra-assinado (mandato incluso), com escritrio na Rua ....
n ...., ajuizar o presente

RESSARCIMENTO, PROCEDIMENTO SUMRIO,

em face de ...., de qualificao desconhecida, residente e domiciliado na Rua .... n ....,


na Cidade de ...., pelos motivos abaixo aduzidos:

DOS FATOS

1. A Autora celebrou contrato de seguro com o Sr. ...., atravs da aplice de seguro
n ...., a fim de assegurar contra dano que porventura venha a sofrer o veculo de sua
propriedade, marca ...., modelo ...., de placa ....

2. No dia .... de .... de ...., a esposa do segurado, Sra. ...., conduzindo o veculo pela
Rua ........, em velocidade contida e permitida ao local, por volta das .... horas, no
cruzamento com a Rua ...., foi abalroada pelo Sr. ...., que conduzia o caminho,
marca ...., de placa ...., de propriedade do Ru.

3. Conforme se verifica no croqui do Boletim de Ocorrncia, a rua pela qual trafegava o


veculo segurado tinha a preferncia de trnsito, o que demonstra a imprudncia do
condutor do veculo do Ru.
4. Como o veculo que bateu era de grande porte, um caminho, ao ser atingida perdeu o
controle do veculo e foi contra um muro, batendo outra vez. Apesar de toda a violncia
do sinistro, no houve vtima.

5. Tendo sido acionada, a Autora tratou de cumprir com sua obrigao contratual, isto ,
dar incio aos procedimentos para o conserto de veculo segurado.

Em primeiro lugar, mandou que fossem efetuadas vistorias no veculo a fim de serem
totalizados os danos sofridos com o sinistro.

Verificada a somatria que chegou o conserto, ficou determinado que no havia


condies de arrumar o veculo, uma vez que o preo chegava quase ao seu valor de
mercado, conforme pode ser comprovado pelos documentos de duas concessionrias
de ...., informando o valor de mercado do veculo segurado.

6. Diante de tal concluso, no restou outra atitude seno pagar para o segurado a
importncia de R$ .... (....), no dia .... de .... de ...., como demostra o recibo em anexo.

Havendo salvado, foi vendido para ...., pelo valor de R$ .... (....), no dia .... de .... de ....,
conforme faz prova recibo em anexo.

7. Com o pagamento da importncia acima mencionada, a Autora ficou credora do Ru,


sendo descontado o valor percebido a ttulo de salvado.

DO DIREITO

8. Aquele que vem a causar dano a terceiro, dever ressarcir os prejuzos sofridos,
conforme norma do artigo 159 do Cdigo Civil Brasileiro.

9. Em relao a obrigao de terceiro em arcar com os prejuzos causados a terceiros,


no h discusso, mas devemos demostrar claramente que, tendo sido o preposto do Ru
que estava conduzindo seu caminho, este tambm dever arcar com os danos,
conforme prescreve o artigo 1.521:

"Art. 1.521 - So tambm responsveis pela reparao civil:

III - O patro, amo ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no


exerccio de trabalho que lhes competir, ou por ocasio dele."

Diante desta prescrio, a responsabilidade do Ru est determinada, restando


demostrar as infraes cometidas quanto ao Regulamento do Cdigo Nacional de
Trnsito:

"Art. 175 - dever de todo condutor de veculo:

I - Dirigir com a ateno e os cuidados indispensveis segurana do trnsito.

VII - Obedecer a sinalizao.


VIII - Parar o veculo:

c) antes de transpor linha frrea ou entrar em via preferencial;

Art. 181 - proibido a todo condutor de veculo:

IV - Desobedecer ao sinal fechado ou parada obrigatria, prosseguindo na marcha."

A atitude do condutor do caminho de propriedade do Ru foi ilcita, devendo o


preponente responder pelos danos arcados pela Autora.

10. Demostrada a culpa do condutor do veculo de propriedade do Ru, da mesma


forma, ficando claro que este deve responder pelos atos praticados pelo seu preposto,
requer-se a Vossa Excelncia:

a) seja o Ru citado, atravs de AR, para que comparea em audincia previamente


designada, apresentando defesa, se assim desejar, sob pena de revelia;

b) seja a presente ao julgada procedente, condenando-se o Ru ao pagamento da


importncia desembolsada pela Autora de R$ ...., em .... de .... de ...., deduzindo-se o
valor pelo salvado de R$ .... em .... de .... de ...., acrescidos de atualizao monetria
com termo inicial em .... de .... de ...., juros de mora, custas processuais e honorrios
advocatcios a serem fixados;

c) sejam aceitos todos os meios de prova em direito admitidos.

D-se presente ao o valor de R$ .... (....).

Termos em que,
Pede Deferimento

...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/...
Seguradora ajuiza ao regressiva contra causador de acidente automobilstico. Culpa
exclusiva do ru no evento.

Arnaldo Rizzardo em Acidentes de Trnsito e Responsabilidade Civil no Arrendamento


Mercantil

56. Por outro lado, essa responsabilidade externa (em relao a determinados grupos),
baseada no risco, se complementa por uma responsabilidade interna, baseada na culpa.
Assim, por exemplo, o Estado responde com base na teoria objetiva, mas a sua ao
regressiva contra o funcionrio pblico, que causou o dano, tem base na culpa (art. 15,
do CC). Do mesmo modo, o segurador de acidentes de automveis paga com base na
responsabilidade objetiva, mas ter ao regressiva fundada na culpa (v. ELCIR
CASTELLO BRANCO, Do Seguro Obrigatrio de Responsabilidade Civil, Rio, Editora
Jurdica e Universitria, 1971, n 36, p. 46).
57. Mesmo os autores que defendem a teoria do risco, como os eminentes Profs.
ALVINO LIMA (Culpa e Risco, S. Paulo, Ed. Rev. dos Tribs., 1960) e WILSON MELO
DA SILVA (Responsabilidade sem Culpa, 2 edio, So Paulo, Saraiva, 1974)
reconhecem que a culpa deve complementar o risco nas relaes sociais.
Assim, no campo dos acidentes de automveis ou da responsabilidade estatal, o
princpio objetivo deve ser temperado pela aplicao da culpa no tocante ao
regressiva ou apurao do comportamento da prpria vtima, quando teve culpa
concorrente, ensejando ou facilitando a ocorrncia do prejuzo (v. Wilson Melo da Silva,
obra citada, n 116, p. 193 e Andr Tunc, La Scurit Routire, Paris, Dalloz, 1966, n
63 e segs., p. 53).

Arnold Wald em A Culpa e o Risco como Fundamentos da Responsabilidade Pessoal do


Diretor do Banco
Outra novidade da Lei n 8.078 a permisso ao ru para em lugar da denunciao da
lide, promover o chamamento ao processo da seguradora (art. 101, II). Essa convocao
no feita para que seja exercido o direito de regresso, o que somente se admitiria
dentro da denunciao da lide. Seu propsito o de "ampliar a legitimao passiva em
favor do consumidor, o que se d atravs do instituto do chamamento ao processo,
disciplinado no Cdigo de Processo Civil nos arts. 77 a 80". O benefcio maior, sem
dvida, para o consumidor, j que o segurador, in casu, passa a ser um litisconsorte do
fornecedor, assumindo "a condio de co-devedor perante o consumidor". O autor,
portanto, poder executar a sentena diretamente contra o segurador. Por outro lado, o
fornecedor tambm obtm uma vantagem: ficar dispensado da ao regressiva
autnoma, para obter a cobertura securitrio, caso seja executado pelo consumidor, j
que o art. 80 do CPC prev, in casu, para o que saldou a dvida, o benefcio do ttulo
executivo para recuperar o despendido, em face do co-devedor chamado ao processo
(35).
Humberto Theodoro Jnior em
A Defesa nas Aes do Cdigo do Consumiror