Вы находитесь на странице: 1из 9

16 de fevereiro de 2017

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

1. Seco

Processo n. 1.454/09.5TVLSB.L1.S1

Exmo. Sr. Dr. Juiz Conselheiro Relator,

KATE MARIE HEALY MCCANN e GERALD PATRICK MCCANN, Recorrentes

sobejamente identificados nos autos, tendo sido notificados de todo o teor do

acrdo dessa 1. Seco do STJ que recaiu sobre o objeto do recurso de

revista interposto, vm, nos termos e para os efeitos do disposto nos artigos

615., n.s 1 alneas b) e c) e 4 1. parte, e 666. do Cdigo de Processo Civil,

arguir para a Conferncia a

NULIDADE DO ACRDO,

O que fazem, com os seguintes fundamentos:

Os pressupostos de facto - supostamente vlidos - da operao de

argumentao lgica que se mostra vertida no acrdo agora reclamado,

contradizem e conformam um sentido de razo oposto quele que se mostra

inferido na fundamentao de facto da deciso,

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso


R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
1
E isto, em particular, no que respeita ao eptome conclusivo sobre a proteo

dos direitos dos Recorrentes ao seu bom nome e reputao, e sua ntima

relao com a presuno de inocncia ou, se quisermos ser mais rigorosos,

estatuto de inocncia de que beneficiam.

Ora,

Mostra-se provado nos autos, sob o ponto 15 da matria de facto, que,

designadamente:

"(...)

O no envolvimento dos arguidos pais da Madeleine


em qualquer actuao penalmente relevante parece resultar

das circunstncias objectivas de no estarem no apartamento aquando do


seu desaparecimento, no seu comportamento normal adoptado at esse
desaparecimento e posteriormente, como amplamente decorre do
depoimento das testemunhas, da anlise das comunicaes telefnicas e
tambm das concluses das percias, principalmente dos relatrios do FSS e
do Instituto de Medicina Legal.

A isso acresce que, na realidade, nenhum dos indcios que


levou sua constituio como arguidos veio a obter

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso


R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
2
confirmao ou consolidao posteriores. Seno vejamos: no
se confirmaram as informaes de prvio alerta da
comunicao social, em preterio das polcias, no se
verificou a ratificao laboratorial dos vestgios
assinalados pelos ces e as indicaes iniciais do e -
mail acima transcritas, mais bem esclarecidas
posteriormente, vieram a revelar-se incuas.

()

Foram realizados exames e anlises em duas das instituies

mais prestigiadas e credenciadas para o efeito Instituto Nacional de

Medicina Legal e o laboratrio britnico Forensic Science Service cujos


resultados finais no valorizaram positivamente os
vestgios recolhidos, nem vieram corroborar as
marcaes caninas.

()

No foi conseguido qualquer elemento de prova que


permita a um homem mdio, luz dos critrios da
lgica, da normalidade e das regras gerais de
Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso
R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
3
experincia, formular qualquer concluso lcida, sensata,
sria e honesta sobre as circunstncias em que se verificou a retirada

da criana do apartamento, nem enunciar, sequer, um prognstico


consistente e inclusive o mais dramtico apurar se ainda est viva ou
se est morta, como parece mais provvel.

()
Assim, tudo visto, analisado e devidamente ponderado, face ao que se
deixa exposto determina-se:

()
o arquivamento dos Autos quanto aos arguidos Gerald Patrick McCann e

Kate Marie Healy, por no existirem indcios de os mesmos


terem praticado qualquer crime. [cfr., ainda, alnea AQ) dos

factos assentes do despacho saneador do processo].

A prova documental que suportou a fixao deste facto como provado, ainda

em sede da fase de condensao dos autos, , pois, o despacho de

arquivamento do mencionado processo-crime, junto aos autos quer em suporte

de papel, quer em suporte digital.

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso


R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
4
Na parte dispositiva de tal despacho, pode ler-se, logo a seguir orao "por

no existirem indcios de os mesmos terem praticado


qualquer crime", a invocao expressa do artigo 277., n. 1 do CPP, por

meio da concreta expresso "nos termos do disposto no artigo

277., n. 1 do CPP".

Visto isto, parece aos Recorrentes que essa Seco do STJ no pode

levianamente vir dizer no acrdo agora reclamado, necessariamente sem

cair em ostensiva contradio de fundamentos, que o

arquivamento em apreo

"foi determinado por no ter sido possvel ao M. P. obter indcios


suficientes da prtica de crimes pelos recorrentes (cfr. o n. 2, do
citado art. 277.)",

Assim como no podia asseverar que no aceitvel que se considere o

mencionado despacho de arquivamento equiparvel comprovao de

inocentao, e isto exatamente porque o despacho a que esse tribunal se

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso


R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
5
refere, como pressuposto da concluso por si alcanada, no inexiste proferido

ao abrigo do n. 2 do artigo 277. do CPP.

Que os Recorrentes saibam, o arquivamento em causa teve lugar

por, durante o inqurito, ter sido recolhida prova bastante

de que os arguidos no praticaram quaisquer factos com

relevncia penal e a qualquer ttulo, consubstanciando esta

concluso um arquivamento por razes de facto,

O que deveria sempre ter significado no seio da deciso tomada por esse STJ

que naquele inqurito existe a necessria certeza de que as

pessoas ali arguidas no participaram objetiva, subjectiva e

individualmente na sua prtica, seja como autores, seja

apenas como cmplices.

Por outro lado,

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso


R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
6
Mais entendem os Recorrentes carecer de fundamentao de facto a concluso

vertida no acrdo aqui reclamado de que a referida deciso de arquivamento

passvel de modificao por vrias vias, o que feito tendo em vista afastar

a aplicao nos autos do princpio da presuno de inocncia.

No entanto, a deciso de arquivamento que se mostra provada nos autos

produz efeitos jurdicos preclusivos importantes, que so protegidos pela lei

processual, tendo fora de caso julgado, como, de resto, se antev dos

regimes consagrados pelos artigos 279., n. 1, 282., n. 3 e 449., n. 2 do

CPP.

Quer isto dizer, portanto, que o despacho de arquivamento proferido nos

termos do artigo 277., n. 1 do CPP, decorrido o prazo do artigo 278. do

mesmo compndio legal, faz caso julgado e apenas passvel de reviso nos

termos dos artigos 279. e 449., n. 2 do CPP.

Ou seja, a invalidao dos fundamentos invocados pelo Ministrio Pblico no

despacho de arquivamento proferido ao abrigo do disposto no n. 1 do artigo

277. do CPP, s se pode fundar em factos ou meios de prova novos

ignorados pelo Ministrio Pblico ao tempo do inqurito e que, por isso, no

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso


R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
7
puderam, ento, ser apresentados e produzidos, de modo a serem apreciados

e valorados na deciso.

No entanto, da matria de facto dada como provada nos autos, no constam

quaisquer factos passveis de consubstanciarem fundamento de reviso ou

reabertura do inqurito ora em causa, pelo que falta fundamentao

concluso avanada pelo tribunal no sentido de que no invocvel nos autos

o princpio da presuno de inocncia para restringir o direito liberdade de

expresso, por se ter partido do pressuposto - errneo - de que o

arquivamento do processo-crime "foi determinado por no ter sido possvel ao

M. P. obter indcios suficientes da prtica de crimes pelos recorrentes.".

Pelo exposto,

Requer-se a Vs. Exas. se dignem:

a) conhecer da presente arguio de nulidade,

b) reparar os vcios de contradio entre a fundamentao de facto e as

concluses alcanadas no acrdo, bem como de falta de

fundamentao, conforme supra apontado,

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso


R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
8
Tudo com as legais consequncias.

JUNTA: 1 documento comprovativo do pagamento da taxa de justia.

NOTA: notificao concomitante via e-mail aos IM das partes contrrias.

Ricardo Correia Afonso


Advogado

ricardo.correia.afonso@idlei.com
ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
t 213 515 520 f 213 515 529
www.idlei.com
Rua Padre Amrico 11B, 1E
1600-548 Lisboa

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso


R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
9